印度经济模式的特点及其启示

印度经济管理分析印度经济管理分析摘要：独立后，为了发展民族经济，印度实行了公私并存的混合经济管理模式，但是却偏重于政府对经济发展的干预，结果经济增长缓慢。

为此，印度进行经济改革，减少政府干预，虽然并没有从实质上改变混合经济管理模式，但却加速了印度经济的增长。

关键词：印度经济管理产业链一、印度混合经济管理模式的形成及特征按照财产所有制形式，国民经济管理的微观基础为公有制、私有制和公私混合所有制，并由此形成公有制为基础的国民经济管理模式、私有制为基础的国民经济管理模式和公私混合所有制为基础的国民经济管理模式。

此外，资源配置方式也是构成一国经济管理模式的重要内容。

一般说来，有何种财产所有制形式。

此外，资源配置方式。

按照资源配置方式，传统经济模式可以分为计划经济模式和市场经济模式。

由于市场经济内部政府对资源配置过程中干预的形式和程度的不同，于是形成计划管理模式和政策管理模式。

(一)印度混合财产所有制形式及其特征独立后，印度经济中存在三咱主要财产所有制形式。

一是以财产公有制形式为基础的公营经济。

它主要是通过把殖民政府财产收归国有、大型私营企业国有化、财政政投资和利用外援兴建公营企业等方式而建立起来的，包括直属中央政府的司局级企业、依据议会通过的有关法令建立等我种组织形式。

二是独立前就已存在并主要活跃在农业、零售业、纺织服装、食品加工、小型企业、乡村企业和家庭手工业等关系大众基本生活城要领域的财产私有制形式为基础的私有经济。

三是主要由城镇企业工人集资建立的工作合作社和农村农民自愿组成的各作社购成的以财产集体所有制形式为基础的全作经济和少量外国资本参与的财产混合所有制为基础的合营经济。

印度混合财产所有制形式颇具特色。

一是公营经济比重较低，但地位重要。

直到20世纪80末期，公营经济在印度国内生产总值中也只占4/1左右，但由于其在原子能、铁路、邮政、军工、石油天然气、银行金融、粮食储备等战略性领域占垄断地位，在机器设备制造、电力生产与分配、航空运输、国际贸易等地位极为重要。

印度经济发展的优势和问题优势：印度的发展模式重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。

印度经济增长的质量和效率比较好。

例如，印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10％，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年,但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30％至40％以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。

不足：印度国内办事效率较低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。

世界银行的一项研究报告称，在印度开办一项业务所花的时间是在中国的两倍，注册资产在印度要花67天，而在中国只要32天；履行合约在印度要花425天，而在中国只花241天。

印度社会经济的分化也十分严重，现代化与落后共存，是一个对比鲜明和充满矛盾的国家。

印度位居世界经济强国之列，但世界上最贫困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大温室气体排放国，但数以亿计的印度人却缺乏电力能源；它的250多所大学培养了300多万名科学精英，但40％的印度人口仍是文盲。

在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起。

与中国相比，印度在很多方面占有一定的优势：（一）软件业方面。

印度的软件业迅猛发展，在世界名列前茅。

印度目前拥有巨大的软件人才库，有大量的专业人才。

产值、出口比重都很大。

据麦肯锡的报告预测，到2008年印度的IT服务和后勤工作将会雇佣400万从业人员，成为年出口额达到570亿美元的行业，占印度GDP总额的7%。

相比之下，中国的软件业发展的起步较晚，且差距很大。

（二）金融机构方面。

印度的金融系统运行比较健全，不良贷款比例较低，商业银行不良贷款率仅为10.8%。

印度的股票市场比较成熟，成为印度企业筹集资金的重要场所。

（三）企业制度方面。

印度经济发展的实证研究及启示印度作为一个充满活力的发展中经济体，其经济发展历程为我们提供了很多有益的启示。

本文旨在详细探讨印度的经济发展，分析其成功的原因以及存在的问题，并从中得出一些有价值的经验和启示。

一、印度经济发展简述自1991年经济改革以来，印度一直是全球最快增长的经济体之一。

GDP从1991年的370亿美元增长到2018年的2.9万亿美元，增长了近8倍。

尽管全球经济增长放缓，印度的经济增长仍然强劲。

从2010年至2019年，印度的GDP年均增长率为6.8％，高于世界GDP年均增长率的3.7％。

然而，印度的经济增长并不是一帆风顺的。

在经济增长的同时，印度也面临着许多问题，如高失业率、贫困、财政赤字等。

这些问题阻碍了印度进一步发展的步伐。

二、印度经济发展成功的原因1.市场化经济自1991年经济改革以来，印度已逐步推行市场化经济。

市场化经济允许私人企业投资和参与，从而推动经济增长。

同时，印度也吸引了大量外国直接投资，增强了经济发展的力量。

2.人口红利印度拥有世界上最大的青年人口，并继续不断增长。

根据世界银行的数据，印度的人口预计将在2030年达到16亿，将超过中国，成为全球第一人口大国。

这种人口红利为印度的经济增长提供了巨大的支持，并为其未来发展打下了良好的基础。

3.信息技术印度拥有一个庞大的信息技术产业，印度的IT服务行业已成为全球最大的IT 外包中心之一。

该行业的成功反映了印度创新、技术、人才和市场优势的组合对经济增长的重要性。

IT产业还为印度提供了大量就业机会，并吸引了外国投资。

三、印度经济发展存在的问题1.高失业率印度的失业率一直是经济发展的障碍之一。

虽然印度经济增长迅速，但失业率仍高。

尤其是农村和城市贫困人口的失业率非常高。

解决失业问题当然是印度政府的首要任务之一。

2.贫困和不平等虽然印度的经济增长迅速，但贫富差距的扩大和贫困问题仍然困扰着印度。

尤其是印度农村地区，许多人仍生活在极端贫困之中。

印度和中国的经济制度有何异同？印度和中国都是亚洲最大的发展中国家，然而两个国家的经济制度却存在一定的差异。

下面我们就来看看印度和中国的经济制度有哪些异同之处。

一、全球化和贸易1.印度印度的经济模式主要是外向型，其贸易政策开放程度与经济发展水平呈正相关。

印度在全球贸易体系中担任了重要角色，虽然其受到了一些贸易保护主义的限制，但最终在国际贸易中亦取得了不俗的成绩。

除此之外，印度发挥着其服务产业的优势，成为全球软件开发和服务外包行业的重要基地。

2.中国相较于印度，中国的经济模式更加内向，体现出保护主义倾向。

中国在过去30年中通过加入世界贸易组织等方式开放了市场，但它仍执行着一定的保护主义政策，以保护本国的市场和产业，避免外来竞争，进而保持中国的经济发展。

同时，中国高度重视制造业，不断加强其在全球价值链中的地位，不断向高附加值中游和高端制造业转型。

二、市场化和国有资本主义1.印度印度的经济发展模式更侧重于市场化改革，促进市场的竞争和自由度更大的市场经济。

印度的市场化程度较高，国有企业数量相对较少，被重点管理的城市知名企业通常从私人资本获得融资。

印度政府在预算中也给予较多品牌企业税务减免等激励政策。

2.中国相反，中国的国有企业数量众多，国家对生产要素资本和资源的调配和管理占据了相对比例较大的位置。

虽然中国逐渐深化和推进市场化改革，但总体上仍是一种类似国有资本主义的体制。

然而中国政府对重点行业的管理和配给更加灵活，相较于其他国家更容易进行结构性调整和产业政策引导。

三、劳动力和雇佣1.印度在劳动力方面，印度是一个充满潜力的国家。

它人口众多，劳动力资源更加丰富，每年都有数百万的新人口加入到劳动力市场中，成为有着强劲发展动力的市场劳动力和创业者。

与此同时，由于印度的贫富差距较大，劳动力市场竞争激烈，经济利益分配不均衡的问题也日益突出，在此方面还有很多需要改进的地方。

2.中国相较于印度，中国在劳动资源配置和市场化经营方面更加灵活和自由。

一、“印度模式”渐进演进路径印度模式”虽然是由于近两年的高速增长率才“一夜成名”，但印度经济发展本身却并非一蹴而就，而是多年积累的必然结果。

按发展过程划分，自1947年独立到“印度模式”显现，印度经济社会改革经历了两个重要时期：一是从独立到20世纪80年代“混合模式”；二是90年代以来的“市场经济模式”。

下面以这两个发展时期为脉络回顾印度改革的渐进演进过程。

(一)“混合模式”形成及演进印度“混合模式”经历了“尼赫鲁时代”和“甘地时代”。

1947印度独立后，以尼赫鲁为首的国大党提出了印度独立后第一个纲领，明确了其政治目标是形成行政效率和个人自由相结合的政治制度；其经济目标是最大限度地生产、不发生私人垄断资本集中和财富集中、促使城乡经济保持适当平衡，这表明印度走着一条介于资本主义与社会主义之间的“第三条道路”。

其主要政策可归纳为：(1)强调国有经济及重工业在国民经济中的主导地位，将重工业和基础工业划归国家经营，而私营经济则被限制在轻纺及一般消费品生产领域。

通过集中性制度安排确保稀缺要素能充分地配置到国家支柱产业，以此限制私营经济对国家经济命脉的控制。

这反映出印度经济带有浓厚的“计划经济”色彩，并体现了印度在民族独立后要建立国家经济支柱性产业的迫切要求。

(2)实行进口替代战略和贸易限制政策，强调民族工业特别是重工业的快速发展，避免过度依赖国外进口，减少国外经济波动对国民经济的冲击及国外政治势力对国内事务的干涉。

通过内向式的政策安排，印度逐渐实现了机器设备的基本自给，但也使印度经济明显带有“内向”的特征，这反映出印度获得民族独立后迫切摆脱国外殖民影响以发展本国经济的意愿。

(3)鼓励私人部门在劳动密集型产业的发展。

独立后的印度从政策上鼓励私人经济向劳动密集型产业发展，如税收减让、信贷支持、利率补贴和特惠待遇等。

(4)农业和社会政策。

通过废除Zamindar“中间人”制度，(Zamindar为国家田赋征收人，作为政府和农民之间的中间人向农民征收田赋。

印度发展模式及对中国的启示　印度是一个世界文明古国，又是一个正在崛起的发展中大国，它经历了辉煌的古代文明、屈辱的殖民掠夺时代和独立自主的发展时期。

它是一个历史文化积淀深厚的国家，又是一个正在奋力追赶工业化、现代化的国家。

印度独立半个多世纪以来，经济发展走了一条既不同于西方发达国家的道路，又不同于中国的道路。

一、印度经济现状概述印度经济在最近20年来展现出一种崛起的态势。

1978~2000年间，印度经济以6％的速度增长2002～2006年间，则以7.5％的速度增长，这使之成为四分之一世纪里世界上绩效最好的经济之一。

在过去20年里，中产阶级的规模已扩大了四倍（达到近2.5亿人），每年有1％的贫困人口越过了贫困线。

同时，人口增长从每年2.2％的历史增长率下降到今天的1.7％，这意味着增长已带来了巨大的人均收益，依照购买力平价，自1980年以来，从 1，178美元上升到3，051美元。

二、印度发展模式的变迁印度独立后的发展模式经历了从尼赫鲁模式向辛格模式的转换。

独立前的半个世纪，印度的经济是停滞的。

1900～1950年间，经济增长率平均每年为0.8％，恰好与人口增长率相当，这导致了人均收入无增长。

在独立后的头几十年里，经济增长加快，1950～1980年间，达到平均3.5％的年增长率。

但人口增长也加速。

人均收入的净效应体现为仅有1.3％的年平均增长率。

印度人悲叹此为“印度增长率”。

当然，这与印度教无关，而与贾瓦哈拉•尼赫鲁总理及其女儿英迪拉•甘地总理的费边式社会主义政策紧密相关，他们监管着印度最黯淡的经济年代。

父女俩以结合了社会主义和资本主义的最糟糕特性的混合经济束缚了印度人的动力。

他们的模式是内向型和进口替代式而非外向型和出口替代性的，这种模式使印度放弃了在二战结束后全球贸易带来的繁荣中的份额享有（1950～1980年间，发展中世界总体上的人均收入增长率近于3％，高出印度两倍以上）。

尼赫鲁创办了垄断性的公共部门，用世界上最严厉的价格和生产控制过度管制了私有企业，阻碍了外国投资，由此使印度失去了外国技术和外国竞争所带来的利益。

印度计划经济印度是世界上人口第二多的国家，也是一个拥有悠久历史和文化的国家。

在经济发展方面，印度一直以来都备受关注。

作为一个发展中国家，印度在经济发展道路上走过了不少弯路，其中计划经济曾是印度经济发展的一个重要阶段。

印度的计划经济始于1951年，当时印度政府制定了第一个五年计划。

在接下来的几十年里，印度一直坚持着计划经济的发展模式，试图通过政府的计划和控制来推动经济的增长和发展。

然而，随着时间的推移，印度的计划经济模式逐渐暴露出了一些问题。

首先，印度的计划经济模式过分强调政府的计划和控制，导致了市场资源配置的不灵活和低效。

在这种模式下，市场机制难以发挥作用，导致资源配置不合理，影响了经济的发展速度和质量。

其次，印度的计划经济模式对私营部门的发展限制较多。

在计划经济时期，印度政府对经济的控制较为严格，私营部门的发展受到了很大的限制，这导致了印度经济的创新和竞争力的不足。

再者，印度的计划经济模式在资源分配上存在着不公平和浪费。

在这种模式下，政府往往会过分集中资源到某些重点行业和地区，而忽视了其他行业和地区的发展需求，导致了资源的浪费和不合理分配。

随着这些问题的暴露，印度在1991年开始逐步放弃了计划经济模式，转向了市场经济。

这一转变为印度经济的发展带来了新的机遇和挑战。

在市场经济的模式下，印度经济得以更好地发挥市场机制的作用，促进了资源配置的灵活和高效。

然而，值得注意的是，印度的市场经济模式也面临着一些问题。

例如，市场经济下的资源配置可能会出现失衡和不公平，导致社会问题的加剧。

同时，市场经济也可能会加剧贫富分化，导致社会的不稳定和不平等。

综上所述，印度的计划经济经历了一段曲折的发展历程，虽然在一定程度上推动了印度经济的增长，但也暴露出了诸多问题。

而转向市场经济后，印度也面临着新的挑战。

因此，对于印度来说，如何在市场经济模式下解决资源配置不公平、贫富分化等问题，是当前亟待解决的重要课题。

希望未来印度能够在经济发展道路上找到一条适合自己国情的道路，实现经济的可持续发展和社会的和谐稳定。