帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症的对照研究

帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍的临床研究作者：石敏陶明来源：《中国现代医生》2015年第32期[摘要] 目的探讨帕罗西汀联合认知行为疗法与单纯帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效和区别。

方法以2013年1月～2014年12月间浙江中医药大学附属第二医院临床心理科收治的广泛性焦虑障碍患者为研究对象，采用随机对照研究的方法将符合美国《精神障碍诊断和统计手册（DSM-Ⅴ）》广泛性焦虑障碍患者60例随机分为帕罗西汀治疗组（A组）30例，认知行为治疗联合帕罗西汀治疗组（B组）30例；在治疗前和治疗第8周末、治疗的第6个月末，应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、全面功能评估量表（GAF）进行评估，并比较疗效。

结果两组HAMA评分治疗后较治疗前降低，GAF评分较治疗前增加，治疗前后差异有统计学意义（P0.05），但是GAF评分显示B组要高于A组，差异有统计学意义（P[关键词] 广泛性焦虑障碍；认知行为治疗；帕罗西汀；社会功能[中图分类号] R749.05 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2015）32-0090-03[Abstract] Objective To investigate the efficacy of and distinction between paroxetine plus cognitive behavior therapy and simple paroxetine in the treatment of generalized anxiety disorder. Methods Patients with generalized anxiety disorders in Department of Clinical Psychology， Second Affiliated Hospital of Zhejiang Medical University from January 2013 to December 2014 were chosen as the study objective. By method of randomized controlled study， 60 cases of patients with generalized anxiety disorders who were consistent with the United States "Diagnostic and Statistical Mental Disorders Manual （DSM-Ⅴ）， were randomly divided into the paroxetine treatment group （group A with 30 cases）， and the group with the treatment of cognitive-behavioral therapy combined with paroxetine （group B with 30 cases）. Hamilton anxiety scale（HAMA） and global assessment function Scale（GAF） were used to evaluate and determine efficacy before the treatment， at the end of 8 weeks after treatment， and at the end of 6 months after treatment. Results HAMA scores of the two groups after treatment were lower than those before treatment， and GAF scores of the two groups after treatment were higher than those before treatment， and the differences were statistically significant（P0.05）， but GAF scores in group B were higher than those in group A， and the difference was statistically significant（P[Key words] Generalized anxiety disorder； Cognitive behavioral therapy； Paroxetine； Social function广泛性焦虑障碍（Generalized anxiety disorder，GAD）是指泛化而持续的焦虑，是一种对许多日常生活事件或想法持续担忧和焦虑的综合征[1-2]，是一种以缺乏明确对象和具体内容的提心吊胆及紧张不安为主的焦虑症，并伴有显著的植物神经症状、肌肉紧张及运动性不安。

帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效研究摘要】目的：研究分析帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效。

方法：2014年2月至2016年2月期间，选择本院接收的帕金森病合并抑郁和焦虑症状患者80例作为研究对象，将80例患者随机分为两组，观察组和对照组，每组分别为40例，两组患者均进行常规抗帕金森病治疗，且在此基础上，观察组患者应用帕罗西汀进行治疗，对比观察组与对照组的治疗效果。

结果：观察组患者抗帕金森病、抗抑郁、抗焦虑治疗有效率比对照组高，有统计学意义（P<0.05）；观察组患者治疗后SDS、SAS评分均低于对照组，有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗后MMSE评分与对照组并无显著差异，无统计学意义（P>0.05）。

结论：帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效较理想，能有效改善患者的临床症状，临床应用价值较高，值得推荐采纳。

【关键词】帕罗西汀；帕金森病；抑郁；焦虑；疗效【中图分类号】R742.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）22-0070-02【Abstract】Objective To study the efficacy of paroxetine in the treatment of Parkinson's disease complicated with depression and anxiety. Methods From February 2014 to February 2016, 80 patients with Parkinson's disease complicated with depression and anxiety were selected as the subjects. Eighty patients were randomly divided into two groups: observation group and control group. Group were 40 cases,the two groups of patients were treated with conventional anti-Parkinson's disease,and on this basis, the observation group of patients treated with paroxetine, compared with the observation group and the control group of treatment. Results The effective rate of anti-Parkinson's disease, antidepressant and anxiolytic therapy in the observation group was higher than that in the control group (P<0.05). The scores of SDS and SAS in the observation group were lower than those in the control group(P<0.05). There was no significant difference in MMSE score between the observation group and the control group (P>0.05). Conclusion Paroxetine combined with Parkinson 's disease combined with depression and anxiety symptoms is more effective, can effectively improve the clinical symptoms of patients, clinical application value is higher, it is recommended to adopt.【Key words】Paroxetine;Parkinson's disease;Depression; anxiety;Efficacy帕金森病是临床上常见的中老年群体中发生的运动障碍性疾病，其核心症状是运动症状[1]。

帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症的对照研究摘要】目的：研究帕罗西汀联合合理情绪疗法[1]治疗广泛性焦虑症的疗效。

方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为研究组和对照组各30例，研究组患者采用帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗，对照组患者采用单用帕罗西汀治疗，疗程8周，治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。

结果：治疗后两组HAMA评分均较治疗前显著降低（P＜0.01），研究组治疗2周末起HAMA评分显著低于对照组（P＜0.01）。

治疗8周末，研究组治愈率、显效率、总有效率明显高于对照组。

两组不良反应均轻微，发生率比较差异无显著性（P＞0.05）。

结论：帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑疗效显著，安全性高，优于单用帕罗西汀治疗。

【关键词】帕罗西汀；合理情绪疗法；广泛性焦虑症广泛性焦虑症（GAD）是以持续的显著紧张不安，伴有植物神经功能兴奋和过分警觉为特征的一种慢性焦虑障碍，该病具有反复发作的特点，给患者带来难以忍受的痛苦，严重降低了患者的社会功能和生活质量[2]。

在1974年就有学者提出心理治疗有利于提高社会适应和人际交往能力[3]。

近年来，心理治疗在抗焦虑中的应用得到越来越多的重视[4、5]。

为研究心理治疗对GAD的疗效，我们选用认知行为疗法中的合理情绪疗法，该疗法由美国著名心理学家埃利斯于1950年创立。

我们以帕罗西汀联合合理情绪疗法对60例GAD患者进行随机双盲对照研究，结果报告如下。

1对象和方法1.1 对象为我院2011年12月至2013年12月门诊及住院患者，均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）GAD的诊断标准；汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分≥21分，年龄18～60岁，具有初中以上文化；排除脑器质性疾病，酒精和药物依赖患者，精神分裂症，心境障碍，妊娠或哺乳期妇女，共60例。

入组者和家属均知情同意，入组者自愿参加本研究。

按就诊单双号，随机分为两组，各30例。

142分析帕罗西汀联合放松疗法治疗焦虑症的临床疗效张菊华目的：探讨帕罗西丁联合放松疗法治疗焦虑症的临床疗效。

方法：本文选取本院在2019年1月—2019年12月收治的焦虑症患者，根据入院时间先后，将其分为对照组（31例）和观察组（31例），分别采用帕罗西汀治疗方法与帕罗西汀联合放松疗法进行治疗，对比两组患者HAMA量表值与药物使用剂量情况。

结果：在经过6周治疗之后，观察组患者的HAMA量表值与药物剂量使用情况明显优于对照组患者，组间差异显著（P ＜0.05）。

结论：针对焦虑症患者而言，采用帕罗西汀联合放松疗法进行治疗，治疗效果相对较为理想，且能够有效降低不良反应的发生概率。

众所周知，焦虑症属于神经疾病当中的一种，在当前社会当中较为常见，患者主要表现为无明确客观现象的紧张，而且伴随有心悸、出汗以及尿频等现象。

针对此种病症，在临床当中较常使用抗抑郁药物进行治疗，但是在经过治疗之后，极为容易产生复发，为临床医生以及患者都带来了一定的问题。

帕罗西汀就是治疗当中较常用的一种抗抑郁药物，本文选取本院收治的62例患者为研究对象，随机分为两组，分别选用不同治疗方法，对比分析两组患者HAMA量表值与药物剂量使用情况。

1 资料与方法1.1 一般资料本文选取本院在2019年1月—2019年12月收治的焦虑症患者，根据入院时间先后，将其分为对照组（31例）和观察组（31例），对照组患者当中包含男性患者15例，女性患者16例，年龄为24~45岁，平均年龄为（35.49±2.08）岁，采用帕罗西汀治疗方法进行治疗；观察组患者当中包含男性患者为16例，女性患者为15例，年龄为25~45岁，平均年龄为（36.18±1.94）岁，采用帕罗西汀联合放松疗法进行治疗，所有患者以及家属均知晓此次治疗方案，且签署确认书，同时患者在入院之前，均接受相关检查，符合临床焦虑症诊断标准。

对比两组患者基本资料并无统计学意义（P ＞0.05）。

帕罗西汀与氯米帕明治疗广泛性焦虑的对照研究摘要目的：比较帕罗西汀与氯米帕明治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。

方法：将66例广泛性焦虑患者随机分成帕罗西汀组和氯米帕明组各33例。

研究观察8周，应用焦虑自评表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。

结果：两组患者治疗2周后SAS、HAMA评分均显著下降(P＜0.01)，各期评分组间比较无显著差异(P＞0.05)。

帕罗西汀组有效率75.75%，与氯米帕明组比较无显著差别(78.78%，X2=0.09，P＞0.05)。

帕罗西汀组不良反应发生率24.24%，氯米帕明组51.51%，其差别具有显著性(X2=5.22，P ＜0.01)。

结论：帕罗西汀能有效治疗广泛性焦虑，疗效与氯米帕明相当，不良反应更小。

关键词帕罗西汀氯米帕明广泛性焦虑广泛性焦虑是临床常见的一种精神障碍，主要表现为焦虑、恐惧、紧张等，严重影响患者的工作学习和生活质量。

在传统的治疗中以三环类抗抑郁剂和苯二氮类药物为主，但药物不良反应较大。

近几年随着新一代抗抑郁剂5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIS)的广泛应用，广泛性焦虑的治疗也有了更多的选择。

就帕罗西汀治疗广泛性焦虑与氯米帕明作了对照研究，报告如下。

资料与方法2009年1月～2011年3月收治广泛性焦虑患者66例，入组条件：①符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-3)广泛性焦虑的诊断标准；②焦虑自评量表(SAS)≥50分，汉密尔顿焦虑量表(HAMA)≥14分；③排除严重躯体疾病、物质依赖、药物过敏及妊娠哺乳期患者。

按入组的先后顺序随机分成帕罗西汀组和氯米帕明组各33例。

帕罗西汀组男20例，女13例，年龄33.56±12.41岁，病程24.46±13.28个月，SAS 68.74±15.60分，HAMA 28.65±6.87分；氯米帕明组男22例，女11例，年龄32.41±11.87岁，病程26.20±12.37个月，SAS 70.44±13.40分，HAMA 26.04±5.81分。

帕罗西汀联合放松疗法治疗焦虑症68例临床分析摘要】目的：分析帕罗西汀联合放松疗法治疗焦虑症68例临床效果。

方法：选68例焦虑症患者作为研究对象，分2组，对照组（33例）采用帕罗西汀治疗，观察组（35例）联合使用放松疗法治疗，比较焦虑改善情况。

结果：观察组焦虑自评量表（SAS）评分较对照组低（P＜0.05）。

结论：应用帕罗西汀联合放松疗法治疗焦虑症，能有效缓解患者焦虑心理。

【关键词】帕罗西汀；放松疗法；焦虑症焦虑症是临床常见精神症状，是一种以焦虑情绪为主的病症，包括惊恐障碍、广泛性焦虑。

该病会导致患者出现坐立不安、失眠、多汗、心悸等症状，严重影响患者身心健康。

临床主要采用药物进行缓解、控制治疗，相关研究表明[1]，在药物治疗基础上使用放松疗法，能有效提升治疗效果。

基于此，本文选2019年3月-2020年7月68例患者进行分组研究，分析帕罗西汀联合放松疗法的疗效。

现报道如下：1资料与方法1.1一般资料从2019年3月-2020年7月我院收治的焦虑症患者中选68例进行研究，随机数表法分2组，对照组（33例）：22例男，11例女；年龄28-48岁，平均（38.13±2.13）岁。

观察组（35例）：26例男，9例女；年龄26-50岁，平均（38.38±2.03）岁。

两组一般资料比较，差异不显著（P＞0.05）。

纳入标准：均为广泛焦虑症确诊患者，患者表现出紧张、害怕、担心，伴有口干、出汗、心悸、尿频、尿急、头痛等自主神经功能紊乱症状，发病期≥6个月。

排除标准：（1）其他精神障碍，如恐惧症、抑郁症等；（2）合并有癫痫、心脏病、甲亢等疾病者。

1.2方法对照组采用帕罗西汀（生产企业：浙江华海药业股份有限公司，批准文号：国药准字H20031106，规格：20mg*20片）治疗，早餐时整片吞服，通用剂量20mg/d，观察患者服药后反应，若反应较小，每周以10mg剂量递增，每日最大剂量50mg。

长期服用巩固疗效，若要停药，则遵循循序递减原则，不能骤停。

帕罗西汀在广泛性焦虑症治疗中的效果观察摘要：目的：对广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀的应用效果进行研究。

方法：本次实验抽取本院2018年10月-2020年4月期间就诊的广泛性焦虑症患者共计50例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以25例患者为一组。

在实验过程中，医护人员通过盐酸丁螺环酮片对甲组患者进行治疗，通过盐酸帕罗西汀片对乙组患者进行治疗，对两组患者治疗总有效率及焦虑评分进行记录和对比。

结果：相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，甲乙两组患者患者治疗总有效率分别为80.00%及96.00%，两组患者治疗总有效率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者焦虑评分较低，甲组患者焦虑评分为（68.3±7.1）分，乙组患者焦虑评分为（51.2±6.3）分，两组患者焦虑评分方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。

结论：在广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀有着姣好的效果，其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，降低患者焦虑评分，具有较高的临床价值。

关键词：广泛性焦虑症；盐酸丁螺环酮片；盐酸帕罗西汀片；治疗总有效率前言：近几年，我国社会经济发展十分迅速，民众工作及生活方式发生了较大的变化，这种情况下，广泛性焦虑症的发病率呈现出逐年递增的趋势，对民众的健康造成了较大的威胁，在一定程度上加大了医疗系统的压力，医护人员面临着严峻的挑战。

因此，对广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀的应用效果进行研究有着较强的现实意义。

本次实验抽取本院2018年10月-2020年4月期间就诊的广泛性焦虑症患者共计50例，两组患者在实验过程中分别接受盐酸丁螺环酮片及盐酸帕罗西汀片治疗，现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料本次实验抽取本院2018年10月-2020年4月期间就诊的广泛性焦虑症患者共计50例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以25例患者为一组。

探析帕罗西汀结合心理疗法治疗抑郁和焦虑障碍共病的安全性观察摘要：目的：将帕罗西汀药物治疗与心理治疗共同用于抑郁和焦虑障碍共病的患者评价疗效及安全性。

方法：将随机选择的258例实验对象分为86例给予心理疗法的对照1组；给予帕罗西汀药物治疗的对照2组86例；帕罗西汀与心理治疗同时运用的实验组患者86例。

三组患者在2个月的连续治疗后通过量表测试法评价并比较三种方案的有效率及安全性。

结果：实验组的结合治疗法取得了 86.0%的有效率，较1、2对照组52.3%、65.1%的有效率高（P<0.05），前者9.3%的不良反应发生率较后两者11.6%及16.3%的发生率具有明显差异（P<0.05），体现出实验组良好的安全性。

结论：将帕罗西汀与心理疗法共同应用于抑郁和焦虑障碍共病患者的治疗中，能够在治疗效果更好的基础上取得更高的安全性。

关键词：帕罗西汀；心理疗法；抑郁和焦虑障碍共病；安全性在精神障碍性疾病的诊断中，抑郁症与焦虑症分属两类，两种疾病之间存在着促进彼此发作的关系。

50%的抑郁症患者伴有严重的焦虑症状，表现出抑郁、焦虑障碍共病的临床症状[1]。

抑郁常与惊恐障碍、社交焦虑障碍、广泛性焦虑障碍、强迫障碍及创伤后应激障碍等焦虑症状共同发生[2]。

对患者自身及社会方面所产生影响的涉及面较广，使患者自身生命及社会安定均处在不稳定因素的包绕中。

也使患者及患者家属处于长期的精神折磨之中。

此次实验以探究有效、安全的治疗方法为目的，将药物与心理疗法联合应用的方法应用于抑郁、焦虑共病患者的治疗中，现将实验结果报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料随机于2012年12月~2015年6月间接受我院治疗的抑郁和焦虑障碍共病患者中选择258例作为实验对象。

所有患者均符合第三版中国精神障碍分类标准中有关抑郁和焦虑障碍共病的诊断标准[3]。

在取得患者或家属的知情同意后，统计患者基本资料：实验组86例患者，男性47例，女性39例，平均年龄（33.9±2.1）岁，平均病程（2.6±1.9）年；对照1组86例患者，男性49例，女性37例，平均年龄（34.2±2.3）岁，平均病程（2.5±1.6）年；对照2组86例患者中，男性48例，女性38例，年龄平均为（33.6±2.5）岁，病程平均为（2.8±1.3）年。

帕罗西汀联合放松疗法在焦虑症中的应用效果观察目的探讨帕罗西汀辅以放松疗法治疗焦虑症的临床效果。

方法回顾性分析80例焦虑症患者的临床资料，其中40例患者采用帕罗西汀辅以放松疗法治疗为研究组，40例患者采用帕罗西汀治疗为对照组。

比较两组患者治疗第1、2、6周末的焦虑量表评分结果。

结果治疗后研究组患者第1、2、6周末的HAMA 评分显著低于对照组（P＜0.01）。

用药第6周，研究组帕罗西汀的平均剂量显著少于对照组（P＜0.05）。

两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论帕罗西汀辅以放松疗法治疗焦虑征能够显著提高临床效果，减少药物使用剂量，值得临床推广应用。

标签：焦虑症；帕罗西汀；放松疗法焦虑症是神经症疾病中最常见的一种，以焦虑情绪体验为主要特征，主要表现为无明确客观对象的紧张担心、坐立不安，还有自主神经症状（心悸、手抖、出汗、尿频等）[1]。

临床上使用抗抑郁药物治疗焦虑症的效果确切，但是容易复发，是临床医生面临的一个棘手问题。

帕罗西汀是临床常用的抗抑郁药物，本研究主要回顾性分析80例焦虑症患者的临床资料，以评价帕罗西汀辅以放松疗法治疗焦虑症的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2013年1～12月在本院治疗的80例焦虑症患者为研究对象，其中男31例，女49例，年龄24～47岁，平均（35.8±5.7）岁。

纳入标准：符合焦虑症的诊断标准，HAMA评分≥14分，治疗前2周内未服用抗抑郁、抗焦虑及其他抗精神病药物。

排除患有其他精神障碍的患者，排除合并其他系统严重疾病的患者。

其中40例患者采用帕罗西汀辅以放松疗法治疗为研究组，男16例，女24例，平均年龄（36.2±6.8）岁；40例患者采用帕罗西汀治疗为对照组，男15例，女25例，平均年龄（35.3±5.4）岁。

两组患者的平均年龄、性别等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法对照组患者给予帕罗西汀（中美天津史克制药有限公司，国药准字：H10950043）治疗，根据患者的具体情况用药，剂量10～60 mg/d。

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究摘要】目的通过比较帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效与副作用，推广帕罗西汀的使用。

方法选择符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症病例60例，随机分为帕罗西汀组（30例）与阿普唑仑组（30例）。

分别用帕罗西汀20-60mg/日，阿普唑仑0.8-2.4 mg/日，治疗观察12周。

用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和药物副作用量表（TESS）,评定疗效和药物的不良反应。

结果帕罗西汀与阿普唑仑疗效相当，起效稍慢于阿普唑仑，但中期和长期疗效更持久，没有严重副反应及药物依赖性。

结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑症疗效好，副反应轻，患者服药依从性好，又没有成瘾性，可以全程长期使用，减少复发。

【关键词】广泛性焦虑帕罗西汀阿普唑仑【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）06-0075-02广泛性焦虑症是一种对日常生活事件或想法持续担忧和焦虑的综合征，患者往往清楚地认识到这些担忧是过度和不恰当的，但是不能自控。

它是一种慢性疾病，是最常见的一种焦虑障碍[1]。

它的基本特征为泛化且持续的焦虑，不局限于特定的外部环境。

症状高度变异，但以下主诉常见：总感到神经紧张、发抖、肌肉紧张、出汗、头晕、上腹不适。

患者常诉及自己或亲人很快会有疾病或灾祸临头。

这一障碍在女性更为多见，并常与应激有关，病程不定，但趋于波动并成为慢性。

[2]该病病程长且较少自发缓解，易复发，治疗期一般不宜短于半年，应接受长期治疗，疗程建议为12-24个月，对于一些症状控制比较困难的病人，可以维持用药3-5年或更长，甚至终生[3]。

他给患者造成精神上的痛苦非常大，也使部分病人社会功能受到损害，生活质量明显下降。

所以，医疗干预显得十分重要而且必要。

目前治疗干预广泛性焦虑症的药物主要有三类：一类是苯二氮卓类药，二类是5-HT1A受体部分激动剂（如丁螺环酮、坦度螺酮），三类是具有抗焦虑效果的抗忧郁药（包括SNRIs,SSRIs）。

2018年5月第25卷第5期药物联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症的临床观察罗艳,邓金勇,张春锋(广东省茂名市第三人民医院,广东茂名525200)【摘要】目的探讨药物联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症(GAD)的临床疗效。

方法选取我院2015年12月至2017年12月收治的66例GAD患者,按入院顺序随机分为研究组和对照组各33例。

对照组单纯给予帕罗西丁进行治疗,研究组在对照组基础上采用合理情绪疗法。

比较两组患者的临床总有效率、治疗前后的SAS、SDS评分及不良反应发生率。

结果研究组的临床总有效率为96.97%,明显高于对照组的72.73%(P<0.05)。

治疗前,两组患者的SAS、SDS评分比较均无统计学差异(P> 0.05);治疗后,研究组的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。

研究组的不良反应发生率为3.03%,明显低于对照组的24.24%(P<0.05)。

结论药物联合合理情绪疗法治疗GAD的效果显著,能够有效缓解患者的焦虑、抑郁心理,且无明显不良反应,是一种理想的治疗方式,具有较高的临床价值。

【关键词】广泛性焦虑症;药物;合理情绪疗法中图分类号:R749.7+2文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.1674-4659.2018.05.0645Clinical Observation on Drug Combined with Rational Emotional Therapy in the Treatment of Generalized Anxiety Disorder LUO Yan,DENG Jinyong,ZHANG Chunfeng(Maoming Third People's Hospital,Maoming525200,China)[Abstract]Objective To explore the clinical curative effect of drug combined with rational emotional therapy in the treatment of generalized anxiety disorder(GAD).Methods66cases of GAD patients admitted to our hospital from December2015to December2017 were selected and randomly divided into study group and control group according to the admission order,with33cases in each group.The control group only received paroxetine,while the study group received rational emotional therapy on the basis of the control group.The clinical total effective rate,SAS and SDS scores before and after treatment,and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.Results The clinical total effective rate of the study group was96.97%,significantly higher than72.73%of the control group(P <0.05).Before treatment,no statistical difference was found in the SAS and SDS scores between the two groups(P>0.05);After treatment, the SAS and SDS scores of the study group were significantly lower than those of the control group(P<0.05).The incidence of adverse reactions of the study group was3.03%,significantly lower than24.24%of the control group(P<0.05).Conclusions Drug combined with rational emotional therapy has significant effect in the treatment of GAD,can effectively relieve patients'anxiety and depression without obvious adverse reactions,which is an ideal treatment with higher clinical value.[Key words]Generalized anxiety disorder;Drug;Rational emotional therapy广泛性焦虑症(GAD)属于临床常见慢性焦虑障碍,临床特征主要为持续性紧张不安,往往同时伴有睡眠障碍、植物神经功能兴奋[1]。

帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效分析摘要目的分析帕羅西汀聯合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的临床疗效。

方法64例广泛性焦虑障碍患者，依据随机数字表法分为观察组和对照组，各32例。

两组患者均选择帕罗西汀进行治疗，观察组患者在此基础上联合认知行为疗法进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。

结果观察组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分分别为（33.04±4.25）、（8.80±1.05）分，对照组患者治疗前后HAMA评分分别为（32.48±3.82）、（13.24±2.08）分，治疗前两组HAMA评分比较差异无统计学意义（t=0.5544，P>0.05）；治疗后观察组HAMA评分低于对照组，差异具有统计学意义（t=10.7795，P＜0.05）。

观察组患者治疗前后功能大体评定量表（GAF）评分分别为（51.74±6.64）、（80.38±7.17）分，对照组患者治疗前后GAF评分分别为（51.86±6.88）、（70.28±6.11）分，治疗前两组GAF评分比较差异无统计学意义（t=0.0710，P>0.05）；治疗后观察组GAF评分高于对照组，差异具有统计学意义（t=6.0650，P＜0.05）。

结论广泛性焦虑障碍患者采用帕罗西汀联合认知行为疗法进行治疗，可有效改善临床症状。

关键词帕罗西汀；认知行为疗法；广泛性焦虑障碍【Abstract】Objective To analyze clinical effect by paroxetine combined with cognitive behavior therapy in the treatment of generalized anxiety disorder patients. Methods A total of 64 patients with generalized anxiety disorder were divided by random number table into observation group and control group，with 32 cases in each group. Both groups received paroxetine for treatment，and the observation group also received additional cognitive behavior therapy for combined treatment. Clinical effects were compared between the two groups. Results The observation group had Hamilton anxiety scale （HAMA）scores before and after treatment respectively as （33.04±4.25）and （8.80±1.05）points. The control group had HAMA scores before and after treatment respectively as （32.48±3.82）and （13.24±2.08）points. There was no statistically significant difference of HAMA score before treatment between the two groups （t=0.5544，P>0.05）. After treatment，the observation group had lower HAMA score than the control group，and the difference had statistical significance （t=10.7795，P＜0.05）. The observation group had global assessment function （GAF）scores before and treatment respectively as （51.74±6.64）and （80.38±7.17）points. The control group had GAF scores before and after treatment respectively as （51.74±6.64）and （80.38±7.17）points. There was no statistically significant difference of GAF score before treatment between the two groups （t=0.0710，P>0.05）. After treatment，the observation group had higher GAF score than the control group，and their difference had statistical significance （t=6.0650，P＜0.05）. Conclusion Implement of paroxetine combined with cognitive behavior therapy in treating generalized anxiety disorder patients can effectively improve their clinical symptoms.【Key words】Paroxetine；Cognitive behavior therapy；Generalized anxiety disorder广泛性焦虑障碍则是持续且泛化焦虑，患者对日常生活事件产生持续担忧。

帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍对照研究刘翔宇;赵来田;梁涛;刘友兰;王玲【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2016(22)6【摘要】目的：探讨帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效和安全性。

方法将60例广泛性焦虑障碍患者按随机数字表法分为两组，每组30例，均晨口服帕罗西汀治疗，研究组联合认知行为治疗，观察8周。

治疗前后采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、症状自评量表评定疗效，副反应量表评定不良反应。

结果两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表总分及症状自评量表躯体化、人际关系、抑郁、焦虑因子分均较治疗前显著下降（P＜0．01），研究组评分显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）；研究组总有效率为93．3％，对照组63．3％，研究组显著高于对照组（P＜0．01）。

治疗后两组副反应量表评分及各项不良反应发生率比较差异均无显著性（P＞0．05）。

结论帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者具有协同增效作用，起效快，疗效显著，安全性高。

%Objective To explore the efficacy and safety of paroxetine plus cognitive behavior therapy (CBT) in the treatment of generalized anxiety disorder (GA D) .Methods Sixty GAD patients were as‐signed to two groups of 30 ones each ,both groups took orally paroxetine in the morning ,and research group was plus CBT for 8 weeks .Efficacies were assessed with the Hamilton Anxiety Scale (HAMA) , Hamilton Depression Scale (HAMD) and Symptom Chercklist‐90 (SCL‐90) before and after treatment and adverse reactions with the Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) .Results Thetotal scores of the HAMA and HAMD as well as thesomzatization ,interpersonal relation ,depression and anxiety scores of the SCL‐90 lowered more significantly after treatment compared with pretreatment in both groups (P<0 .01) and those were significantly lower in research than in control group (P<0 .05 or 0 .01);the total ef‐fective rate was respectively 93 .3% in research and 63 .3% in control group ,the former significantly high‐er than the latter (P< 0 .01) .After treatment there were no significant group differences in the TESS scores and the incidences of adverse reactions .Conclusion Paroxetine plus CBT has a synergism in the treatment of GAD ,takes effect more rapidly ,and has an evident effect and higher safety .【总页数】3页(P50-52)【作者】刘翔宇;赵来田;梁涛;刘友兰;王玲【作者单位】244000 安徽·铜陵铜陵市第三人民医院;244000 安徽·铜陵铜陵市第三人民医院;244000 安徽·铜陵铜陵市第三人民医院;244000 安徽·铜陵铜陵市第三人民医院;244000 安徽·铜陵铜陵市第三人民医院【正文语种】中文【中图分类】R749.72【相关文献】1.浅谈帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫症的对照研究 [J], 张金铭2.帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫症的临床对照研究 [J], 刘成文;程从彬;王慢利3.帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效分析 [J], 韩妍4.帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫症的对照研究 [J], 李树敏;黎海云;余伟;陈梓朗;张燕锋5.帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍的临床研究 [J], 石敏;陶明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

帕罗西汀联合放松训练治疗广泛性焦虑对照研究张伟红;甘景梨【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2009(021)021【摘要】目的:探讨帕罗西汀联合放松训练治疗广泛性焦虑的疗效及安全性.方法:将60例广泛焦虑患者随机分为研究组(n=30)和对照组(n=30),分别给予帕罗西汀联合放松训练和帕罗西汀治疗,药物治疗剂量均为20～40mg/d,疗程6周.治疗前后分别用Hamilton焦虑量表(HAMA)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:与治疗前相比,治疗2周末两组HAMA评分均显著下降(P＜0.01),研究组精神、躯体焦虑因子分下降明显(P＜0.05),对照组精神因子分于2周末、躯体焦虑因子分于6周末差异有显著性(P＜0.05);两组间比较,治疗2、4、6周末HAMA评分差异均有显著性(P均＜0.05),精神、躯体焦虑因子分差异不显著.研究组有效率为87.5%,对照组为85.0%,两组疗效无显著性差异(P＞0.05).研究组第1周末即显效,不良反应较对照组少且轻微.结论:帕罗西汀联合放松训练治疗广泛性焦虑起效快、依从性好,是一种安全、有效的治疗方法.【总页数】3页(P2679-2681)【作者】张伟红;甘景梨【作者单位】解放军第91中心医院全军精神疾病防治中心,河南,焦作,454003;解放军第91中心医院全军精神疾病防治中心,河南,焦作,454003【正文语种】中文【中图分类】R749.72【相关文献】1.帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍对照研究 [J], 刘翔宇;赵来田;梁涛;刘友兰;王玲2.帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑症对照研究 [J], 张超;张彦华3.帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑障碍对照研究 [J], 褚建平;石晓燕4.阿普唑仑联合放松训练治疗广泛性焦虑障碍患者的临床疗效观察 [J], 李巧云;杨芳;黄明燕;万馨平5.阿普唑仑联合放松训练治疗广泛性焦虑障碍患者的临床疗效观察 [J], 李巧云;杨芳;黄明燕;万馨平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

理性情绪疗法治疗广泛性焦虑63例对照研究
胡雄;奈效祯;付慧鹏
【期刊名称】《中国实用神经疾病杂志》
【年(卷),期】2008(011)009
【摘要】目的观察理性情绪疗法在广泛性焦虑治疗中的效果.方法将63例广泛性焦虑患者随机分为2组,对照组31例单用帕罗西汀治疗,研究组32例采用理性情绪疗法合并帕罗西汀治疗.疾病严重程度及疗效采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定,进行为期6周的治疗.随访1年.结果 2组疗效比较2周前无显著差异,但4～6周有显著差异(P<0.05),随访1年有显著性差异(P<0.01).研究组疗效明显优于对照组.结论帕罗西汀合并理性情绪疗法对广泛性焦虑的疗效比单纯用帕罗西汀更有效.
【总页数】2页(P45-46)
【作者】胡雄;奈效祯;付慧鹏
【作者单位】郑州市第八人民医院,郑州,450006;郑州市第八人民医院,郑
州,450006;郑州市第八人民医院,郑州,450006
【正文语种】中文
【中图分类】R749.7+2
【相关文献】
1.心理治疗联合度洛西汀治疗广泛性焦虑症对照研究 [J], 刘存强;王力刚;王鸿雁
2.人际心理治疗与认知行为治疗对广泛性焦虑障碍治疗效果的对照研究 [J], 梁伟峰
3.人际心理治疗与认知行为治疗对广泛性焦虑障碍治疗效果的对照研究 [J], 梁伟峰
4.广泛性焦虑障碍短程动力性心理治疗联合舍曲林的临床疗效对照研究 [J], 李志鹏;佘继祥;佟金莲
5.乙酰谷酰胺与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效对照研究 [J], 许雅璇;许力;韦道祥
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。