过失以危险方法危害公共安全罪怎么认定

以危险方法危害公共安全罪以危险方法危害公共安全罪是我国刑法中一项非常重要的罪名。

此罪是指以危险方法对公共安全实施危害行为，可能给社会公众带来重大损失或严重危险的行为，从而威胁社会秩序和公共安全的犯罪活动。

下面将详细探讨该罪名的特点和构成要件。

首先，危险方法是该罪名中的核心概念。

危险方法指的是一种行为方式或方法，这种行为方式或方法本身并不直接造成危险的后果，但却极大地增加了公共安全受到危害的可能性。

例如，破坏火灾报警装置、破坏交通信号灯等。

这些行为并不会立即产生严重的危险后果，但却破坏了公共设施，使得一些特定情况下可能会导致严重事故的发生。

其次，危害公共安全是此罪名的受害对象。

公共安全指的是社会公众的人身安全、财产安全以及社会秩序的安全。

这是社会发展和个人生活的基本条件，任何可能威胁公共安全的行为都会对社会造成极大的伤害。

因此，危害公共安全罪应当受到严厉打击和惩罚。

再次，危险方法危害公共安全罪的构成要件主要包括两个方面：一是犯罪主观方面，即犯罪人的主观故意。

犯罪人故意实施危险的行为，明知该行为可能会对公共安全造成危害，但仍然故意实施，没有采取任何措施来阻止或减轻危险后果的发生。

二是犯罪客观方面，即危险的行为和危险后果。

这些行为必须具有一定的社会危险性和危害性，能够增加公共安全受到危害的可能性。

此外，危险方法往往是表现为以违法、非法的手段来实施的行为，如使用非法爆炸物或破坏公共交通工具等。

最后，危险方法危害公共安全罪的处罚一般较为严厉。

根据我国刑法的规定，犯此罪的，如果后果特别严重的，将处三年以上十年以下有期徒刑，情节较轻的，将处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

对于犯后果特别严重的情况，还可以依法追究刑事责任。

这一罪名的严厉处罚，反映了社会对于维护公共安全的重视和对犯罪行为的严惩。

总之，以危险方法危害公共安全罪是我国刑法中一项非常重要的犯罪罪名。

通过制定该罪名来保护公共安全，维护社会秩序和社会公众的人身安全、财产安全。

一、危害公共安全罪判几年《中华人民共和国刑法》1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2、第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3、过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

4、第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

5、第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

6、第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

7、第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

8、过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

9、第一百二十条组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

10、犯前款罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。

11、资助恐怖活动组织或者实施恐怖活动的个人的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

12、单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

危险方法危害公共安全罪一、危险方法危险方法是指当事人以使用爆炸、放火、投毒、行凶、劫持、破坏交通工具、交通设施等暴力、胁迫或其他危险手段实施的行为。

这些行为在实施过程中可能造成人员伤亡、财物损害或公共秩序紊乱，具有潜在的危险性。

在这里，需要明确的是，危险方法是通过实施特定行为来产生危险后果的事实行为，而非单纯的故意或主观意图。

因此，危险方法必须是客观存在的，而不仅仅是当事人的意图或故意。

判定危险方法是否构成要视具体案件的事实情况而定。

二、危害公共安全危害公共安全是指危害社会公共秩序、影响公共安全的行为。

这些行为具有一定的危险性，可能危及到国家、公共单位以及公众的安全和利益。

危害公共安全包括以下几个方面：1.危害人身安全：指的是对人身权益的侵害，如使用危险物质暴力伤人、故意放火等行为。

2.危害财产安全：指对公共单位或个人财产的破坏、损坏，如恶意破坏公共设施、抢劫等行为。

3.危害社会公共秩序：指危害社会的公共秩序、破坏社会正常运行的行为，如扰乱社会秩序、煽动暴力等行为。

4.危害公共交通安全：指对公共交通工具或交通设施的破坏、损害，如劫持交通工具、破坏道路交通等行为。

三、构成条件要构成危险方法危害公共安全罪，需同时具备以下几个条件：1.危险方法的实施：当事人实施了具有危险性的手段，如使用爆炸物、放火、破坏交通设施等。

2.损害或威胁公共安全：构成该罪必须存在对公共安全的实际威胁或者已经造成了损害。

只有当危险方法实施后导致了公共安全的损害或威胁，才会构成危险方法危害公共安全罪。

3.故意为目的：当事人实施危险方法时必须是故意的，即主观上有明确的目的或动机。

当事人必须是有意识地使用危险方法，而非出于无意或过失的行为。

4.具备犯罪主体资格：当事人必须是具备刑法上的犯罪主体资格，即年满十六周岁，具有刑事责任能力。

5.作为刑事责任能力行为人：除年龄要求外，还必须具备刑事责任能力，即犯罪时具有刑法规定的触犯刑事责任的能力，如患有精神疾病等情况会影响刑事责任能力。

刑法各论读书笔记系列（十六）以危险方法危害公共安全罪刑为盛世所不能废，而亦盛世所不尚。

——《四库全书》作者简介：蒋浩天，南京师范大学法学院2018级法学硕士生，刑法爱好者。

以危险方法危害公共安全罪一、以危险方法危害公共安全罪概述以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为。

放火、决水、爆炸、投放危险物质本质上也可归入该罪所指的“危险方法”。

不过，由于《刑法》第114条与第115条第1款将以这四种特定的危险方法所实施的危害公共安全的行为，专门规定为放火罪、决水罪、爆炸罪与投放危险物质罪，故而，放火、决水、爆炸、投放危险物质被排除在以危险方法危害公共安全罪的行为方式之外。

从放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪和以危险方法危害公共安全罪的关系来看，二者之间是补充关系：相对于放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪而言，以危险方法危害公共安全罪处于补充、附属的地位，属于“候补”性罪名。

也就是说，前四种罪名的适用具有优先性，只有在其不适用时，才存在适用以危险方法危害公共安全罪的余地。

而且，以危险方法危害公共安全罪的“候补”性，只是相对于放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪而言，不能将以危险方法危害公共安全罪视为是分则第二章的“兜底”性罪名。

二、以危险方法危害公共安全罪的构成要件刑法条文没有明文规定本罪的具体结构和行为方式，“其他危险方法”也没有明文限定。

因此，对本罪的构成要件，需要严格解释。

一般认为，本罪的实行行为是以危险方法危害公共安全的行为。

在进行界定时，必须注意同时从两个方面进行把握：一是行为必须具有危害公共安全的性质；二是必须采取的是“其他危险方法”。

这就涉及对危害公共安全的判断与“其他危险方法”的认定问题。

对本罪中的“公共安全”的理解，刑法理论存在争议。

我国通说认为，公共安全是指不特定多数人的生命、健康、重大公私财产以及公共生产、生活的安全。

青海检察QingHai's ProcuratorialBimonthly2019年11月中旬，最高人民法院发布了《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》。

随着《意见》的发行，频发的高空抛物事件再次进 入公众视线，成为各界焦点议题。

为保护公民“头顶上的安全”，该意见的出台使得高空抛物行为从最初的 民事侵权责任的追究，逐渐走上了刑罚化的规范道路。

根据具体情形，髙空抛物行为除了可以被认定为 故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、故意毁坏财物罪等罪名外，意见中还指出该 行为可以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。

以危险方法危害公共安全罪作为一个独立的罪名，在刑法罪状中并没有规定具体的行为结构与方式,即客 观方面行为表现规定模糊化，因此要以本罪来追究高空抛物行为的罪责，如何认定还有待进一步考察。

一、高空抛物危害公共安全的界定公共安全是刑法危害公共安全类犯罪的共同客体，因此对“公共安全”的破坏是该类犯罪的共性之所 在。

故，高空抛物行为要成立“以危险方法危害公共安 全罪”也必须以“公共安全”为犯罪客体。

具体来讲“公 共安全”是指“不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全”。

无论是针对人身的危害还是财产的损失 危险,对象要求都是不特定的，数量上都要是多数,值得注意的是，“不特定”与“多数”要同时存在。

意见中 明确指岀：“故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四 条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚;致人 重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。

为伤害、杀害 特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

”按照字面的理解,行为人主观上为了 杀伤特定的人实施高空抛物定故意杀人罪、故意伤害罪,反之主观无特定对象实施高空抛物危害或足以危 害公共安全的，认定为以危险方法危害公共安全罪。

108如何认定以危险方法危害公共安全罪赫兴旺中国人民大学北京100872摘要我国刑法第114条规定拟危险方法危害公共安全罪鉴于该罪在立法上并无明确的构成要件因此有必要时该罪的构成特征及司法认定进行分析探讨以有助于司法机关正确运用本罪关键词危险分法危害公共安全罪中图分类号S9012文献标识码A文章编号1672-2396[2006]04-0108-04收稿日期2006-02-17作者简介赫兴旺男中国人民大学法学院副教授法学博士我国刑法第114条规定了以危险方法危害公共安全罪鉴于该罪在立法上并无明确的构成要件如何在理论上界定该罪的特征以及司法实践中应当如何认定相关行为便成为问题从理论研究的状况看虽然诸多著述对该罪有所论及但大都语焉不详未能准确全面地对该罪适用的条件予以说明在司法实践中对一些行为是否构成本罪同样存在模糊认识产生许多争论因此有必要对该罪的构成特征及司法认定进行分析探讨以有助于司法机关正确适用本罪一以危险方法危害公共安全罪的构成特征立法上的抽象性导致理论上理解该罪的构成要件出现空洞对该罪构成条件较为典型的描述是使用与放火决水爆炸投毒投放危险物质等危险性相当的其他方法危害公共安全的行为1此种界定方法只强调了手段与其他犯罪的相当性操作性较差在实践中难以具体把握本人认为该罪的构成条件应当重点把握两个方面一行为必须危及到公共安全本罪与其他危害公共安全犯罪具有相当性并不是犯罪方法手段的相当性而是本罪与爆炸放火决水等犯罪均具有一个共同的特征即危害公共安全这是本罪的本质特征是行为人的行为能够以本罪定罪的前提条件那么应当如何判断行为人的行为具有危害公共安全的性质呢学者提出一个标准即行为人的行为侵害到不特定多数的人身财产及社会利益笔者认为这一表述是可取的但并不十分明确在进一步判断时应当适用实施一次行为同时危及到不特定多数的标准按照这一标准行为人的行为虽然危及到不特定多数但并不是一次行为实施的仍然不能认定为危害公共安全犯罪例如一男子失恋后欲图报复女性便持一刀片朝女性脸部乱划见一个划一个一晚上划伤女性40余人致轻伤者达21人该人之行为对象也具有不特定多数的表征但并非一个行为所致故不能以危害公共安全犯罪惩处二其他危害公共安全的犯罪不能够适用本罪的构成要件在客观方面是开放的弹性的没有明确固定的内容其重要的特征就是其他危害公共安全犯罪能够适用的均不能再构成本罪只有行为人的行为危及了公共安全其他危害公共安全犯罪又没有适用余地的方可以本罪论处这种犯罪在立法上属于补充性类型又被称为不管罪尽管此类犯罪在立法价值上与罪刑法定的精神相悖但在司法上仍应当注意正确适用在司法实践中认定本罪行为的关键依赖于对其他危害公共安全犯罪构成的理解如果其他危害公共安全犯罪能够处罚的就不能以本罪论处尽可能减少本罪适用的机会二实践中对相关行为的认定根据上述适用条件对于能够以本罪处罚的行为理论界与司法实践中亦作了总结较为普遍地认为诸如私架电网驾驶机动车辆向人群冲撞开枪向人群扫射与正在驾驶机动交通工具的人员打闹等危害公共安全的行为属于本罪的处罚范围除了这些较为成熟的类型外我们重点探讨一些非成熟的类型考察其能否以本罪论处进而发现本罪适用的规律性一劫持火车从我国刑法规定的内容上来看对于劫持交通工具的行为刑法规定了劫持航空器船只汽车等犯罪行为没有规定劫持火车的犯罪形成立法的漏洞那么实践中如果发生了劫持火车的行为能否依照罪刑法定的思想认定为非罪呢本人认为以危险方法危害公共安全罪所处罚的行为均是刑法没有明文规定的危害公共安全行为如果以罪刑法定来限制该罪的适用必然会导致该罪没有任何适用的余地成为空设该罪在构成要件上与罪刑法定存在价值上的冲突但这一问题应由立法予以完善解决在目前的情况下司法机关仍应对劫持火车的行为以本罪论处二盗窃城市井盖多年以来盗窃城市井盖的现象屡禁不止近些年来又愈演愈烈对于盗窃城市井盖的行为原来大多司法机关以盗窃罪定罪处罚但又感觉力度不够近年来理论界有人认为此类行为应构成以危险方法危害公共安全罪2实践中也有司法机关开始适用以危险方法危害公共安全罪进行定罪处罚3那么盗窃城市井盖的行为是否均构成以危险方法危害公共安全罪呢这个问题值得认真分析不能一概而论由于城市井盖所处的位置不同其与公共安全的联系也自然不同盗窃井盖的行为有的危及到公共安全有的没有危及到公共安全对于没有危及公共安全的行为自然也不能以本罪论处对于危109及到公共安全的如果能够以其他危害公共安全犯罪定罪处罚的也不能以本罪论处具体情况可以分为如下几种1.盗窃城市公共交通道路上的井盖的应直接以破坏交通设施罪定罪处罚许多城市的井盖设置在公共交通道路上无论这些井盖原本属于哪个单位设置的也无论其原来的功用是什么它们都构成了城市道路路面的有机组成部分关系到交通运输的安全将这些井盖盗走无异于在道路上挖一陷阱破坏了道路的完整性和保证交通安全的功能并足以导致交通工具发生倾覆毁坏的危险完全符合破坏交通设施罪的构成特征因此没有以危险方法危害公共安全适用的余地2.盗窃道路以外的其他公共场所的井盖的构成以危险方法危害公共安全罪其他公共场所包括人行道公共广场步行街以及学校工厂等公众能够接触到的场所盗窃这些场所的井盖危及到公共安全但刑法中相关的危害公共安全犯罪又不能够适用应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚当然也必须注意上述两种情况均有可能与盗窃罪发生竞合在此情况下应按想象竞合犯来处理3.盗窃较为隐蔽处所的井盖的应以盗窃罪定罪处罚所谓隐蔽处所是指社会公众不能够轻易接触到的场所如封闭的院落仓库等这些场所的井盖与公共安全没有直接的联系行为人盗窃的也不具有危害公共安全的性质三没有驾驶经验的人驾驶机动交通工具随着我国机动交通工具的普及驾驶机动交通工具成为一项经常性的公民行为但是机动交通工具的驾驶必须经过训练否则不能保证其行驶的安全性目前许多人没有任何驾驶经验便开车上路酿成事故对此司法机关往往会以交通肇事罪认定我认为没有驾驶经验的人员驾驶机动交通工具上路行驶的应构成以危险方法危害公共安全罪而不能认定为交通肇事罪因为交通肇事是一种过失犯罪而此类行为行为人主观上并非过失而是故意行为人在驾驶机动交通工具时虽然具有自信不会发生危害结果的侥幸心理但鉴于该自信没有任何可以凭借的根据行为人过于自信的过失就不能够成立在此情形下行为人对公共安全的危害实际是一种放任的心态应以故意犯罪认定在司法实践中对行为人是否具有驾驶技术应进行实际考察而不能凭有无驾驶执照为根据有些人虽然没有驾驶执照但有长年的驾驶经验其自信便有根据发生事故的构成交通肇事罪有些人虽具有驾驶执照但是从未进行过驾驶学习和训练没有驾驶技术其驾驶机动交通工具的行为就应构成以危险方法危害公共安全罪四在公共道路上放置障碍物妨碍通行安全李某张某系进城务工的农民二人在城市过街天桥上乘凉饮酒时李某提出将一瓶啤酒用绳子吊到桥下看路上的司机如何反应张某便将一瓶啤酒拴上绳子后吊在桥下过路司机躲闪不及发生撞车事件导致一人重伤车辆严重损坏该种行为应如何定性有人认为构成以危险方法危害公共安全罪但是通过认真分析我们会发现此种行为应以破坏交通设施罪论处首先道路是保证交通安全的重要设施它包括路面以及路面上的合理使用空间如果仅有路面而没有合理的使用空间就不成其为道路因此在道路上的合理空间内置放障碍物危及交通安全的实110111际是对交通设施的破坏其次对交通设施的破坏包括物理的损毁也包括功能的损害如果仅仅将破坏行为限于物理的外观的损毁而忽视了对其功能的损害就是对破坏交通设施的片面理解因此此类行为表现为对交通设施保证交通安全的功能性损害参考文献1高铭暄马克昌主编刑法学北京大学出版社高等教育出版社2000年版第358页2参见周光权刑法各论讲义清华大学出版社2003年版第168页3参见崔玉永拜城两男子盗窨井盖以危害公共安全罪被判重刑载新疆新闻网2005年11月16日该文特别指出这是新疆首例因盗窃窨井盖而被以危险法危害公共安全罪定罪判刑的案例从以上几个方面来看在认定以危险方法危害公共安全罪时不仅不能以罪刑法定为有阻断本罪的适用也不能不顾其它犯罪的构成而随意适用本罪应当在准确理解其他危害公共安全犯罪的基础上正确把握本罪的适用范围。

过失以危险方法危害公共安全罪过失以危险方法危害公共安全罪是我国刑法中的一项重要罪名，它是指在过失的情况下，以危险方法危害公共安全的行为。

该罪的危害对象是公共安全，其犯罪主体可以是单位或个人。

在我国刑法中，对于该罪的构成要件、处罚和预防措施都有明确规定。

首先，我们来看该罪的构成要件。

根据我国刑法的规定，过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件包括两个方面，一是行为人的过失行为，二是以危险方法危害公共安全。

所谓“过失行为”，是指行为人由于疏忽大意或者违反管理规定，导致了危害公共安全的后果。

而“以危险方法危害公共安全”，是指行为人的行为具有一定的危险性，可能会对社会公共安全造成危害。

只有当这两个构成要件齐备时，才能认定为过失以危险方法危害公共安全罪成立。

其次，我们来谈谈该罪的处罚。

根据我国刑法的规定，过失以危险方法危害公共安全罪的处罚是有一定的幅度的。

一般情况下，对于该罪的犯罪主体，可以根据其过失的程度和造成的后果来进行处罚。

如果行为人的过失造成了严重的后果，那么可以依法追究其刑事责任。

而如果行为人的过失较轻，后果也相对较轻，那么可以对其进行适当的处罚或者教育矫正。

总之，对于该罪的处罚应当根据具体情况具体分析，不能一概而论。

最后，我们来探讨一下该罪的预防措施。

预防过失以危险方法危害公共安全罪，需要从多个方面入手。

首先，要加强对公共安全的管理和监督，建立健全相关的制度和规章，提高公共安全的保障水平。

其次，要加强对行为人的教育和管理，增强其对公共安全的责任意识和法治观念，减少过失行为的发生。

另外，还要加强对公共安全事件的应急处置和救援能力，及时有效地应对各种突发情况，最大限度地减少公共安全事件的损失。

总之，过失以危险方法危害公共安全罪是我国刑法中的一项重要罪名，对于此类犯罪行为，应当依法严惩，加强预防和管理，保障社会公共安全。

希望全社会能够共同努力，共同维护公共安全，共同营造和谐稳定的社会环境。

以危险方法危害公共安全罪的分析首先，危险方法危害公共安全罪的构成要件是：①使用危险方法；②危害公共安全。

使用危险方法是指犯罪行为人使用一种或多种危险的方式，对公共安全进行威胁或造成损害。

危害公共安全是指通过使用危险方法对公共交通工具、市政设施、公共场所、重要场所以及其他可能危及一般大众和社会秩序安全的设施、物品或者法定活动进行破坏、损毁、污染或者破害，危及人民群众的生命财产安全，或者破坏社会秩序。

其次，危险方法的定义是非常广泛的，可以包括各种可能造成危害的行为方式。

例如：破坏、损毁设施设备、散布危险物质、引发火灾、爆炸、泄漏等。

无论是直接对设施设备进行破坏，还是散布危险物质引发危险，都符合危险方法的要求。

再次，危害公共安全指的是对公共利益、人民群众生命财产安全以及社会秩序造成威胁或破坏。

公共安全具有普遍性、连续性和差别性的特点。

普遍性是指公共安全是整个社会成员的共同利益，不仅仅局限于个别人或个别群体。

连续性是指公共安全需要持续维护和保障，不能容忍严重威胁和损害。

差别性是指公共安全的保护和维护需要根据不同情况进行有针对性的措施和防范。

最后，危险方法危害公共安全罪的刑罚也是根据犯罪行为的危害性和严重性决定的。

根据刑法规定，主观上犯罪人需具备故意或者过失，客观上犯罪行为需对公共安全造成实际危害并达到一定程度。

危险方法危害公共安全罪分为数罪，如破坏交通工具、破坏市政设施、放火等。

根据犯罪行为的危害程度和性质，刑罚也不同，分为三个层次：一般情节、较重情节和特别重大情节。

总之，以危险方法危害公共安全罪是一种严重威胁社会公共安全的行为，其构成要件包括使用危险方法和危害公共安全。

只有在行为满足了相关要件，并对公共安全造成了实际威胁或破坏，才能认定为危险方法危害公共安全罪。

这一罪行的刑罚则根据犯罪行为的严重性和危害程度有所不同。

对于该罪的打击和防范需要从加强公共安全监管、提高法律意识等多个方面入手，以维护社会的安全稳定。

以危险方法危害公共安全罪法条
1.故意制造、投掷炸弹、破坏性物质：
根据刑法第114条第一款规定，故意制造、投掷炸弹、破坏性物质的行为，破坏公共场所、交通工具、公用设施等单位的公共安全的，构成以危险方法危害公共安全罪。

炸弹或破坏性物质的投掷或引爆可能导致人员伤亡、财产损失等严重后果，危及公共安全。

2.放火、决堤：
刑法第114条第二款规定，故意放火、决堤的行为，造成了一定危险且危及公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。

放火或决堤可能导致火势失控、水灾等灾难性的后果，威胁到社会公共安全。

3.制造交通事故：
刑法第114条第三款规定，故意制造交通事故的行为，构成以危险方法危害公共安全罪。

制造交通事故会严重威胁到道路交通安全，可能导致多人伤亡、交通堵塞等后果，危及公共安全。

4.散布传染病：
刑法第114条第四款规定，故意散布传染病的行为，构成以危险方法危害公共安全罪。

传染病的散布可能引发疫情，导致大规模感染和社会恐慌，严重危害公共卫生和公共安全。

对于以上构成以危险方法危害公共安全罪的行为，刑法第115条规定了相应的刑罚，一般为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

如果造成严重后果，刑罚将进一步加重。

总之，以危险方法危害公共安全罪是严重危害社会公共安全的罪行。

对于这些危害性极高的行为，应依法追究刑事责任，严厉打击，维护社会的稳定和公共安全。

过失以危险方法危害公共安全罪的认定过失以危险方法危害公共安全罪的认定过失以危险方法危害公共安全罪是我国刑法规定的一种危害公共安全罪。

该罪涉及到公共安全，易引起社会恐慌，因此在刑法中被归为重罪之列。

本文将梳理并综述该罪的认定标准及适用情形。

一、认定标准（一）行为要件该罪的行为要件包括两个方面：1.过失行为；2.危险方法。

1.过失行为：具体表现为行为人在违反作为相应行为规范的注意义务时，由于疏忽、马虎等原因，并未明确意识到可能造成的危害后果，但这种行为结果导致了可能发生的严重后果。

因此，该罪是以行为人的主观过失为定罪基础的。

2.危险方法：指危害公共安全的手段和方法。

危险方法的危害程度要求必须是较高的，即应该具有相当的实际危险性。

常见的危险方法包括使用有毒物质、破坏或虚构警报、非法扰乱公共交通等。

（二）结果要件过失以危险方法危害公共安全罪在认定时，应注意结果要件的特殊性。

该罪的结果要件是“已经造成了一定的危险后果”。

该危险后果是指已经发生的、虽未造成人身及财产损失但已呈现出危害公共安全的状态和趋势。

行为人并未将后果当作预期，但行为过程和结果中却发生了危险状态或趋势，尚有造成事实危险的可能，因而也必须受到相应的法律制裁。

二、适用情形（一）宏观上适用情形1.交通运输领域：将有危险物品的车辆停放在人口密集区域、占用人行道行车等；异地车牌、超载、严重机动车污染等犯罪行为，可能给公共安全带来重大威胁。

2.危害工程领域：在施工过程中不落实安全措施，破坏防护设施，对周围环境和人员产生危害。

3.生产领域：大量使用劣质原料和非法添加物，造成安全隐患、污染环境、影响人体健康。

（二）微观上适用情形1.通过认识上的误解或者其他原因使火灾、爆炸等事故发生。

2.住宅小区中自制烟花爆竹引发火灾、燃气泄漏引发爆炸等。

3.在公共场所乱扔掷烟蒂、吸烟引发火灾等。

三、情节举例案例一某市民在购买汽车时，未按规定将报废汽车处理完毕，而是将其私自放置在公共道路上，导致氧气瓶泄漏并险些发生爆炸。