公正司法在法治中国建设中的地位和作用
- 格式:docx
- 大小:25.99 KB
- 文档页数:10
司法在法治社会建设的意义
司法是法治社会建设的重要组成部分。
在法治社会中,司法机关是权力的制约者,它必须严格按照法律规定行使权力,不能超越法律范围行事。
司法在法治社会建设中的意义主要表现在以下几个方面:
一、维护法律权威。
司法是执行法律的最高权力机关,它的判决和裁决具有法律效力,可以对社会道德和法律规范起到强制作用。
司法机关的存在和运作,可以保证法律得以实施,维护法律的权威性,增加社会公正和公平感。
二、维护社会秩序。
司法机关可以对违法犯罪行为进行制裁,打击不法行为,维护社会秩序。
司法机关的存在和运作,可以促进社会的稳定和安全,维护公民的合法权益,防止犯罪行为危害社会。
三、保障公民权利。
司法机关可以对违法犯罪行为进行制裁,保护公民的人身和财产安全。
在司法程序中,公民享有辩护权、诉讼权和知情权等权利,司法机关必须严格按照法律程序保障公民的合法权益。
四、增强社会信任。
司法机关的公正和公平具有社会信任的作用,可以增强社会对法治的信任,促进社会的和谐稳定。
司法机关的工作要严格遵循法律,公正公平处理每一起案件,让公民信任司法机关的公正性和权威性。
总之,司法在法治社会建设中的意义是十分重要的。
司法机关要严格遵循法律,公正公平处理每一起案件,维护法律权威,维护社会秩序,保障公民权利,增强社会信任,促进法治社会的建设。
论司法公正内容摘要:司法公正是现代社会政治民主进步的重要标志,也是构建和谐社会的重要保障。
我国现阶段司法活动中影响司法公正的原因很多,根本原因是司法工作体制的不完善。
分析司法不公的主要因素,重视司法活动中存在的问题,应当改革完善司法工作体制,以保证司法活动的公正,以维护法律的权威和尊严。
加强公正司法对于我国实现依法治国、构建社会主义和谐社会具有重要意义。
关键词:司法公正司法公正司法公正是依法治国,建设社会主义法治国家的必然要求。
党的十五大指出,要保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权。
把公正作为我国司法的价值目标正式提出来,是我们党对司法权认识的深化。
司法是实现社会正义的一种方式,一切社会矛盾和纠纷在其他途径和方式不能解决时,就要通过司法渠道得到公证处理。
司法公正,就是司法机关通过法律程序以事实为根据,以法律为准绳,严格依法办事,正确地适用法律,体现程序公正和裁判公正,维护正义。
一、现阶段我国司法活动还存在一些问题影响司法公正我国的司法工作中存在许多问题,司法腐败、司法不公严重损害人民利益。
现阶段影响司法公正的原因有很多,主要体现在:(一)司法政治化传统影响司法机关独立行使司法权宪法第126条规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”宪法第131条规定:“人民检察院依照法律独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”按照宪法和有关法律的规定,各级人民政府与人民法院、各级人民检察院平等享有各自的国家权力,平等地对各级人大及其常委会负责,但是,由于受长期来自政治传统影响,司法机关的政治地位与人民政府不对等,已严重影响司法公正度。
如,司法机关在独立行使司法权时容易受到来自地方党委和人大方面的不当干涉。
有的地方党委负责人过问具体案件,对案件处理直接下指示,甚至以言代法、以权压法等方式干预司法独立行使审判权。
行政机关在实践中处于强势地位,控制着人、财、物,司法机关往往收到来自其他行政机关的实际制约,导致司法权的政治化、地方化,成为带有政治性质的地方保护主义的工具。
公正司法的重要意义
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线,是推进全面依法治国的重要保障。
以下是公正司法的几个重要意义:
1. 维护社会公平正义:公正司法是维护社会公平正义的基石。
只有在司法过程中坚持公正,才能保障公民的合法权益,维护社会的公平正义。
公正司法可以防止权力滥用和冤假错案的发生,确保每个人在法律面前平等。
2. 增强民众对法治的信心:公正司法可以增强民众对法治的信心。
当民众看到司法机关能够公正地处理案件,他们会更加相信法律的权威和公正性,从而更加自觉地遵守法律。
这有助于形成全社会信仰法治、尊崇法治的良好氛围。
3. 保障社会稳定和谐:公正司法有助于保障社会稳定和谐。
当公民的合法权益得到维护,社会矛盾得到公正解决,民众会对社会充满信心,从而减少社会不稳定因素的产生。
4. 推动法治国家建设:公正司法是法治国家建设的重要内容。
通过公正司法,可以树立法治的权威,推动全社会形成法治思维和法治方式,进而推进法治国家建设。
总之,公正司法对于维护社会公平正义、增强民众对法治的信心、保障社会稳定和谐以及推动法治国家建设具有重要意义。
我们应当不断推进司法体制改革,提高司法公信力,确保公正司法的实现。
在中国特色社会主义的建设中,司法公正作为重要的标志,对于维护社会秩序、保障公民权益具有至关重要的作用。
司法公正是法治国家建设的核心价值,也是社会主义法治体系的重要组成部分。
在中国的长期革命和建设过程中,司法公正的追求始终是我们不断努力的方向。
首先,司法公正是中国特色社会主义的重要标志,体现在法律面前人人平等。
在中国特色社会主义制度下,每个人都应当平等地受到法律的保护和尊重。
无论是贫富差距、社会地位还是职业身份,法律都应当公正对待,并且没有特权阶级的存在。
这就意味着,任何人都不能凌驾于法律之上,任何人都不能逃脱法律的制约。
只有在法律的庇护下,社会才能实现全面发展。
其次,司法公正体现在法官的独立裁判。
在中国特色社会主义制度下,作为司法系统的核心力量,法官必须保持独立的裁判权。
他们不能受到任何政治势力或利益集团的干预和影响,只能根据法律和事实进行客观、公正的判断。
司法公正的实现,不仅需要法官本身具备高尚的道德素质和专业能力,也需要法院具备独立行使审判权的制度保障。
再次,司法公正体现在诉讼平等的原则。
中国特色社会主义的司法体系强调诉讼各方的平等地位。
无论是原告还是被告,弱势群体还是强势群体,每个人都有平等的诉讼权利和机会。
司法机关应当坚决防止任何形式的歧视和不公,秉持公正的原则,确保每起案件都能得到公正的审理和裁决。
只有通过诉讼平等的原则,才能有效地维护社会的公平正义。
最后,司法公正体现在审判程序的公开透明。
在中国特色社会主义制度下,司法机关必须保持审判程序的公开透明。
任何人都有权了解案件的程序、证据和判决结果,以便对司法工作进行监督和制衡。
同时,司法机关还要积极与社会各界进行沟通和互动,增强公众对司法的信任和理解。
通过公开透明的审判程序,才能增强司法公正的实现效果。
总之,司法公正是中国特色社会主义的重要标志,体现了法治国家建设的核心价值观。
在中国长期的革命和建设过程中,司法公正始终是我们努力追求的目标。
公正司法是依法治国的重要保障法治兴则国兴,法治是国家和社会平稳健康发展的重要保障。
从法制健全,到以诉讼制度改革为核心的司法体制改革,到司法人员素质提升,严格执法为民,再到法治成为全民信仰,依法治国就会从“应然”走向“实然”。
党的十八届四中全会开风气之先,首次以“全面推进依法治国”为主题,宣示了我们党高扬法治旗帜、开创全面深化改革新格局的坚定信念,展示了我们党在坚持和发展中国特色社会主义进程中依靠法治为改革保驾护航的坚实步伐。
从科学立法做起,到严格执法,到公正司法,再到全民守法,依法治国,法治兴国之路越走越宽敞。
坚持司法公正,树立法律权威是依法治国的灵魂,是依法治国的重要环节,更是依法治国的重要保障。
《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出,公正是法治的生命线。
司法公正对社会公正具有重要引领作用。
这就要求人民法院要把深入学习贯彻党的十八届四中全会精神作为当前和今后一个时期的首要政治任务,迅速掀起学习贯彻全会精神的热潮,切实把思想和认识统一到全会精神上来,坚定不移地坚持党的领导,坚定不移地走中国特色社会主义法治道路,充分发挥审判职能,确保司法公正,要以法治思维和法治方式积极投身法治建设伟大实践,真正肩负起社会主义法治国家建设者、实践者的重任。
一、坚持党的领导,确保人民法院工作沿着正确的政治道路前进坚持党的领导是全面推进依法治国第一位的要求,是社会主义法治的根本所在、命脉所在,是社会主义法治的最根本的保证,也是我国司法体制的政治优势和重要特征。
当前,人民法院面临的形势错综复杂,任务艰巨,没有党总揽全局、协调各方、发挥领导核心作用,人民法院工作就会举步维艰。
牢固树立党的领导的理念,是人民法院在全面推进依法治国征程中坚持正确的政治方向和司法方向的关键,也是人民法院工作顺利开展和不断向前发展的保证。
坚持党的领导,确保正确政治方向。
全面推进依法治国,既需要顶层设计,也学要末端治理,党总揽全局、协调各方的作用至关重要。
坚持全面依法治国推进法治我国建设的重要意义1. 现代社会法治建设的重要性在当今社会,法治建设已经成为各国发展的基石和核心。
法治建设不仅体现了一个国家的治理水平,更是保障公民权益、维护社会秩序、推动经济发展的重要手段。
而我国坚持全面依法治国、推进法治我国建设的重要意义也愈发凸显。
2. 维护社会公平正义法律是社会公平正义的最重要保障。
只有依法治国,才能有效地保护弱势群体的合法权益,减少裁判的随意性和不公正性,从而实现社会的公平与公正。
对于缓解社会矛盾、促进社会和谐发展也具有重要意义。
3. 推动经济社会发展法治建设能够有效规范市场秩序,提高法制化水平,推动经济社会的发展。
依法治国有助于改善投资环境,保护知识产权,促进公平竞争,增强市场活力,提高社会的整体效率。
4. 提高国家治理水平法治建设有助于提高国家的治理水平,规范政府权力行使,保障公民权利和,增强公民对政府的信任。
只有在法治的轨道上,政府才能更加透明公正,更好地履行职责,提高公共管理水平。
5. 保障国家安全和稳定法治建设是维护国家安全和社会稳定的重要保障。
遵纪守法、依法行事,能有效规范公民的行为,维护社会秩序,减少社会矛盾和安全事件的发生,建设和谐安全的社会环境。
总结回顾坚持全面依法治国、推进法治我国建设对于我国来说具有重要意义。
在推进法治建设的过程中,我们不断完善法律法规,加强司法体系建设,提高全民法治观念,不断优化政府管理,保障公民权益。
只有不断加强法治建设,才能真正建设一个公平、公正、法治的现代化国家。
个人观点作为我国的一名公民,我深知法治建设的重要性。
只有依法行事,才能更好地保护自己的权益,促进社会的和谐发展。
我将始终坚持依法行事,自觉维护国家的法制和法治,为法治我国建设贡献自己的力量。
在知识上共享这篇文章,相信能够引起广泛的讨论和关注,也能够让更多的人深刻地认识到法治建设的重要性,共同为法治我国建设贡献力量。
法治建设是一项系统性的工程,需要全社会的共同参与和努力。
司法在建设法治中国中的地位法治中国的内涵非常丰富,包括依法治国、依法执政和依法行政。
所谓“依法治国”,是指国家公权力(包括国家立法权、行政权、司法权等)的取得必须有宪法和法律的授予;国家公权力的行使,必须受宪法、法律规定的条件、规则、程序的制约;公权力行使发生的争议,必须由宪法、法律创设的相对独立于其他国家公权力的机关最终裁决。
依法治国要求:国家维护社会主义法制的统一和尊严;一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触;一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律;一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究;任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权(宪法第5条)。
所谓“依法执政”,是指中国共产党对整个国家、社会事务的领导,必须遵守和遵循宪法和法律,党必须在宪法和法律范围内活动,党的执政行为必须受宪法和法律的拘束。
所谓“依法行政”,是指政府、政府部门和政府工作人员实施行政行为,特别是涉及公民权利义务的行为,其行为权限、范围、方式、程序,均必须有法律根据,依法而为。
很显然,依法治国包括司法机关依法独立公正行使司法权的内容。
而且,没有司法机关依法独立公正行使司法权的保障,不仅依法治国无从实现,依法执政和依法行政也只能是空中楼阁。
法治中国的外延包括法治国家、法治政府和法治社会。
“法治中国”之所以包括“法治国家”而不是等于“法治国家”,是因为国家有两重含义,一是地域意义的国家,它是相对于地区或相对于世界而言,是指包括领土、人民和主权的实体,从而区别于一国之内的地区以及由国家和地区组成的世界;一是政治意义的国家,它是相对于社会而言,是指掌握和行使国家公权力的国家机器、国家机关(立法机关、行政机关、司法机关等),从而区别于由非政府的社会组织、社会团体组成的公民社会。
法治中国本来只包括两个因素:法治国家和法治社会。
法治政府本来只是法治国家的构成要件,但由于这个构成要件特别重要,在法治国家整个构成要件中占有特别重要的地位:政府是国家公权力最广泛、最直接、最经常的行使者,与公民、法人和其他组织发生最广泛、最直接、最经常的联系,故人们常常将法治政府从法治国家要件中单列,并列为“法治中国”的三要素。
法治中国公正司法观后感作为一个普通公民,我对“法治中国”这个概念并不陌生。
它是中国共产党提出的基本国策之一,是中华人民共和国的根本制度之一,也是中国社会主义现代化建设的重要内容。
在我国,法治的实现不仅仅需要法律的落实,还需要公正的司法。
近年来,中国法治建设取得了巨大的进步,不仅有更加完善的法律体系,更重要的是有了越来越多的案例证明,中国的司法体系越来越公正。
然而,我国司法体系中仍存在一些问题,在此,我想分享一些我的个人观点和感受。
首先想谈的是司法的公正性,在我看来,司法的公正性并不仅仅是依据法律和证据来作出判断,更应该考虑社会的满意度和公众对于司法公正的信任度。
当社会对司法有着普遍的信任并对司法有着高度的认可时,就能体现出司法的公正性。
此外,司法的公正性还需要依托于法官的独立性和尊重个体权益的诉讼程序。
不过,也有时候司法并未完全符合公正的标准。
比如,有些案件被审查时,法官可能会受到外在的压力、干扰、拉拢等,这就容易导致判决偏袒某些特殊利益群体。
对于这种情况,我们怎么办呢?我认为这就需要加强相关方面的宣传和教育力度,告诉大家什么才是真正的司法公正,让公众逐渐建立对司法的信任,同时也通过引入公众参与的方式来制定更加完善的诉讼程序。
其次,我想谈一下司法的效率问题。
法律的执行需要快速、有效,尤其是对于一些涉及民众切身利益的案件。
毕竟,司法并不仅仅是为了惩罚罪犯,更重要的是保护公民的权益,为民众提供公正、高效的法制服务。
在现实中,我们经常会听到一些人因为一些小摩擦和纠纷,花费了很长时间去处理,等到最终结局甚至都快结束之后了,这时候才发现法律并不能保护他们的利益,这时候的维权过程相对来说就不太公正了。
因此,如何改善司法的效率问题?我认为可以从以下几个方面入手。
首先,要加快司法改革的步伐,提高司法公正和效率,使司法判决更加规范化、科学化。
其次,要勇于采取措施,加大对一些涉及到民生问题的案件的处理力度,以确保公民的权益得到有效保护。
公正司法在法治中国建设中的地位和作用西方哲人培根在专论司法问题时这样写道:“一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈,因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公的判断则把水源破坏了。
”[1]在西方人不断提及培根的高瞻远瞩之时,在遥远的东方大陆上,人们也在代代相传狄仁杰的正义之道和包青天的铁面无私。
由此可见,公正,是人类——不论西方人还是东方人,不论年长者还是年少者,自古以来的美好期待和殷切期盼。
自邓小平同志在1978年12月提出“为了保障人民民主,必须加强法制。
必须使民主制度化、法律化……做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”后,党和人民逐渐认识到,想要实现国家的长治久安和兴旺发达,必须实行依法治国[2];而想要树立法律权威,切实产生效果,就必须要在公正司法上下功夫。
一、公正司法在法治中国建设中的地位1.公正司法是促进发展的重要力量。
在十八大以来的多次会议上,让司法事业与祖国发展事业协调发展,齐头并进,让公正司法成为经济发展、文化发展、社会发展的重要保障这一理念屡次被提起,无论是在法理上,还是在现实中,公正司法对国家建设和各项发展的重要性都不言而喻。
首先,公正司法服务于经济的发展。
随着国家和社会向更高级的经济化迈进,建立在经济改革基础上的种种矛盾和冲突也日渐显露,公正司法恰恰能增加法律威严和守法意识,进而平息纷争,维护稳定,保障和谐,促进发展。
其次,公正司法服务于各项建设。
公正司法有助于各项社会秩序的建立,唯有社会井然有序,人民积极献力,国家的各项建设才能有序有效的开展。
再次,公正司法服务于政治进步。
我国贯彻依法治国,建设社会主义法治国家,这是人类文明史上最伟大的政治构想,进一步推进公正司法,有助于国家和人民在政治建设上结出硕果。
2.公正司法是密切官民的可靠途径。
从各国发展的历史来看,无论什么样的制度,无论什么样的政策,政策执行不力,制度规制无效,以及权力相扰、相侵的现象都广泛存在。
但是,结合古今中外的先人智慧和管理经验,我们可以知道,公正司法是密切官民,加强管理的可靠途径。
人民群众选举出政府,但不相信政府,或不支持政府,究其原因,无非是政府及政府公职人员,或者说公权力没有满足人民群众的合理需求和正当要求。
司法本身作为监督公权力,保障私权利的一种有效手段,既在运行中纠正了公权力对私权利(也即政府对公民,国家对个人)的侵害,保障了公民的合法权益,又在运行后让其他国家机关,尤其是政府各部门切实贯彻“从群众中来,到群众中去,相信群众,依靠群众”的路线方针,还让更多的人民群众相信法律、相信制度、相信国家。
通过激发司法的“正能量”,“官”会真诚服务“民”,“民”会真心拥护“官”,增进官民信任,共建和谐社会。
3.公正司法是实施法律的重要环节。
法律在制定出来后实施前,只是“书本上的法律”,或“应然状态下的法律”[3],经过人民的学习和遵守,执法者的执行及司法者的适用后,法律才得到实施,才成为与人民群众的生活切实相关的条文或制度存在。
在马克思主义法学家看来,“恶法非法”,也即法律是否有效及有多大效果都体现在法律的实施过程中(而不体现在法律的制定过程中),这个实施过程,就是正当执法和公正司法。
我们在推进依法治国,建设社会主义法治国家的进程中,尤其要强调公正司法的必要性和急迫性,因为司法作为保障人民权益,捍卫法律尊严的最后一道关卡,唯有依证据、按程序、讲法理,才能使法律起到应有的规范作用和社会作用,进而调和矛盾,促进和谐,支持建设。
4.公正司法是预防腐败的有效手段。
法治中国建设始终绕不开一个问题,就是有权者的腐败问题。
无论古今中外,凡当权者多腐败这一现象产生处,多有法律不完善,人民未发动,监督无强力等原因。
随着新中国拉开依法治国的大幕,不断完善法律,广泛发动人民,发挥监督效力成了推进国家法制建设的三项重点工程[4],其实,不断完善法律,广泛发动人民,发挥监督效力都是在努力地追求司法的公正,如对法律条文的废立改,是让司法审判按明文规定,有条文可依;设立人民审判员,是让司法审判公开透明,体现民意;深化上诉制度改革,是让不公正的审判接受国家和人民的“二次审查”。
强调公正司法,一方面杜绝了有权者利用行政权等公权力对司法审判进行干扰的可能性,使腐败者受到应得的惩罚,另一方面,使司法者既受到内部监督,又受到外部监督,自觉远离贪赃枉法、徇情舞弊等现象,做公正的司法者。
5.公正司法是凝聚民心的重要方式。
在法治中国建设这一大课题下,增进人民信任,增强法律信仰是几代法律人不懈追求的阶段性目标之一。
增进信任,凝聚民心对法治中国建设的重要性不言而喻,其一,唯有民心凝聚,国家才能集人力物力财力开展各项建设;其二,唯有民心凝聚,法律的威严才能树立,法律的作用才能发挥。
强调司法的公正性,做到司法依法,司法为民,无疑是凝聚民心,增进人民信任,增加法律信仰的重要方式。
如果司法不公,法律成为了有阶级性分别的镇压武器和统治工具,国家将失去人民的信任和支持,将不能集中力量开展经济建设和法治中国建设。
正所谓“水能载舟,亦能覆舟”,国家由人民组成,以国家凝聚力和民族自豪感树立,得到民心,则兴旺发达,失去民心,则顷刻坍塌。
6.公正司法是保障和谐的有力武器。
[5]诚如培根所言:“不公的判断把水源破坏了”,水源被破坏的后果是什么?就是不断的冲突和混乱的纷争,就是层出不穷的不和谐景象。
因此我们说,在法治中国建设的过程中,公正司法是保障和谐的有力武器。
司法的作用有三点,其一是惩罚作用,即对违法违纪者的制裁,使其意识到行为的错误和后果的恶劣;其二是补偿,即对受害者的弥补,使其在物质上得到偿还和在精神上得到慰藉;其三是震慑,即对其他人的警醒,使其不但在行为上,而且在心理上、思想上认识到正义的存在和法律的无情。
[6]通过公正司法,违法者受到应得的处罚,受害者受到适当的补偿,其他人受到心灵的冲击和精神的震撼——所有平等的主体都见识到了法律的威严,都能凭借“趋利避害”的本能,文明待人,避免冲突,保障和谐,进而协力推动法治中国建设事业蓬勃发展。
二、公正司法在法治中国建设中的作用1.公正司法有助于法律规范的完善。
虽然我国的法律产生很早,“法治”历史很长,但是,我国目前的法律条文还不够完善,导致在司法实践中“同地不同判”、“同案不同判”等情况时有产生。
一个高度文明的法治国家,其法律文本必须是完善的(且不断充实的),精炼的(且通俗易懂的),有民意的,有实效的,显然,我国目前的法律规范还不够完善,如急需法律解释的法律条文,不能落到实处、产生实效的法律条文大量存在。
但是,随着国家和人民对公正司法的呼声越来越高,国家和人民对司法的“源头”——法律规范的要求也越来越多。
法律文本上未规定的,人民要求增加,法律文本上可操作性差的,人民要求删改……在公正司法这一意识的推动下,法律条文将更加规范、准确,法律文本将更加丰富、全面,法律与法律之间将更富协调性、互补性。
2.公正司法有助于法律程序的健全。
我们在推进司法公正的工作中,始终强调两点重点建设,一是审判公正的建设,二是程序公正的建设。
结合西方较为先进的程序公正理念,我们应当建立健全的公正程序理应包括参与、公平、正统、和平、尊严、理性、公开、及时与终结性。
所谓参与,就是其他国家公职人员和具有代表性的人民的主动参与;所谓公平,就是审判的基本公正与当事人的人格平等;所谓正统,就是严格遵守法律,准确适用法律,维护法律的权威;所谓和平,就是理性、文明的审判,舒缓矛盾冲突,创造和谐氛围;所谓尊严,就是人性司法、文明待人,尊重每一个当事人,即使是犯罪者的尊严和人格;所谓理性,就是以严密的法律逻辑进行审查和判断,不能以个人的意志干扰工作的执行;所谓公开,就是增加国家司法审判的公开度、透明度,保障人民群众的知情权、参与权、监督权;所谓及时与终结性,就是保证司法审判的实效和效益,既要及时断案,又要及时结案,既要保证数量,又要保证质量。
随着公正司法的号角越吹越响,我们正在建立健全法律程序的道路上大踏步地前进。
3. 公正司法有助于法律人才的培养。
法治中国建设离不开优秀的法律人才;而在社会上广泛树立公正司法的意识对重建法学教育模式和确立专业教育理念有着不可低估的作用。
我们在司法改革的浪潮中经常喊的口号是“实现从大众教育到精英化职业教育的飞跃”,其实,大众教育和精英化职业教育并不矛盾,这两者无所谓轻与重、存与废。
现代社会是一个信息传播速度极快的信息化社会,因此,一次简单的司法审判可能在一夜间受到数以亿计的人民的关注,人们会通过多种渠道和途径讨论审判的公与不公,惩罚的对与不对,而此刻,对“司法公正”的迫切需求引发了全民关注司法审判的热潮,导致了全民接受法律知识的洗礼,提升法律素养的契机的出现。
也正是由于“公正司法”这一追求,越来越多的人加入到法律人的大军中来,他们结成所谓的“精英法律人”的群体(如法官、律师),为公正司法提出想法,贡献力量。
4.公正司法有助于法律职业的壮大。
如果司法不公正,当事人的不信服和人民的不信赖首先挫伤的就是司法者的积极性和主动性。
举个简单的例子来看,当一个法官,因为种种原因在法庭上擅权专断、独断专行,甚至公然违反法律霸道裁决,受害者和人民抱怨的不是某个法官,而是整个司法系统,当此案律师的尊严得不到尊重,论述得不到重视,内心的挫败感与失落感自然会产生,甚至会对国家司法事业的发展前途失去希望,也许他会退出律师这一职业群体,也会他会向同行抱怨,影响他人的工作热情和积极态度。
类似这样的事情在司法实践中屡见不鲜,这无疑为司法职业的壮大和司法事业的繁荣发展蒙上了一层阴影。
我国目前的法律职业教育只取得了很小的阶段性胜利,法律职业也不够壮大,进而导致了律师没有地位,司法权受制于行政权等现象的产生。
将公正司法理念全程贯彻,不仅会增加人民的信任、拥护和支持,而且会提升整个法律职业的自尊心、自豪感、和荣誉感,从而壮大法律职业。
5.公正司法有助于法律实效的产生。
法律实效是指社会主体实际上按照法律规定的行为模式进行行为,法律在实践中被遵守、被执行和被适用。
[7]如上文所说,法律在制定后实施前,只是静态的法律,书本上的法律,它想真正对社会起到规范作用,必须经过正确、正当的实施,这就包括正当执法和公正司法。
如果司法审判因某些原因偏离了公正的轨道,被裁决者不会接受,受伤害者不会信服,广大人民群众更不会满足,此时,法律就没有产生实效,因为它没有起到法律应有的惩罚、补偿和震慑的作用。
6.公正司法有助于司法效益的提高。
司法效益,更具体一点,就是司法的质量和司法的效率,如果所有的司法系统真的做到法官真心为人民,检察官尽力为国家,律师竭诚为当事人,所有的司法者都秉承着“公正司法,司法为民,为民服务”的工作理念和职业态度,那么首先,审判者能公正无私,迅速果断地开展调研和宣布结果,其次,当事人能心悦诚服,服从法院裁断,再次,广大人民能心满意足,把法院作为自己的正当权利受到侵害时的第一救济者和第一联系人。