下载文档原格式
CAD中的公差分析与调整技巧公差是指在设计和制造过程中存在的误差，公差分析和调整是CAD软件中的重要功能之一。
通过对公差进行分析和调整，可以确保产品设计的精度和质量，提高制造效率和产品可靠性。
下面将介绍CAD中的公差分析与调整的相关技巧。
一、公差分析1. 设定公差值：在进行公差分析之前，首先需要设定公差值。
根据设计要求和产品用途，确定合适的公差范围。
可以根据国家相关标准或企业内部标准进行选择。
2. 添加公差标注：在CAD软件中，可以通过添加公差标注来表达设计要求和公差范围。
选择合适的工具，将公差标注添加到设计图纸上。
3. 进行公差分析：CAD软件中提供了多种公差分析工具，如公差带、公差堆叠等。
通过选择适当的分析工具，可以对设计图纸进行公差分析，确定设计是否满足公差要求。
4. 生成公差分析报告：根据分析结果，可以生成公差分析报告。
报告中包含了各个零件和装配体的公差情况，以及整体的公差堆叠情况。
通过报告可以直观地了解设计的公差状况，并进行相应的调整。
二、公差调整1. 修改零件尺寸：如果公差分析结果显示某些零件的尺寸在公差范围之外，可以通过修改零件尺寸来调整公差。
在CAD软件中，选择要修改的零件，通过编辑操作来改变零件的尺寸。
2. 调整装配体尺寸：如果公差分析结果显示整体装配的公差超出了要求，可以通过调整装配体尺寸来达到公差要求。
在CAD软件中，选择装配体，通过编辑操作来改变装配体的尺寸。
3. 调整零件位置：有时候，公差问题可能是由于零件之间的相对位置不当造成的。
在CAD软件中，可以通过移动零件的位置来调整公差。
选择要调整的零件，通过移动操作将其放置在合适的位置。
4. 使用公差配合：在CAD软件中，可以使用公差配合来调整公差。
选择合适的公差配合关系，使得不同零件之间的配合关系满足公差要求。
通过调整公差配合关系，可以减小公差堆叠效应。
总结：公差分析与调整是CAD软件中重要的功能，通过合理使用这些工具和技巧，可以提高设计的精度和质量，避免公差超出要求造成的质量问题。
CAD中的公差分析与调整方法公差分析是CAD设计中至关重要的一步。
它可以帮助工程师确定零件的几何尺寸和公差范围，以确保产品的质量和性能。
在设计过程中，需要考虑材料的变化、加工和装配误差等因素，以及在使用和维修过程中的变形和磨损。
本文将介绍CAD中常用的公差分析方法和调整技巧。
首先，我们需要了解公差的定义。
在CAD中，公差是指工作尺寸和实测尺寸之间的差异。
公差可以分为线性公差和形位公差。
线性公差是指线段、直线和角度的公差，形位公差则是指位置和轮廓的公差。
在CAD软件中进行公差分析的一种常用方法是使用可视化分析工具。
这些工具可以帮助工程师在设计过程中直观地展示零件的公差分布和范围。
例如，在CAD中可以使用箭头、曲线和符号来表示零件的公差。
工程师可以通过调整这些元素的位置和大小来优化零件的设计。
另一种常用的方法是使用数学模型进行公差分析。
在CAD软件中，可以使用几何约束和参数化建模来建立数学模型。
通过模拟零件的装配和运动过程，工程师可以分析和优化公差分布。
例如，可以使用回归分析和优化算法来确定最佳公差范围。
公差的调整需要考虑到产品的功能需求、制造工艺和成本等因素。
在CAD软件中，可以采用以下几种方法来调整公差。
首先，可以通过增加材料的公差容限来调整公差。
公差容限是指在设计和加工过程中允许的误差范围。
通过增加公差容限，可以提高零件的装配和功能性能。
但是需要注意的是，增加公差容限可能会增加生产成本和制造难度。
其次，可以通过调整零件的设计和加工工艺来改善公差。
例如，可以使用更高精度的机床和工艺来加工零件，或者采用更合适的装配工艺来减少公差堆积。
此外，还可以优化零件的形状和结构，以提高公差的分布和范围。
最后，可以使用CAD软件中提供的公差优化工具来调整公差。
这些工具可以根据产品的功能需求和制造工艺要求，自动调整零件的公差范围和分布。
工程师可以通过设置不同的优化目标和约束条件，来获得最佳的公差方案。
综上所述，公差分析和调整在CAD设计中是不可或缺的一步。
CAD软件中的公差与公差分析技巧在CAD软件中，公差是一个非常重要的概念，它对于设计和制造过程都起着至关重要的作用。
公差是指设计中允许的尺寸或形状的变化范围，它可以反映出产品的质量水平和制造的可行性。
在设计过程中，合理的公差设置可以保证产品的相互配合和功能的正常运行。
而在制造过程中，准确的公差控制可以保证产品的质量稳定性和工艺可控性。
首先，让我们来了解一下CAD软件中的公差设置方法。
在大多数CAD软件中，公差可以通过在设计模型中设置尺寸界限来实现。
比如，在3D模型中，可以通过设定最大和最小尺寸值来定义公差范围。
这些尺寸值可以是绝对值，也可以是相对值。
另外，在CAD软件中，还可以通过设置公差带、公差链和公差堆等特定功能来实现更加精细的公差控制。
其次，公差分析是一个重要的工具，可以帮助工程师和设计师评估设计方案的可行性以及产品质量的稳定性。
公差分析可以通过模拟产品在公差条件下的装配和使用情况，来评估其性能和可靠性。
在CAD软件中，常用的公差分析方法包括结构约束分析、位姿公差分析和公差传递分析等。
结构约束分析主要用于评估装配过程中的零部件间的相对位置和约束是否满足设计要求。
通过该分析方法，可以检查设计模型中各个零件之间的配合情况和公差是否合理。
位姿公差分析则主要用于评估产品在使用过程中的运动和位置变化是否满足设计要求。
该方法可以通过模拟产品在不同位置和运动状态下的变形和变化情况，来预测设计的可行性。
公差传递分析则主要用于评估公差在装配过程中的传递路径和效果。
通过该分析方法，可以确定公差来源和主要传递路径，并找出最敏感的公差链。
在进行公差分析时，需要注意一些技巧和要点。
首先，公差分析的准确性和可靠性取决于模型的准确性和复杂程度。
因此，在进行公差分析之前，需要确保模型的几何结构和尺寸是完整和准确的。
其次，为了提高公差分析的效率和精确度，可以使用一些特定的公差分析工具和软件插件。
这些工具和插件可以帮助自动化公差计算和分析过程，并提供更加直观和详细的分析结果。
公差数据处理与分析技巧公差数据处理与分析技巧公差是指在制造过程中，由于各种原因造成的产品尺寸、形状、位置等方面的偏差。
准确地处理和分析公差数据对于确保产品质量和满足设计要求至关重要。
下面将介绍一些公差数据处理与分析的技巧。
首先，对于公差数据的处理，我们需要进行数据的收集和整理。
在制造过程中，我们需要收集每个产品的测量数据，包括尺寸、形状、位置等方面的数据。
这些数据需要按照一定的规范进行整理和记录，以便后续的分析和处理。
其次，我们需要对公差数据进行统计和分析。
统计分析能够帮助我们了解产品的制造过程中存在的问题，并找到解决问题的方法。
常用的统计分析方法包括均值、标准差、概率分布等。
通过对公差数据的统计分析，我们可以了解产品的尺寸偏差的分布情况，以及存在的异常情况。
此外，我们还需要进行公差数据的可视化处理。
可视化处理可以帮助我们更直观地了解公差数据的分布情况和变化趋势。
常用的可视化处理方法包括绘制直方图、散点图、箱线图等。
通过对公差数据的可视化处理，我们可以更加清楚地了解产品的尺寸偏差的分布情况，以及存在的异常情况。
最后，我们需要对公差数据进行合理的解释和应用。
在处理和分析公差数据的过程中，我们需要根据产品的设计要求和使用环境，对公差数据进行合理的解释。
通过合理解释公差数据，我们可以为产品的制造过程提供合理的指导和改进措施。
综上所述，公差数据处理与分析技巧对于确保产品质量和满足设计要求至关重要。
通过对公差数据的收集、整理、统计、分析和可视化处理，我们可以更好地了解产品的尺寸偏差情况，为产品的制造过程提供合理的指导和改进措施。
公差数据处理与分析技巧不仅可以提高产品的质量，还可以提高制造效率，降低成本，提升企业的竞争力。
实用的CAD软件中的尺寸标注与公差分析技巧CAD（计算机辅助设计）软件是现今工程设计领域中必不可少的工具。
它可以提高设计师的工作效率，减少错误，并且提供更准确的设计结果。
在CAD软件中，尺寸标注与公差分析是设计过程中非常重要的组成部分。
在本文中，我们将探讨一些实用的CAD软件中的尺寸标注与公差分析的技巧。
首先，让我们来看看尺寸标注技巧。
在CAD软件中，准确地标注尺寸是设计的关键之一。
正确标注尺寸可以确保制造过程中的精确度，并且有助于相应部件的装配。
以下是几个实用的尺寸标注技巧：1. 使用符号：在CAD软件中，可以使用不同的符号来表示不同的尺寸类型。
例如，直径可以用一个圆圈表示，而长度可以用一条直线表示。
正确使用这些符号可以有效地传递设计意图。
2. 标注尺寸链：当几个尺寸相互关联时，可以使用尺寸链来标注它们。
这样，设计师和加工人员就能更好地理解它们之间的关系。
3. 使用文字注释：在尺寸标注中，文字注释是非常重要的。
可以使用文字注释来提供更多的说明，例如表面质量要求、公差限制等。
确保文字清晰易懂，并将其正确放置在合适的位置。
接下来，我们将讨论公差分析技巧。
公差分析是确保设计符合制造要求的关键。
以下是几个实用的公差分析技巧：1. 理解公差类型：在CAD软件中，有几种不同类型的公差，如线性公差、角度公差和表面公差等。
了解每种类型的公差以及如何应用它们是非常重要的。
2. 使用公差带：公差带是用于限制尺寸范围的一种工具。
在CAD软件中，可以使用公差带来表示一个特定尺寸的允许偏差范围。
这有助于设计师和制造人员更好地理解尺寸的接受范围。
3. 公差堆叠分析：在复杂的装配设计中，公差堆叠分析非常有用。
它可以帮助预测各个零件之间的偏差对整体装配的影响。
CAD软件提供了一些工具来进行公差堆叠分析，包括Monte Carlo模拟和统计分析等。
综上所述，尺寸标注与公差分析是CAD软件中不可或缺的技巧。
通过准确地标注尺寸和进行合理的公差分析，设计师可以提供更精确、准确的设计结果，并且确保设计符合制造要求。
公差分析的方法與比較PSBU-RDD4-MDD 工程師朱誠璞 alex.chu@2002/11/14 PM 04:32 version 1.1A.公差分析的傳統方法( I)----Worst Case 法首先,必須解釋在公差分析時所用的兩種方法: 公差合成與公差分配.而在以下兩個例子中用來運算公差範圍的數學方法為 Worst Case 法,這是傳統的做法 :1.公差的合成(使用Worst Case 法運算)Part A 與 Part B 必須接合在一起,合成後的尺寸與公差範圍會是如何呢?在這個例子中,可以得到一個很直觀的結果------當Part A 與 Part B相接後所得到的 Part A+B 長度和公差範圍都是Part A + Part B 的結果.也就是說：合成後的公差範圍會包括到每個零件的最極端尺寸,無論每個零件的尺寸在其公差範圍內如何變化,都會 100% 落入合成後的公差範圍內.聽起來相當合理,不是嗎?稍後會解釋這樣做的缺點.2.公差的分配(使用Worst Case 法運算)現在 Part A+B 必須放入 Part C 的開口處,而開口的尺寸與公差如圖所示,那麼 Part A 與 B 的分別的公差範圍又應該是多少呢?我們以最簡單的方法 : 平均分配給其中所有的零件,所以 Part A 與 B 各得50 %,當然也可以按照其他的比例來調整,並沒有絕對的優劣之分.B. Worst Case法的問題1.控制公差範圍難以被控制在設計的需求範圍中.由於 Worst Case 法合成時要求100 % 的可以容許單一零件的公差變化,會造成合成後的公差範圍變的較大,對設計者而言,是非常容易造成零件組裝後相互干涉或間隙過大.在以上的例子中,如果要將 Part A+B 放入 Part C 時,會發生過緊干涉的情況,因為 Part C 最窄只有 10.75 mm,但是 Part A+B 卻可能有 11.50 mm的情況則有 0.75 mm 的干涉;另一方面,當 Part C 最寬11.25 mm,而 Part A+B 為10.5 mm 的最小值時,又有 0.75 mm的間隙產生.由此可知公差範圍過大所造成的難以控制的缺點.2.決定公差範圍的過程缺乏客觀及合邏輯的程序以此類方式決定的公差範圍尺寸,必須仰賴設計者的經驗,且必須經過多次的試作才可真正決定;若生產條件改變:如更換生產廠商,模具修改…等,皆有可能使原訂之公差範圍無法達成,而被迫放寬或產生大量不良品的損失.3.公差範圍與產品生產的品質水準無關對生產者而言,公差範圍越大越容易生產,同時品質要求也較低;但對設計者而言,公差範圍給定越大,品質水準低,則越難達成功能上的需求;由於此種矛盾的情況無法以此方式解決,造成設計者與生產者的衝突.C.其他的公差分析方法 ---基礎知識由於上述的缺點,使得Worst Case法只能被視為一種粗略的近似方法;以下將介紹兩種較接近真實世界的公差分析方法,但是,我們必須先有一些基礎知識才能瞭解這些方法的運作方式.1.何謂不可調整的公差範圍?在做任何的公差分析前,必須清楚的定義哪些是可由設計者調整的,而哪些又不是;在這裡,我們認為只有兩種是不可以被更改的:a.機械上的製造公差範圍:例如各種工具機的精度不同,如果以CNC加工的精度來要求鈑金零件,則勢必吃力不討好.b.客戶或規範上要求的公差範圍例如1U rack mount 機殼的高度,ATX主機板的孔位;特別是有相容性問題發生時.2.何謂常態分佈曲線?我們以一個簡單的例子說明:在一群人中身高與人數的分佈情況.簡單的說,就是中等身材的人應該最多,很高或很矮的人很少;在統計學中會利用這條曲線來模擬真實的情況並藉此進行下一步的分析,當我們在對於工廠所生產出來的一批產品,測量相同的一個尺寸,我們也會得到類似的分佈曲線;例如量測1000件長度為10mm的零件,正常狀況下一定會得到長度為10 mm的零件數目最多;而長度是20 mm或 1 mm 的零件出現的機會應該是微乎其微.在數學定義上,只要知道兩個條件就可以畫出這條曲線,如圖所示:在未來的討論中我們會利用下面的兩項特性進行分析:a.中間值 µ :曲線的對稱軸的位置,這決定了整條曲線的位置b.標準差σ :由中間值到曲線的曲率正負號改變點的距離,這決定了曲線的分散或集中程度.這些特性的來源,其實就是在微積分中,以此曲線的方程式求導數為0所得的解(參照附錄A的說明),有興趣的人可以到這個網頁進一步了解: /CE597N/1997F/students/michael.a.kropins ki.1/project/tutorial3.何謂 “6-σ” ?在我們運用常態分佈曲線來模擬並分析真實的情況時,如果我們加入上限及下限,且運用於品質管制的領域時,而被提出的一種品質水準的規範: “在一批生產出來的產品中,如其允收上限與下限的範圍是其常態分佈曲線σ的6倍,則可確保有 99.9999998 % 的產品是合格的.” 此種方式稱為 6-σ的品質水準要求,如下圖,這是一個簡單的表示方法 :D. 傳統的公差分析方法 ( II )---統計公差分析法我們一樣使用合成與分配的兩個例子來解釋:1.合成:我們一樣用前面所提的例子來看,現在實際上我們要做的是如何疊加這兩條曲線:毫無疑問的,疊加以後,我們還是會得到一條類似的曲線,但是疊加後的上下限應該在那裡??由常態分佈曲線的數學特性(參照附錄A的說明),我們有一個很方便的數學式:Tasm = √(T12+ T22+ T32+ T42+…….) T 代表上限或下限的公差, 所以結果是 :Tasm = √( 0.22+0.32) = 0.36055128... ~ 0.361我們可以知道合成後的情況應該是: 11+/- 0.361 mm.2.分配:同樣道理,用於分配時,可以得到的結果之一:Tasm = 0.25 = √(T12+ T22) Æ T1 = T2= 0.176776695…~ 0.177 也就是說: Part A = 5 +/- 0.177Part B =6 +/- 0.177E.比較兩種傳統公差分析的問題與改善方法:首先我們比較 Worst case 與統計公差法所得的結果:第一,我們可以看出公差合成後所得的公差範圍明顯縮小了,對設計者而言,較小的公差範圍意味著較準確的組裝與配合,所以累積下來的誤差也會減少,可以得到較佳的設計.第二,在公差分配的情況時,每個零件所得到的公差範圍變大了,對製造者而言,較大的公差範圍意味著較容易製作及控制生產品質,十分有利於製造者.所以,統計公差法顯然優於 Worst Case 法,但是是否完全解決了問題呢?答案是“ NO “,統計公差仍然會發生相同的問題,由其是在疊加或分析的零件很多時,請參照附錄C所提的例子,我們依舊需要進行Try and Error 的過程,以求得設計和製造上的平衡點;在這篇文章中利用加入 weight factor的方法修改原有公差以其放大或縮小原有公差範圍來達成設計及製造的需求.另一方面,統計公差法,仍然無法與實際生產的品質有任何關聯,所以仍舊會發生,同樣的公差範圍下,甲廠商可以達成,乙廠商卻叫苦連天的情況.F.新的公差分析方法( I )---加入 6-σ概念的統計公差分析法為了修正上一節所提到的問題,我們導入 6-σ品質水準的概念進入公差分析的過程中,這樣可以取得一個在理論(設計者)與實際(生產者)都可接受的一個平衡點.首先我們必須加入一個條件: 就是生產者的品質水準是滿足 6-σ的要求.(如果不滿足就不行嗎?當然不是,我們會在後面再檢討這個條件.)1.合成:仍舊是最早的例子,但是現在應該是這樣的分佈狀況,以滿足剛剛的加入條件:由上圖,可以得知 : T1= 0.2 = 6σ1 Æσ1 =0.2/6 =0.03333…~0.03333T2=0.3 =6σ2 Æσ2 = 0.3/6 = 0.05為什麼要求個別零件的σ值呢? 因為對於一個疊加後的常態分佈曲線而言,它的σ值與個別零件的σ值正好有以下的關係(參照附錄A的說明):σasm = √(σ12+σ22+σ32+σ42+….)所以我們可以得到合成後的σ值:σasm =√( 0.033332 + 0.052) = 0.06007….~0.06007請注意,合成後的依然要遵守6-σ品質水準的概念,所以:Tasm = 6σasm = 6 x 0.06007 = 0.36042合成後的情況應該是: 11+/- 0.36042 mm.2.分配:同樣的方法,公差分配時,得到的結果:Tasm = 0.25 = 6σasmσasm =0.041666~0.04167 =√(σ12+σ22) Æσ1 =σ2= 0.02946… ~ 0.0295T1=T2= 6 x 0.0295 = 0.177也就是說: Part A = 5 +/- 0.177Part B =6 +/- 0.177G..兩種統計公差方法的比較:我們會馬上發現兩種方法的結果是完全相同的!也就是說在使用統計方式計算的公差範圍是事實上,就是完全要求生產者的品質水準是符合 6-σ的結果,那麼使用新方法又有什麼優點呢?其實在工廠端要求的品質水準並非完全都是要到 6-σ如此之高的地步,以Sun Microsystem 為例,在模具驗收時,成品的製程水準至少需要Cpk = 1.33,也就是說大約是 4-σ ,( 我們會在下一節中解釋 Cpk的意義,以及對我們的影響)而使用新方法,設計者可以自由的調整所需要的品質水準,並且反映到公差範圍之中,而達到一個生產者與設計者都可以接受的平衡點,以下就是調整過的例子:生產 part A 的廠商有 4-σ的品質水準,所以:T1= 0.2 = 4σ1 Æσ1 =0.2/4 =0.05生產 part B 的廠商仍為 6-σ的品質水準,所以:T2=0.3 =6σ2 Æσ2 = 0.3/6 = 0.05所以我們可以得到合成後的σ值:σasm =√( 0.052 + 0.052) = 0.0707…~0.0707組裝時的品質水準要達到 6-σ :Tasm = 6σasm = 6 x 0.0707= 0.4242所以合成後的設計尺寸與公差應為: 11 +/- 0.4242在這裡隱藏了一個很重要的觀念: 以統計和 6-σ的方法應用於公差範圍的決定,可使設計者( RD ) 與品管 (QC) 使用相同的標準與語言去解決生產的問題,以上面的例子而言,當生產 part A 的廠商只有4-σ的生產水準時, σ值會變大則組裝後的公差範圍就應隨之變大;反過來說,當廠商生產品質高時, σ值會變小,我們就會獲得組裝後較小的公差變化範圍,這與品管人員的努力方向是一致的,且設計者也可以確知自己的設計是否會過嚴苛或過於寬鬆.此外使用此種方式具有相當大的彈性,可以針對不同的品質要求,而有不同的結果,而且一切都有理可循,不必完全倚靠經驗.H.新的公差分析方法( I )---完整的 6-σ公差分析法在前面所舉的例子中,我們所用的都是完美的常態分佈曲線,但是實際生產時我們所面對的卻不見得是如此理想的狀況:也就是說,分佈曲線的中心與設計者所定的中心存在一個偏移量 K,在這種狀況下我們要計算σ值,就必須藉由 Cp 和 Cpk (製程能力指標)來做轉換:Cp的定義:Cpk的定義:一般實務上,品管人員都會掌握Cp或 Cpk 值的變化,藉以評估生產的品質差異,所以在取得實際生產的品質資料時,得到Cp和 Cpk 值的機會較大且符合真正的情況.在這裡留個小小的問題: Cpk = 1.33 ,K=0時, part A 的σ值為何?而其餘的運算皆與上一節所提的相同,在這裡不再重覆計算.I.理論與實務----ADCATS Tolerance Spreadsheets以上所提到的理論基礎,全部來自於這個網頁: /home.html 這是美國猶他州( Utah ) Brigham Young University 機械工程學系的Dr. Ken Chase 所建立的,他發表過許多以電腦輔助做公差分析的論文, PTC( 參數科技)的 CE/Tol,是目前少數能做 3D公差分析的軟體,就是由這位教授的學生開發完成的,CE/Tol訓練教材的分析範例就是來自 Chase 教授的論文.在網頁中提供了一個 excel sheet, 就是實際運用上述理論的產物,請到這裡下載: CATS 1D Tolerance Stack-up :/WWW/ADCATS/software/實際上我們已運用於 Sun Microsystem 的 project 中,在機殼設計所碰到的問題中,1D的分析就幾乎可以含蓋全部的狀況;此外使用它的優點在於此 sheet並非由我們發展,而由客觀的第三者提供,我們不必花費太多精力與客戶溝通分析進行的理論,再者此sheet 免費,也無需軟體購買成本.J.附錄.A. 這些理論都應該在此附上證明,這部份將於最近完成.B. CATS 1D 的power point file.C. “Tolerance Allocation Methods for Designers” ADCATS Report No.99-6 Dr.Kenneth W. Chase 1999。
