下载文档原格式
可编辑修改精选全文完整版常见几种气体灭火系统产品对比一．概况现在越来越多地项目中会使用到气体灭火系统，气体灭火系统地产品也是日新月异，而选择那种气体灭火系统不光要看防护区的类型，更要看其造价的高低，造价既包括灭火系统一次性工程投资费用，又包括系统投入运行后装置的维护保养费，如日常管理人员的正常开支，设备的年度定期检查检测费用，药剂的补充安装费用，零件的正常损坏更换费等。
系统越复杂、庞大，设备就越多，工程投资费与维护保养费就越高。
二．常用的几种气体灭火系统介绍2.1 七氟丙烷气体灭火系统2.1.1七氟丙烷气体灭火系统简介FM-200是国际公认理想的洁净气体自动灭火系统随着国内环保意识的提升，气体消防面临着一场新革命，这是因为传统的气体自动灭火系统，如：卤代烷1301或二氧化碳气体自动灭火系统，都不同程度地对人类的生存环境造成损害。
2.1.2灭火机理当FM-200灭火气体应用于全淹没式的系统环境时，它能够结合物理的和化学的反应过程迅速，有效地消除热能，阻止火灾的发生，FM200的物理特性表现在其分子汽化阶段能迅速冷却火焰温度；并且在化学反应过程中释放游离基，能最终阻止燃烧的连锁反应。
2.2.3性能特点1. 灭火速度快、效率高、主动性强FM-200洁净气体自动灭火系统通常在10秒内能完全扑灭火灾，FM-200洁净气体灭火药剂相对被保护区的设计灭火浓度低，仅为9%，FM-200洁净灭火药剂可液态形式存储并能迅速净化为洁净灭火气体，灭火的主动性强。
2．洁净FM-200洁净气体自动灭火系统十分适合保护电器、磁介质、文件档案或价值高的珍品及设备，并对被保护的物品无损害，灭火后不留任何残留物，完全不中断保护区内的日常工作。
3．安全FM-200洁净灭火气体是国际公认的对人体无害的灭火药剂，无毒并且不会引起呼吸系统问题。
FM-200洁净气体自动灭火系统释放压力小、无毒，很适用于工作人员常驻的保护区。
4．经济，成熟FM-200洁净气体自动灭火系统因为符合目前的环保法规，所以在日后不用更换而重复投资。
几种常见气体灭火系统的比较分析示范文本In The Actual Work Production Management, In Order To Ensure The Smooth Progress Of The Process, And Consider The Relationship Between Each Link, The Specific Requirements Of EachLink To Achieve Risk Control And Planning某某管理中心XX年XX月几种常见气体灭火系统的比较分析示范文本使用指引：此解决方案资料应用在实际工作生产管理中为了保障过程顺利推进，同时考虑各个环节之间的关系，每个环节实现的具体要求而进行的风险控制与规划，并将危害降低到最小，文档经过下载可进行自定义修改，请根据实际需求进行调整与使用。
随着哈龙(1301，1221)气体灭火系统的使用在全球范围内日益受到限制和淘汰，替代哈龙产品的新型洁净气体灭火系统的开发和应用越来越受到人们的重视，目前使用的最多的是二氧化碳、七氟丙烷(FM-200)和烟烙尽(INERGEN)系统。
其中二氧化碳作为气体灭火剂应用已有近一百年的历史，而七氟丙烷和烟烙尽是近年来新开发出的产品，下面谨就这三种系统的各项性能及其优缺点作一分析比较。
一、环保特性所谓洁净气体灭火剂，除了必须有良好的灭火性能以外，还要求具备良好的环保特性。
评价一种气体灭火剂环保特性的好坏，主要有三个指标，即该气体物质臭氧消耗潜能值(ODP)，对全球温室效应的影响指标(GWP)及其在大气中存留的时间。
在上述三种气体灭火剂中，环保特性最好的首推烟烙尽气体，因为组成该种气体的主要成分来源于大气本身，其ODP值和GWP值都为零，当然也不存在气体在大气中存流时间问题。
七氟丙烷气体的ODP值也为零，但GWP值为2050(哈龙1301的GWP值为5800)，在大气中的存留时间为30-40年，这说明七氟丙烷气体虽然对臭氧层无影响，但对全球温室效应的影响比较大。
2024年气体灭火系统分类和组成随着科技的不断发展，气体灭火系统作为一种高效、环保、可靠的灭火方式，在2024年将有更多的应用和发展。
根据灭火剂的种类和使用方式，气体灭火系统可以分为固定式气体灭火系统和便携式气体灭火系统。
下面，我将详细介绍这两种气体灭火系统的分类和组成。
一、固定式气体灭火系统固定式气体灭火系统是应用最广泛的一种气体灭火系统，主要用于固定场所的消防灭火。
根据灭火剂的类别不同，固定式气体灭火系统可以分为以下几种。
1. 惰性气体灭火系统惰性气体灭火系统采用惰性气体作为灭火剂，常见的有氮气、氩气、氦气等。
惰性气体灭火系统主要是通过将惰性气体注入被保护空间，使氧气浓度降低，达到灭火的目的。
惰性气体具有不导电、不腐蚀、不污染等特点，适用于电子设备、计算机机房、通信设备等敏感设备的灭火。
2. 卤代烷类气体灭火系统卤代烷类气体灭火系统利用卤代烷类化合物作为灭火剂，常见的有FM200、HFC227ea等。
卤代烷类气体灭火系统主要是通过化学反应抑制火焰的传播，并降低燃烧过程中的温度，从而达到灭火的目的。
由于卤代烷类气体具有高效、无污染、无残留等特点，适用于计算机机房、文档室、仓库等场所的灭火。
3. 二氧化碳气体灭火系统二氧化碳气体灭火系统是一种传统的气体灭火系统，广泛应用于机房、变电站、船舶等场所。
二氧化碳气体灭火系统利用二氧化碳作为灭火剂，通过增加空间内二氧化碳浓度，抑制火焰的燃烧，达到灭火的目的。
二氧化碳气体具有高效、无污染、无残留等特点，但也存在一定的危险性，需要慎重使用。
固定式气体灭火系统通常由以下几个组成部分组成。
1. 储存容器储存容器是固定式气体灭火系统的核心组成部分，用于储存灭火剂。
根据灭火系统的要求和场所的实际情况，储存容器可以选择钢瓶、压力罐等不同类型。
2. 管道系统管道系统是固定式气体灭火系统的输送通道，用于将储存容器内的灭火剂输送到被保护的空间。
管道系统通常需要经过严格设计和布置，以确保灭火剂能够在短时间内覆盖到整个被保护空间。
( 安全管理 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改浅议几种气体灭火技术(标准版)Safety management is an important part of production management. Safety and production are inthe implementation process浅议几种气体灭火技术(标准版)人类社会的发展对气体灭火技术提出了除了灭火、人身安全两大衡量指标外的一个新指标，即对人类生存的自然环境的保护指标。
从根本上讲，气体灭火技术不但要灭火，还要保护人身安全，更要确保不干扰和不破坏人类赖以生存的大自然。
这就是现代灭火技术发展的最大特点。
1几种典型替代技术简介为了确保尽可能地减少对人类赖以生存的环境的干扰和破坏，人们舍弃了灭火性能和人身安全均为最佳的哈龙灭火技术，在全球范围内推出多种替代技术,如惰性气体IG—01，洁净气体IGl00和混合气体IG55，以及IG—541，FM—200和CO2等。
1．11G—01氩气灭火技术Ar(氩气)又称IG—01。
它由100％的惰性气体氩气组成，其密度是空气密度的1.38倍，特别适用于固体深位火灾，可以维持灭火浓度相当长一段时间，达到抑制火灾复燃的作用。
氩气是人类很熟悉的一种惰性气体，大量应用在钢铁冶炼等行业。
氩气是从大气中分离出来的，因为它的惰性，即使在火灾造成的高温高压下也不参与任何化学反映。
它不导电，无色无味无毒,对环境和人体没有任何不良影响。
氩气的罐装技术在国内已经非常成熟，业主可在任何一家空气分离厂自行得到。
氩气灭火采取的是窒息法。
它将燃烧区中的氧气替换或驱散，将物质燃烧所需的氧气降到可燃浓度以下，以熄灭燃烧。
IG01不足之处在于：灭火浓度高，以气态形式储存，造成贮存瓶组多，装置庞大。
数据中心内发电机房的气体灭火系统比较本文论述了数据中心内发电机房不同气体消防灭火系统，摸清了数据中心内发电机房不同气体灭火系统的优缺点，阐述了数据中心发电机房气体灭火系统的特点。
标签：数据中心；发电机房；气体灭火系统数据中心为集中放置的电子信息设备提供运行环境的建筑场所，可以是一栋或几栋建筑物，也可以是一栋建筑物的一部分，包括主機房、辅助区、支持区和行政管理区等。
数据中心内发电机房的灭火系统可选用气体灭火系统，水喷雾灭火系统，细水雾灭火系统及自动喷水灭火系统。
1、发电机房内灭火系统规范规定发电机房内灭火系统可选用气体灭火系统，高压细水雾灭火系统，水喷雾灭火系统，自动喷水灭火系统及消火栓系统等，数据中心内发电机房以作者工作经验及结合实际工程主要比较了不同气体灭火系统，提出了一些粗浅的认识，供各位同仁探讨。
气体灭火系统发电机房区域是十分重要或火灾危险性高的地方，因此消防设施的选用和系统的安全性是极其重要的。
从消防安全、环保、投资效果及维护保养等诸方面进行综合分析，提出最佳的设计方案。
现阶段，用于发电机房可选择气体灭火系统有七氟丙烷灭火系统，IG-541气体灭火系统，二氧化碳灭火系统。
常用气体灭火系统性能比较表：从上表看出，由于二氧化碳有窒息作用，使得喷射的同时，往往对停留在保护区域中的人员造成严重损害，甚至死亡，还会产生巨大的温室效应，所以从“以人为本”及环保的角度出发，现在的发电机房都不推荐使用二氧化碳灭火系统。
故发电机房气体灭火系统排除了二氧化碳灭火系统，将在七氟丙烷灭火系统和IG541气体灭火系统中进行选择。
a）IG-541混合气体灭火系统，该灭火系统的主要优点是：采用了惰性混合气体作为灭火剂，灭火剂喷放过程对人体不造成伤害；高压储存及气态输送使之成为保护半径最大的气体灭火系统；对于防护区数量多的工程可组合成较为简单的系统，日常维护成本低。
该灭火系统的主要缺点是：高压气态储存增加了储存的危险性；钢瓶数量多，气瓶间占地面积大；高压管网会增加管网成本和施工难度。
七氟丙烷、超细干粉、气溶胶各种灭火系统对比分析发布日期：2016-05-07 来源：消防网浏览次数：384七氟丙烷、超细干粉、气溶胶……各种灭火系统您了解多少？今天小编为您精心整理了三者之间的用途和特点。
七氟丙烷气体自动灭火系统用途和特点七氟丙烷（FM200）自动灭火系统是一种现代化消防设备。
中华人民共和国公安部于2 001年8月1日发布了公消【2001】217号《关于进一步加强哈龙替代品及其替代技术管理的通知》。
通知中第一推荐七氟丙烷(HFC－227ea)气体自动灭火系统为卤代烃类哈龙替代灭火系统。
通知明确规定：七氟丙烷气体自动灭火系统属于全淹没系统，可以扑救A（表面火）、B、C类和电器火灾，可用于保护经常有人的场所和高精密电子仪器、设备、及贵重物品。
七氟丙烷（FM200）灭火剂无色、无味、不导电、无二次污染。
对臭氧层的耗损潜能值（ODP）为零，符合环保要求，其毒副作用比卤代烷灭火剂更小，是卤代烷灭火剂较理想的替代物。
七氟丙烷（FM200）灭火剂具有灭火效能高，对设备无污损，电绝缘性好，（因灭火剂从喷嘴喷出压力在0.7～2MPa）喷射距离远，灭火迅速等优点。
七氟丙烷（FM 200）灭火剂释放后不含有粒子和油状物，不破坏环境，且当灭火后，及时通风迅速排除灭火剂，即可很快恢复正常情况。
七氟丙烷（FM200）经试验和美国EPA认定安全性比130 1卤代烷更为安全可靠，人体暴露于9%的浓度（七氟丙烷一般最低设计浓度为7%）中无任何危险，而七氟丙烷最大优点是非导电性能。
因而是电气设备的理想灭火剂。
当七氟丙烷灭火剂达到一定浓度时，还有抑制爆炸的作用。
超细干粉灭火装置用途和特点超细干粉灭火剂主要分BC干粉和ABC干粉灭火剂两种，分别呈弱碱或弱酸性，是一种很小颗粒的灰尘。
当发生火灾时，超细干粉粉体与高温燃烧物体表面接触时，阻断燃烧链式反应，即化学抑制作用。
在保护对象表面的高温作用下被熔化并形成一个玻璃状覆盖层将固体表面与周围空气隔开，使燃烧窒息。
几种气体灭火系统的比较几种气体灭火系统的比较公用王伟瑜气体灭火种类较多，但目前得以广泛应用的仅有二氧化碳、卤代烷(1211、1301)以及近几年从国外引进的FM200和INERGEN等。
1、卤代烷 (1211、1301)卤代烷灭火剂问世于20世纪初，始用于飞机及船舶。
70年代初，美国防火协会(NFPA)先后制定并通过了1301灭火系统和1211灭火系统的正式标准，从而促使1211和1301在世界范围的迅速推广。
我国卤代烷的引进和研究始于1964年，但系统的应用研究和相关规范标准的制定到80年代才开始，卤代烷灭火剂是以卤素原子取代一些低级烷烃类化合物中的部分或全部氢原子后所生成的具有一定灭火能力的化合物的总称，又称Halon(哈龙)灭火剂。
它作为一种清洁灭火剂曾得以大力推广，广泛应用于各种电力电子设备房，70年代发现卤代烷为破坏大气臭氧层的元凶之一。
1991年通过了《蒙特利尔议定书(修正案)》，各发达国家已全面停止使用卤代烷，我国也将于2005和2010年分别对1211和1301灭火剂全面禁用。
表2 常用灭火剂性能一览表1211 1301 FM200(七氟丙烷)二氧化碳INERGEN(IG-541)气溶胶成份/分子式CF2ClBrCF3BrHFC-227ea(别名) CF3CHFCF3CO2氮气、氩气、CO2混合气比例52:40:8金属盐类.金属氧化物.水蒸汽.CO2.N2等分子量165.8 148.9 170.03 44 平均34.1 ---沸点(101.3kPa)/℃-3.4 -57.8 -16.4 -78.5(升华)--- ---冰点(101.3kPa)/℃-160.5 -168 -131 --- --- ---灭火机理化学抑制为主化学抑制为主化学抑制为主窒息为主窒息化学抑制为主设计灭火浓度(1)/%5.0 5.0 8.040-62 37.5-42.8 --- NOAEL(2) /% --- 5.0 9.0 --- 43 --- 灭火剂施放时间/s≤10≤10≤8≤60≤60≤60灭火剂在防护区的扩散速度快，且分布均匀 快，且分布均匀快，且分布均匀快，且分布均匀 快，且分布均匀慢，不易分布均匀系统分类有管网/无管网有管网/无管网有管网/无管网高压/低压/局部有管网无管网灭火剂贮存压力(21℃)/MPa 2.5/4.0 2.5/4.22.5/4.22.07/5.1715 ---灭火剂喷射后形态气态、清洁气态、清洁 气态、清洁气态、清洁气态、清洁胶体(尘埃)灭火剂喷射后房间环境效应有一定噪声和喷射气流，环境温度降有一定噪声和喷射气流，环境温度降有一定噪声和喷射气流，环境温度降低，产生薄雾,不严重影响有较大噪声和喷射气流,环境温度骤降,产生浓有较大的噪声和喷射气流,环境温度基本正常,很少薄雾,不影响视觉.有一定喷射气流,环境温度升高,产生大量高浓度尘埃,严重影响视觉.低，产生薄雾,不严重影响视觉. 低，产生薄雾,不严重影响视觉. 视觉. 雾,影响视觉.灭火剂毒性有一定毒性,但短时接触对人体无严重影响NOAEL值大于设计浓度,短时接触对人体无影响 NOAEL值大于设计浓度,短时接触对人体无影响4%的浓度人体即有不适感觉,20%浓度可致死亡控制设计浓度,短时接触对人体无影响。
解决方案编号：LX-FS-A50808几种常见气体灭火系统的比较分析标准范本In the daily work environment, plan the important work to be done in the future, and require the personnel to jointly abide by the corresponding procedures and code of conduct, so that the overall behavior oractivity reaches the specified standard编写：_________________________审批：_________________________时间：________年_____月_____日A4打印/ 新修订/ 完整/ 内容可编辑几种常见气体灭火系统的比较分析标准范本使用说明：本解决方案资料适用于日常工作环境中对未来要做的重要工作进行具有统筹性，导向性的规划，并要求相关人员共同遵守对应的办事规程与行动准则，使整体行为或活动达到或超越规定的标准。
资料内容可按真实状况进行条款调整，套用时请仔细阅读。
随着哈龙(1301，1221)气体灭火系统的使用在全球范围内日益受到限制和淘汰，替代哈龙产品的新型洁净气体灭火系统的开发和应用越来越受到人们的重视，目前使用的最多的是二氧化碳、七氟丙烷(FM-200)和烟烙尽(INERGEN)系统。
其中二氧化碳作为气体灭火剂应用已有近一百年的历史，而七氟丙烷和烟烙尽是近年来新开发出的产品，下面谨就这三种系统的各项性能及其优缺点作一分析比较。
一、环保特性所谓洁净气体灭火剂，除了必须有良好的灭火性能以外，还要求具备良好的环保特性。
评价一种气体灭火剂环保特性的好坏，主要有三个指标，即该气体物质臭氧消耗潜能值(ODP)，对全球温室效应的影响指标(GWP)及其在大气中存留的时间。
在上述三种气体灭火剂中，环保特性最好的首推烟烙尽气体，因为组成该种气体的主要成分来源于大气本身，其ODP值和GWP值都为零，当然也不存在气体在大气中存流时间问题。
七氟丙烷气体的ODP值也为零，但GWP值为2050(哈龙1301的GWP值为5800)，在大气中的存留时间为30-40年，这说明七氟丙烷气体虽然对臭氧层无影响，但对全球温室效应的影响比较大。
从环保特性上讲，它还算不上一种好的洁净气体灭火剂。
二氧化碳气体的ODP值同样为零，GWP值也不高(仅为1)，但目前造成的全球温室效应，使气候变暖的最主要原因却是人类大量使用石油、煤炭等所产生的二氧化碳气体。
而且这种气体一旦进入大气，在大气中存留的时间高达120年，因此，从二氧化碳气体本身来讲，他的环保特性并不好。
但作为灭火剂而采用的二氧化碳却并非是专门生产出来的，而是取自于其他行业的副产品。
据统计，上海石化总公司每天排出的高纯度二氧化碳气体高达数千吨，这些二氧化碳除了极少部分被取作他用之外，绝大部分都被白白的排空了，所以取这些二氧化碳之一部分作为灭火剂使用，不但不会增加对环境的损害，反而是变害为利的好事。
从这一角度讲，利用二氧化碳作为灭火剂不但不应受责难，而是应该提倡和鼓励。
二、灭火性能在上述三种洁净气体灭火剂中，七氟丙烷属于化学灭火剂，而烟烙尽和二氧化碳则属于物理灭火剂。
前者灭火浓度低(仅为7%)，用量小，灭火性能好，而后两者灭火浓度较高(达34-47%，甚至更高)，用量较大。
其中由于大多数可燃物燃烧后的最终生成物都是二氧化碳，所以采用二氧化碳灭火剂不但有惰性抑制灭火的作用，还由于大大提高了生成物的浓度而降低了燃烧反应的速率。
并且液态储存的二氧化碳在喷射灭火时气化要吸收大量的热，又具有冷却的作用，显而易见它的灭火性能要优于仅有惰性抑制灭火作用的烟烙尽气体。
三、安全特性七氟丙烷气体对于人是有毒的，这属于一种化学毒性。
虽然它的毒性较低，不是那种高毒性的化学毒气，但当这种气体在大气的浓度超过10%时，也会造成人员的中毒、失去知觉，甚至死亡，当七氟丙烷遇热分解时，其分解产物的毒性则会大大的加强。
二氧化碳虽然在大气存在，人的呼吸中也包含着许多二氧化碳，但高浓度的二氧化碳对人却是十分有害的，它的主要危害性在于会令人呼吸不到足够的氧气而窒息死亡，所以，二氧化碳作为灭火剂使用时，必须谨慎小心。
我国在对二氧化碳灭火系统的设备制造、系统设计、工程施工、验收使用、质量管理等方面，都已制定了十分周到、全面、严格的标准和检测方法，以充分保证它的安全性和可靠性。
现在，值得注意的是，人们普遍认为：烟烙尽是对人体绝对无害的气体灭火剂，甚至认为，在有人员存在的区域内喷放烟烙尽气体，也可使人安然无恙，无任何影响，笔者认为，这种认识是错误和有害的。
因为：第一、烟烙尽气体是由惰性气体（氮气、氩气和二氧化碳）组成的，其中不含氧气，所以烟烙尽气体对人体的窒息性与二氧化碳是相同的，人不可能呼吸烟烙尽气体而生存；第二、所谓烟烙尽气体灭火剂的安全性仅仅体现在当空气中加入一定比例的烟烙尽时，可以使原空气中的氧含量由21%下降到12～15%，在这种低氧气浓度的氛围中，燃烧将不在继续，而人却能依靠其中4%左右二氧化碳对呼吸系统的刺激继续呼吸不至于窒息死亡（如同在高山缺氧地区的呼吸一样）。
但是，这种情况只有在烟烙尽气体与空气按一定比例混合均匀后才会存在，当高浓度的烟烙尽气体从喷嘴喷放到封闭空间时，置身于气流中的人不可能呼吸到起码的氧气，其人身安全是不可能得到保证的。
因此，烟烙尽的安全性只是相对的，危害性才是绝对的；第三、片面强调烟烙尽气体灭火剂的安全性，而闭口不谈或掩盖其危害性的本质，势必造成该气体灭火系统的生产、设计、施工和使用者对其质量可靠性、使用安全性以及可能对人产生伤害的危险性的忽视，产生麻痹松懈思想，这将是产生灾祸的根源。
因此，不管我们是采用七氟丙烷，二氧化碳亦或是烟烙尽来设计、安装气体灭火系统时，都必须同等地重视它的安全可靠性；在使用灭火时，都必须保证在气体喷放前，区域内人员全部撤出；在人员多、成份杂的公共场所，应避免上述气体作为全淹没灭火系统安装和使用。
真正安全的气体灭火剂还有待于人类的努力开发。
四、二次损失所谓二次损失，是指系统在实施喷放气体灭火时造成对被保护物质非火灾性的损失。
作为化学灭火剂的七氟丙烷气体，由于设计浓度低，用量小，所以喷射出来时，对防护区域结构以及被保护物造成机械性伤害的可能性较小。
但在灭火时，七氟丙烷遇热分解后产生氟酸类的物质，这种物质对其它物体（包括玻璃）有着较强的腐蚀性，所以在实施气体灭火后，一定要对区域内物体进行认真的清洁工作。
烟烙尽气体来源于大气，是惰性气体，对物体没有任何腐蚀作用，喷射后不留任何痕迹。
但由于它是气态储存、气态喷放、压力高、喷射口径大，所以在喷射时，剧烈喷出的气流对保护区结构和被保护对象可能带来机械性损伤，且会造成系统管网较强的振动，这是在系统设计、安装和检查验收时需要充分注意的。
二氧化碳气体也是一种十分稳定的气体，用它来灭火同样对物体没有任何腐蚀作用，也不留任何痕迹，并且在一般情况下，二氧化碳灭火剂为液态储存、液态喷放，在喷嘴出口才会气化，所以，系统的储存压力、喷射口径、喷射时的烈度等都远低于烟烙尽系统，可能产生机械性损伤的危险性也要小得多。
但二氧化碳的气体会使室内温度下降，所以对温度很敏感的物品要小心。
现在有一种观点，认为二氧化碳灭火剂气化吸热的制冷作用，会带来结露现象，从而影响区域内精密仪器、仪表、计算机设备的工作以及损坏这些设备，其实，这种看法是站不住脚的。
因为从原理上讲，大气结露与两个因素有关，一是大气中所含水汽的量，一般用水汽分压来表示；另一个是大气的温度，通常通过水的饱和蒸汽压来体现，二者统一在一起用大气的相对湿度反映出来。
当大气中含水汽量较多即水汽分压较高，而气温较低（即水的饱和蒸汽压）时，才会有结露的倾向。
当二者相平衡，且仍有水分补充时，就会出现结露现象（如在雾天或澡堂里看到的现象一样）。
在实施二氧化碳喷放灭火时，液态的二氧化碳在区域中的汽化的确需要吸收大量的热。
这种热的来源是一种物体燃烧的生成热（这种吸热冷却对于灭火是有帮助的），当燃烧生成热不足时，则会吸收环境中的热，造成区域内气温的下降，对应的水的饱和蒸汽压也会降低。
从上式可见，由此会造成相对湿度的提高，带来结露的可能，上述观点的依据大概也就如此了。
但事实上，在另一方面，大量汽化的二氧化碳是极其干燥的气体（其含水量仅为几十个ppm），如此干燥的气体注入区域内，将会使区域内混合气体中的含水比例大大下降；二氧化碳汽化时造成的室内外的压差，还会将室内原来空气的部分通过泄压口、门窗缝隙等挤出室外，这样的结果使得室内的水汽分压大大降低，相对湿度不但没有提高，反而降低了。
五、系统经济性气体灭火系统的经济性评价应该从以下三个方面综合考虑：一是其设备投资的大小，二是其使用灭火剂的成本，三是其运行费用。
在上面提到的三种气体中，一般来讲，应数七氟丙烷气体灭火系统的设备投资最省。
虽然它的设计浓度最小，灭火剂用量最少，需要的储存钢瓶数也最少，但由于它的传输距离较短，管网不能太长，所以对于相距较远或跨楼层较多的防火区域就无法共用一套储存钢瓶，大大提高了它的设备成本。
相比较起来，高压二氧化碳和烟烙尽气体灭火系统（尤其是后者）由于储存压力高，可以传输到相对较远的区域里去，所以可使许多区域共用一套储存钢瓶。
但是它们都是采用物理灭火的方式灭火，需要的灭火剂浓度高，用量大，储存钢瓶数量较多，设备投资也较大。
在相同条件下，高压二氧化碳气体灭火系统的设备投资一般为七氟丙烷系统的三倍，而烟烙尽系统又约是高压二氧化碳系统的三倍，是七氟丙烷系统的九倍。
使用钢瓶多带来的另一项投资是需要更多的钢瓶储存面积，这在造价高的建筑里也是一笔不可小看的投资。
在三种气体灭火剂中，二氧化碳来源广泛，到处都可采购到，它的成本可以说仅仅在于收集、储存和运输的费用，可以说采用二氧化碳作灭火剂是最方便、最廉价的。
烟烙尽气体成分采自大气，但需要进行空气分离来获取，成本高于二氧化碳，虽然烟烙尽气体在国内还没有专业生产厂家，价格不详，但根据一般的估计，在同一区域内达到相同灭火浓度所需要的烟烙尽气体的成本将为二氧化碳的三倍，而七氟丙烷的成本为二氧化碳的一百多倍。
上述两项投资费用综合在一起，可以估计出，对于同一简单系统，按照二氧化碳、七氟丙烷、烟烙尽气体灭火剂来分别进行设计，其初期投资（包括设备投资和灭火剂成本）的对比为：1?1.5?3，显而易见，二氧化碳是最经济的。
二氧化碳灭火系统良好的经济性还表现在系统的运行成本同样是最低的，而且灭火剂来源方便的优势更是其它灭火剂无法比拟的。
