下载文档原格式
民事诉讼中的侵权行为和精神损害民事诉讼是指民事纠纷当事人通过司法机关解决争议的一种诉讼方式。
而在民事诉讼中，侵权行为是一种常见的争议类型，其可能给被侵权方造成精神损害。
本文将就民事诉讼中的侵权行为和精神损害进行讨论。
一、侵权行为的定义及类型侵权行为指的是一方对他人的合法权益进行侵犯或损害的行为。
在民事诉讼中，侵权行为的类型较为丰富。
下面将介绍一些常见的侵权行为类型。
1.人身权利侵权人身权利侵权是指侵害他人人身自由、人格尊严等权益的行为，包括人身伤害、人身自由剥夺、名誉侵权等。
在这些侵权行为中，被侵害方的精神损害往往是不可避免的。
2.财产权利侵权财产权利侵权是指侵害他人财产所有权、使用权等权益的行为，包括侵占、毁坏财物、盗窃等。
当被侵权方的财产受到损害时，其可能由此遭受到精神上的困扰和损害。
3.合同权利侵权合同权利侵权是指违反合同约定而给他人造成损失的行为，包括违约、不履行合同义务等。
当一方无法得到应有的合同权益时，其精神上的损害也是无法忽视的。
二、精神损害的认定和赔偿在民事诉讼中，被侵权方可以根据精神损害主张提起诉讼，并要求对方承担相应的赔偿责任。
然而，精神损害的认定及赔偿标准一直是一个较为难以界定的问题。
认定精神损害需要综合考虑被侵权方的实际情况、行为后果以及社会评价等因素。
常见的精神损害形式包括精神痛苦、心理创伤、生活不便等。
而对于赔偿金的计算，可以参考相关法律规定，并根据具体案件进行司法裁量。
需要注意的是，赔偿金额的确定应当合理、公正，并考虑到被侵权方的实际情况。
赔偿的目的是给予被侵权方合理的补偿，并起到惩罚侵权人、维护社会公平正义的作用。
三、预防侵权行为和精神损害为了减少侵权行为和精神损害的发生，需采取一定的预防措施。
1.加强法律宣传加强对法律法规的普及宣传，提高公民的法律意识和法律素养，使人们更清楚地了解自己的权益和义务，从而减少侵权行为的发生。
2.加强执法力度司法机关应加大对侵权行为的打击力度，通过查处违法侵害行为来维护社会公平正义，起到警示和威慑作用。
再论一般侵权行为的类型——从体系功能的角度看修正后的违法侵权规定在以私法自治为基本原则建构的，侵权行为和契约制度一样，都承担了维护“自由意志”和“社会秩序”的功能，适当的立法和解释，可以使这两个目标朝相辅相成的方向，而不是压抑了自由意志，却仍无益于社会秩序的提升。
2000年5月5日开始实施的“民法”[1]第184条修正条文，明确增加了第三种侵权行为类型，也要从这样的角度来理解与评价。
最近连续读到陈聪富教授和简资修教授的大作，[2]把此一类型在实务上的运作问题得相当透彻，又分别从比较法和分析的角度提出其看法，均能发人深省，因为我在十五年前就谈过这个问题，[3]读后又产生了一些新的思考，忍不住借题发挥的念头，以下即再从三种类型的体系关联着眼，看看能不能激出一些新的火花。
一、侵权行为的保护标的我国地区侵权法一直以来最大的争议，就是第1项前段的“权利”是否应限于绝对性的权利，如实务及通说所主张，不包括未权利化的利益，甚至不包括相对性的权利，这种差别待遇的法理依据为何第1项后段和第2项固然增列了背俗行为和违法行为，使其他受到侵害的利益可以得到补充保护，但仍然不是所有的利益。
归根到底，侵权行为的制度到底要保护什么：权利、善良风俗和德国学者Fikentcher很正确地指出这是一个错误的问题，来自于一个错误的假设，就是单纯财产损害不受民法保护。
实际上刚好相反，德国和我国台湾地区的侵权行为法都保护财产，而且根本是以财产利益的保护为主，权利、风俗、法律只是具体化财产保护请求权的前哨，这可以从“民法”对于侵权行为只提供损害赔偿的救济看出来，如果某甲被某乙绑架，甲在重获自由后对乙可以请求的，不是自由，而是医疗费、减少收入的损失和慰抚金。
[4]“民法”第213条对于损害赔偿的规定，虽然是恢复原状，但恢复的不是原来的状态，而是如果没有发生损害原因时应有的状态，在多数的情形下，不是已经无法恢复原来的状态，就是在恢复自然状态以外仍须以金钱为差额的填补。
第1篇一、引言侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。
侵权案件是民事纠纷的一种，根据不同的标准和角度，可以对侵权案件进行多种分类。
本文将从以下几个方面对侵权案件在法律上的分类进行探讨。
二、侵权案件的基本分类1. 按侵权行为的性质分类（1）直接侵权行为直接侵权行为是指侵权人直接对受害人造成损害的行为。
如：故意伤害、侮辱、诽谤、侵犯著作权、商标权、专利权等。
（2）间接侵权行为间接侵权行为是指侵权人通过他人的行为间接对受害人造成损害的行为。
如：教唆、帮助、诱导、参与等。
2. 按侵权责任承担方式分类（1）单独侵权责任单独侵权责任是指侵权行为仅由一个侵权人承担的责任。
如：故意伤害、侮辱、诽谤等。
（2）共同侵权责任共同侵权责任是指两个或两个以上的侵权人共同承担的责任。
如：共同侵权、共同违约、共同故意等。
3. 按侵权行为所侵害的权益分类（1）人身权侵权案件人身权侵权案件是指侵犯他人人身权益的侵权案件。
如：生命权、健康权、名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权等。
（2）财产权侵权案件财产权侵权案件是指侵犯他人财产权益的侵权案件。
如：所有权、用益物权、担保物权、知识产权等。
4. 按侵权案件所涉及的法律关系分类（1）合同侵权案件合同侵权案件是指合同当事人违反合同约定，侵犯他人合法权益的侵权案件。
如：违约责任、侵权责任等。
（2）非合同侵权案件非合同侵权案件是指合同以外的侵权案件。
如：侵权责任、不当得利、无因管理等。
三、侵权案件的具体分类1. 侵犯人身权案件（1）生命权案件生命权案件是指侵犯他人生命权益的侵权案件。
如：故意杀人、过失致人死亡、故意伤害致死等。
（2）健康权案件健康权案件是指侵犯他人健康权益的侵权案件。
如：医疗事故、产品责任、环境污染等。
（3）名誉权案件名誉权案件是指侵犯他人名誉权益的侵权案件。
如：侮辱、诽谤、诬告陷害等。
（4）荣誉权案件荣誉权案件是指侵犯他人荣誉权益的侵权案件。
遇到信托法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>一般侵权与特殊侵权民事责任区别有哪些在现实侵权法律事务中，有一般侵权和特殊侵权两种分法，那么到底什么是一般侵权?什么是特殊侵权?一般侵权和特殊侵权民事责任区别有哪些?赢了网小编为大家进行相关的解答。
一、一般侵权的民事责任(一)侵权行为的类型主要包括：(1)侵害人身的侵权行为。
(2)侵害人格利益的侵权行为。
(3)侵害身份权的侵权行为。
(4)侵害财产权的侵权行为。
(5)侵害知识产权的侵权行为。
(二)侵权行为法侵权行为法是调整因侵害他人财产、人身行为所产生的侵权责任关系的法律规范的总和。
侵权行为法属于我国民法的一个部分。
(三)侵权责任侵权责任是指行为人侵害他人财产或对人身造成损害，依法应当承担的法律后果。
在侵权行为法上，将侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任。
二、特殊侵权的民事责任(一) 国家机关及其工作人员职务侵权行为职务侵权行为，或称职务侵权损害行为，是指国家机关或者国家机关工作人员，在执行职务中侵犯他人合法权益并造成损害的行为。
国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
侵权行为的行为人是国家机关或其工作人员;侵权行为系国家机关或其工作人员在执行职务中所为;侵权行为违背了国家机关或其工作人员执行职务所应当的注意义务。
(二)产品缺陷致人损害的侵权行为产品缺陷致人损害的侵权行为，是指产品的制造者和销售者，因制造、销售的产品造成他人的人身或财产损害应承担民事责任的行为。
因产品质量不合格造成他人财产、人身损失的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。
运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
(三)高度危险作业致人损害的侵权行为高度危险作业是指在现有技术条件下，由于人类还不能完全控制自然力量和某些物质属性，虽以极端谨慎经营仍有可能致人损害的危险性行为。
高度危险作业的侵权行为是指从事高度危险作业造成他人损害后果的行为。
民法典⼀般侵权⾏为包括哪些侵权是⼀种常见的违法⾏为，侵权分割的是他⼈的民事权益，侵权⼈要承担侵权的责任。
⽽侵权⾏为可以分为⼀般侵权⾏为和特殊侵权⾏为，那么民法典⼀般侵权⾏为包括什么⾏为?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典⼀般侵权⾏为包括哪些民法典规定，⼀般侵权⾏为包括侵害⼈⾝权利的⾏为、侵害⼈格权利的⾏为、侵害⾝份权的⾏为、侵害财产权利的⾏为等。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百七⼗九条【⼈⾝损害赔偿范围】侵害他⼈造成⼈⾝损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙⾷补助费等为治疗和康复⽀出的合理费⽤，以及因误⼯减少的收⼊。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿⾦;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿⾦。
第⼀千⼀百⼋⼗⼆条【侵害⼈⾝权益造成财产损失的赔偿数额的确定】侵害他⼈⼈⾝权益造成财产损失的，按照被侵权⼈因此受到的损失或者侵权⼈因此获得的利益赔偿;被侵权⼈因此受到的损失以及侵权⼈因此获得的利益难以确定，被侵权⼈和侵权⼈就赔偿数额协商不⼀致，向⼈民法院提起诉讼的，由⼈民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第⼀千⼀百⼋⼗四条【财产损失计算⽅式】侵害他⼈财产的，财产损失按照损失发⽣时的市场价格或者其他合理⽅式计算。
⼆、民事侵权⾏为处理1、协商解决。
双⽅当事⼈在平等⾃愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进⽽解决纠纷。
2、调解解决。
在有关组织(如⼈民调解委员会)或中间⼈的主持下，在平等、⾃愿、合法的基础上分清是⾮、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双⽅当事⼈⾃主达成协议，从⽽解决纠纷。
3、仲裁解决。
纠纷当事⼈根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决，并通过当事⼈对裁决的⾃觉履⾏或由⼀⽅向⼈民法院申请强制执⾏⽽使纠纷得以解决。
4、诉讼解决。
通过打官司解决，它指纠纷当事⼈⼀⽅依法向⼈民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事⼈对⽣效裁判的⾃觉履⾏或⼈民法院的强制执⾏⽽解决纠纷。
侵权行为基本知识侵权行为，指的是侵害他人合法权益的行为。
在法律上，侵权行为被严格界定，并对侵权行为进行了相关规定。
本文将从侵权行为的定义、种类、侵权主体的责任以及侵权责任的认定等方面，介绍侵权行为的基本知识。
一、侵权行为的定义侵权行为是指在侵犯他人合法权益时，通过违背法律规定的行为方式而实施的一种行为，主要包括人格权侵权和财产权侵权两类。
人格权侵权是指侵害他人的人身权利，如姓名权、隐私权、荣誉权等。
财产权侵权则是指侵犯他人的财产权益，如知识产权、商标权、专利权、版权等。
二、侵权行为的种类1. 不正当竞争不正当竞争是指在经济活动中，采取不正当手段，损害他人合法权益的行为。
如虚假宣传、商业诽谤、商业诋毁等。
不正当竞争行为不仅违反了公平竞争的原则，也损害了市场秩序的正常运作。
2. 商标侵权商标侵权是指未经授权，擅自使用他人注册商标或与他人商标相近的标识，导致消费者混淆和误认的行为。
商标是企业在市场中的重要资产，而商标侵权行为会损害商标所有者的权益，破坏市场秩序。
3. 著作权侵权著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自复制、发表、传播他人作品，并侵犯了著作权人的专有权益。
著作权是对作品所享有的一种独特权利，任何人未经著作权人允许，不得擅自使用其作品。
4. 专利侵权专利侵权是指未经专利权人授权，擅自使用他人拥有的专利技术或者制造销售与其专利相同或相似的产品，侵犯了专利权人的专有权益。
专利是创新的产物，保护专利权有利于促进科技进步和经济发展。
三、侵权主体的责任侵权行为主体的责任主要包括侵权行为人的责任和侵权主体的责任。
侵权行为人是指实施侵权行为的人，其应对侵权行为承担违法责任。
侵权主体是指享有侵权行为发生时应享有的权益的人，他们可以要求侵权行为人承担侵权责任，并获得相应的赔偿。
四、侵权责任的认定侵权责任的认定主要依据《民法通则》和相关法律法规的规定。
一般而言，侵权责任需要满足三个要件：侵权行为、损害和因果关系。
侵权⾏为的分类及构成要件是怎样的对于侵权⾏为的分类，⼀般我们⽐较了解的是关于⼀般侵权与特殊侵权的⼀个分类，但其实远远不仅是如此，他因为划分的标准不同，所以还存在其他的分类，例如关于单独侵权与共同侵权的⼀个分类，还有许多，跟着店铺⼩编⼀起看看吧。
⼀、侵权⾏为的分类(⼀)⼀般侵权与特殊侵权(⼆)单独侵权与共同侵权(三)积极侵权与消极侵权应掌握⼀般侵权和特殊侵权的区分标准，应掌握作为侵权和不作为侵权的区分标准，应特别掌握共同侵权的情况：(⼀)加害⼈之间存在共同的意思联络;(⼆)加害⼈之间虽⽆共同意思联络，但其⾏为造成的损害具有不可分性;(三)教唆⼈和实施⼈共同造成他⼈损害。
共同侵权要求侵权⼈均存在过错，⽆意⾏为不构成共同侵权。
应注意区分共同侵权和单独侵权：共同侵权⼈负连带责任;单独侵权负⾃⼰责任。
⼆、侵权⾏为的构成要件(⼀)不可抗⼒不可抗⼒，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。
(⼆)受害⼈的过错受害⼈的过错，是指受害⼈对侵权⾏为的发⽣或者侵权损害后果扩⼤存在过错。
(三)正当防卫正当防卫，是指为了使公共利益，本⼈或者他⼈的财产、⼈⾝或者其他合法权益免受正在进⾏的不法侵害，⽽对不法侵害⼈所实施的不超过必要限度的⾏为。
(四)紧急避险紧急避险，是指为了公共利益，本⼈或者他⼈的财产、⼈⾝或者其他合法权益免受正在发⽣的危险，⽽不得已采取的致他⼈较⼩损害的⾏为。
(五)受害⼈的同意受害⼈的同意，是指受害⼈在侵权⾏为或者损害后果发⽣之前⾃愿作出的⾃⼰承担某种损害后果的明确的意思表⽰。
三、侵权⾏为的归责原则(⼀)过错责任原则(⼆)⽆过错责任原则(三)公平责任原则他的构成要件有四个⽅⾯的，不可抗⼒、受害⼈的过错、正当防卫、紧急避险以及受害⼈的同意。
民事责任法中的侵权行为一、引言在民事责任法中，侵权行为是一种常见的法律问题。
侵权行为指的是一方在侵害他人权益时所实施的违法行为，需要承担相应的法律责任。
本文将就民事责任法中的侵权行为进行详细的论述，探讨其定义、种类以及相应的法律规定。
二、侵权行为的定义侵权行为是指在民事关系中，一方主体的非法行为侵犯了他人的合法权益，导致权益受到损害的行为。
侵权行为通常包括但不限于人身权益的侵害、财产权益的侵害以及精神权益的侵害。
三、侵权行为的种类依据民事责任法的规定，侵权行为可以分为以下几类：1.人身权益的侵害人身权益是指个人享有的与生存、身体健康等直接相关的权益。
常见的人身权益侵害行为包括人身伤害、侮辱、诽谤、侵犯名誉权等。
侵犯人身权益的行为通常会给被侵害人带来身体或心理上的伤害。
2.财产权益的侵害财产权益是指个人享有的与财产所有、使用、收益等直接相关的权益。
常见的财产权益侵害行为包括侵占、盗窃、抢劫、毁坏财物等。
侵犯财产权益的行为通常会导致被侵害人财产遭受损失或毁坏。
3.精神权益的侵害精神权益是指个人享有的与思想、信仰、尊严等直接相关的权益。
常见的精神权益侵害行为包括侵犯隐私、侵害名誉、恶意中伤等。
侵犯精神权益的行为通常会给被侵害人带来心理上的痛苦或打击。
四、侵权行为的法律规定根据民事责任法的规定，对于侵权行为，有以下法律规定：1.民事主体可以主张侵权行为的追究。
对于受到侵权行为的侵害者，可以向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任，赔偿损失。
2.侵权行为可能需要承担经济赔偿责任。
侵权行为造成了他人财产损失的，侵权人需要承担相应的赔偿责任，包括修复损害、赔偿经济损失等。
3.侵权行为可能会被刑事追究。
侵权行为如果构成了犯罪行为，侵权人可能面临刑事责任，需要接受刑事法律的追究。
四、案例分析为了更好地理解侵权行为的实际应用，以下通过两个案例进行分析：案例一：小明的名誉权受到侵害小明是某大学的学生，一天，他在校内论坛上发表了一篇热爱和平的言论。
⼀般侵权包括哪些⾏为,侵权⾏为的归责原则有哪些侵权⾏为包括⼀般侵权⾏为和特殊侵权⾏为，⽣活中其实处处可以见侵权⾏为，由于有些侵权⾏为影响不到，没有对受害⼈的利益造成过⼤的损害，受害⼈可能不会过多追究，那么⼀般侵权⾏为有哪些？接下来和店铺⼩编⼀起来看⼀看吧。
⼀般侵权包括哪些⾏为，侵权⾏为的归责原则有哪些⼀般侵权包括哪些⾏为侵权⾏为的类型主要包括：(1)侵害⼈⾝的侵权⾏为。
(2)侵害⼈格利益的侵权⾏为。
(3)侵害⾝份权的侵权⾏为。
(4)侵害财产权的侵权⾏为。
(5)侵害知识产权的侵权⾏为。
(⼆)侵权⾏为法侵权⾏为法是调整因侵害他⼈财产、⼈⾝⾏为所产⽣的侵权责任关系的法律规范的总和。
侵权⾏为法属于我国民法的⼀个部分。
(三)侵权责任侵权责任是指⾏为⼈侵害他⼈财产或对⼈⾝造成损害，依法应当承担的法律后果。
在侵权⾏为法上，将侵权责任分为⼀般侵权责任和特殊侵权责任。
侵权⾏为的归责原则有哪些(⼀)归责原则的概念归责原则，是指以何种根据确认和追究侵权⾏为⼈的民事责任，它所解决的是侵权的民事责任之基础问题。
(⼆)过错责任原则过错责任原则的基本含义是：过错是加害⼈承担民事责任的基础。
如果加害⼈在主观上不存在过错，就当然不承担民事责任。
如果加害⼈在主观上有过错则可能承担民事责任。
1.过错责任原则的特征(1)过错责任原则是⼀种主观归责原则。
过错表现为⾏为⼈主观上的故意或过失两种情形。
(2)过错责任原则表明⾏为⼈的过错为侵权责任的构成要件。
(3)过错责任原则表明⾏为⼈过错之⼤⼩对责任范围具有决定性的作⽤。
2.过错责任原则的适⽤《民法典》第⼀千⼀百六⼗五条【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。
只有法律特别规定适⽤⽆过错责任原则的情形，才不适⽤过错责任原则。
在适⽤⽅法上，过错责任原则有两种适⽤⽅法，⼀是⼀般适⽤⽅法，即谁主张谁举证，通常是由受害⼈对加害⼈的过错进⾏举证和证明，⽽加害⼈⽆须证明⾃⼰没有过错。
侵权行为的常见类型有哪些在我们的日常生活和社会交往中，侵权行为时有发生。
了解侵权行为的常见类型，有助于我们更好地保护自己的合法权益，同时避免无意中侵犯他人的权利。
那么，侵权行为究竟有哪些常见的类型呢？首先，我们来谈谈知识产权侵权。
这在当今数字化和信息快速传播的时代愈发常见。
著作权侵权是其中的重要一类。
比如，未经作者授权，擅自复制、发行、表演、放映、广播、信息网络传播其作品。
有些人可能觉得，在网上下载一首歌曲或者一部电影，只要自己不用于商业用途就不算侵权。
其实这种想法是错误的。
只要未经授权进行下载和传播，就可能构成对著作权的侵犯。
商标权侵权也屡见不鲜。
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，都属于商标侵权。
比如，某些不法商家制造和销售假冒的知名品牌商品，以次充好，欺骗消费者，这不仅侵犯了商标权，还损害了消费者的利益。
专利权侵权同样需要引起我们的重视。
未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。
比如，制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
接下来，我们说一说人身权侵权。
名誉权侵权是比较常见的一种。
通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，使他人的社会评价降低。
比如，在公开场合恶意诋毁他人的品德、声誉，或者通过网络散布不实的谣言来损害他人名誉。
隐私权侵权也时有发生。
未经他人同意，擅自公开他人的隐私信息，比如个人的家庭住址、电话号码、健康状况、银行账户等。
随着互联网的发展，个人信息泄露的问题日益严重，隐私权的保护变得更加紧迫。
肖像权侵权也是常见的类型之一。
未经肖像权人同意，以营利为目的使用他人肖像。
比如，某些商家未经明星同意，将其照片用于广告宣传，就构成了肖像权侵权。
然后，我们再看看财产权侵权。
物权侵权较为常见。
比如，非法侵占他人的不动产或者动产，无权占有、损坏他人的财物等。
提交法律咨询万名律师立即为您解答法律快车您身边的法律专家再论一般侵权行为的类型问题在以私法自治为基本原则建构的现代社会，侵权行为和契约制度一样，都承担了维护“自由意志”和“社会秩序”的功能，适当的立法和解释，可以使这两个目标朝相辅相成的方向发展，而不是压抑了自由意志，却仍无益于社会秩序的提升。
2000年5月5日开始实施的“民法”[1]第184条修正条文，明确增加了第三种侵权行为类型，也要从这样的角度来理解与评价。
最近连续读到陈聪富教授和简资修教授的大作，[2]把此一类型在实务上的运作问题分析得相当透彻，又分别从比较法和经济分析的角度提出其看法，均能发人深省，因为我在十五年前就谈过这个问题，[3]读后又产生了一些新的思考，忍不住借题发挥的念头，以下即再从三种类型的体系关联着眼，看看能不能激出一些新的火花。
一、侵权行为的保护标的我国台湾地区侵权法一直以来最大的争议，就是第1项前段的“权利”是否应限于绝对性的权利，如实务及通说所主张，不包括未权利化的利益，甚至不包括相对性的权利，这种差别待遇的法理依据为何？第1项后段和第2项固然增列了背俗行为和违法行为，使其他受到侵害的利益可以得到补充保护，但仍然不是所有的利益。
归根到底，侵权行为的制度到底要保护什么：权利、善良风俗和法律？德国学者Fikentscher很正确地指出这是一个错误的问题，来自于一个错误的假设，就是单纯财产损害不受民法保护。
实际上刚好相反，德国和我国台湾地区的侵权行为法都保护财产，而且根本是以财产利益的保护为主，权利、风俗、法律只是具体化财产保护请求权的前哨，这可以从“民法”对于侵权行为只提供损害赔偿的救济看出来，如果某甲被某乙绑架，甲在重获自由后对乙可以请求的，不是自由，而是医疗费、减少收入的损失和慰抚金。
[4]“民法”第213条对于损害赔偿的规定，虽然是恢复原状，但恢复的不是原来的状态，而是如果没有发生损害原因时应有的状态，在多数的情形下，不是已经无法恢复原来的自然状态，就是在恢复自然状态以外仍须以金钱为差额的填补。
足见民法对于侵权行为最终追求的还是财产利益完整的维护，如果我们暂时把例外的非财产损害赔偿摆在一边的话。
权利、风俗和法律被放在构成要件里，不是以其为保护客体，而只是对于社会上无数的财产利益受到损失的情形，以其为必要的筛选工具而已，相对于物上请求，或类似的人格权、无体财产权排除侵害的制度（negatorischerSchutz），仅以该权利本身为其保护标的，对妨害或潜在的妨害者提出排除或预防妨害的请求，实有本质的不同。
至于为什么要筛选，则得从现代社会人与人高度的相互依存说起。
以甲被绑架为例，甲的弟弟丙从南部北上来照顾住院疗养的哥哥，也会发生来回路费、停留期间的生活费和收入减少的损失，可不可以向乙提出赔偿的请求？胡适在散文《不朽》中提到一个生肺病的人，偶然在路上吐一口痰，病菌被体弱的人吸进去得到肺病，辗转传染，这一城的病人可不可以向吐痰的人请求赔偿？[5]类似的例子在台北更是天天发生，建国高架桥上车子熄火，追撞的车子，和后面陷入车阵的几百辆车子，有人因此延误送医，有人因此跳票，可不可以向熄火的人请求赔偿？大厦里有人把房子出租给三温暖营业，造成屋价大跌，住户可不可以向出租人请求赔偿？更不要说股票族因为央行首长失言提交法律咨询万名律师立即为您解答法律快车您身边的法律专家而失血，果农因为教授随便发表实验报告而陷入滞销困境等等。
侵权行为制度的设计如果不作一定的选择，每个人都将处于动辄得咎的窘境，自由意志很难挥洒，社会也将因无穷的相互诉追而秩序大乱。
所以“民法”第184条一般侵权行为的规定，重点就在对无数造成财产利益减少的行为中，筛选出适合由受害人究责，可以吓阻不当行为，而不至于对自由意志和社会秩序造成不当影响的类型。
最终保护的，还是财产利益。
二、违反对世规范的行为选择侵权、背俗和违法三种类型，绝不是立法者特别有爱于权利、风俗和法律。
否则权利为什么又独薄“相对”性的权利，如债权，[6]法律又偏好“保护他人”的法律，而排除单纯保护公益的法律？同样侵权，同样违法，公平何在？故若不从上述筛选行为的角度来理解这三种类型，自然会有不公平的感觉，解释各要件时也就难免偏差。
首先，私人间追究责任势须从“期待可能性”着眼，只有对加害于人的结果有预见可能者要求其防免，而对未防免者课以责任，才有意义。
此所以多数国家的民法要求加害行为具有一定的“违法性”，而不以有一定加害行为及结果为足，换言之，即不把违法性建立于造成他人财产利益受损的行为本身，而须外加违法的要件。
[7]这里说的违法当然是广义的，也就是对某种禁止或强制规范的违反。
违法要件一方面可保留合理的行为空间，比如在没有法律限制研究报告的发表之前，教授们不至于因为担心赔偿责任而噤若寒蝉（当然还有被丢鸡蛋的危险）。
另一方面，因为法律若科以行为人不得作为或为一定作为的义务，通常会尽力使潜在的行为人有预知的可能，从而对于违反义务者在命其排除违法状态以外，附带地追究财产损害的责任，并未大幅增加“守法成本”，也就有合理的期待可能性。
狭义的法律是最清楚的，“宪法”规定法律须经“总统”公布才生效，有外部效力的行政命令（法规命令、裁量准则、解释规则等），依照“中央法规标准法”和“行政程序法”，也要经过发布的程序，目的就在周知。
至于善良风俗，则从定义上就知道是某种长期传承、普遍被社区成员认同的伦理价值或行为方式，行为人即使非本地人，入境问俗也不难感受查知。
比较麻烦的还是权利，民事上的权利和其他领域的权利一样，具有“正当”和“强制”的质素，从而不同于没有权利化的单纯利益，它是规范下的利益分配，理论上和法律、风俗一样，不应被逆反。
故在Fikentscher所举的例子中，乙侵害了甲的身体权，也伤害了丙对甲的手足之情，但后者没有在任何法律中被权利化，也就没有广义的“违法”问题。
但问题并不止于此，因为如果是权利，则照说应该和法律、风俗一样受到尊重，权利之间为何又有等差？原因就在于，在私法自治的大原则之下，大量的民事权利不像法律和风俗那样的具有对世性、公示性，而是只有对特定人的效力，而且是隐秘地存在。
对于这样相对性的权利，第三人固然还是有侵害的可能，比如造成债务人堵在高架桥上不能及时清偿票据债务，但行为人很容易认知后面车辆所有权和驾驶人、乘客身体权的存在，却无从查知第三人对驾驶人债权的存在，从而也就很难期待他去履行不侵害的义务。
这是进一步再把债权排除在第184条第1项前段的权利之外的真正原因。
不是债权不值得保护，也不是债权不会被第三人侵害，而是因为债权一般都不具公示性，[8]从而不能合理地期待第三人去防免加害。
这也是为什么德国法和我国台湾地区法律的实务，都例外承认债权具有占有外形者，如租赁债权，可以受到第184条第1、项前段的保护。
[9]反之，德国实务发展出来的、内涵仍不具有明确外延的“框架权”（Rahmenrecht），如所谓的企业权，或一般人格权，就因为不能完全满足此一对世性的要求，而在操作上不得不另辟蹊径。
[10]换言之，第一种侵权类型的重点不仅在于“权利”，更在该权利的对世性。
不论侵权、背俗或提交法律咨询万名律师立即为您解答法律快车您身边的法律专家违法，要让行为人对其行为负起民事上的责任，都须以该行为涉及某种对世规范的违反为前提，其目的就在于建立此一制度最起码的期待可能性，以保留合理的行为空间。
由此可知，虽然是出于保护财产利益的考量，侵权类型所以会以绝对权被侵害为要件，并无歧视同样可能造成财产损失的债权或未权利化法益的意思。
德国学者Brtiggemeier从“行为义务”切人，把德国的侵权行为类型化为单纯民事上不法的行为义务、民事不法以外的法律上行为义务与法外行为义务，其中第一种类型又包括保护客体取向的行为义务，（相当于我国台湾地区“民法”第184条第1项前段的侵权类型，及其他针对特定客体而设的特别规定）与主体取向的行为义务（指习惯法与特别法中的侵权类型，如违反交易安全义务、产品制造人责任、专门职业法中的特别责任等），可说是相当清楚的体系，而他所区分的这些义务也都符合这里说的对世规范的性格。
[11]三、可特定化的侵害行为除了从行为人与行为义务这一头，基于防免的期待可能性考量而以对世规范的违反为共同要件外，如果不再从被害人的角度去进一步特定化，则因财产利益遭受损失而可能提出请求的人，仍然会太多，从而在赔偿能力上仍只有极低的期待可能性。
故如何在众多财产利益受损的人中再做合理的筛选，就变得很重要。
开有颜色的三温暖可能违反善良风俗，或违反了建筑、都市规划、或某些保护风俗的法令，但让出租人赔偿全楼住户的损失？汽车因老旧或未检查水箱而熄火，可能违反某个交通法规，但让驾驶人赔偿因延误急诊而死亡的其他用路人？就此而言，侵权类型的问题反而最小，因为权利本身就是特定化的个人法益，没有再进一步特殊化的必要。
比较麻烦的还是背俗类型和违法类型。
此所以第184条第1项后段规定的行为要件是：“故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人”，虽不像侵权类型那样要求特定对世权利被侵害，藉权利来特定化请求人，但把善良风俗从行为的“标的”变成“方法”，异于侵权类型中的权利，而把受害的他人变成行为的“标的”，不只是“结果”，又异于违法类型中的他人。
[12]背俗行为要构成侵权行为而负损害赔偿责任，不能只有一个违反善良风俗的行为，而需要有一个“针对性”的具体背俗行为。
故严格说，以背俗和侵权、违法并列来描述三种侵权类型，相当容易误导。
民法在此要求的是一个针对特定人的背俗行为，一如侵害特定权利的行为，而不同于“抽象”违反某一法令“致生损害于他人”的行为。
以前面所举开三温暖店的例子来说，只有当出租或开店是冲着大楼特定住户的情形，可能对该特定住户构成侵权行为。
针对特定人的背俗行为，目的可能就在造成财产利益的受损，但也可能以其他个人法益为打击目标，如安宁的享受、社会对其居住品味的评价等，在一定情形甚至直接造成某种权利的损害，如以违反商业伦理的方式侵害著作权。
但就背俗类型而言，只要个人被特定，而对一定法益或单纯财产利益造成损害即可，并不需要构成某种权利的侵害，这是背俗行为和侵权行为类型的主要不同之处。
相对于背俗类型，违法类型的特定化方法不是把行为“具体化”，而是把强制或禁止的法律限缩于“保护他人的法律”，也就是使法律除了满足“对世规范”的要求，以建立行为人防免的期待可能性以外，另外加上“保护个人法益”的限制，使请求人有被特定化的可能，从而建立行为人赔偿的期待可能性。
依德国法的操作，要满足这里所谓保护他人法律的要件，必须通过三阶段的检验：第一，该强制或禁止规定[不具有“行为规范”（Ver—haltensnorm）及“命令性格”（Befehlsqualit~it）者不属之[13>，必须以个人法益为主要保护标的或至少为其中之一。
