浅谈高等教育国际化
- 格式:ppt
- 大小:1.26 MB
- 文档页数:25
世界文化交流背景下的中国教育国际化战略随着世界文化交流的不断深化,中国教育国际化已经成为当前教育领域中的一个热门话题。
在日益激烈的国际竞争中,推进中国教育国际化已经成为重中之重。
那么,如何实现中国教育国际化呢?本文将浅谈关于世界文化交流背景下的中国教育国际化战略。
一、世界文化交流的背景世界文化交流源远流长,自远古时代起便有着不同领域的文化交流。
然而,近代化进程的日益加速使得文化的交流更加密集和频繁。
在全球化浪潮的带动下,各国之间的文化交流呈现出高速度的发展。
强大的技术和经济的支持,使得文化交流的范围和形式得到了进一步拓展。
文化的交流可以创造出更加深入的相互了解和互联互通。
人们之间的精神世界得到了极大的丰富和拓展,这也促进了国际和谐的构建。
因此,世界文化交流成为了重要的特征和价值观,各个国家亦越来越重视在全球各地的文化交流活动,加强自己的文化实力和影响力。
二、中国教育国际化的必要性教育既是传承文化的过程,也是塑造未来的手段。
因此,教育领域中的国际化战略已经成为了全球范围内的共识和趋势。
对于中国而言,不仅需要进行文化的交流,而且需要促进中国教育全球化,并在全球化的文化背景下推进中国教育的改革和发展。
1.提高中国教育的国际声誉推进中国教育国际化,能够使得世界对于中国教育的认知变得更加深入。
通过通过吸引更多的外国学生和高端人才的到来,为中国教育的发展提供更多的机遇。
此外,通过跟国外的高等学府建立联系,撬动更多的教学资源和学术资源,这也能够提高中国国际教育发展的声誉。
2.拓展中国学生的视野和能力推行教育国际化对于中国的学生来说,可以拓展其视野和能力,使得学生深入了解中国以外的文化,进一步提高国际化程度。
同时,还可以通过引入国外教育资源,提供世界前沿的教育理念和研究,帮助中国教育在高端领域发展。
3.推进中国教育结构的转型和升级教育国际化可以为中国的教育变革和升级提供更多的机遇。
通过学习国际先进的教育理念和经验,中国的教育结构能够全面性的进行升级和改革。
浅谈高职院校教育国际合作办学作者:谷雨黄丹郭晓颖来源:《知识力量·教育理论与教学研究》2013年第23期[摘要]国际合作办学,不仅能够引进国外优质教育资源,加速教育体制的改革,而且能吸纳国外先进的教育与教学管理经验、方法,以实现教育与国际的接轨,随着教育国际化的不断深入,中外合作办学已成为我国教育事业的重要组成部分。
[关键词]国际合作办学质量一、高职教育中外合作办学的背景随着经济全球化的到来,高等教育国际间合作的程度也日益加深,跨国高等教育((Transnational Higher Education)的兴起正是体现了教育资源在全球范围的重新配置和教育投资方式的多元化,我国兴起的中外合作办学(SFCRS)被视为高等教育国际化的重要手段之一。
经济全球化的全面推进,使得我国对高素质、国际化的各类人才的需求不断增加,培养更多的具有国际化视野的管理人才和技术人才,已经成为社会的迫切需要,高职院校通过中外合作办学,培养创新型、国际化人才成为必然选择,越来越多的高职院校也加入了合作办学的行列,合作模式多种多样,高职教育中外合作的国内培养方式使越来越多的人不出国门,便可以在国内现代化的环境里学到与国际接轨的知识,受到国际化的高职教育。
二、高职教育中外合作办学的现状高职教育中外合作办学研究还属起步阶段。
我国高等职业技术教育发端于20世纪80年代,规模化和体制化的时间并不长。
传统的教育观念认为,高职教育学历层次低于本科,使得其在发展方面往往受制于本科教育的发展,这一特点也体现在了中外合作办学之中。
与本科院校的中外合作办学起步较早、发展较为成熟相比,高职院校中外合作办学的发端发展还是近几年的新事物。
我国2003年9月1日起施行《中华人民共和国中外合作办学条例》,2004年7月1日起施行《中华人民共和国中外合作办学条例实施办法》,2006年2月7日教育部出台《关于当前中外合作办学若干问题的意见》,2006年10月1日起施行《中外合作职业技能培训办学管理办法》。
浅谈国际化潮流下的中国本土化高等教育【摘要】高等教育的国际化是教育领域发展的必然趋势,它意味着承认多元化和多样性,其关键是不同国家高等教育相互学习,不是西化,更不是美国化。
通过英国加强国际化交流重视国际合作、加强课程建设与课程国际化和创立自身品牌价值获得成功的做法可知,将国际化和本土化的综合发展成功地根植于社会发展的现实土壤中,才是教育国际化的根本。
我国教育国际化的弊端有二:拿来主义并不适合中国高等教育,本土化教育与时代气息脱节。
所以要发展本土化教育,必须做到确立其根本地位、重视自身的传统和文化以及发展交互式教育理念、传统文化与现代需求相结合,从而在遵循高等教育发展规律的同时,建立属于我国自己的高等教育体系,形成独特的中国式高等教育模式。
【关键词】教育国际化;教育本土化;高等教育一、高等教育国际化的成功经验(一)高等教育国际化的内涵美国的阿勒姆和瓦特给出了“高等教育国际化”的含义:“与国际研究、国际教育交流与技术合作有关的各种活动、计划和服务。
”[1]高等教育的国际化能使一个国家的高等教育主动吸收世界高等教育的成功经验、积极参与国际高等教育的改革和发展,同时还能使自身融入多样化的世界高等教育之中,从而丰富高等教育的多样性。
故高等教育的国际化具有包容性、民族性、依存性和开放性等特点。
[2]高等教育的国际化意味着承认多元化和多样性,高等教育的国际化过程是不同国家高等教育的相互学习过程,不是西化,更不是美国化。
(二)英国高等教育国际化的成功经验从世界高等教育发展的历史看,一个国家如果是世界政治经济的中心,往往也是世界科技和文化的中心。
众所周知,英国一直是高等教育强国,借助工业革命的奇迹,其高等教育也在世界独领风骚。
当时为了加快教育的国际化进程,英国采取了一系列举措:首先是加强国际化交流,重视国际合作。
英国的政策不仅重视校际间的合作,还关注境外政府与企业的合作办学,同时积极参与欧盟,这样就为教育国际化发展提供优秀的平台、良好的外部环境以及成长空间。
浅谈教育国际化与伊拉斯谟计划的互动作者:倪好来源:《教育界》2011年第30期【摘要】为了促进欧洲范围的师生流动和教育资源的共享,欧共体出台了一系列的高等教育政策,伊拉斯谟(ERASMUS)计划就是其中之一。
伊拉斯谟计划的实行,促使欧盟留学生人数迅速增加、课程的联合开发以及推动学分转换体系的建立与使用,又促进着欧盟教育国际化趋势的进一步加速,教育国际化与伊拉斯谟计划形成了良性互动。
【关键词】伊拉斯谟计划教育国际化互动一、伊拉斯谟计划伊拉斯谟(ERASMUS)计划的全程是欧洲大学生流动行动计划(European Community Action Scheme for the Mobility of University Students),是欧洲乃至世界最成功的鼓励学生流动的项目之一。
它由欧共体在1987年正式确立,它的最终目标是,所有欧洲学生中的10%在其他欧盟成员国进行一段时间的学习。
也支持各国校际间老师的交换和流动,一部分教师有机会获得在另外的欧盟成员国中进行为期3个月到1年的参观学习和访问。
现在,伊拉斯谟项目的目标是把大学生流动发展成整体的合作行动。
在整个大学学术项目中发展“欧洲范围”——“把大学生带到欧洲,把欧洲带给所有大学生”,这也是伊拉斯谟项目的最新精神。
为了能够最大限度吸引各国大学生接受跨国教育,建立一种“国际流动文化”,负责该计划的伊拉斯谟项目办公署设立奖学金制度,并全权负责奖学金的发放与管理。
奖学金的发放考虑到各国18-25岁学生的人数,以及优先考虑进入小语种国家学习的学生,以鼓励学生在语言障碍突破上所作的努力,也一定程度上平衡各国接收与送出学生人数。
从1987年秋正式确立该计划至1994年夏,所有成员国中共有212万学生接收国外的教育,从这个庞大的数字便可看出该计划为欧洲各国人才供应补充了新鲜的血液[1]。
1994年后,伊拉斯谟计划与其他计划进行整合,欧盟提出了“苏格拉底计划”“里奥纳多计划”等。
浅谈全球化背景下我国高等教育发展的文化取向作者:周慧敏来源:《读与写·上旬刊》2014年第03期摘要:用全球文化发展的理论观点研究全球化背景下我国高等教育发展走向问题。
全球化背景下高等教育发展的文化逻辑应当是"和而不同"。
"和而不同"的高等教育理念追求的不是中西对立,也不是中体西用或西体中用,而是吸取世界上的一切优秀文明成果,构建独具民族特色而又有时代精神的高等教育模式。
在全球化的背景下,我国的高等教育应大致有两种立场,即"西方中心主义"和"本土主义"。
笔者认为,上述立场都是不可取的,全球化背景下我国高等教育发展的文化逻辑应当是"和而不同"。
关键词:全球化;和而不同;高等教育;文化中图分类号:G648 文献标识码:B 文章编号:1672-1578(2014)05-0005-01对于全球化(globalization)一词,不同领域的学者们有不同的理解和解释。
美国学者罗兰o罗伯森认为全球化实际上就是"全球经济的市场化",指经济(产品、资本)的全球化和跨国化。
也有人认为全球化"专门指二战以来的经济、科技、信息、文化的跨国化过程,尤其是冷战结束以来,跨国的信息、金融、技术、商业、文化如何不断跨越民族国家疆界,而形成某种与民族国家同步的所谓社会科学还无法妥善处理的新现象、新挑战"。
在全球化的背景下,我国的高等教育应当采取什么样的立场,这是高等教育发展过程中必须正视和回答的一个问题。
在这个问题上,以往存在着一些不同的看法。
这些看法大致可以归纳为两类,即"西方中心主义"和"本土主义"。
1.全球化背景下高等教育发展的现有立场处于全球化背景下的今天,高等教育发展的文化取向大致存在以下几种立场:一是认为我国高等教育的发展应当走国际化道路,这类观点往往有"西化"或"西方中心主义"之嫌;二是认为应当坚持本土情怀,但又往往走向本土中心主义;三是认为应当坚持国际化加本土化,这种观点往往游离不定,左右摇摆,也可归结到前二者中去。