下载文档原格式
学习和研究《资本论》的思路和方法——《资本论》研究第一次讲课内容一、《资本论》的研究方法解释、认识世界要有抽象思维能力，要有一定的抽象度，搞经济研究更要有思维能力，现象描述不是经济学。
马克思研究《资本论》的基本方法就是抽象法，即采用具体到抽象的方法。
马克思还区分了研究的方法和叙述的方法，研究的方法即具体到抽象的方法，叙述的方法即抽象到具体的方法。
所谓研究的方法，就是充分占有材料，加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里，形成概念和理论系统。
马克思在写作《资本论》过程中，曾经阅读过大量的文献，这可以从《资本论》所使用的浩如烟海的材料上看出来。
所谓叙述的方法，就是在研究的基础上，进行阐述和表达。
《资本论》就是按这种思路展开的，第一卷分析资本的直接生产过程，资本表现为资本主义生产方式最抽象的形式；第二卷研究资本在流通中的形式变化，资本已表现为较具体的形式，如单个资本的循环和周转、社会资本的再生产等；第三卷则研究资本总形式的变化中出现的更具体的形式，如商人资本、生息资本、土地所有权等。
大体说来，经济研究的方法有两种，即哲学的方法和数量的方法，大部分著作都要采用哲学的方法，特别是逻辑的方法。
《资本论》研究的逻辑性非常强，其中第二版跋就是谈逻辑方法的。
经济研究过程中，能够使用模型的可以使用，但不能被模型牵着鼻子走。
我前段时间去武汉大学讲学，一个从国外回来的博士问我，为什么中国的经济学家喜欢提对策与建议。
我告诉他这是由中国的国情决定的，经济学是一门致用之学，首先要解决吃饭的问题，中国的经济学要定位于发展中国家的经济学，必须关心民生，重点是解决老百姓的温饱问题，将来中国发展上去了，我们也可以搞一些纯模型的内容。
二、马克思主义经济学和西方经济学的关系马克思主义经济学和西方经济学是经济学中的两大理论体系，两者既有区别，又有联系，是我们解决和处理经济问题的重要工具和理论支撑，都要学习好、掌握好。
马克思主义经济学是对经济关系的本质分析，是对经济问题的深层次分析。
国内关于《资本论》生态思想研究综述《资本论》作为马克思主义经典著作之一，对于生态思想的研究和探讨具有重要意义。
近年来，国内学者对《资本论》中的生态思想进行了深入的研究，积极探讨马克思主义的生态价值观和可持续发展理念。
本文将对国内关于《资本论》生态思想研究的成果进行综述，以期为相关学者提供参考和启发。
一、《资本论》的生态思想内涵马克思主义的生态思想是对人与自然关系的深刻思考和探讨，而《资本论》作为马克思的重要著作之一，自然而然地也包含了丰富的生态思想内涵。
马克思强调了生产方式对自然环境的影响，揭示了资本主义生产方式对自然资源的大规模开发和破坏。
马克思对资本主义经济发展带来的生态危机问题进行了深刻剖析，指出了资本主义对自然环境的破坏和对人类健康的威胁。
马克思主义的生态思想还包含了对可持续发展和绿色发展的理念，提出了解决生态危机的根本途径。
近年来，国内学者对《资本论》中的生态思想进行了深入的研究，取得了一系列重要成果。
一些学者从《资本论》中梳理出了马克思主义的生态哲学思想，深刻阐释了马克思对于自然、劳动和资本关系的理论内涵。
一些学者对《资本论》中提出的生态危机理论进行了深入分析，探讨了资本主义生产方式对生态环境的破坏和对人类生存的威胁。
还有学者对《资本论》中关于可持续发展的思想进行了深入挖掘，提出了适合中国国情的生态文明建设理念。
国内学者对《资本论》中的生态思想进行了广泛而深入的探讨，取得了一系列有价值的研究成果。
在对《资本论》生态思想的研究过程中，国内学者也遇到了一些问题和挑战。
一些学者在研究过程中存在着对《资本论》原文的理解和解读不够深入的情况，导致其对马克思的生态思想理解存在偏差。
一些学者在研究中缺乏对中国国情和现实需求的考量，使得其研究成果难以为中国的生态文明建设提供有效的指导。
一些学者在研究中主要停留在对《资本论》中生态思想的理论分析，而缺乏对实际生态问题的深入探讨和解决方案的寻求。
简述《资本论》研究方法《资本论》是由马克思在19世纪初发表的一部经济著作，用于解释现代工业社会的经济运行，以及个体经济行为和全体社会走向的过程。
《资本论》的研究方法是逐步深入，并强调对个体、社会、经济理论的关系的把握。
马克思的《资本论》研究方法是从哲学到实践的方法，以建立一套完整的、表达实际经济现实的经济形式为目标。
马克思开始研究《资本论》时，首先运用哲学手段，提出了关于资本主义社会中自由个体与社会结构之间的关系问题，研究了自由的经济行为的社会影响以及隐含的社会组织和社会经济活动。
其次，他以经济理论为基础，分析社会生产力及其发展情况，揭示商品与资本之间的关系，逐步建立社会经济形态的框架。
《资本论》研究方法将对实践的研究作为重点。
这种研究方法从实证角度出发，研究了各种实际经济活动的实际发展过程，研究了市场和资本的实际运行，深入揭示了资本主义社会的实际运行机制，并以此形成马克思的资本理论，显示了资本主义在社会演变中所发挥的作用。
《资本论》研究方法汇聚了哲学、经济理论和实证研究的潜力，运用对实践的相关研究对资本主义社会进行有效的研究，揭示了它的整体运行机制和成因，促使经济学家们从历史演进的角度研究自由市场经济。
此外，《资本论》也阐明了资本主义社会存在的各种矛盾和冲突，启发了国家政府采取有效措施解决这些矛盾和冲突，以改善资本主义社会的运行效果。
马克思的《资本论》研究方法体现了现代经济学本质上综合性的研究特点，使研究者进入更广泛的学科范畴，并将它们结合到一起，为我们提供了一套完整的理论和研究方法。
它的观念主要受当时日益发展的自由主义思想影响，对今天的学者也具有重要借鉴意义。
《资本论》以其独特的深刻见解和历史进程研究，逐步成为经济学家和政治经济学家必须考虑的理论体系。
而在把握社会运行的实践过程中，传统的方法和经济学的路径必定会受到改正和调整。
为此，《资本论》的研究方法也有助于探寻此类研究的有效途径，系统的提炼研究实践过程的有效研究方法，以构建一套完整的社会经济理论体系，更好地把握和改善资本主义社会的运行形态。
资本论研究方法
研究《资本论》的方法有多种，以下是几种常见的研究方法：
1. 文本分析法：对《资本论》的原文进行深入解读和分析，通过分析马克思的观点、论证和结构等方面，揭示其理论体系和思想内涵。
这种方法注重对文本的细致分析，对于理解《资本论》的内容和思路非常有帮助。
2. 历史研究法：通过研究《资本论》写作背景、历史背景和时代背景等方面的资料，揭示《资本论》产生的历史条件和影响，对于理解马克思的思想和《资本论》在历史上的地位有重要作用。
3. 比较研究法：将《资本论》与其他相关著作进行比较研究，分析其异同之处和相互关系，进一步深化对《资本论》的理解和评价。
4. 社会调查法：通过实地调查和观察，了解现实社会中的资本主义生产关系和阶级矛盾，以及《资本论》所提出的相应理论对于现实问题的适用性和有效性。
这种方法可以借鉴社会学、经济学和政治经济学等学科的研究方法和理论。
5. 系统演绎法：以《资本论》为基础，构建一个较为完整的理论体系，进一步发展和拓展马克思的思想。
通过演绎和推理，提出新的理论观点和主张，对《资本论》进行继承和发展。
以上仅为几种常见的研究方法，实际研究中还可以根据具体问题和目标选择适合的方法或综合运用多种方法进行研究。
《资本论》实证方法的特点研究《资本论》实证方法的特点研究《资本论》作为马克思主义经济学的经典著作，在实证方法上与传统经济学有很大的区别。
本文将从《资本论》实证方法的特点入手，探讨其独特之处。
1. 具有历史性《资本论》实证方法具有历史性的特点。
马克思在分析资本主义经济时，不同于早期经济学者抽象地分析经济模型，而是通过对资本主义经济发展的历史过程进行分析，深入探究了资本主义经济制度的本质和演变规律。
2. 对客观实际的直接观察《资本论》实证方法充分体现了对客观实际的直接观察。
马克思深入社会实践中，通过日常生活的观察及对现代生产方式的分析，深入了解了资本主义生产关系的特点，提出了“商品经济”、“货币经济”、“资本主义生产方式”的概念，进一步揭示了资本主义经济发展的规律。
3. 具有批判性《资本论》实证方法具有批判性的特点。
马克思通过对资本主义经济制度的揭示和批判，揭示了资本主义经济制度的本质，同时对资本主义的剥削、危机等问题进行了深入的分析，并对资本主义生产方式做出了批判性的评价。
4. 着重分析基本矛盾《资本论》实证方法着重分析了资本主义制度中的基本矛盾。
马克思认为，资本主义经济制度所带来的矛盾和危机，主要表现为商品生产和现代资本主义私有制的矛盾，以及生产力和生产关系的矛盾等。
通过对这些基本矛盾的深刻分析，马克思为新的社会制度的建立提供了理论基础。
总之，《资本论》实证方法的特点在于其强调历史性、对客观实际的直接观察、具有批判性和着重分析基本矛盾。
这些都是马克思主义经济学与传统经济学的重要区别，也是《资本论》作为经济学经典之作的重要贡献。
《资本论》的研究方法:社会科学的楷模摘要:《资本论》是一个科学方法的宝库。
在《资本论》的研究过程中,马克思所运用的系统方法、发展方法等为社会科学的研究提供了可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。
这些科学研究方法体现在历史学上,具体表现为:系统地分析,展现历史的多面性、多维度,使之更接近于历史的客观事实;对历史进行逻辑与历史相统一的方法进行分析;用长程历史观解读历史。
关键词:《资本论》;逻辑与历史相统一;系统方法;发展的方法《资本论》作为百科全书式的著作,不仅表现在它是政治经济学、哲学、科学社会主义的伟大经典,以及它丰富的文学、历史学的和众多学科的价值,而且表现在他是一个科学方法的宝库。
《资本论》的方法论是我们进行社会科学研究时可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。
一、《资本论》与科学研究方法[HT6,5SS]《资本论》是马克思用毕生的心血铸就的一部宏大的奠基之作。
这部博大精深的辉煌巨著,集中体现了马克思对社会科学理论的伟大贡献,被称为工人阶级的圣经,马克思主义的百科全书。
《资本论》不仅是伟大的政治经济学著作,而且是一部马克思主义哲学著作,其中包含着丰富的哲学思想,特别是唯物辩证法。
马克思曾经打算写一本关于辩证法的书,但他后来一直没有时间完成这个心愿。
列宁说:“虽说马克思没有遗留下‘逻辑’,但他遗留下《资本论》的逻辑。
”[1]这意味着,要了解马克思的哲学,只能读《资本论》。
像《资本论》这样并不以方法为直接对象,却蕴藏着丰富方法论财富的著作,在科学史上是罕见的。
“在《资本论》中,马克思对唯物辩证法的基本原理和主要规律进行了论证和阐发,同时也把辩证法作为科学方法运用来研究政治经济学。
马克思说过。
《资本论》是他把辩证方法应用于政治经济学的第一次尝试。
”[2]“如果从方法论的角度来读《资本论》,会发现其中蕴藏着极为丰富的宝藏。
从某种意义上说,《资本论》的科学方法所适用的范围,比它的政治经济学原理和结论,在空间上更为广阔,在时间上更为久远。
国内关于《资本论》生态思想研究综述1. 引言1.1 研究背景《资本论》作为马克思主义的经典著作，深刻地揭示了资本主义社会的内在规律和矛盾。
随着全球环境问题日益加剧以及生态文明建设的迫切需求，学界对《资本论》中的生态思想展开了深入研究。
马克思的生态思想在当今社会具有重要的理论和现实意义，对于推动中国生态文明建设、实现可持续发展具有重要指导意义。
国内对于《资本论》生态思想的研究还相对较少，尚未形成完整的研究体系。
有必要对国内关于《资本论》生态思想的研究进行综述和总结，以便更好地理解和应用马克思的生态思想，为实现我国生态文明建设和可持续发展提供理论支撑。
【2000字】1.2 研究目的研究目的是通过对《资本论》中的生态思想进行深入研究和分析，探讨马克思关于生态环境与生产关系的关系，探讨其对当代生态问题的启示和现实应用，为推动生态文明建设和可持续发展提供理论支持。
通过总结现有研究成果，揭示《资本论》生态思想在国内学术界的研究现状和存在的问题，为今后相关研究提供参考和指导。
本研究旨在加深对马克思主义生态学的理论基础和方法论的理解，为丰富和完善马克思主义生态学的理论体系和方法论提供借鉴和启示。
通过深入研究《资本论》中的生态思想，探讨其对中国生态文明建设的现实意义和启示，促进马克思主义生态学在中国的研究和应用，为构建美丽中国和人类命运共同体作出贡献。
1.3 研究意义研究资本论生态思想的意义在于深入探讨马克思主义对生态环境问题的思考，并为解决当今世界面临的生态危机提供新的视角和思路。
资本论作为马克思主义经典之一，其生态思想代表了马克思对人类与自然关系的深刻认识，有助于我们重新审视人类对自然的利用方式，引导人们在经济发展中更加注重生态环境的保护。
通过对资本论中生态思想的研究，可以更好地理解资本主义经济体系对环境的剥削和破坏，为构建生态文明提供理论支持。
研究资本论生态思想还有助于揭示资本主义经济发展模式的内在矛盾，为探索可持续发展的路径提供启示，为推动构建人类与自然和谐共生的新型社会提供理论指导。
《资本论》的研究对象是一个常读常新的研究话题，国内学界关于《资本论》研究对象的争论主要聚焦于马克思本人在《资本论》第一卷“第一版序言”中的说明：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。
”〔1〕这里理解起来最为困难的就是生产方式以及生产关系，从国内学界主流观点看，《资本论》的主要研究对象就是“生产关系”，但问题是如何理解这里的“生产方式”。
国内许多学者通常把生产方式等同于生产关系，但这种“等同”显然会发生“同义反复”的逻辑矛盾（如此时的研究对象就成了“资本主义生产关系以及和它相适应的生产关系”）；也有学者主张前者的“生产关系”是广义的，而后者是狭义的，借以取消前后的表述矛盾。
但也有学者主张重新理解生产方式。
这种“重新理解”主要有几种代表性的观点：一是生产方式的统一说，认为生产方式就是生产力与生产关系的统一；二是生产方式的中介说，即生产方式在生产力与生产关系之间起着中介性作用；三是生产方式的劳动说，把生产方式理解为一种劳动方式；〔2〕四是生产方式的生产资料（工具）说，把生产方式理解为生产资料或工具。
而比较有趣的是，这四种理解方式都有着马克思的文本支撑。
总体而言，第一种观点和第二种观点是大多数学者所坚持的（即使内部仍有争基金项目：本文系国家社会科学基金项目“历史唯物主义视阈下数字劳动的批判性研究”（项目编号：20FKSB002）的阶段性成果。
［作者简介］李璐，中共成都市委党校马克思主义学院讲师，博士；李弦，电子科技大学马克思主义学院讲师，博士。
摘要：《资本论》的研究对象是什么，一直是国内外学界重点讨论的基础性问题。
阿尔都塞认为，任何一门学问都是通过其研究对象而获得前提规定的，这也是阿尔都塞阅读《资本论》的独特切入点。
他以哲学的方式解读了《资本论》的研究对象，考察了古典政治经济学研究对象的同质性空间及其人本学基础，认为《资本论》的研究对象是一个复杂的社会结构，这里面又包括了生产方式、生产关系、经济事实、上层建筑等区域性的结构，这些结构之间有着紧密的关联，但又有着层次性的区分，即“质”的规定性，因此，也迥异于古典政治经济学的研究对象。
CAIXUN 财讯－83－《资本论》的研究对象、方法及当代价值□ 四川大学经济学院 樊小娟 / 文《资本论》这一巨著，可谓是花了马克思毕生的心血才完成的。
1867年9月14日，《资本论》第一卷在德国汉堡正式出版，它的问世，不仅实现了政治经济学的伟大革命，标志着马克思主义政治学的诞生，而且也是对马克思主义理论体系进行了最为全面的科学论证。
经过一百多年的发展，《资本论》中的经济理论仍然对现实的社会有很大的指导意义。
研究对象 当代价值 现实意义《资本论》的研究对象马克思在《资本论》第一卷序言中明确指出：“我要在本书研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”。
这句话是关于《资本论》的研究对象的经典表述。
但对这一段话的理解有很多的争议。
尤其是对揭示什么叫“资本主义生产方式”有很多意见。
马克思在研究资本主义时，他研究的对象的侧重点是生产关系，是揭示资本主义生产关系的本质，揭示资本与雇佣劳动关系的本质。
我们看到，马克思不是撇开生产力而孤立地研究生产关系。
他研究的生产关系是作为一个最终的，一切服从于其他方面的研究，服从于揭露资本主义经济关系的本质，揭示资本主义运动的规律。
《资本论》的研究方法（1）科学的抽象法。
马克思指出：“分析经济形式，既不能用显微镜也不能用化学试剂。
二者都必须用抽象力来代替。
”所谓的抽象力“主要是逻辑思维能力，是运用历史的，现实的和数量的逻辑进行分析的能力”，只有运用抽象力才能把隐藏在经济表象背后的规律揭示出来。
马克思在《政治经济学批判导言》中完整的阐述了他用于研究政治经济学的科学抽象法的思想，这种方法包括从具体到抽象和从抽象上升到具体两个过程。
从具体上升到抽象属于研究方法范畴，从抽象上升到具体属于叙述方法范畴。
（2）历史与逻辑相统一的方法。
马克思指出：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始”，也即是说逻辑的发展应当跟随现实的发展。
所谓逻辑与历史相统一中的历史不是指现实的具体人类社会的发展历史。
《资本论》的详细解读一、创作背景《资本论》是卡尔·马克思的杰作，创作于19世纪中叶，正值资本主义经济蓬勃发展的时期。
马克思深入研究了资本主义经济制度，对其内在矛盾和危机进行了深入剖析。
他的思想来源广泛，包括古典政治经济学、空想社会主义、哲学以及当时的工人运动和革命实践。
二、作品概述《资本论》的核心观点是揭示剩余价值的秘密，即资本家通过剥削工人的剩余劳动获取利润。
马克思认为，商品是资本主义经济的细胞，商品的生产和流通构成了资本主义经济的基础。
他进一步指出，资本主义生产的实质是剩余价值的生产，而资本的积累则导致无产阶级的贫困化和资本主义社会的矛盾深化。
三、深入研究从经济角度来看，《资本论》揭示了资本主义经济的运行规律和内在矛盾。
马克思指出，资本主义市场经济存在自发性、盲目性和滞后性等缺陷，这些问题导致了周期性的经济危机。
此外，《资本论》还对货币、信用、地租等问题进行了深入探讨。
在社会层面，《资本论》揭示了资本主义社会中的阶级矛盾和冲突。
马克思认为，资本主义社会的阶级结构是资本家和无产阶级的对立，资本家通过占有生产资料来剥削无产阶级的劳动。
这种剥削关系导致了社会的两极分化和社会矛盾的激化。
在政治方面，《资本论》揭示了资本主义政治制度的本质和内在矛盾。
马克思认为，资本主义政治制度是资产阶级的统治工具，它维护了资产阶级的利益和剥削关系。
他进一步指出，资本主义政治制度无法克服财富积累与贫困积累的冲突，最终会导致其自身的崩溃。
四、实际应用与联系现实《资本论》中的观点在现实生活中具有广泛的应用价值。
例如，剩余价值理论可以解释许多社会现象，包括劳资关系、工资制度、劳动者权益等问题。
此外，《资本论》中的经济危机理论对解释当今世界经济危机仍有指导意义。
同时，《资本论》中的阶级斗争理论为分析当今社会现象提供了重要的视角。
随着全球化进程的加速和信息技术的发展，阶级关系和阶级斗争的形式也在发生变化。
但无论形式如何变化，《资本论》中的阶级斗争理论仍然具有现实意义。
资本论的研究对象《资本论》是马克思著作中最重要的一部著作，它是马克思对资本主义制度的深入分析和批判。
资本论的研究对象主要是资本主义社会的经济关系、生产方式和剥削关系。
首先，资本论研究的对象是资本主义社会的经济关系。
资本主义社会的经济关系是指在私有制基础上的商品生产和交换的关系。
马克思以商品和货币为中心，分析了商品流通、货币流通和资本流通等经济现象，揭示了商品交换和利润的形成过程。
马克思指出，资本主义社会的经济关系是基于价值规律和剩余价值的生产关系，通过剥削雇佣工人创造剩余价值的方式实现资本增殖。
其次，资本论研究的对象是资本主义社会的生产方式。
马克思通过对商品生产和资本积累的分析，揭示了资本主义生产方式的特点和矛盾。
马克思指出，资本主义生产方式是以资本家占有生产资料，工人只能卖出劳动力为生的生产方式。
这种生产方式导致了生产的社会化和占有的私人化之间的矛盾，也导致了劳动的社会化和剩余价值的私人占有之间的矛盾。
资本主义生产方式的矛盾不断发展，最终导致了资本主义社会的危机和崩溃。
最后，资本论研究的对象是资本主义社会的剥削关系。
马克思对雇佣劳动、剩余价值和剥削的关系进行了深入的分析。
马克思指出，雇佣劳动是资本主义社会的特有形式，劳动力的商品化使得资本家能够剥削工人创造的剩余价值。
剩余价值是资本家利润的来源，通过剥削工人创造的剩余价值，资本家实现了对工人的剥削和对资本的积累。
马克思揭示了剥削关系对资本主义经济和社会的影响，以及工人阶级的解放和反抗的可能性。
综上所述，资本论的研究对象主要是资本主义社会的经济关系、生产方式和剥削关系。
通过对这些问题的深入分析，马克思揭示了资本主义社会的本质和矛盾，为资本主义制度的批判和超越提供了理论基础。
《资本论》生态思想研究一、概述《资本论》作为马克思主义经济学的经典之作，不仅深刻剖析了资本主义经济制度的本质及其运行规律，而且蕴含着丰富的生态思想。
在当前的全球生态危机背景下，重新审视和挖掘《资本论》中的生态思想，对于指导我们构建可持续发展的生态经济体系具有重要的理论意义和实践价值。
《资本论》的生态思想主要体现在对人与自然关系的深刻洞察上。
马克思认为，人类是自然界的一部分，人的生存和发展都离不开自然环境。
在资本主义制度下，由于生产方式的异化，人与自然的关系被扭曲为单纯的索取与征服关系，导致自然资源的过度消耗和生态环境的严重破坏。
这种人与自然关系的异化不仅威胁着人类的生存和发展，也阻碍了社会经济的可持续发展。
同时，《资本论》还揭示了资本主义生产方式对生态环境的破坏作用。
在资本主义生产过程中，资本家为了追求利润最大化，往往忽视对生态环境的保护，甚至以牺牲生态环境为代价来获取短期利益。
这种生产方式不仅加剧了资源的浪费和环境的恶化，也加剧了社会的不平等和矛盾。
重新解读《资本论》中的生态思想，对于我们认识和理解当前生态危机的根源、探索生态经济发展的新路径具有重要的启示作用。
我们需要从马克思的生态思想出发，重新审视人与自然的关系，构建一种尊重自然、顺应自然、保护自然的生态经济体系，实现人与自然的和谐共生和可持续发展。
1. 简述《资本论》的时代背景与作者生平《资本论》的诞生，并非偶然，而是深深根植于19世纪中叶欧洲资本主义社会的历史土壤之中。
当时，随着工业革命的深入，资本主义生产方式在欧洲得到了迅速发展，带来了前所未有的物质财富积累。
这种财富的积累并未带来普遍的福祉，反而加剧了社会的不平等和矛盾。
无产阶级与资产阶级的斗争日益尖锐，社会运动此起彼伏。
在这样的背景下，对资本主义制度的深入剖析和批判显得尤为迫切。
正是在这样的历史背景下，卡尔马克思开始了他的政治经济学研究，并最终创作出了《资本论》这部鸿篇巨著。
马克思，作为马克思主义的创始人，以其深邃的思想和坚定的信念，为无产阶级革命提供了强大的理论武器。
