《切韵》的介音系统

《切韵》的介音系统（麦耘2016复旦大学暑期班讲义之壹）壹·一 “重纽”和三等韵的内部差别学过音韵学的人都知道《切韵》三等韵带前腭介音，写作/-i-/或/-ı̆-/或/-j-/都行（合口再加/-u-/或/-w-/）。

不过，实际上不那么简单，因为还有“重纽”（“重”读chóng）问题。

古代韵图对“支、脂、祭、宵、真、谆、仙、侵、盐”等韵的唇、牙、喉音字，在三等地位列字，在四等地位也列字，其中有很多是有对立的。

陈澧《切韵考》发现，这些对立在《广韵》中的确存在。

在早期的《切韵》传本，以及南朝至唐代的许多注音材料如曹宪《博雅》音、颜师古《汉书》音、司马贞《史记》音等等之中，也都有这些对立。

古人把韵书裏的“小韵”（同音字组）叫“纽”。

上述的小韵在同韵、同是“三等韵”、又同开合的情况下有对立，被认为是一种“重出”的小韵，所以称为“重纽”。

习惯上把韵图列于三等位置的叫“重纽三等”，列于四等位置的叫“重纽四等”（但跟“四等韵”不是一回事）。

现在又习惯把重纽四等叫做“A类”，把重纽三等叫做“B类”。

“支、脂、祭、宵、真、谆、仙、侵、盐”诸韵就叫“重纽韵”，没有重纽的三等韵叫“普通三等韵”。

《古今字音对照手册》和《方言调查字表》都把对立的重纽小韵放在相同的音韵位置上，而用圆点“·”隔开，前为B类，後为A类。

就是说，表示古代音韵位置的所谓“六字真言”（摄、开合、声调、“等”、韵、声母）还是没能完全概括音韵位置的所有区别。

下面是《古今字音对照手册》的一页（A B是我标的。

方框内有两类对立；标了A B而无框表示分类别但无对立。

没加红字的是普通三等韵或四等韵）：“鄙”与“匕比妣秕”虽然都是“止开三上旨帮”，但在古代是不同音的，前者是重纽三等（B类），後者是重纽四等（A类）。

下面是《方言调查字表》的一页（加红框是与上图的红框对应的部分，但这裏收字少些，是减去了僻字。

“喻云”即喻三，“喻以”即喻四），这裏能看到更多重纽对立：下面是《七音略》的半个图（红框与上两页对应。

重纽两类有对立的比《方言调查字表》多，是由于《字表》减去了很多僻字）：查“支、脂、祭、宵、真、谆、仙、侵、盐”诸韵，都能看到重纽现象。

壹·二 重纽的几个特点（此节可以跳过）重纽有几个特点：（一）重纽只出现于“三等韵”按照一般的分类，《切韵》的韵类有4大类：一等韵，二等韵，三等韵，四等韵。

其中“三等韵”，依现代学者的研究，是带有前腭介音的韵类。

重纽现象只见于三等韵，就是说跟前腭介音有关。

（二）重纽不出现于“轻唇韵”当然也並不是所有三等韵都有重纽，而是一部分三等韵。

其中“轻唇韵”是没有重纽的。

汉语语音史上有轻唇化过程，就是一部分双唇声母字变成唇齿声母。

这部分字也只见于三等韵，而正好跟重纽相避，即有轻唇的韵没有重纽，有重纽的韵没有轻唇。

表1 《广韵》三等韵的唇牙喉音（附四等韵）表中A指“重纽四等”，B指“重纽三等”，C指没有重纽现象的普通三等韵，D是四等韵；下加横划为开合相配；带星号的是轻唇韵。

平赅四声。

学术界的研究发现，庚韵三等跟清韵的关系类似重纽关系，庚三的唇牙喉音相当于重纽三等，清韵的唇牙喉音相当于重纽四等。

也有学者认为尤韵与幽韵也类似重纽关系，那恐怕是不确的。

倒是幽韵自身是一个重纽韵，只是它基本上是重纽A类，而可能没有对立的重纽B类。

还有学者认为蒸韵也是个有重纽的韵，如果它是，就是只有B类，没有A类。

这还需要进一步研究。

从表1可以看到，重纽韵有两个系列，即此处的A1、B1和A2、B2，与之相对的非重纽韵也有两个系列C1和C2。

按学者的构拟，1系列的元音开口度较小（/i e ə o u/等），2系列的元音开口度较大（/ɒ ɔ a æ ɛ/等）。

四等韵跟A2是一一对应的。

（三）重纽只出现于唇、牙、喉音声母重纽见于唇音帮组、牙音见组、喉音的影母和晓母（喻母下面讨论），非唇、牙、喉音，即舌音、齿音（知组、精组、章组、庄组和来母、日母）是没有重纽的。

表2 重纽韵各声母在韵图的排列一等二等 生崇初莊三等 日 來 喻 曉影 常書船昌章 疑群溪見 娘澄徹知 明並滂幫 四等 喻 曉影 邪心從清精 疑群溪見 明並滂幫黑体为重纽三等，楷体为重纽四等。

按韵图的排列，喻母也有三等和四等两类，也是有重纽的。

不过比韵图早的《切韵》中喻三和喻四的声母是不同的（喻三的声母同匣母，就是要移到它右边的空位来），所以不是真正的重纽（要说它们在韵图时代形成重纽，那倒是对的）。

（四）重纽两类往往有不同上古韵部的来源例如支韵B类“奇”来自上古歌部（一般构拟为/*ai/），A类“技”来自上古支部（一般构拟为/*e/）；庚三（属B类）“明”来自上古阳部（一般构拟为/*aŋ/），清韵（属A类）“名”来自上古耕部（一般构拟为/*eŋ/），等等。

其中，B类的上古来源一般来说跟无重纽的三等韵是一致的，而A类的上古来源跟四等韵是一致的。

大致上说A类字在上古的元音开口度较小，B类字在上古的元音开口度较大。

不过这一条有一些例外。

（五）重纽四等是残存结构一般来说，A类的字和音节比B类少。

在这点上，牙喉音比唇音明显。

从谐声偏旁看，A类牙喉音字往往跟章组字同类。

如支韵A类“技”跟章组“支”同一个谐声系列。

这说明有一部分章组字曾经历了/*kj-/＞/tɕj-/的变迁。

壹·三 重纽的性质（此节可以跳过）重纽现象的性质，一直有争议。

主要有几派：（一）重纽对立没有任何意义，不需要考虑。

这种看法等于是对语言现象采取逃避态度，拒绝作解释。

现在已经没有人公开坚持这种主张，不过确仍有一些音韵学家对重纽现象视而不见、避而不谈。

（二）重纽反映较早期的语音分类（相比较而言接近于上古音），並不反映中古语音的实际。

这个看法基于前面所说重纽两类上古来源不同的事实。

不过由于以下理由，这个说法是有问题的：（1）重纽两类来源不同只是基本如此，並非完全如此；（2）很难想象中古的人会了解上古的语音状况；（3）《颜氏家训》举到重纽的例子说明读音的不同，可见当时重纽两类是有区别的。

（4）重纽的区别实际上一直维持到中古後期的宋代，甚至到元代的《蒙古字韵》裏还有残存。

（三）重纽反映当时不同方言的不同情况。

有学者认为《切韵》时代有两大方言：一个方言从《诗经》的音韵体系发展而来，其中A类不同于B类，而B类同于无重纽的普通三等韵（称为C类）；另一个方言属于非《诗经》传统，其中A、B两类相同，而不同于C 类。

由于《切韵》A、B类在同一韵，而C类自为一韵，这就等于说《切韵》的分韵是依照非《诗经》传统方言，而用重纽来反映《诗经》传统方言的情况。

这种观点的一个重要依据就是重纽两类有不同的上古韵部（即《诗经》韵部）来源。

但是，这个观点有以下问题：（1）重纽只见于唇、牙、喉音，而重纽韵的舌、齿音也有不同的上古来源，却並不分重纽。

上述观点无法解释《诗经》传统方言为什么只让唇牙喉音继承《诗经》传统，而舌齿音不继承。

（2）重纽不仅是韵的分类，也是声母的分类（见後），只考虑上古韵部来源不能解释这一点。

（四）重纽确实反映《切韵》时代的实际语音状况，即重纽两类就是有两类不同的读音，用音位理论说，是两类不同的音位，但这两类读音从听感上又应该相差不大，所以才能同居一韵。

现在较多的汉语语音史研究者赞同这一观点。

壹·四 重纽的语音区别我们认为重纽的区别反映了《切韵》时代的实际语音状况。

但这是什么语音状况，有不同意见。

大致有如下几派：（一）元音不同。

大致的构拟是A类开口度略小些，B类开口度略大些。

其根据与上古来源有关，因为A类的上古元音开口度较小，B类的上古元音开口度较大。

这种构拟的问题是：分韵细致的《切韵》不应该把元音不同的韵类放在同一个韵裏。

（二）声母不同。

主要的理由是，重纽两类可从反切上字上分类。

例如质韵（真韵入声）A类帮母字“必”可以作其他重纽韵的A类帮母字的反切上字，但绝不作任何B类字的反切上字，也不作普通三等韵字的反切上字。

反之，B类“几”字可作各韵B类字的反切上字，但从不作A类的反切上字。

重纽两类字不互为反切上字，这在韵书裏是非常严格的（例外的只有A类的“匹”字有时切B类字，有可能是早期韵书在传抄过程中把B类的“丕”字讹为“匹”了）。

具体的构拟，是把B类构拟为唇化声母，A类则是普通声母。

理由是现代方言中有重纽区别的，B类常常读圆唇元音。

如福州“巾”[kyŋ]，苏州“椅”[y]，广州“乙”[jyt]。

又，唐代的梵汉对音：唐代的译经家用B类字“金、禁”来译梵文kum。

这种观点的主要问题是：（1）重纽在反切上的区别，既可以在反切上字，更多是在反切下字，都解释为声母区别比较勉强。

事实上，使用A类或B类字作反切上字的小韵只占全体重纽小韵的30%-40%，其馀小韵都用普通三等韵的字作反切上字，这就无法从反切上字把重纽两类截然分开。

（2）有的韵既有开合区别、又有重纽区别，合口的圆唇介音与B类的声母唇化会碰到一起，这样一来，合口韵中的重纽区别就太微小了。

（三）介音不同。

重纽区别在反切中可以表现在反切上字上，也可以表现在反切下字上，更多是在反切上、下字两方面都表现出来。

由于介音是介于声、韵之间，所以用介音的不同来解释最为合适。

也有学者认为介音和声母都有区别的。

各家的构拟：陆志韦：A类是普通/-i-/介音，B类是开口度略大的/-ɪ-/介音。

郑仁甲：A类是/-i-/介音，B类是/-ï-/介音。

论据：朝鲜汉字音。

以上两家实际上是一样的。

俞敏、施向东：A类是/-i-/介音，B类是卷舌的/-r-/或/-ɹ-/介音。

论据：唐代译经家用A 类字译梵文辅音和元音之间带前腭音y[j]的音节，而用B类字译带颤舌音r或卷舌音的音节，如“吉”译ki = kyi,“姞”译grid，“乙”译r．i，“崎”译ks．i，“器”译ks．-等。

麦耘：A类是普通的/-i-/，B类是卷舌且开口度略大的/-rɪ-/。

这是陆志韦和俞敏两种观点的结合。

李荣、邵荣芬、朱晓农：B类是元音性的/-i-/，A类是辅音性的/-j-/。

论据：A类唇音声母在越南汉字音裏变为舌齿音声母，/p/＞/t/及/m/＞/z/等。

朱晓农从实验语音学进行了富于理论性的讨论。

郑张尚芳：A类是普通的/-i-/，B类是/-ɣi-/。

潘悟云：A类是/-i-/，B类是/-ɯi-/。

以上两家接近。

以上各家构拟尽管各有参差，共同的特点是：A类介音较锐，B类介音较钝。

吸收各家观点，可以构拟为：A类是普通的/-i-/或/-j-/，也不妨理解为带摩擦的/-ʝ-/；B类是带卷舌音色的硬腭介音，实际上可能开口度略大（还可能略带撮唇，不过不必在拟音上表现），可以写作/-rɪ-/、/-ri-/或者/-r j-/（用两个字母不是表示两个介音的复合，而是表现一个介音）。

对于卷舌音色与[i/j]能否在一个音段中共现，一向有争议。