对《切韵》音系四声八调说的再讨论
- 格式：pdf
- 大小：614.52 KB
- 文档页数：5
四 北
,
上
去
、
入 四 个音 调
。
一 般 的学 者
又 不 区 别 调 类和 调 值
使 后 学 者认 为 这 个
认 为 是分 化 了
,
说 似乎 是 无 可争辩 的 了
,
从 四调 说 出 发
”
,
有的 方 言 与 这 个 结 论 不 合
京 话 的平 声
称之
,
“
平分阴阳
一一 一 个 平 声分成 阴平 和 阳 平两 个 声 调
安 然 是九 世 纪 的 日 本高 僧
。
,
他记
载 的 是 唐 代汉 语北方 一 些方 言 的 语 音 方 某些 方 言 的声调
,
,
描 写 得 很 细致
。
他在 《 悉 昙 藏 》 里记 的 是这 个 时 期 北
“
可 以 作 为 《 切 韵》
,
,
音系 声 调 的 一 个 至 今 最 好 的 旁 证
。
: 安然 在 《 悉 昙 藏 》 卷 五 《 字 母 翻 音 》 之 二 《 定 异 音 》 中记 载道
调 较低 问题
,
。
“
,
一 般 地说 阴调 类 是 高 调
阳 调 类 是 低调
,
,
,
有人做 过 语 音实 验
证 明清 音 的音 节 声 调 较 高
浊 音 的 音节 声
”
( 工9 8 5 年版 6 4 2 页 ) 王 力 先 生五 十 年 代 出版 的 《 汉 语 史 稿 》 并 没 有 清 楚地 阐述 这 个
。
轻 重 清 浊者依 上 字
承 和 之 末 正 法 师来
,
。
初 习 洛阳
。
,
中听 太 原
。
终学 长 安 声势太 奇
,
。
四 声 之 中 各有轻重
,
。
。
平 有轻 重
,
轻亦 轻重
,
,
轻
之重 者金 怒 声也 上 有轻 重 , 呼 之 去 有 轻 重 重 长轻 短
轻 似 相 合 金 声平 轻 上 轻 ” 入 有 轻重 重 低轻 昂
, ,
。
是分 化 的 结 果
,
,
其 究
他方言
,
有七 个
,
八个 以 至 九 个十 个声 调
也 认 为 是 从 四个 声 调分 化 出来 的
这个 结论
,
竟 对不 对
我 认 为是 可 以 讨 论 的
一
一
、
中外学 者 的
。
“
四 声八 调
”
说
,
, 历来 有 一 些 学 者 不 同 意 《 切 韵》 音 系 只 有 四 个声 调 ( 四 个 调 值 ) 的 说 法 他 们 认 为 《 切 ,
:
页)
。
作
者 对陆 志 韦 对切 韵 音 系 声 调 的 评 价 的
”
也 非 常 肯 定 地 认 为 陆先 生 的结 论
“
“
判 断也 是 不 正 确
。
( 见 该书 1 3 4 页 )
事实上
,
究 竟谁
“
武断
”
,
谁判断
、
不正确
”
,
这 个 问题
,
是 可 以 讨论 的
二
唐 代 日 本 学者 的记 载
。
日本 著 名音 韵学 家 当 时 的 一 些 记载 很 值 得 重 视 和 研 究
韵》 音系 应该 是 四个 声 调
八 个调 值
。
这些 意 见
,
,
建 国 以后 未 加 重 视
,
因 此 摘录 其主 要 者
。
,
证 明 四 声 八 调 说 并 非 自现 在 开 始 一 声分 为高 低 两 种 学 研 究》 相同
”
。
一一 高本 汉 认为 《 切 韵 》 的 声 调 是 四 个 调 形
,
又 因 高 低不 同
”
。
,
与 中古 《 切 韵 》 音
2 期第 第1
。
即平上 去 入 四 声
,
又 各按 声母 清 浊 分 为 阴 阳
,
( 见 《 语 言 学 论丛 》
以 上 诸 家 虽 然 未 能详 细论证
在 术 语上 也 稍 有 差 别
,
,
但 论 点是很 清 楚 的
,
,
也很 一 致 的
一 一 王 力 先 生 晚年撰 写 的 《 汉 语 语 音 史》 指 出 这是 清 浊 声 母 的 影响 的 结 果
。 。
看 来 他 是吸 收 了 实验 语 音学 的研 究成 果 的
,
当然
上 述 四声 八 调 说 并不 是 多 数
,
很多 学 者是 不 同 意 的
例如 《 切韵研 究》 的 作者 明
一
78
一
确地说
高 本 汉的 四 声 八 调 说)
,
。
“
,
是 一 种 毫 无 根据 的武 断 的说 法
”
3 见该 书 第 1
始 平 终 上呼 之 ; 重 似 金 声上 重 不 突 《 香 港 版: 《王 力 先 生 纪 念 论 文 集 》
,
中文 分 册 第 一 页 ) 这 段话 有个 别地 方 不 大 好懂
洛阳
“
但 总 的 意 思 是 清楚 的
。
即 当 时 ( 九世 纪 )
“
,
在 安然 听 来
”
,
太 原 长 安话 中 ” “ 长 短, 上 之差异
( 现 代吴 语 ) … … 有 的方言 四 声 八 调 清 浊 平 行
国 语文 》 八个 调 型 Nhomakorabea1 9 63 年第 5 期 )
:
陆 说与 高说 是 完全 一 致 的
一一 王 士 元 认为
。
“
尽管 传 统 上 认 为 中古汉 语有 四 个 声 调
调值 )
,
但从 生 理 的 角度 考 虑
。
,
它 肯定 有
,
各 分为 两 类
妙
“
我们 知 道
,
每
清 声母 归 高的
3页 )
“
。
,
浊 声母 归 低 的
,
所 以 实有 八 声
,
( 见 高 本 汉 《 中国 音 韵
7 中译 本 4
,
一 一 陆 志 韦认 为
“
在 反 切作 者的 语 感 上
。
同一 韵 母 的字
,
。
清 声的 和 浊 声 的在 调 值 上 不 完 全
” 最 近 乎 中 古 四 声 的 格局 ( 见 《 中
安 然还 记 载 云
:
、
、
“
,
四 声 之 中 、 各 有轻 重”
“
而 且 这里 所谓 的
。
轻”
“
重
音 中有 的 是
。
“
昂 上的 区 别 有 的 则是 低 : 凡 文 字 必 有反 音 ( 原 注 反 音 义 同 与 翻 音 )
,
”
“
”
,
反 音 必 有二 字
。
故略 项
,
曰
:
平 上 去 入 者依 下 字
”
( 引者 按 :
。
( 转 引 自 《 语文 研究 》 1 9 8 8 年第 1 期 ) 王 氏这 个 论 点是 1 9 67 年在
他 的论 文 中 提 出 的
系基 本 相 符
6 6页 )
。
: 一一 孟守 介 在 《 诸 暨 方言 的 结 构 变 调 》 中 指 出
,
“
诸 暨 话 现 有八 个 声 调
对 《切韵 》 音系四 声 八 调说 的再讨 论
鲁
《 切 韵》 一 书
,
启
:
华
上平 下平
,
、 、
作 者把 1 9 3 个 韵 部 编 成五卷
,
。
上声
。
、
去 声和 入 声
,
。
平 声分 列
“
。
上下 两 卷 看 作平
调
”
、
,
不 是 因 为 有 两个 声 调
、
而 是 平 声字 太 多
,
,
本子 太 厚
因此
,
传统 把 《 切 韵》 音 系
,
上
去
、
入 四 个音 调
。
一 般 的学 者
又 不 区 别 调 类和 调 值
使 后 学 者认 为 这 个
认 为 是分 化 了
,
说 似乎 是 无 可争辩 的 了
,
从 四调 说 出 发
”
,
有的 方 言 与 这 个 结 论 不 合
京 话 的平 声
称之
,
“
平分阴阳
一一 一 个 平 声分成 阴平 和 阳 平两 个 声 调
安 然 是九 世 纪 的 日 本高 僧
。
,
他记
载 的 是 唐 代汉 语北方 一 些方 言 的 语 音 方 某些 方 言 的声调
,
,
描 写 得 很 细致
。
他在 《 悉 昙 藏 》 里记 的 是这 个 时 期 北
“
可 以 作 为 《 切 韵》
,
,
音系 声 调 的 一 个 至 今 最 好 的 旁 证
。
: 安然 在 《 悉 昙 藏 》 卷 五 《 字 母 翻 音 》 之 二 《 定 异 音 》 中记 载道
调 较低 问题
,
。
“
,
一 般 地说 阴调 类 是 高 调
阳 调 类 是 低调
,
,
,
有人做 过 语 音实 验
证 明清 音 的音 节 声 调 较 高
浊 音 的 音节 声
”
( 工9 8 5 年版 6 4 2 页 ) 王 力 先 生五 十 年 代 出版 的 《 汉 语 史 稿 》 并 没 有 清 楚地 阐述 这 个
。
轻 重 清 浊者依 上 字
承 和 之 末 正 法 师来
,
。
初 习 洛阳
。
,
中听 太 原
。
终学 长 安 声势太 奇
,
。
四 声 之 中 各有轻重
,
。
。
平 有轻 重
,
轻亦 轻重
,
,
轻
之重 者金 怒 声也 上 有轻 重 , 呼 之 去 有 轻 重 重 长轻 短
轻 似 相 合 金 声平 轻 上 轻 ” 入 有 轻重 重 低轻 昂
, ,
。
是分 化 的 结 果
,
,
其 究
他方言
,
有七 个
,
八个 以 至 九 个十 个声 调
也 认 为 是 从 四个 声 调分 化 出来 的
这个 结论
,
竟 对不 对
我 认 为是 可 以 讨 论 的
一
一
、
中外学 者 的
。
“
四 声八 调
”
说
,
, 历来 有 一 些 学 者 不 同 意 《 切 韵》 音 系 只 有 四 个声 调 ( 四 个 调 值 ) 的 说 法 他 们 认 为 《 切 ,
:
页)
。
作
者 对陆 志 韦 对切 韵 音 系 声 调 的 评 价 的
”
也 非 常 肯 定 地 认 为 陆先 生 的结 论
“
“
判 断也 是 不 正 确
。
( 见 该书 1 3 4 页 )
事实上
,
究 竟谁
“
武断
”
,
谁判断
、
不正确
”
,
这 个 问题
,
是 可 以 讨论 的
二
唐 代 日 本 学者 的记 载
。
日本 著 名音 韵学 家 当 时 的 一 些 记载 很 值 得 重 视 和 研 究
韵》 音系 应该 是 四个 声 调
八 个调 值
。
这些 意 见
,
,
建 国 以后 未 加 重 视
,
因 此 摘录 其主 要 者
。
,
证 明 四 声 八 调 说 并 非 自现 在 开 始 一 声分 为高 低 两 种 学 研 究》 相同
”
。
一一 高本 汉 认为 《 切 韵 》 的 声 调 是 四 个 调 形
,
又 因 高 低不 同
”
。
,
与 中古 《 切 韵 》 音
2 期第 第1
。
即平上 去 入 四 声
,
又 各按 声母 清 浊 分 为 阴 阳
,
( 见 《 语 言 学 论丛 》
以 上 诸 家 虽 然 未 能详 细论证
在 术 语上 也 稍 有 差 别
,
,
但 论 点是很 清 楚 的
,
,
也很 一 致 的
一 一 王 力 先 生 晚年撰 写 的 《 汉 语 语 音 史》 指 出 这是 清 浊 声 母 的 影响 的 结 果
。 。
看 来 他 是吸 收 了 实验 语 音学 的研 究成 果 的
,
当然
上 述 四声 八 调 说 并不 是 多 数
,
很多 学 者是 不 同 意 的
例如 《 切韵研 究》 的 作者 明
一
78
一
确地说
高 本 汉的 四 声 八 调 说)
,
。
“
,
是 一 种 毫 无 根据 的武 断 的说 法
”
3 见该 书 第 1
始 平 终 上呼 之 ; 重 似 金 声上 重 不 突 《 香 港 版: 《王 力 先 生 纪 念 论 文 集 》
,
中文 分 册 第 一 页 ) 这 段话 有个 别地 方 不 大 好懂
洛阳
“
但 总 的 意 思 是 清楚 的
。
即 当 时 ( 九世 纪 )
“
,
在 安然 听 来
”
,
太 原 长 安话 中 ” “ 长 短, 上 之差异
( 现 代吴 语 ) … … 有 的方言 四 声 八 调 清 浊 平 行
国 语文 》 八个 调 型 Nhomakorabea1 9 63 年第 5 期 )
:
陆 说与 高说 是 完全 一 致 的
一一 王 士 元 认为
。
“
尽管 传 统 上 认 为 中古汉 语有 四 个 声 调
调值 )
,
但从 生 理 的 角度 考 虑
。
,
它 肯定 有
,
各 分为 两 类
妙
“
我们 知 道
,
每
清 声母 归 高的
3页 )
“
。
,
浊 声母 归 低 的
,
所 以 实有 八 声
,
( 见 高 本 汉 《 中国 音 韵
7 中译 本 4
,
一 一 陆 志 韦认 为
“
在 反 切作 者的 语 感 上
。
同一 韵 母 的字
,
。
清 声的 和 浊 声 的在 调 值 上 不 完 全
” 最 近 乎 中 古 四 声 的 格局 ( 见 《 中
安 然还 记 载 云
:
、
、
“
,
四 声 之 中 、 各 有轻 重”
“
而 且 这里 所谓 的
。
轻”
“
重
音 中有 的 是
。
“
昂 上的 区 别 有 的 则是 低 : 凡 文 字 必 有反 音 ( 原 注 反 音 义 同 与 翻 音 )
,
”
“
”
,
反 音 必 有二 字
。
故略 项
,
曰
:
平 上 去 入 者依 下 字
”
( 引者 按 :
。
( 转 引 自 《 语文 研究 》 1 9 8 8 年第 1 期 ) 王 氏这 个 论 点是 1 9 67 年在
他 的论 文 中 提 出 的
系基 本 相 符
6 6页 )
。
: 一一 孟守 介 在 《 诸 暨 方言 的 结 构 变 调 》 中 指 出
,
“
诸 暨 话 现 有八 个 声 调
对 《切韵 》 音系四 声 八 调说 的再讨 论
鲁
《 切 韵》 一 书
,
启
:
华
上平 下平
,
、 、
作 者把 1 9 3 个 韵 部 编 成五卷
,
。
上声
。
、
去 声和 入 声
,
。
平 声分 列
“
。
上下 两 卷 看 作平
调
”
、
,
不 是 因 为 有 两个 声 调
、
而 是 平 声字 太 多
,
,
本子 太 厚
因此
,
传统 把 《 切 韵》 音 系
