血塞通联合丁咯地尔治疗椎基底动脉供血不足性眩晕疗效观察
- 格式：pdf
- 大小：184.86 KB
- 文档页数：2
疗 ＶＢ 疗 效 良 好 ， 得 临 床 推 广 应 用 。 Ｉ 值 【 键 词 】 塞 通 ； 咯 地 尔 ； 基 底 动 脉 供 血 不 足 关 血 丁 椎
【 中图分 类 号】 ７ ３３ Ｒ ４ ．
【 文献 标 识码 ］Ｂ
【 章 编号】 １ ７ — ７ １ ２ １ １ （ ） ０ １ ０ 文 ６ ４ ４ ２ （ ０ ０） １ ｂ 一 ５ — ２
１２ 治 疗 方 法 ．
２２ 不 艮 反 应 ．
两组 均 未 出现新 的和严 重 的不 良反应 。 ３ 典 型 病 例
观 察 组 ： 用 血 塞 通 ６ ０ ｍｇ加 于 ０９ 氯 化 钠 注 射 液 或 ０ ．％ ５ 萄 糖 注 射 液 ２ ０ｍ 中静 滴 ， 咯 地 尔 氯 化 钠 注 射 液 ２ ０ ％葡 ５ ｌ 丁 ５ ｍｌ
１３ 疗 效 标 准 ．
年 余 ， 部 轻 度 不 适 ，每 于 抬 头 或 转 动头 部 即要 晕 倒 ． 状 颈 症 持 续 存在 ， 重影 响其 生 活和 工作 。 颈椎 Ｃ 严 做 Ｔ和 ＭＲ 显 示 ． Ｉ
颈椎 问 盘 突 出 ，～ ３ ７椎体 不 同程度 增 生 ， 理 曲度 变直 ． 经 生 行 颅 超 声 多普 勒 （ Ｃ 显 示椎 基 底 动 脉供 血 不足 。颅脑 Ｃ Ｔ Ｄ） Ｔ及 ＭＲ 无 异 常发 现 。 Ｉ 五官科 及 与 眩晕 症相 关 的其 他科 室检 查无 异 常 。外 院 诊断 ： 颈动 脉 型颈 椎病 。 院确切 诊 断 ： 本 椎基 底 动 脉 供血 不 足性 眩 晕症 。 治 疗 ： 塞 通 ６ ０ｍｇ 于 ０９ 血 ０ 加 ．％氯化 钠 注 射液 ２ ０ｍｌ ５ 中 Байду номын сангаас 滴 ， 咯地 尔氯 化钠 注射 液 ２ ０ｍｌ 滴 ， 次， ， 丁 ５ 静 １ ｄ 连用 １ 。 ５ｄ 治 疗效 果 ： 疗 ２ｄ后 眩晕 症 状缓 解 。０ｄ后 ， 晕症 状 完全 治 １ 眩
２０ １ 第７第２ ０年１ １ ３ １ 月 卷 期
药物 与临床
血 塞 通联 合 丁 咯地 尔治 疗 椎 基 底 动 脉 供 血 不 足 性 眩晕疗效 观察
陆 相 萍
（ 州 医学 院附 属第 三 医 院神 经 内科 ， 苏徐 州 徐 江
２ １０ ） ２ ０ ３
【 要】目的 ： 摘 观察 血 塞通 联 合 丁 咯地 尔 治疗 椎 基 底 动脉 供 血不 足 （ Ｂ ） Ｖ Ｉ 的临 床 效果 。方 法 ： 选择 ２ ０ ０ ８年 ７月－ ０ ０ ２ １ 年 ７月本 院确 诊 的 ６ ０例 Ｖ Ｉ 者 ， 其 随机 分 为对 照组 与 观察 组 ， Ｂ 患 将 每组 ３ ０例 。观 察组 使用 血 塞 通联 合 丁咯 地尔 治 疗 ， 照组 只采 用血 塞 通 治疗 ， 对 两组 均 连续 治疗 １ 观察 疗 效 。 果 ： 察组 有效 率 为 ８ ．％ ， 有效 率 为 ９ ．％， ５ｄ后 结 观 ００ 总 ６７ 显 著 高 于对 照组 （ ＜ ．５ ， 塞通 联 合 丁 咯地 尔治 疗 效果 明 显优 于 血塞 通 单 独治 疗 。 结论 ： Ｐ ００ ）血 血塞 通 联合 丁咯 地 尔治
塞 通 治 疗 。 见 表 １ 。
表 １ 两组患者治疗效果 比较［（ 】 ｎ ％）
本组 ６ Ｏ例 均 系本 院住 院患 者 ，所 有 病例 均 以 眩晕 为 始 发症 状 ， 合 椎基 底 动脉 供血 不 足性 眩 晕诊 断 标 准日， 除 脑 符 排 干 、 脑 、 叶 梗死 或 出血 患 者 ， 中 ， ４ 小 枕 其 男 ３例 ， １ 女 ７例 ， 年 龄 ４ ～ ７岁 ， ４７ 平均 （ １ ￣ ．） ， ６ ． ６７ 岁 将其 随 机 分为 观 察组 和 对 照 ９ 组各 ３ ０例 ， 两组 在 年 龄 、 性别 、 情 程 度 、 往 病 史 各 方 面 ， 病 既 差异 均 无统 计学 意 Ｓ （＞ ．５ ， 有 可 比性 。 ＺＰ ００ ）具
椎 基底 动脉 供 血不 足 （ Ｉ 临 床上 为 常见 病 、 发 病 ， ＶＢ ） 在 多
其 所 致 的眩 晕 缓 解 慢 ， 发 率 高 ， 疗 有 一 定 难 度 【 复 治 １ ］ 。本 院 ２０ ０ ８年 ７月 ～ ０ ０年 ７月 采 用 血 塞 通 联 合 丁 咯 地 尔 治 疗 椎 ２１ 基底 动 脉供 血不 足 性眩 晕 ３ ０例 ， 效 满意 ， 疗 现报 道 如下 ：
患 者 ， ，２岁 ， 业 职 工 ， 重 眩 晕 发 作 并 持 续 加 重 ３ 男 ５ 企 严
（ 含丁 咯地 尔 ０１ｇ 静滴 ， １次／ ， ． ） 均 ｄ 连用 １ 。对 照组 ： 血 ５ｄ 用 塞 通 ６ ０ ｍｇ加 入 ０９ ０ ．％氯 化 钠 注 射 液 或 ５ ％葡 萄 糖 注 射 液 ２ ０ｍ ５ ｌ中静 滴 ， 二磷 胆 碱针 １ｇ 维 生 素 Ｃ针 ２ｇ 维生 素 Ｂ 胞 、 、 ６ 针 ２ ０ｍｇ 辅 酶 Ａ针 １ ０Ｕ、 磷 酸腺 苷 针 ４ ０ 、 ０ 三 ０ｍｇ加 入 ０９ ．％ 氯化 钠 注射 液 或 ５ ％葡萄 糖 注射 液 ２ ０ ｍ ５ ｌ中静 滴 ， 次 ， 。 １ ｄ 连 用 １ 。降血 压 、 ５ｄ 降血 糖 及对 症 处理 等 两组 均 相 同 。
１资 料 与 方 法 １１一 般 资 料 ．
有 统 计 学 意 义 ， ＜ ． 观察 组 的总 有 效率 达 ９ ．％ ， Ｐ ００ ５； ６７ 明显 高 于对 照 组 的 ７ ．％， ７７ 两组 比较 ， 差异 具 有统 计学 意 义 ， ＜ ．５ Ｐ ００ 。
充 分 说 明 ， 察 组 的疗 效 明 显优 于 对 照 组 ， 血 塞通 联 合 丁 观 即 咯 地尔 治 疗 椎 基底 动 脉 供 血 不足 性 眩 晕 效 果优 于单 一 的血
【 中图分 类 号】 ７ ３３ Ｒ ４ ．
【 文献 标 识码 ］Ｂ
【 章 编号】 １ ７ — ７ １ ２ １ １ （ ） ０ １ ０ 文 ６ ４ ４ ２ （ ０ ０） １ ｂ 一 ５ — ２
１２ 治 疗 方 法 ．
２２ 不 艮 反 应 ．
两组 均 未 出现新 的和严 重 的不 良反应 。 ３ 典 型 病 例
观 察 组 ： 用 血 塞 通 ６ ０ ｍｇ加 于 ０９ 氯 化 钠 注 射 液 或 ０ ．％ ５ 萄 糖 注 射 液 ２ ０ｍ 中静 滴 ， 咯 地 尔 氯 化 钠 注 射 液 ２ ０ ％葡 ５ ｌ 丁 ５ ｍｌ
１３ 疗 效 标 准 ．
年 余 ， 部 轻 度 不 适 ，每 于 抬 头 或 转 动头 部 即要 晕 倒 ． 状 颈 症 持 续 存在 ， 重影 响其 生 活和 工作 。 颈椎 Ｃ 严 做 Ｔ和 ＭＲ 显 示 ． Ｉ
颈椎 问 盘 突 出 ，～ ３ ７椎体 不 同程度 增 生 ， 理 曲度 变直 ． 经 生 行 颅 超 声 多普 勒 （ Ｃ 显 示椎 基 底 动 脉供 血 不足 。颅脑 Ｃ Ｔ Ｄ） Ｔ及 ＭＲ 无 异 常发 现 。 Ｉ 五官科 及 与 眩晕 症相 关 的其 他科 室检 查无 异 常 。外 院 诊断 ： 颈动 脉 型颈 椎病 。 院确切 诊 断 ： 本 椎基 底 动 脉 供血 不 足性 眩 晕症 。 治 疗 ： 塞 通 ６ ０ｍｇ 于 ０９ 血 ０ 加 ．％氯化 钠 注 射液 ２ ０ｍｌ ５ 中 Байду номын сангаас 滴 ， 咯地 尔氯 化钠 注射 液 ２ ０ｍｌ 滴 ， 次， ， 丁 ５ 静 １ ｄ 连用 １ 。 ５ｄ 治 疗效 果 ： 疗 ２ｄ后 眩晕 症 状缓 解 。０ｄ后 ， 晕症 状 完全 治 １ 眩
２０ １ 第７第２ ０年１ １ ３ １ 月 卷 期
药物 与临床
血 塞 通联 合 丁 咯地 尔治 疗 椎 基 底 动 脉 供 血 不 足 性 眩晕疗效 观察
陆 相 萍
（ 州 医学 院附 属第 三 医 院神 经 内科 ， 苏徐 州 徐 江
２ １０ ） ２ ０ ３
【 要】目的 ： 摘 观察 血 塞通 联 合 丁 咯地 尔 治疗 椎 基 底 动脉 供 血不 足 （ Ｂ ） Ｖ Ｉ 的临 床 效果 。方 法 ： 选择 ２ ０ ０ ８年 ７月－ ０ ０ ２ １ 年 ７月本 院确 诊 的 ６ ０例 Ｖ Ｉ 者 ， 其 随机 分 为对 照组 与 观察 组 ， Ｂ 患 将 每组 ３ ０例 。观 察组 使用 血 塞 通联 合 丁咯 地尔 治 疗 ， 照组 只采 用血 塞 通 治疗 ， 对 两组 均 连续 治疗 １ 观察 疗 效 。 果 ： 察组 有效 率 为 ８ ．％ ， 有效 率 为 ９ ．％， ５ｄ后 结 观 ００ 总 ６７ 显 著 高 于对 照组 （ ＜ ．５ ， 塞通 联 合 丁 咯地 尔治 疗 效果 明 显优 于 血塞 通 单 独治 疗 。 结论 ： Ｐ ００ ）血 血塞 通 联合 丁咯 地 尔治
塞 通 治 疗 。 见 表 １ 。
表 １ 两组患者治疗效果 比较［（ 】 ｎ ％）
本组 ６ Ｏ例 均 系本 院住 院患 者 ，所 有 病例 均 以 眩晕 为 始 发症 状 ， 合 椎基 底 动脉 供血 不 足性 眩 晕诊 断 标 准日， 除 脑 符 排 干 、 脑 、 叶 梗死 或 出血 患 者 ， 中 ， ４ 小 枕 其 男 ３例 ， １ 女 ７例 ， 年 龄 ４ ～ ７岁 ， ４７ 平均 （ １ ￣ ．） ， ６ ． ６７ 岁 将其 随 机 分为 观 察组 和 对 照 ９ 组各 ３ ０例 ， 两组 在 年 龄 、 性别 、 情 程 度 、 往 病 史 各 方 面 ， 病 既 差异 均 无统 计学 意 Ｓ （＞ ．５ ， 有 可 比性 。 ＺＰ ００ ）具
椎 基底 动脉 供 血不 足 （ Ｉ 临 床上 为 常见 病 、 发 病 ， ＶＢ ） 在 多
其 所 致 的眩 晕 缓 解 慢 ， 发 率 高 ， 疗 有 一 定 难 度 【 复 治 １ ］ 。本 院 ２０ ０ ８年 ７月 ～ ０ ０年 ７月 采 用 血 塞 通 联 合 丁 咯 地 尔 治 疗 椎 ２１ 基底 动 脉供 血不 足 性眩 晕 ３ ０例 ， 效 满意 ， 疗 现报 道 如下 ：
患 者 ， ，２岁 ， 业 职 工 ， 重 眩 晕 发 作 并 持 续 加 重 ３ 男 ５ 企 严
（ 含丁 咯地 尔 ０１ｇ 静滴 ， １次／ ， ． ） 均 ｄ 连用 １ 。对 照组 ： 血 ５ｄ 用 塞 通 ６ ０ ｍｇ加 入 ０９ ０ ．％氯 化 钠 注 射 液 或 ５ ％葡 萄 糖 注 射 液 ２ ０ｍ ５ ｌ中静 滴 ， 二磷 胆 碱针 １ｇ 维 生 素 Ｃ针 ２ｇ 维生 素 Ｂ 胞 、 、 ６ 针 ２ ０ｍｇ 辅 酶 Ａ针 １ ０Ｕ、 磷 酸腺 苷 针 ４ ０ 、 ０ 三 ０ｍｇ加 入 ０９ ．％ 氯化 钠 注射 液 或 ５ ％葡萄 糖 注射 液 ２ ０ ｍ ５ ｌ中静 滴 ， 次 ， 。 １ ｄ 连 用 １ 。降血 压 、 ５ｄ 降血 糖 及对 症 处理 等 两组 均 相 同 。
１资 料 与 方 法 １１一 般 资 料 ．
有 统 计 学 意 义 ， ＜ ． 观察 组 的总 有 效率 达 ９ ．％ ， Ｐ ００ ５； ６７ 明显 高 于对 照 组 的 ７ ．％， ７７ 两组 比较 ， 差异 具 有统 计学 意 义 ， ＜ ．５ Ｐ ００ 。
充 分 说 明 ， 察 组 的疗 效 明 显优 于 对 照 组 ， 血 塞通 联 合 丁 观 即 咯 地尔 治 疗 椎 基底 动 脉 供 血 不足 性 眩 晕 效 果优 于单 一 的血
