论亨廷顿政治参与理论及其现实启示

浅谈亨廷顿政治稳定理论及其对我国社会主义建设的启示作者：阮鹏颖来源：《中外企业家·下半月》 2011年第2期阮鹏颖（新疆大学研究生院，乌鲁木齐 830046）摘要:亨廷顿指出在《变动社会的政治秩序》中指出：“现代性孕育着稳定，而现代化过程中却滋生着动乱。

”他认为，政治秩序、政治稳定是压倒一切的关键性因素，影响发展中国家政治稳定的因素主要有：现代化、政治参与和城乡差距。

目前中国正处在社会转型期，在现实中存在着许多影响政治稳定的危险因素。

亨廷顿的政治稳定理论中阐述的政党理论、政治参与和政治制度化比例协调、改革促进政治发展等观点对于当前中国的和谐社会建设具有理论启示和现实的借鉴意义。

关键词：现代化；政治稳定；政治稳定；政治参与中图分类号：D09文献识别码：A文章编号：1000-8772（2011）04-0172-02塞缪尔·p·亨廷顿在《变动社会的政治秩序》中指出：“现代性孕育着稳定，而现代化过程中却滋生着动乱。

”他在这部著作中分析了20世纪50～60年代亚非拉发展中国家普遍发生政治动乱的原因。

他认为这些国家在现代化进程中出现社会失序，动荡不安的根本原因不是他们贫穷落后，恰恰是他们所力图实现的现代化。

虽然亨廷顿这一针对发展中国家现代化进程中的政治失序的经验描述与我国转型时期所表现的特征存在差距，但也应值得我们警惕和思考。

一、亨廷顿政治稳定理论的主要内容作为政治稳定理论的代表人物，亨廷顿指出，发展中国家在迈向现代化的进程中之所以出现政治不稳定，其原因就在于公民政治参与的需求和现有的政治制度发展滞后之间的矛盾，具体表现为：现代化、政治参与和城乡差距。

（一）现代化现代化主要是一个在经济学与社会学层面上谈论的范畴，表明社会在文明变迁过程中在生产力、生产方式、经济增长、社会发展上与传统农业社会相比的根本变化。

[1]具体而言，它包括城市化、工业化、民主化、世俗化、普及教育和新闻参与等主要方面。

探析亨廷顿的“政治秩序”思想【摘要】亨廷顿是美国著名政治学家，他的政治秩序理论对政治学界产生了深远影响。

本文通过对亨廷顿的生平及影响、政治秩序概念、要素分析、批评以及在现实政治中的应用进行探析。

亨廷顿将政治秩序定义为政府对社会的控制和管理，提出政治秩序的三个要素包括权威、效率和稳定。

尽管亨廷顿的理论受到一些批评，但其思想在现实政治中的应用仍然具有重要意义。

对于未来研究方向来说，也有深入挖掘亨廷顿政治秩序思想的启示和发展空间。

通过本文的探讨，可以更好地理解亨廷顿的政治秩序思想，同时也为未来相关研究提供了一定的参考价值。

【关键词】亨廷顿、政治秩序、思想、理论、要素、批评、现实政治、应用、启示、未来研究、总结1. 引言1.1 研究背景亨廷顿是20世纪著名的政治学家，他对政治秩序的研究成果备受学术界关注。

在当今多元复杂的国际政治格局下，亨廷顿关于政治秩序的理论思考具有重要的实践意义。

政治秩序不仅仅是国家内部政治结构的组织和运行，更是国际关系中各国之间的相互联系和协调。

通过对亨廷顿的政治秩序理论展开研究，可以更深入地理解政治体制的运作机制，并为解决当今世界面临的政治难题提供理论支撑。

深入探讨亨廷顿的政治秩序思想对于拓展政治学研究的视野，提高政治决策的科学性具有重要的意义。

的这一部分将从介绍亨廷顿的生平及学术影响入手，逐步引入到他关于政治秩序的研究，为后续的分析和讨论做出铺垫。

1.2 研究意义亨廷顿的“政治秩序”思想具有重要的研究意义。

亨廷顿关于政治秩序的理论提供了一种新的视角来理解政治系统的运作和政治变革的机制。

通过对政治秩序中各要素相互关系的深入探讨，可以帮助我们更好地理解不同政治体制下的治理方式和政治冲突的本质，为我们研究现实政治现象提供了有益的指导和启示。

亨廷顿的“政治秩序”思想也为我们提供了一个分析政治发展和政治改革的框架。

通过深入研究亨廷顿的理论，我们可以更好地认识到政治变革的必然性和可能的路径，为政治制度的改进和发展提供了理论支持和实践指导。

亨廷顿政治发展理论研究及其对我国政治发展的启示摘要：亨廷顿作为政治发展的领军人物，突破以前的线性发展研究模式，从发展中国家的角度出发，为发展中国家寻求一条有利于其发展的“光明大道”，即增强政治制度化水平，通过公民有序进行政治参与以达到建设民主化国家的目的，建立一种稳定的民主制度，最终实现社会稳定发展。

关键词：亨廷顿；政治发展；困境；启示政治发展理论的探讨可以追溯到20世纪50年代，它最先诞生于美国，其主要代表人物是塞缪尔·P·亨廷顿，在其诸多研究中，对发展中国家的政治发展理论研究颇有建树，他的理论成果对发展中国家很有指导意义，对当代我国政治发展有一定的启示和借鉴作用。

一、亨廷顿政治发展理论概述政治发展是经济和社会现代化的过程中所产生的政治产品。

从时间上看，以发展中国家的经济和社会作为逻辑起点；从空间上看，以发展中国家在经济和社会发展中可能出现的后果作为对象，以推动发展中国家在政治经济发展过程中的民主化历程。

[1]政治发展的主要目标是政治稳定和政治民主。

政治稳定是难以确定的一个指标，而持续性和稳定性可看做政治稳定的证据。

政治民主却是政治发展首要的、根本的目标。

因为民主长期发展有利于保证个人的自由；有利于减少社会矛盾冲突，保证政治发展的稳定；有利于世界和平稳定。

政治发展的动力是革命和改革。

他认为：“革命是政治发展的一种手段，是创立新的政治组织和程序并使其制度化，加强政治领域以适应社会及经济势力的一种途径，由革命推动的政治发展是清晰可见的。

”[3]革命无论在破除旧的制度，缔结新的社会制度中，还是在提高公民政治参与能力上，构建一种新的道德和纪律体系中都起着重要作用。

而改革意味着社会、经济或政治上的进一步平等，意味着人们对社会和政治生活的更为广泛的参与。

二、发展中国家政治发展的困境亨廷顿认为导致困境的主要原因是政治制度化和政治参与两个变量之间存在比例失调。

在传统体制中，政治参与只是集中于少数精英手中，而随着社会现代化水平的不断提高，传统社会和政治体制下的民众在新媒体和城市化的影响下，政治参与热情不断提高，渴望通过参与政府决策的活动中实现自己的利益诉求，促使人们对物质利益的追求更加突出，而贫富差距的日益扩大，尤其是公民认识到这种差距是非正常的，这就导致原有稳定的社会结构发生改变，势必会对社会的稳定和发展造成不利的影响。

亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿（Huntington）是美国著名学者，他在《政治秩序的变迁：从前社会主义到民主化》中提出了著名的腐败理论。

亨廷顿腐败理论主要是对政治腐败问题进行深入分析，他认为腐败对政治秩序产生了严重的破坏和负面影响。

本文将从亨廷顿腐败理论的主要观点出发，分析腐败对政治、经济和社会的影响，并探讨腐败问题所带来的启示。

一、亨廷顿腐败理论的主要观点1. 腐败是政治秩序的威胁亨廷顿认为，腐败是政治秩序的一种威胁，它严重破坏了政治的合法性和效率，导致政府的失信和不稳定。

在腐败的环境下，政府无法有效地履行职能，导致社会治理的混乱和不公正。

2. 腐败对经济发展的负面影响亨廷顿指出，腐败严重影响了经济的发展。

在腐败的环境下，资源配置出现了严重的扭曲和浪费，市场经济无法有效运行，导致经济的低效率和低增长。

腐败还会造成投资的不确定性和风险，阻碍了企业家精神的发展和经济结构的优化调整。

3. 腐败对社会公平和社会秩序的破坏亨廷顿认为，腐败对社会公平和社会秩序也产生了严重破坏。

在腐败的环境下，社会资源被非法占有和私分，导致社会财富的不公平分配和社会不稳定。

腐败还会导致法治的缺失和社会道德的沦丧，加剧了社会的不道德和不文明现象。

二、腐败对政治的影响腐败严重侵蚀了政府的合法性和效能，导致政治权威的丧失和政府管理的混乱。

在腐败的环境下，政府的决策往往被暗箱操作和私利牵扯所左右，而非公共利益和国家长远利益，这不仅损害了政府的形象，更严重影响了政府的决策效果和政策执行。

腐败还会导致政治权力的非法滥用和行政的不公正，加剧了政治的失信和不稳定。

在腐败的环境下，政府往往成为少数人的工具和玩物，在利益集团的操纵下，政府的公信力和民众的支持度都会急剧下降。

最终，腐败会导致政治的崩溃和政府的失职。

腐败严重扭曲了资源配置，导致了工程和项目的过度投资和浪费，降低了经济的效率和产出率。

在腐败的环境下，政府采购、土地开发等项目往往被少数人垄断和操纵，导致资源的极度浪费和效益的大幅下降。

亨廷顿政治发展理论与中国社会和谐发展亨廷顿政治发展理论是由美国政治学家萨缪尔·P·亨廷顿提出的，主要包括政治现代化理论和政治秩序理论两大部分。

该理论在20世纪60年代提出，对于理解后发展国家的政治发展和社会变革具有重要的指导意义。

亨廷顿政治发展理论主张政治现代化是国家社会发展的必然趋势，而政治秩序则是政治现代化的结果。

当谈到与中国社会和谐发展的关系时，亨廷顿政治发展理论提供了一种重要的思路和理论观点。

一、亨廷顿政治现代化理论政治现代化理论是亨廷顿的核心理论之一，主要强调后发展国家在经济、社会和文化的发展过程中，政治体制也必须进行现代化改革。

亨廷顿认为，政治现代化主要包括政治参与、政治权力、政治文化和政治组织等方面的变革。

当一个国家的政治体制达到了一定的现代化水平，政治权力会变得更加合法和稳定，政治参与程度会提高，政治文化和政治组织也会更加适应现代社会的需要。

在中国的社会和谐发展过程中，亨廷顿的政治秩序理论同样具有重要的启示意义。

中国历经了百年的动荡和混乱，改革开放以来，政府一直致力于建设和谐社会，提出了一系列的政策和措施，包括加强民主法制建设、深化政治体制改革、促进政治参与和政治权力的透明化等。

要实现社会和谐发展，政治秩序的建设是至关重要的。

亨廷顿政治秩序理论提醒中国，只有建立合法和有效的政治秩序，才能够保障社会的稳定和和谐。

在中国，政治现代化和政治秩序的建设必须以中国特色社会主义为基础，充分借鉴和吸收世界各国的政治文明成果，探索适合中国国情的政治现代化路径和政治秩序模式。

在改革开放的进程中，中国已经取得了显著的成就，但同时也还面临着一些挑战和问题，例如政治体制的透明度和权力的合法性等。

中国需要在政治现代化和政治秩序的建设上加大力度，不断推进政治改革，为实现社会和谐发展创造更加有利的条件。

亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿是美国最著名的政治学家之一，他在20世纪60年代提出了亨廷顿腐败理论。

这一理论认为，政治腐败是一个国家政治制度异常发展的一种表现，如果一个国家的制度腐败，就意味着这个国家的政治文化和民族精神存在普遍的问题。

亨廷顿将腐败度量分为两个部分：腐败现象的严重性和腐败的范围。

他认为，腐败的严重性越高，范围越广，就说明这个国家的政治制度越有问题。

亨廷顿腐败理论的启示在于，政治腐败是一种很严重的问题，会对整个国家的发展造成很大的影响。

而且，政治制度和政治文化的漏洞也是导致腐败问题产生的主要原因。

为了解决这种问题，需要从制度和文化两个方面入手，保障制度的公正和文化的公正。

首先，政治制度的漏洞是导致腐败问题产生的主要原因之一。

一个完善的政治制度能够引导政治行为的合理性，防止腐败问题的发生。

因此，建立健全的制度是解决政治腐败问题的关键。

例如，建设透明、公开、民主和法治的政治制度，实现政治权力的制衡和监督等，都是预防和治理政治腐败的有效手段。

此外，还需要加强政治机构和公务员的职业道德教育，从根源上预防和治理政治腐败。

其次，政治文化的漏洞也是导致腐败问题产生的重要因素。

政治文化反映的是一个国家民众的政治行为和思想观念，其中包括宏观的民族精神、政治信仰等，以及微观的管辖区域、群体意识等。

政治文化是一个国家保持政治稳定、协调发展的基础，是预防和治理政治腐败的理论基础。

政治文化健全，对培养具有政治责任感和公民道德情操的人才有着重要的作用。

因此，我们应该从文化的角度统筹文化建设的全方面，促进政治文化的积极发展。

最后，整个社会都应该密切关注政治腐败，共同努力，才能达到治理腐败的目的。

政府应该加强自身建设，提高自身形象和公信力，同时鼓励公民参与社会管理和监督工作。

此外，相关社会组织和媒体也应承担预防和治理政治腐败的重任，发挥舆论监督作用，向公众公开有关政治腐败的信息，促进政府部门的行政透明度。

总之，亨廷顿腐败理论是一种对政治腐败问题分析和治理的重要思想。

论亨廷顿政治参与理论及其现实启示摘要：从思考《变化社会中的政治秩序》中亨廷顿关于政党与政治参与的关系的理论论述出发，结合我国政治参与的发展状况，分析动员型政治参与模式的弊端。

由此得出依靠政党动员的政治参与已不能适应社会发展的需要，必须从动员型政治参与模式转变为自主型政治参与模式，这样才能克服动员型政治参与模式下政治参与的被动性、形式性、非理性、和盲从性的弊端，从而推动和加快政治民主化进程。

关键词：亨廷顿；动员型政治参与；自主型政治参与亨廷顿是美国著名的持保守观点的现实主义理论家,他以研究第三世界国家政治发展而出名,其政治发展理论独树一帜,在世界范围内有着广泛的影响。

在亨廷顿的政治发展理论中,其政治参与理论占有重要的地位, 本文所讨论的,只是他在《变化社会中的政治秩序》一文中所涉及的关于政党与政治参与理论理述中的一点。

亨廷顿认为,政治参与是政治现代化的最重要的内容。

“传统政体的制度只需要组织社会上少数人的参与，而现代政体却必须组织广大民众的参与。

故而这两种政体关键的制度性别区在于组织大众参与政治方面。

”[1]而在组织政治参与方面他又极其强调政党的作用。

他认为，政党对扩大政治参与和维系政治稳定都发挥着至关重要的作用。

没有发达政党的国家,其政治稳定性更差,其政治参与的扩大会更艰难。

无可非议，一个发达的政党在把政治参与纳入体制内方面起着不可替代的作用，但在现代化中的国家，存在着这样一种普遍现象，政治参与极少作为一个目标来被追求,政治参与要么被作为实现其他目标的手段,要么被作为实现其他目标的副产品，这时政党制度下的参与，尤其是一党制下的参与，具有很大的虚假性质，其中动员参与占了很大成分。

结合我们国家的历史进程来看，动员型政治参与虽然在革命年代起到了加速革命胜利进程的历史作用，但在社会主义建设的新时期，动员型政治参与的种种弊端就逐渐暴露了出来。

一、动员型政治参与模式下政治参与的缺陷1.被动性。

所谓被动性,就是参与主体并非出于自愿和自觉，而是通过他人或外力的引导、劝说、动员、甚至威胁等方式被迫参与政治生活。

论亨廷顿政治参与理论及其现实启示
胡政;罗维
【期刊名称】《理论导刊》
【年(卷),期】2009(000)005
【摘要】亨廷顿政治参与理论在概念的界定、政治参与的地位、参与发展模式和参与渠道方面都不同于以往的学者.走出了一条新路.其理论突破了以往学者用"鉴别功能"来定义政治参与的习惯,认为政治参与是一个具有汇聚功能的伞状概念.进而提出了一系列政治参与的有关理论.这些理论对当代中国政治文明建设具有一定的启示意义.
【总页数】4页(P41-43,49)
【作者】胡政;罗维
【作者单位】宁波大学法学院,浙江,宁波,315211;宁波大学法学院,浙江,宁
波,315211
【正文语种】中文
【中图分类】D0
【相关文献】
1.亨廷顿的政治参与理论述评 [J], 赵端
2.“威权政治的支持性参与模式”的构想--关于亨廷顿政治参与理论的反思 [J], 林瀚
3.亨廷顿政治参与理论对我国"无直接利益冲突"化解的启示 [J], 刘勇
4.中国网络政治参与和有效稳定机制的构建r——借鉴亨廷顿政治参与理论 [J],
强敏
5.亨廷顿政治参与理论视角下当代中国政治参与体系的建构 [J], 彭远
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

亨廷顿的政治制度化理论及其当代启示作者：孟军来源：《理论导刊》2012年第12期摘要：作为西方政治学中从传统制度主义到新制度主义的过渡性人物，亨廷顿主要从结构和道德两个方面论述了其政治制度化思想，指出了政治制度化的四个重要指标。

亨廷顿把政治制度化看作是实现发展与稳定的核心要素。

当然，其政治制度化思想也存在着诸如概念界定不清、指标间关系不明确等理论限度。

尽管如此，亨氏的政治制度化思想对于我国政治发展与社会稳定，尤其是化解日益频发的群体性事件具有重要的启示作用。

关键词：亨廷顿；政治制度化理论；政治发展；启示中图分类号：F09 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2012）12-0093-03西方政治学中制度主义的研究源远流长，可以追溯到柏拉图和亚里士多德对希腊城邦政体的研究。

此后，马基雅维里、霍布斯、联邦党人等都对政治制度进行了深入研究。

不过，作为专门的政治制度化研究却始于亨廷顿对发展中国家政治发展中“发展与失衡”困境的研究。

柏依姆指出，“令人惊讶的是，恰恰是关于发展中国家的研究提出了新的制度的方法论，这一理论首先是S.P·亨廷顿提出来的。

然而，同旧的制度主义者的观点相反，亨廷顿所作的研究不是权力的平衡和立宪制的稳定，而是研究哪些制度——官僚机构、党派或者利益集团——是要达到的现代化过程‘现代化的’前提”。

[1]亨廷顿在《政治发展与政治衰败》一文中，将政治发展定义为“政治组织及程序之制度化”。

[2]可见他把政治制度化看作走出政治衰朽的重要路径。

在《变革社会中的政治秩序》中，他从结构和道德两个方面探讨了政治制度，并分析了政治制度的内涵、指标，以及政治制度化在实现政治稳定中的重要作用。

而在《第三波》中，亨廷顿分析了从威权制度向民主制度转型的过程。

政治制度化在亨廷顿政治发展理论中处于核心的地位，是破解“发展与稳定失衡”困境的钥匙。

亨廷顿的政治制度化理论主要是围绕着发展与稳定之间的平衡来阐述的。

亨廷顿的政治制度化思想及其对我国发展稳定的启示在《政治发展与政治衰败》一书中，亨廷顿提出了“政治制度化”的概念。

他把“政治制度化”作为“政治发展”的定义加以诠释，即“政治发展=政治制度化”。

而到了《变化社会中的政治秩序》一书中，他进一步论述了政治制度化的内涵、衡量标准及其和政治参与的关系。

一、亨廷顿政治制度化思想的提出亨廷顿在对亚非拉发展中国家进行研究后发现，这些新兴国家的经济虽有长足进步，但政治环境却充满乱象。

且经济发展及人民生活水平提高越快，这种情况就越明显；而在那些经济起步较落后的国家，却能安享太平。

亨廷顿认为，产生上述现象的原因是发展中国家在谋求政治发展的时候，由于经济变革和大众媒介的推广等因素扩大了公众的政治意识，增加了人们的政治要求，拓宽了政治参与面，但这些变革在破坏政治权威的传统根基的同时却没有及时建立新的权威，即经济的快速发展缺乏政治基础的支持，而导致滋长不稳定因素，造成社会动荡，使政治陷入困境。

他认为，“政治上的首要问题就是政治制度化的发展落后于社会和经济变革”1。

在复杂社会中，人们需要有道德基石的政府与完善的政治制度来调适政治与经济发展之间的关系。

这是政治发展的关键所在，也是实现政治稳定的根本途径。

在此基础上，亨廷顿提出了他的政治制度化思想：要根除国内政治的动荡与衰败，必须建立起强大的政府，并依靠强大政党的缔造与巩固来维持。

而政府的强大与否，主要看其完善政治制度化的速度与扩大公众参与水平二者之间是否能实现很好的均衡。

二、亨廷顿政治制度化思想的内涵（一）政治制度化定义亨廷顿认为：“制度化是组织和程序获取价值观和稳定性的一种进程。

”2他认为，政治制度化是指政治体系在组织上和程度上获得价值和稳定性的过程，它代表着“社会组织和政治秩序的力量”。

1[美]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，王冠华、刘为等译，上海世纪出版集团，2008年版，第4页。

2[美]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，第10页。