美国不禁枪的背后文化

美国为什么不禁枪作者：薛洪涛来源：《人民文摘》2014年第02期2013年7月20日，美国丹佛《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》电影首映式现场发生枪击事件，共造成12人死亡，58人受伤。

7月25日，奥巴马表示，要加强对购枪人个人背景的调查，防止枪支落入犯罪分子与精神不健全的人手中。

他呼吁采取适当措施加强枪支管理，并重申对“进攻性武器禁令”立法的支持。

美国宪法确定的持枪权美国对待枪支的特点是控枪而不禁枪，这两点都可以在美国法律中找到依据。

美国联邦立法中，涉及枪支管理的最重要法律是美国宪法，而美国人又将宪法捧上神坛，看作立国之本、国家的基石，任何情况下不允许改变。

目前，美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。

这是美国最初建国者们精心设计的。

当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒，他们力图建立一个没有政治迫害的国度，确保公民享受最大的个人自由，而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。

美国建国者担心政府权力异化，政府权力扩张侵犯公民权利和自由，于是精心设计了宪法，1791年在《权利法案》第二条明确规定：人民持有和携带武器的权利不受侵犯。

他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利，枪口的目标是政府，看着政府，防止它为非作歹。

这条修正案赋予人民某些自我救济的手段，也就是授予人民以暴力手段对抗暴政的权利。

美国枪支背后是自由精神。

武器是公民权的一部分，要禁枪就是要剥夺公民权、修改宪法，这几乎是不可能的事情。

枪支成了美国人保护自身安全和土地财产的手段。

枪支作为制约政府权力的象征不能消失。

直至今日，许多支持枪支权利的民众担心，持有和携带枪支作为《权利法案》的一个不可分割的组成部分，一旦在管制枪支问题上有所突破，下一道防线同样可能被突破，从而出现“多米诺效应”，侵蚀《权利法案》的神圣性，对宪法中所规定的公民权利构成威胁。

自上个世纪60年代以来，美国人就展开了关于枪支管制的辩论，并一直持续到现在。

xx枪支管理的“囚徒困境”禁枪令是美国前总统克林顿于１９９４年签署的。

它禁止冲锋枪、机关枪和大口径自动步枪等１９种攻击性武器的制造、进口和销售，旨在减少枪支泛滥带来的社会问题。

当时克林顿为了改变强烈反对这项法案的共和党议员的立场，同意在法案实施１０年后由国会重新审议是否延续。

但共和党控制的美国现国会拒绝通过民主党提出的对法令进行审议的议案，这项法案于2004年9月１３日自动失效。

禁枪令的失效对于美国势力强大的游说集团——全国步枪协会来说是一个重大胜利。

这１０年来，这个组织一直将取消禁枪令作为其首要目标，并因此极力阻挠任何支持禁枪的国会和总统候选人当选。

2010年6月28日美国最高法院作出芝加哥禁枪令违宪的裁决，其扩大保障公民持枪自由的宪法条款适用范围的言辞在美国引起了轩然大波，并再次把美国的枪支管制问题推上了风口浪尖。

美国在枪支问题上已陷入了“囚徒困境”。

也就是说，大家如果都按照制宪者的本意做，都把枪支作为善意的工具，都不主动攻击对方，则没有人会有损失，反之，如果有一些人破坏了这种默契，主动使用武器攻击他人，则手中没有武器的人就会吃亏，因而在这种情况下，无论是支持还是反对持枪的人，都不会“从我做起”，扔掉武器，而各州也都在保持一种平衡和默契，不会独自在枪支问题上走得太远。

还有一些人持枪是出于对枪械的爱好。

在媒体暴力的刺激下，一些美国人特别是青少年，对枪支的收藏和射击有着特别的爱好乃至迷恋，越是先进、新奇的枪支越是能够吸引他们的眼球，这使得很多极其先进的武器落入了普通人之手，成为了“沉默的火山”。

虽然枪支爱好者辩称“杀人的是人，不是枪”，但事实上，在很多罪案中，罪犯如果不是用枪支作案，而是改用刀棒的话，杀伤力就会小很多，被侵犯者逃生的机会也会增加，不至于出现几十人“排队”被人枪杀的绝望情形。

更令人发指的是，在一些惨不忍睹的灭门惨案中，枪支扮演了丑恶的角色，换句话说，如果当事人不是用杀伤力最大的枪支，而是棍棒等武器，被害人还有反抗的余地，而在挣扎中，当事人的良知可能还会被唤醒，一些悲剧完全可能避免。

万柯访谈录：美国不禁枪的背后？万新宇访问者：万新宇，简称：万受访者：柯玉鹏，某研究院院长。

简称：柯万：柯院长，半个月前赌城拉维发生枪击案，造成几十人死亡几百人受伤，你怎么看？柯：这是美国死亡人数最多的枪击案，凶手从酒店楼上向楼下音乐会疯狂扫射，惨状目不忍睹……万：这场屠杀后很多人在谴责凶手的同时，也在追问一个问题：美国为何不禁枪？枪的危害如此明显，为何那么多美国人反对禁枪？柯：是的，血案再次将人们的目光投向了“禁枪”这一话题。

事后警察在凶手的房间搜出了多支枪械……万：我多次去美国但总觉得看不透它，因为每次枪案后禁枪的呼声高涨，但最终还是虎头蛇尾无疾而终……柯：因为No gun No America。

国际问题研究所的报告说，美国民间枪支数有2亿多支，几乎“人手一支”……万：真是“全民皆枪”！柯：这次枪案除了伤亡人多之外，地点也很奇特。

拉维是全球枪械爱好者的胜地，每年最大的民间商业枪展就在此举行……万：我都纳了闷了，为嘛禁枪那么难？柯：你别激动，我们冷静分析一下。

首先持枪是老美的传统（就像战国时祖先佩剑一样）。

作为古代中国人日常生活规范的儒家经典，《礼记》非常细致地规定了人们生活各个方面的礼仪，对于佩剑的描写恰好证明了那个时候人们普遍佩剑。

美国没出生前，枪支就普遍存在于亚美利加。

枪不仅用来与原住民干仗，还与自己国王的军队战斗……万：枪杆子里边出政权!柯：两码事，你说的是强权，我说的私权利。

建国后，赶跑了英国人又受自印第安人的骚扰，加之当时国家军队不足，没办法只好给每个人发条枪……万：自己保卫自己?柯：在一位朋友的陪同下，我曾经到一家美籍华人开的枪店逛过。

枪店位于华人最聚集的地区，而且就在街面上，周围是理发店、美容店，餐馆，还有歌厅……万：真不可想象！柯：看到很多市民穿着短裤趿着拖鞋，如同菜场买菜一样，随便挑选武器。

我印象最深的就是贴在商店墙上那句“Defending Your Right To Defend Yourself”的话……万：什么意思？柯：中文是：“捍卫你的权利以保护你自己”……万：难道保护自己就得有枪？柯：我来问你，两个20岁的小伙子，一个70多岁的老爷子，什么情况下才能让老爷子打败小伙子？万：怎么可能？柯：当然可能：有个71岁的美国老爷子名叫萨缪尔·威廉姆斯，2012年夏天成了英雄，因为他阻止了一场可能造成数十人伤亡的屠杀及抢劫……万：怎么回事儿？柯：当时他和老伴在网吧玩在线抽奖。

带枪在哪些国家是合法的？在世界的不同角落，枪支法规的存在形态迥异。

有些国家对枪支持严厉管制，而有些国家则将枪支合法化。

本文将概述一些带枪合法的国家，以及他们背后的原因。

1. 美国美国是世界上枪支数量最多的国家之一，也是一个以个人自由为基础的国家。

根据美国宪法第二修正案，公民有权利持有和携带武器。

然而，虽然个人持枪自由的确切范围仍然引起争议，美国政府通过对购买、拥有和携带枪支的规定进行了大量限制，旨在平衡公共安全和个人自由之间的关系。

在美国，每个州都有自己的枪支法规。

一些州实行较为宽松的法规，容许公民持有枪支，并以合法防卫为理由使用。

然而，其他州则采取了更为严格的立法措施，对枪支进行管制，以减少暴力犯罪事件。

尽管在美国，带枪合法化的政策因州而异，但是持枪文化作为历史和文化传统的一部分，依然在美国社会中根深蒂固。

2. 瑞士瑞士是另一个以带枪合法闻名的国家。

根据瑞士法律，全体男性都必须接受兵役训练，并且有义务保留武器以保卫国家。

因此，在瑞士，带枪是一种社会责任，被视为国家安全和自由的象征。

瑞士的枪支文化可以追溯到中世纪。

在过去的几个世纪，瑞士依靠公民自卫和民兵来维护国家安全。

尽管现在瑞士的武装部队主要作为备用军队存在，但是带枪作为文化传统仍然受到尊重。

3. 尚有其他国家……除了美国和瑞士，还有一些国家也允许公民合法持枪。

在这些国家中，合法枪支的使用和携带往往受到严格的法规限制，并且需要申请和批准。

尽管这些国家的枪支政策因国情差异而异，它们通常都试图平衡个人自由和公共安全之间的关系。

小结：带枪合法的国家存在于世界各地，但是对于这些国家而言，枪支合法化始终是一个敏感且争议性的问题。

不同的国家在采取立法措施时，会考虑到各自的文化、历史背景和社会需求。

无论是以个人自由为基础的国家，还是以国家安全为核心的国家，保持公众安全和保护个人权利是共同的目标。

对于那些允许公民合法持枪的国家来说，确保合理的枪支法规和严格的监管机制非常重要。

为什么美国不能停止他们的枪支暴力循环作文要理解美国枪支泛滥问题，需要了解为什么与全球大多数国家不同，美国会允许民众拥有枪支。

美国独立战争依赖拥有枪支的民兵在与英军的抗争中获得胜利，保障人民备有及佩带武器的权利被写入了美国宪法第二修正案。

人民拥有枪支的权力，不仅是历史的延续，也是美国建国传统中所强调制衡原则的具体体现，为了防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器。

世易时移，如何理解宪法，不同人会给出不同的解读。

就第二修正案而言，什么人，可以拥有什么类型的枪支，在什么情况下可以使用.没有想到他们赋予人民的权力会被滥用。

为什么会被滥用？因为形成了利益群体。

代表枪支军火商和拥护持枪权力者利益的美国步枪协会（NRA）是美国最大的游说组织之一。

尤其过去三十年，这个组织完全偏向共和党，加剧了美国两党的割裂。

20XX年,它向特朗普捐献的竞选资金就超过3100万美元。

普通民众对于枪支泛滥问题有很多不同的理解，形成一系列光谱。

每次惨剧发生之后，会有不少人认为应该完全禁枪，但这也意味着需要修宪，在美国这是难比登天的事。

更多人会选择支持控枪，尤其是严格限制什么人可以买枪，怎么对他们进行背景调查。

另一些人会强调监管枪支流通的渠道。

还有一些人则会支持禁止销售杀伤力强的自动步枪和攻击性武器，但认为杀伤力不那么强的手枪不在禁枪之列。

对于枪支暴力案件频发，NRA对此早就有预案，他们知道哪些法案可能会再次被提出来，也因此会有针对性地做好工作。

除了游说政客之外，他们会充分利用社交媒体的“优势”，用假新闻和阴谋论充斥社交媒体，扰乱视听。

如果讨论控枪的一方不做好深入的讨论，争取基本的共识，很容易就会被组织严密的NRA各个击破，然后在社交媒体的话题转换之后，很快被淡忘。

美国是民主国家，为什么不针对禁枪进行公投呢？
美国政府不禁止使用枪支，因为没有足够的美国人希望这样做。

要明确的是：即使是自由主义者，在很大程度上也不想禁止所有的枪支。

例如，几乎所有人都同意人们应该有权得到枪。

合法持枪在美国文化中根深蒂固：他们枪支所有权是一项基本权利，枪支是保护人民免受暴力伤害的东西。

在有枪的情况下，一个文弱的女子和一个彪悍的匪徒往往是平等的。

美国人们常说“枪不会杀人，人会杀人”。

即人们可以用任何工具杀人，从锤子到刀子，这些工具也有不同的用途。

一个非常常用的论点是“坏人”无论如何都会非法地购买枪支。

没错，美国人就是这样一种观念，他们认为，想杀人的人会通过各种方式办到，但合法拥有枪支却可以保护大多数人的合法利益。

美国的整个文化对禁止任何形式的武器都有偏见，这种偏见得到了巨大的财政和政治利益的积极支持。

但美国也有支持禁枪的人，他们认为如果拥有枪支的人数减少，那么与枪支有关的犯罪就会减少。

看一下跨国犯罪统计数据，美国人比大多数国家的人更容易犯下涉及使用枪支的犯罪。

枪支所有权率与枪支使用率之间存在明确的正相关关系。

尽管如此，反驳他们的人会说，枪支所有权率与暴力犯罪率之间没有关系。

例如，美国的凶杀率高于除墨西哥，爱沙尼亚和智利以外的所有其他经合组织国家，并不是因为枪支拥有率。

事实上，证据强烈表明，如果没有枪支，美国人会找到其他方式互相残杀。

美国持枪自由的因素
1. 美国宪法第二修正案：美国宪法第二修正案确立了公民拥有持枪自由的权利，保障公民对自身安全和财产的保护。

2. 独立自主的国家及历史：美国作为一个独立自主的国家，独立战争开创了美国民族的历史，持枪自由也是美国历史与文化的重要组成部分之一。

3. 犯罪率高：美国犯罪率较高，每年都有人们身陷危险，持枪自由为公民提供了自卫的手段，保障公民对生命和财产的安全。

4. 动态的社会经济环境：美国是一个经济繁荣、社会动态的国家，在这样一个环境下，公民需要持有武器保障自身权益。

5. 保护自由与权利的重要手段：美国公民认为，持枪自由保障他们的自由与权利，使他们能够自由地维护个人、家庭和社区的安全。

6. 政治利益和个人利益：在美国，持有武器是一种具有政治和个人意义的行为，政治人物和个人可以通过持枪来表达自己的立场和文化背景，同时保证自身的安全。

法律毕业论文美国持枪自由与枪支暴力背后的原因探析美国持枪自由与枪支暴力背后的原因探析自从美国宪法第二修正案确立了公民持有和携带枪支的权利以来，美国一直是世界上枪支拥有量最高的国家之一。

然而，与此同时，美国也面临着严重的枪支暴力问题。

为了深入了解背后的原因，本文将探析美国持枪自由与枪支暴力之间的关系，并对其可能的解决方案进行探讨。

一、历史背景与文化因素美国的持枪自由源于其独立战争的历史背景，当时民兵组织在反抗英国殖民统治时扮演了重要角色。

这种反抗的精神形成了美国人对自由和独立的追求，以及对保护自身安全权利的渴望。

这种文化因素使得美国人普遍支持持枪自由，并认为这是他们个人权利的体现。

二、宪法原则和司法解释美国宪法第二修正案规定了公民持有和携带枪支的权利，这一条款一直以来受到广泛的争议和不同的解释。

部分人认为这是一项不可侵犯的个人权利，而另一些人则主张加强对枪支的限制以确保公共安全。

在美国历史上，联邦最高法院多次对宪法第二修正案进行解释和裁决。

1977年，联邦最高法院在《哥伦比亚特区诉汉考克案》中首次裁定个人权利与公共利益平衡，即在保护公众利益的前提下，一定的枪支控制是合宪的。

2008年，该法院在《华盛顿特区诉黑勒案》中裁定，个人拥有枪支的权利是受宪法保障的。

这些判例为美国持枪自由和枪支控制的辩论提供了基础。

三、社会问题与犯罪率尽管持枪自由是美国的传统和价值观，但枪支暴力却给美国社会带来了严重的问题。

据统计，美国每年数千人因枪支暴力丧生。

这一现象与美国的高犯罪率和社会问题有密切关系。

首先，贫困和社会不平等是导致枪支暴力问题的一个因素。

贫困和社会不公平使得某些社区更容易滋生犯罪活动，并提高了个人获取枪支和滥用枪支的机会。

其次，毒品问题也是导致枪支暴力的重要原因之一。

毒品贩卖和使用导致了团伙犯罪，而这些团伙常常使用枪支来保护自己的利益，从而引发枪支暴力事件。

此外，精神疾病和暴力文化也对枪支暴力问题起到了推波助澜的作用。

为什么美国旧金山不禁枪？美国旧金山是一个美丽的城市，但它也是一个充满暴力和犯罪的城市。

虽然美国其他城市的枪支管制政策越来越严格，但旧金山却没有实施严格的枪支管制政策。

那么为什么美国旧金山不禁枪呢？美国宪法第二修正案规定了公民有权拥有和携带武器的权利。

这一修正案被认为是保护公民的基本权利，美国很难完全禁止私人拥有枪支。

枪支行业在美国具有很大的影响力，它不仅是一个庞大的产业，而且还有着强大的政治力量。

美国很难在不得罪枪支行业的情况下实施严格的枪支管制政策。

美国的枪支文化已经深入人心。

在美国，拥有枪支被认为是一种自由和权利的象征。

许多人认为，只有拥有枪支才能保护自己和家人的安全。

即使实施了严格的枪支管制政策，也难以改变人们的观念和行为习惯。

第三，旧金山的治安问题与枪支管制政策并不完全相关。

旧金山的犯罪率之所以高，是因为城市中存在许多社会问题，如贫困、失业、毒品问题等。

这些问题导致了社会矛盾和紧张局势，从而导致了犯罪率的上升。

即使实施了严格的枪支管制政策，也难以解决旧金山的治安问题。

虽然美国旧金山没有实施严格的枪支管制政策，但仍然采取了一些措施来控制枪支的流通。

例如，规定了购买枪支的年龄限制和背景调查制度，以确保只有合法的人才能拥有枪支。

还加强了对非法枪支交易和枪支犯罪的打击力度，以减少枪支犯罪的发生。

美国旧金山不禁枪的原因是多方面的。

宪法规定了公民有权拥有和携带武器的权利，枪支文化深入人心，治安问题与枪支管制政策并不完全相关。

虽然采取了一些措施来控制枪支的流通，但仍然难以解决旧金山的治安问题。

应该继续探索更有效的方法来解决旧金山的治安问题，而不是单纯依靠枪支管制政策。

首先引用几项数字说明美国枪支文化和枪杀案件的现状，接着从历史、政治、哲学、宗教等的角度分析美国自由精神对个人持有枪支的缘由的影响，其次从美国特殊的社会构成和心理学的角度分析美国人对于枪支的态度（或者说是情结），接着由在美国枪支文化下存在的安全威胁引出自由与安全的关系的讨论，并作出总结。

二、美国枪支文化背后的自由精神首先，从历史的角度看：美国起初作为英国的殖民地，面对英国日益增强的控制，对自由的渴望终于促使殖民地人民奋起反抗。

1775年4月19日清晨，波斯顿人民在列克星顿上空打响了独立战争的第一枪。

一个殖民地人士这样描述战争全面打响之后北美各殖民地的情况：“你不论旅行到全国的任何地方，你都会看到居民们在进行训练、制造枪支、铸造迫击炮和炮弹并进行射击”。

从独立战争一开始，枪支就作为争取自由的工具，并且使用者工具的不是当权政府，而是普通的公民个人组成的民兵。

因此，美国宪法修正案第二条中规定“不可侵犯人民拥有武器的权利”之前有一句话：“管理良好的民兵为保障一个自由州的安全所必须”。

枪支，作为反抗暴政、争取自由的最原始的工具，自独立战争以来，这种观念深深植入了美国文化的骨髓。

再看印第安人与白人之间的恩怨情仇，在血与泪的历史会面中，枪支，还是枪支决定了二者的命运。

所以有人说，美国是一个用枪支建立起来的国家，我觉得这个说法很贴切地说明了枪支在美国历史上的作用。

其次，从政治、哲学的角度看：美国宪法修正案第二条说：”不可侵犯人民拥有武器的权利。

”在美国，公民人人自由合法持有枪支。

美国《权利法案》是美国人权保障的宪法基石。

建国者们对中央政府“始终存在疑虑和担心，为了避免强大的政府凌驾于人民之上，因此建立一种制度来保证民众个人的权利”。

自由主义是一种代表个人主义的政治语言，是美国政治、思想和文化的核心。

可以说，自由主义的遗产是美国唯一的遗产。

根源于英国哲学家约翰"洛克的理论之上，美国《独立宣言》称：“我们认为下面这真理是不言而喻的：人生而平等，造物者赋予他们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府。