《邹忌讽齐王纳谏》读后感
- 格式:docx
- 大小:11.20 KB
- 文档页数:3
邹忌讽齐王纳谏读后感邹忌讽齐王纳谏读后感1《邹忌讽齐王纳谏》选自《战国策。
齐策》,是高一语文课的经典之一。
邹忌身高八尺开外,风流倜傥。
有一天,他问自己的老婆:”夫人,我和城北的徐公谁漂亮?”老婆说:”老公,您比他漂亮 00倍,徐公怎么敢跟你比啊!”邹忌又问他的小妾:”亲爱的,我跟城北的徐公谁更有魅力?”小妾颤颤巍巍地说:”夫君,徐公当然不如你有吸引力了。
”这时家里来了一个客人,”嗨,老王,你倒是说说,我跟城北的徐公谁更英俊潇洒一点呢?”“徐公啊!他给你拎鞋都不配。
”第二天,徐公突然到家里来了。
那身板,那脸蛋,快赶上了潘安。
邹忌这才明白,原来妻、妾和客人是言不由衷啊!妻子说假话,是因为她爱自己;妾说假话呢,是怕自己;而客人说假话,则是有求于自己。
这样一想,坏了:”我听信了假话倒没什么,可是大王听信了假话,对国家和社稷来说,可是个不小的损失。
”于是,邹忌赶紧上朝拜见齐王:”您的爱妃们爱您,大臣们怕您,其他诸侯国有求于您,光给您灌迷魂汤,这样您受到的蒙蔽就太多了。
”此时的齐王是齐威王,姓田,刚刚代替春秋五霸之一的齐桓公不久,非常能听得进去意见。
他大腿一拍,”对啊!我怎么没想到!”赶紧号召大臣、百姓们给自己提意见,当面提意见的大赏;书信提意见的中赏;背后议论,被他听见的小赏。
一时间门庭若市,大家纷纷献言献策,在这些好的方针政策的指引下,齐国国力渐渐强盛。
邹忌在历史上是个毁誉参半的人物,一方面他因为敢于革新而使国家富强;另一方面,随着孙膑等人的崛起,他又有些嫉贤妒能,但在向齐王纳谏这一件事情上,他立下了汗马功劳,值得肯定。
《邹忌讽齐王纳谏》这则故事具有鲜明的现实意义。
国家要富强,我们每一个人都应该开拓思维,积极献言献策。
国家也应该鼓励我们广开言路,知无不言,言者无罪,不扣帽子,不打板子。
衷心祝愿祖国的明天越来越美好!邹忌讽齐王纳谏读后感2邹忌讽齐王纳谏是篇很好的文章,其中运用了很多对比手法,这也是这篇文章的成功之处,也给了我们一个很深的生活道理:“吃人嘴软,拿人手短”。
读邹忌讽齐王纳谏有感读《邹忌讽齐王纳谏》有感《邹忌讽齐王纳谏》这篇文章,就像一面镜子,照出了许多人性和为政的道理。
邹忌这人啊,长得帅,还挺有自知之明。
他对着镜子问妻子、妾室和客人自己与城北徐公谁美,那场景就像我们平常人在纠结自己到底有没有魅力一样。
妻子说他美,那是偏爱他;妾说他美,那是害怕他;客人说他美,那是有求于他。
这多像我们生活中的一些事儿啊。
就好比一个小孩问妈妈自己是不是最聪明的,妈妈肯定说“是”,这是出于爱嘛。
老板问下属自己的决策是不是最英明的,下属可能也会迎合,这是出于利益或者害怕丢了工作之类的。
邹忌多聪明啊,他从这小小的比美事件中,就想到了齐王。
他心里肯定在想:“我这被身边人蒙蔽,齐王在高位,被蒙蔽得肯定更厉害啊!”然后他就去给齐王进谏了。
这就好比我们在生活中发现了一个小问题,然后联想到一个大的类似的问题,就想去提醒别人。
齐王呢,也是个明君。
他听了邹忌的话,没有生气,没有觉得邹忌是在冒犯他,而是立刻下令让大家来进谏。
这就像一个明智的领导者,当手下指出问题的时候,不是打压,而是积极对待。
齐王下令之后,刚开始进谏的人很多,像潮水一样涌来,慢慢地就少了,最后都没什么可进谏的了。
这就说明齐王治理得越来越好啊。
这就如同一个房子,刚开始到处都是灰尘和垃圾,大家进去打扫的时候,肯定到处都要收拾,慢慢地干净了,就没什么可打扫的了。
这篇文章让我想到了我们自己。
我们在生活中,何尝不是经常被各种好话包围呢?有时候我们可能就飘飘然了,根本不知道自己的真实情况。
就像我们在网上发了一张自己美化后的照片,下面一堆人夸好看,我们就真以为自己长得那么美了。
其实啊,我们得有邹忌那样的觉悟,要去分辨这些话的真假,要清醒地认识自己。
在团队或者集体中,领导者也应该像齐王一样。
要是领导者听不进去别人的意见,那这个团队肯定发展不好。
领导者要是能像齐王一样,广开言路,那这个团队肯定会越来越好。
比如说一个班级,班长要是能听取同学们的各种建议,不管是关于班级纪律的,还是关于活动组织的,这个班级肯定充满活力,大家都会积极参与。
读《邹忌讽齐王纳谏》有感读《邹忌讽齐王纳谏》有感(精选29篇)看完一本名著后,相信大家一定领会了不少东西,不妨坐下来好好写写读后感吧。
怎样写读后感才能避免写成“流水账”呢?以下是小编精心整理的读《邹忌讽齐王纳谏》有感,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。
读《邹忌讽齐王纳谏》有感篇1在《邹忌讽齐王纳谏》中当邹忌提出合理建议后,王曰:“善”乃下令。
最终居然“虽欲言,无可进者”及“燕,赵,韩,魏闻之,皆朝于齐”,最终达到“战胜于朝廷”。
为什么齐威王不用军事力量就使敌国畏服?因为他纳了邹忌合理的“谏”,所以要善于听取合理的建议。
齐威王的不足很多,以至于刚开始“门庭若市”,但他纳了邹忌的谏,又听取了臣民的建议,最后终于使内政修明,战胜于朝廷。
齐威王纳谏,唐太宗也同样,唐太宗任姚崇为宰相,虚心听取意见,改善自己的不足,最终达到贞观盛世。
两个统治者为什么不像商纣王葬身火海,或是楚怀王客死他乡呢?因为他们善于纳谏,所谓“当局者迷,旁观者清。
”他们懂得完善自己不是一意孤行,自高自大,所以说善于听取别人合理建议是多重要。
波兰谚语说过:“常问路的人不会迷失方向。
”正是如此,三国时期诸葛亮辅佐刘备,打下蜀国基业,因为刘备为听合理建议而不管自己身份三顾茅庐,得到诸葛亮的珍贵建议,正是《隆中对》中的荆州、益州的重要,孙权可结为外盟而不可图也等,但为什么其子刘禅却很惨呢?不管诸葛亮的广开言路,严明赏罚,他都全然不顾,一意孤行,使蜀国不复存在,这就是不善听取意见的结果。
可见善于听取合理的建议多么重要。
塞纳克说过:“相信一切人和怀疑一切的人同样错误。
”因此,我们不能逢言便听,失去主见,这样反倒会失败的更惨。
所以只有像齐威王听取邹忌合理建议一样,才能达到“虽欲言无可进者”的最高境界。
可见,善于听取合理化建议多么重要,我们要善于纳谏。
读《邹忌讽齐王纳谏》有感篇2有句古语说“良药苦口利于病”,但良药一定要苦口么?苦口的药总让人难以下咽,在好的要也只是一堆废药,良不良已不是重点。
邹忌讽齐王纳谏读后感篇一:邹忌讽齐王纳谏读后感俗话说:人贵有自知之明。
在这个复杂的社会中,自知之明成大事者必不可少的的素质。
从前有个人力大如牛,为非作歹,乡亲们都很讨厌他。
但是村民想要惩治他却是力不从心。
后来蛟龙在这个地区肆意横行。
乡亲们便请他去杀蛟龙,希望他能与蛟龙同归于尽。
在于蛟龙苦战三天三夜后,他杀死了蛟龙,回到村里迎来的却是人们的对他死亡的庆宴。
他难以接受这个现实,于是便向村里智者请教。
智者告诉他,村里有三害,一是猛虎,二是蛟龙,三是人祸。
听了智者的话,他愣着了,他不知道宴会是什么时候结束的,人们何时离开的,他一直在思考那个人祸,想起以前的种种,他幡然醒悟,决定从此好好做人,帮助乡亲们的日常生活,赢得了人们的尊重。
这个人就是周楚,周楚的事例告诉我们,不能正确认识自己,不仅会给自己带来伤害,更会伤害身边的人。
还记得目不见睫,楚庄王欲伐越,杜子用自己的眼睛未能见其睫毛的比喻巧妙地向楚庄王进谏,阻止了一场战争的发生,最后楚庄王也明白了“人贵有自知之明”。
做到正确认识自己,是成功的坚硬基石。
在邹忌讽齐王纳谏中,邹忌与徐公比美,邹忌在一片称赞中,并没有飘飘然,而是能清楚的面对现实,理智的做出判断,认清自己和徐公的差距,着实令人敬佩。
邹忌由个人小事联想到国家,一个国家的发展状况,于是勇于进谏,使齐威王认识到自己的国家的隐患,虚心纳谏,内政修明,把国家治理的井井有条,国力富强。
由此可见,自知不但可以善己,更能善国。
人贵有自知之明,一点也不假。
无论自己身处哪个领域,从事哪种工作,要想在社会上立足,充分展现自己的才华,自知显得尤为重要。
篇二:邹忌讽齐王纳谏读后感高中时代,我曾经抑扬顿挫背诵过古文《邹忌讽齐王纳谏》。
二十年多年后的今天,重读这篇古文,亲切感油然而生,更深的有了一些新的'感悟。
这篇古文主要讲了:邹忌与齐国的美男子徐公比美中悟出了治国的道理,于是邹忌上朝拜见齐王,用委婉曲折的言词进行规劝,使齐王广开言路、修明政治、励精图治、一鸣惊人,自此齐国一天比一天强盛,后来,燕国、赵国、韩国、魏国听到了这个消息,纷纷拜见于齐国。
邹忌讽齐王纳谏有感5篇精选汇总邹忌:爱美,生活中善于观察总结,心怀国家,放下自己,不怕危险,及时分享,进谏齐威王,心非常诚。
也就是赖老师时时告诫我们的道理一样,每天要有所行,有所思,并及时总结分享,一切以事业为重,哪有时间考虑自己的个人得失。
也就一个人诚的真实展现。
下面给大家带来一些关于邹忌讽齐王纳谏有感,希望对大家有所帮助。
邹忌讽齐王纳谏有感1谁不爱听别人对自己赞赏的话?有些话语是出自说话者对你真实地欣赏,也有些纯粹只是好听的话罢了,却也能使你飘飘然,忘了自己是谁。
翻开《战国策》,打开历史的长河,我的心落在了一篇名叫《邹忌讽齐王纳谏》的古文里去了。
古文的大意是这样的:邹忌身高八尺以上(184公分),容貌俊秀。
一次他穿戴整齐,在照镜子。
他问他的妻妾和朋友:“是我美还是城北的徐公美?”他们都说是邹忌比徐公美,徐公是齐国有名的美男子,住在城北。
过了几日,徐公拜访邹忌,邹忌仔细端详徐公,自觉不如。
等徐公走后,他再照镜子,觉得相差甚远。
晚上邹忌躺在床上,回想今天发生的事情。
自己明明不如徐公美,为什么妻妾、朋友偏说徐公不及他美?思考良久,邹忌终于恍然大悟:“妻子说我美,是因为他偏爱我,妾说我美,是因为她害怕我,朋友说我美,是因为他有求于我。
”第二天,邹忌向齐王请见,告诉齐王昨日发生的事情,并劝谏齐王要分清是非,不要被赞扬的好话所蒙蔽双眼。
看完这篇古文,我沉思良久,突然发觉生活中,我看到了,得到了多少这样“赞扬”的话。
回想起来,才知道大多数都是哄我开心罢了。
有一次闲来无事,仿照古文写了一篇,自我感觉良好,于是就发到了网上。
大部分网友都说写得好,甚至还有一个网友说写的比古人写的还好。
这句话使我差点没有飘上天花板。
竟就认为我是骆宾王第二。
可当我将我的“大作”和古文在一起对比时,我低下了头。
我的文章怎能和古人的文章相提并论呢?这简直是一个天一个地啊!我这才明白。
网友们看我是个小孩子,哄哄我就是了。
有一次,爸爸的上司请客,我也跟着去了。
邹忌讽齐王纳谏读后感初中作文素材五篇有句古语说良药苦口利于病,但良药一定要苦口么?苦口的药总让人难以下咽,在好的要也只是一堆废药,良不良已不是重点。
这正像规劝他人一样,要讲究方式方法,让良药甜口更利于病。
下面就是给大家带来的初中作文邹忌讽齐王纳谏读后感,希望能帮助到大家!邹忌讽齐王纳谏读后感(一)讽谏,古意指委婉地规劝。
在我们刚学习的《邹忌讽齐王纳谏》一文中,邹忌就是用了由家事谈及到国事这一明确又不失委婉的方法来规劝齐威王,让他广开言路。
这样既照顾了齐威王的面子又提出了建议,最终得到了一个双方皆欢、两全其美的结局。
这种做法真可谓是巧妙之致。
而这就告诉我们:对别人提意见时不要太直接,用委婉的方法、适合的方式才是最佳。
早在战国时代,除了邹忌外,还有一位十分善于提建议的名人,他就是晏子。
有一年冬天下大雪,天很冷。
而景公与晏子聊天时却说天气一点都不寒冷,真是奇怪。
晏子就笑着说:婴闻古之贤君,饱而知人之饥,温而知人知寒,逸而知人之劳。
今君不知也。
景公听了这番话,便下令发衣分粮,给饥寒交迫的人民,因此晏子的讽谏之道也扬名四海。
从晏子的说辞中,我们就可以感受到晏子分寸把握得十分巧妙,他将贤主与景公比较,不露骨也不绕弯地将他的意见以及希望景公做的事委婉含蓄地表达出来,这与邹忌的讽谏之道异曲同工。
我国古话说忠言逆耳利于行,但逆耳忠言的提出也要因人而异。
古罗马的卡利古拉是一个著名的暴君,犹太人希提希望他可以改变政策,于是在国家大会上公然指出国王的暴行,字字句句都十分直白,却十分有道理,但希提忽略了国王是位暴君而直言以致被施以绞刑。
这便告诉我们,好的意见,如果不能因人而异地用适当的方法委婉提出,结果往往会适得其反,不但达不到目的,还会招来祸端。
其实讽谏之道不仅在古代十分重要,在现代也是一门必不可少的学问。
罗素曾经说过:出发点好的话语,要看你怎样引出。
在生活中,无论我们是对父母、老师还是同学朋友提意见,我们都应该学会讽谏的艺术,这样不仅可以达到目的,也可以使别人对你的好感度更上一层楼。
邹忌讽齐王纳谏读后感
《邹忌讽齐王纳谏》是一篇反映古代政治风气的文章,通过对邹忌和齐王之间的对话展现了当时的政治腐败和官场险恶。
这篇文章让我深刻地思考了权力与忠言的关系,以及一个国家的政治生态对国家发展的影响。
在这篇文章中,邹忌作为一个忠臣,勇敢地向齐王提出了一些建设性的意见。
然而,齐王却并不欣赏邹忌的忠言,反而选择了听信奸臣的谗言,将邹忌逐出宫廷。
这种情节让我深深地感受到了当时官场的黑暗和政治的腐败。
在那个时代,忠言逆耳,权力者更愿意听信奸臣的谄媚,而不愿意接受真正的忠言。
这种情况在现代社会依然存在,官场险恶,权力腐败,这些都是我们需要警惕和反思的。
另一方面,文章也让我反思了忠臣与君王之间的关系。
邹忌是一个忠臣,他为国家和人民着想,不畏强权,忠言逆耳。
然而,齐王却不懂得珍惜这样的忠臣,而是听信奸臣的谗言,将邹忌逐出宫廷。
这种情节让我深深地感受到了忠臣与君王之间的关系。
一个国家的发展需要忠臣与君王之间的相互信任与理解,需要君王能够接受忠臣的忠言,而不是听信奸臣的谗言。
只有这样,一个国家才能
够稳定发展。
通过阅读《邹忌讽齐王纳谏》,我深刻地感受到了政治腐败对
一个国家的危害,以及忠臣与君王之间的关系。
这篇文章让我更加
深刻地认识到了政治的复杂性和重要性,也让我更加珍惜当下的社
会环境和政治生态。
希望我们的国家能够摒弃政治腐败,珍惜忠臣,建立一个清明的政治生态,让国家能够稳定发展。
邹忌讽齐王纳谏读后感范文5篇在生活中,无论我们是对父母、老师还是同学朋友提意见,我们都应该学会讽谏的艺术,这样不仅可以达到目的,也可以使别人对你的好感度更上一层楼。
邹忌讽齐王纳谏读后感邹忌之妻,妾及容皆言他比徐公美,而邹忌却并未因此而得意而是仔细思考其原因,联系国家;相同齐王在仔细思考邹忌进谏寓意之后,做出明确选择。
是什么使邹忌从小见大,又使齐国内政修明?善于思考问题是必定是他们不断提升的重要原因。
善于思考使人能力得到提升,善于思考使人思维得到拓展,善于思考使人思想得到升华、更使生命的智慧得以闪耀。
在能力的提升中不断进取,在思维的空间中反复摩擦出新的火花,在思想的升华中使灵魂得到纯净的积淀,若不是伽利略在学中思。
激发思维的火花,又何来得“阻力的大小于物体的速度无关”这一理论的诞生?若不是魏格纳卧病在床偶然发现地图上的奇妙之处,并乘胜追击,思考其中原因,又哪来的今天的“大陆漂移学说”?若不是牛顿处处细心观察生活后积极思考与探究,“万有引力”定律又怎能如此快得闻名世界?他们对万物有着一种思考的“冲动”,他们思考的价值最终在外促使了科学的进步与发展,对内真正是一种内涵的积淀。
邹忌的思考与这些名人相比外在价值似乎相对较小。
而内在是等同的,无疑都将思想得到升华,思维扩展到另一个更广阔更遐远的空间。
而善于思考不只是科学学者才会有所成就。
也并非是王侯将才的专利品,相信每一个人只要用心去发现,善于思考便一定会擦出思维的火花。
现在每广泛使用的自动铅笔。
其实是一个中学生发明的。
他再一次考试中偶然将铅笔芯折断。
他顿时便萌生发出一个念头:如果有铅笔芯能够持续地出来就好了。
自此,他便开始不断研究不断思索。
制成了第一支自动铅笔。
想必这一信息一定会令大多人大跌眼镜。
但同时会感悟到:思考的光芒存寄于每一个人的身上,只需要一把钥匙将久闭于内的光芒放射出来,他一等会照耀整个生命。
邹忌与齐王的善于思考决定了他们的整个人生。
善于思考可以除弊端,扬优势;善于思考使人摆脱平庸与无能:善于思考使人摒弃浅薄肤浅,拥有丰富的内涵;善于思考更使我们感悟到生命的躁动与灵魂的升华。
《邹忌讽齐王纳谏》读书感想《邹忌讽齐王纳谏》读书感想1古人早就有爱美之心,不仅女人,男人也有爱美之心,邹忌就其中一个,而且很有有趣,所以背下来,经常玩味。
他穿好衣服对着镜子问妻子:“我与徐公相比,谁美?”妻子说:“当然是你更美,徐公哪有你美!”徐公是齐国公认的美男子。
他有点不自信,又问小老婆,小老婆也说他比徐公美,他又问客人,客人也说他比徐公美。
一天徐公来了,他自己仔细看看,又对照镜子看了,觉得自己不如徐公美,晚上睡觉时就想通了:老婆说我美于徐公是爱我,有私心;小老婆说我美是怕我,客人说我美有求于我。
第二天他就去把这件事告诉了齐威王,并且说:“今齐地方千里,百二十城,宫妇左右,莫不私王;朝廷之臣,莫不畏王;四境之内,莫不有求于王,由此观之,王之蔽甚唉!”齐王是个十分开明的人,不仅称赞他说得对,而且马上向全国的官员、百姓下令:“能面刺寡人之过者受上赏;上书谏寡人者,受中赏;能谤议于市朝,闻寡人之耳者受下赏。
”令初下,群臣进谏,门庭若市,过了一年,想提意见,也没有话说了。
燕、赵、韩、魏等国听说了,都来拜见齐王。
如果我们的各级官员,都能像邹忌那样,不仅有自知之明,而且敢于对上头说真话;都能像齐王那样,敢于面对自己的缺点错误,虚心接受群众的意见,接受群众的监督,改正自己的缺点错误,我们的社会主义早就建成了。
如果做不到,就说明我们的官员,还没有奴隶社会的奴隶主开明、有觉悟。
《邹忌讽齐王纳谏》读书感想2《邹忌讽齐王纳谏》阐述的另外一个道理,那就是人要有自知之明。
邹公高大美貌的身材与徐公比,得出三种相同的答案:“君美甚,徐公何能及君也”“徐公何能及君也”“徐公不若君之美也”。
在周遭的赞美声中,邹公没有陶醉,迷失自我,而是善于反思,认识自我,坚持内心。
“吾妻之美我者,私我也;妾之美我者,畏我也;客之美我者,欲有求于我也”。
一个人能在别人一再表扬之下,躬身自省,真令人刮目相看。
曾子曰:“吾日三省吾身——为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”邹忌在问美、比美、思美的过程中,能够敢于反思,认识自我,在阿谀奉承重重表象面前具备了清醒的头脑,保持了高度的自知之明,与曾子的三省吾身有异曲同工之妙。
邹忌讽齐王纳谏有感(通用5篇)邹忌讽齐王纳谏有感篇1谁不爱听别人对自己赞赏的话?有些话语是出自说话者对你真实地欣赏,也有些纯粹只是好听的话罢了,却也能使你飘飘然,忘了自己是谁。
翻开《战国策》,打开历史的长河,我的心落在了一篇名叫《邹忌讽齐王纳谏》的古文里去了。
古文的大意是这样的:邹忌身高八尺以上(184公分),容貌俊秀。
一次他穿戴整齐,在照镜子。
他问他的妻妾和朋友:“是我美还是城北的徐公美?”他们都说是邹忌比徐公美,徐公是齐国有名的美男子,住在城北。
过了几日,徐公拜访邹忌,邹忌仔细端详徐公,自觉不如。
等徐公走后,他再照镜子,觉得相差甚远。
晚上邹忌躺在床上,回想今天发生的事情。
自己明明不如徐公美,为什么妻妾、朋友偏说徐公不及他美?思考良久,邹忌终于恍然大悟:“妻子说我美,是因为他偏爱我,妾说我美,是因为她害怕我,朋友说我美,是因为他有求于我。
”第二天,邹忌向齐王请见,告诉齐王昨日发生的事情,并劝谏齐王要分清是非,不要被赞扬的好话所蒙蔽双眼。
看完这篇古文,我沉思良久,突然发觉生活中,我看到了,得到了多少这样“赞扬”的话。
回想起来,才知道大多数都是哄我开心罢了。
有一次闲来无事,仿照古文写了一篇,自我感觉良好,于是就发到了网上。
大部分网友都说写得好,甚至还有一个网友说写的比古人写的还好。
这句话使我差点没有飘上天花板。
竟就认为我是骆宾王第二。
可当我将我的“大作”和古文在一起对比时,我低下了头。
我的文章怎能和古人的文章相提并论呢?这简直是一个天一个地啊!我这才明白。
网友们看我是个小孩子,哄哄我就是了。
有一次,爸爸的上司请客,我也跟着去了。
一桌子人,爸爸的上司像一颗明珠般夺目,包括他的孙女。
客人的目光没有不在爸爸上司和他孙女的身上的。
有的客人说他的孙女漂亮、可爱,即使她不怎么漂亮、可爱。
有人说他的孙女声音甜美,即使她的声音不怎么甜美。
有一句话:良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。
忠言虽然好,但是却会让人听不舒服,但是,那些好听顺耳的假言假语,又有什么用呢?生活中也是这样的,你能够看得透吗?忠言逆耳与假言假语你愿听那种呢?真话,你听得到多少呢?所以,当别人赞美你时,你需要一双能辨别是非的眼睛,使你能认清自己。
邹忌讽齐王纳谏读后感_读后感作文篇一:邹忌讽齐王纳谏读后感古人说:“人非圣贤,孰能无过?”有过就改,则是明智之人。
能倾听逆耳之言,历史上并不多见。
唐太宗算是是一例,他没有杀魏徵在个乡巴佬,得益于皇后的枕头风。
我认为最突出、最典型的,要数邹忌与齐王了。
讽谏帝王,批皇帝是要掉脑袋的。
固然邹忌的奇才大智,胆大包天,直陈大王,值得佩服。
但是并不希奇,历史上多少忠臣义士,赤心耿耿,尽忠进谏,丢掉了性命。
希奇的是勇于纳谏的齐王,他不但没有杀邹忌,反而采纳了他的意见,立即下令群臣及全国人民,可以用各种办法,指陈弊病,不仅言者无罪,反而重赏,这是何等气度,何等胸怀。
环顾我的左右,大官小官,有谁能够听听别人的意见呢。
措辞稍不中听,小鞋就穿上了。
可悲呀。
我在给职工讲课的时候,说了这篇文章,大家都唏嘘不已,说社会进步了,当官的倒退了。
篇二:邹忌讽齐王纳谏读后感廖陈远最近我在《中国成语故事》中看到了一篇文章《邹忌讽齐王纳谏》。
我十分喜欢这篇文章,并从中悟出了一个道理。
这篇文章主要写了:一个叫邹忌的人问自己的妻子、小妾和客人,自己和城北徐公谁帅,大家都说他帅。
可他真正见到徐公时,才知道大家都在奉承他徐公远比自己帅很多。
然后他把这事告诉齐威王,平时不能只听表扬奉承的话,而听不进批评的话。
威王明白了这个道理,就下令天下人都可以给他提建议,都有赏,于是齐国就慢慢强大起来了。
我觉得:如果一个人只喜欢听表扬,而不听批评,就肯定会飘飘然、自以为是,所以得把这两者相互均衡一下,才是最好的。
我曾经读过一篇寓言,说:齐国有一个国王,他有一把三石重的弓(大约一百八十斤)。
可他手下大臣为了奉承他,都说他这张弓重九石(约五百四十斤)。
他的箭术不怎么好,可他手下的大臣为了奉承他,都说他的箭术堪比后羿。
所以齐王到死都以为自己能拉九石的弓,箭术比后羿都要厉害。
所以,人们不要只听表扬而不听批评。
虽然好话好听,但也要有容纳批评的胸怀。
篇三:邹忌讽齐王纳谏读后感学完这篇课文,我对邹忌和齐威王的敬佩之情油然而生。
邹忌讽齐王纳谏〔通用14篇〕邹忌讽齐王纳谏〔通用14篇〕邹忌讽齐王纳谏篇1《邹忌讽齐王纳谏》选自《战国策。
齐策》,是高一语文课的经典之一。
邹忌身高八尺开外,风流倜傥。
有一天,他问自己的老婆:“夫人,我和城北的徐公谁漂亮?”老婆说:“老公,您比他漂亮100倍,徐公怎么敢跟你比啊!”邹忌又问他的小妾:“亲爱的,我跟城北的徐公谁更有魅力?”小妾颤颤巍巍地说:“夫君,徐公当然不如你有吸引力了。
”这时家里来了一个客人,“嗨,老王,你倒是说说,我跟城北的徐公谁更英俊潇洒一点呢?”“徐公啊!他给你拎鞋都不配。
”第二天,徐公突然到家里来了。
那身板,那脸蛋,快赶上了潘安。
邹忌这才明白,原来妻、妾和客人是言不由衷啊!妻子说假话,是因为她爱自己;妾说假话呢,是怕自己;而客人说假话,那么是有求于自己。
这样一想,坏了:“我听信了假话倒没什么,可是大王听信了假话,对国家和社稷来说,可是个不小的损失。
”于是,邹忌赶紧上朝拜见齐王:“您的爱妃们爱您,大臣们怕您,其他诸侯国有求于您,光给您灌迷魂汤,这样您受到的蒙蔽就太多了。
”此时的齐王是齐威王,姓田,刚刚代替春秋五霸之一的齐桓公不久,非常能听得进去意见。
他大腿一拍,“对啊!我怎么没想到!”赶紧号召大臣、百姓们给自己提意见,当面提意见的大赏;书信提意见的中赏;背后议论,被他听见的小赏。
一时间门庭假设市,大家纷纷献言献策,在这些好的方针政策的指引下,齐国国力渐渐强盛。
邹忌在历史上是个毁誉参半的人物,一方面他因为敢于革新而使国家富强;另一方面,随着孙膑等人的崛起,他又有些嫉贤妒能,但在向齐王纳谏这一件事情上,他立下了汗马功绩,值得肯定。
《邹忌讽齐王纳谏》这那么故事具有鲜明的现实意义。
国家要富强,我们每一个人都应该开拓思维,积极献言献策。
国家也应该鼓励我们广开言路,知无不言,言者无罪,不扣帽子,不打板子。
衷心祝愿祖国的明天越来越美妙!邹忌讽齐王纳谏篇2有一天,爷爷给了我一本故事书,名字叫《邹忌讽齐王纳谏》。
《邹忌》读后感《邹忌》读后感(通用22篇)《邹忌》读后感篇1邹忌讽齐王纳谏的故事尽人皆知:邹忌在镜前穿朝服,随口问妻:“我和徐公谁漂亮?” 妻曰:“君美甚,徐公何能及公也!”徐公之美齐国有名,邹忌当然不信,又问其妾:“我与徐公谁漂亮?”妾曰:“徐公何能及君也!”翌日有客来访,邹忌再问:“我和徐公谁漂亮?”客人还说:“徐公不如你漂亮。
”后来邹忌亲眼见到徐公,方知确实不如人家。
说起来,这是件很小的事;换别人,故事可能就结束了。
但邹忌的特别之处恰恰在此:他先是“寝而思之”,明白了“吾妻之美我者,私我也;妾之美我者,畏我也;客之美我者,欲有求于我也。
”然后又以此事面谏齐威王:“今齐地方千里,百二十城,宫妇左右,莫不私王;朝廷之臣,莫不畏王;四境之内,莫不有求于王。
由此观之,王之蔽甚矣!” 导致齐威王下令悬赏纳谏,促使国家得以振兴。
由私人的小事联想到安国大计,并主动冒着可能得罪齐王的危险去进谏,表现出邹忌很重视做官的道德修养。
可以想见:老婆、小妾和客人说几句好听的谎话,不过是为了取悦,但邹忌却因此“寝而思之”,并且想得那般深远,这没有一种忧国忧民的品德情操是办不到的。
邹忌本是个琴师,曾以抚琴来劝谏齐威王不可沉溺于酒色歌舞,宜广招人才,发展生产,操练兵马,实现国家强盛。
后来他在齐做了官,坚持做一天官,尽一天职,只要与国与民有益,事无论大小、无论是否属于他的职责范围,他都在言进言、有事做事。
这就是邹忌的官德,也是让邹忌留名于后世的缘故。
联想到当今,有些领导干部似乎远不如邹忌。
用现代语言讲,邹忌懂得做官就要为国为民做事。
食人民俸禄,靠纳税人供养,不为百姓做事,要其何用?这是很浅显的道理,但一些人就是身在官位不谋官事。
现实生活中经常可以看到一些干部不作为:或“视而不见”,明明发生在眼面前的事,只要无人告状,甚至即使有人告状但没有媒体曝光或领导过问,便当没有这事情;或“踢皮球”,工作互相推诿,出事推托责任,得过且过、做一天和尚撞一天钟,庸庸碌碌,无所作为,缺乏为官一任造福一方的责任感和事业心。
邹忌讽齐王纳谏读后感3篇导读:本文邹忌讽齐王纳谏读后感3篇,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
邹忌讽齐王纳谏读后感(一)《邹忌讽齐王纳谏》选自《战国策。
齐策》,是高一语文课的经典之一。
邹忌身高八尺开外,风流倜傥。
有一天,他问自己的老婆:"夫人,我和城北的徐公谁漂亮?"老婆说:"老公,您比他漂亮100倍,徐公怎么敢跟你比啊!"邹忌又问他的小妾:"亲爱的,我跟城北的徐公谁更有魅力?"小妾颤颤巍巍地说:"夫君,徐公当然不如你有吸引力了。
"这时家里来了一个客人,"嗨,老王,你倒是说说,我跟城北的徐公谁更英俊潇洒一点呢?""徐公啊!他给你拎鞋都不配。
"第二天,徐公突然到家里来了。
那身板,那脸蛋,快赶上了潘安。
邹忌这才明白,原来妻、妾和客人是言不由衷啊!妻子说假话,是因为她爱自己;妾说假话呢,是怕自己;而客人说假话,则是有求于自己。
这样一想,坏了:"我听信了假话倒没什么,可是大王听信了假话,对国家和社稷来说,可是个不小的损失。
"于是,邹忌赶紧上朝拜见齐王:"您的爱妃们爱您,大臣们怕您,其他诸侯国有求于您,光给您灌迷魂汤,这样您受到的蒙蔽就太多了。
"此时的齐王是齐威王,姓田,刚刚代替春秋五霸之一的齐桓公不久,非常能听得进去意见。
他大腿一拍,"对啊!我怎么没想到!"赶紧号召大臣、百姓们给自己提意见,当面提意见的大赏;书信提意见的中赏;背后议论,被他听见的小赏。
一时间门庭若市,大家纷纷献言献策,在这些好的方针政策的指引下,齐国国力渐渐强盛。
邹忌在历史上是个毁誉参半的人物,一方面他因为敢于革新而使国家富强;另一方面,随着孙膑等人的崛起,他又有些嫉贤妒能,但在向齐王纳谏这一件事情上,他立下了汗马功劳,值得肯定。
《邹忌讽齐王纳谏》这则故事具有鲜明的现实意义。
读《邹忌讽齐王纳谏》有感【篇一:善听则明——读《邹忌讽齐王纳谏》有感】邹忌的妻子偏爱他,他的妾畏惧他,他的客人有求于他,所以都说邹忌比徐公美。
实际上邹忌比徐公差得远。
邹忌从这件事想到了整个国家,于是通过自己的经历劝谏齐王广开言路。
齐王爽快的同意了,并颁布了劝谏的具体措施。
一年之后齐国政治修明,没用一兵一卒就使敌国畏服,纷纷来齐朝见。
这就是有名的《邹忌讽齐王纳谏》的主要内容。
这篇文章告诉我们,善于听取正确的意见也很重要。
试想如果邹忌把道理摆的一清二楚,可齐王就是不听从,还会有“战胜与朝廷”的结果吗?不会。
善于听取正确的意见,对个人、群体乃至国家都有很大的好处。
我国历史上有一个著名的“楚汉相争”的故事。
说的是力量较为弱小的刘邦最终打败了力量强大的楚王项羽。
刘邦有三位人才,张良负责运筹帷幄,决胜千里;萧何负责筹集粮草,保证运输畅通;韩信负责挥师百万,战必胜,攻必取。
刘邦积极听取三人的正确意见,做出正确的抉择,才会建立西汉大业。
而项羽虽力量强大,却刚愎自用,十分固执,谋士范增多次献计均不采用,最终落得四面楚歌,自刎乌江。
由此可见,领导者如齐王般善于听取正确意见,有利于集体的发展、强大。
若不善于听取意见,则会损失惨重,追悔莫及。
商朝的最后一位国军纣王,荒淫无度,不理朝政,宰相比干诚恳劝谏,纣王非但不听从,还杀了他。
国家其他重臣也去劝谏,几乎都落得与比干同样的下场。
于是商朝逐渐变的衰落,为周所灭。
如果纣王如齐威王般善于纳谏,有错就改,还会亡国吗?可见听取正确意见的重要。
诸葛亮在《出师表》中诚恳地嘱咐后主,要“广开言路”,就是希望后主如齐王般广泛纳谏,整顿国家朝政。
由此可见,善于听取他人的意见非常重要,我们只有学会听取他人的正确意见,才能不断完善和发展自我,最终才能获得成就。
让我们做一个善听的人吧。
【篇二:善于听取他人的意见——读《邹忌讽齐王纳谏》有感】人的一生如同一只前行的船,需要开足马力勇往直前,但不时会遭遇困境停滞不前,此时我们便需要张开船帆,吸收四方意见,合理扬帆助我们扳正航向,更快更好的驶向目的地,在《邹忌讽齐王纳谏》的故事中,邹忌、齐王无一不是在合理的听取他人的意见后矫正了自己:邹忌拒“徐公不若臣美”“徐公何能及君”的过分吹捧于外,避免了骄傲自满的可能,齐王听取邹忌的建议广开言路,以汲各方精英言论完善自己,富强国家,战胜别国与朝廷。
《邹忌讽齐王纳谏》读后感《邹忌讽齐王纳谏》读后感7篇当品读完一部作品后,相信大家都有很多值得分享的东西,此时需要认真思考读后感如何写了哦。
想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧,以下是小编整理的《邹忌讽齐王纳谏》读后感,欢迎大家分享。
《邹忌讽齐王纳谏》读后感1邹忌的讽谏真的使齐国焕然一新了吗?或许作者只是美好的愿望,这样的故事似乎在过去和现在都行不通。
齐王遭受如此之深的蒙蔽,难道几次进谏就能有个好的结局呢?屈原不想楚王再昏庸下去,多次进谏,而正是奸臣专权把屈原一逐再逐,最后无奈纵身大江。
这是同时期的事实。
苏东坡也想学邹忌,也和屈原一样多次进谏。
遭受蒙蔽的大王旁总有奸臣,他所受到了常人所不能承受的折磨。
岳飞不也是因为忠心耿耿,被奸臣暗算,连下十二块金牌把他的愿望断送。
这是后来的事实。
现在,邹忌的故事依然难以发生。
地沟油,三聚氢铵,染色馒头屡见不鲜。
从表面上看起来,政府好像已对这些问题非常重视,而后来层出不穷的“动车事故”、“校车事件”,又该怎么说呢?为什么邹忌的故事显得如此的荒谬,那么这幕后的黑手究竟是谁?显然,是奸臣,是小人。
不妨可以这样想想,齐王即使一直乐于纳谏,那么奸臣和小人不也会“进谏”吗?那么,齐王听了他们的“劝谏”,结果不也是和历史相同吗?进谏得赏只会让越来越多的奸臣成为和珅,永远扼制不了黑手的`阴谋。
所以,除了进谏得赏之外,邹忌、齐王,齐国的百姓还有很多的事情要做。
首先,要有一套百姓参与的督察机制。
也就是有人管奸臣,不只是乐于纳谏的“齐王”。
当有一套完整的督察机制开始运转的时候,必然就会有人检举奸臣,“齐王”纳谏便有了一定的作用和效果。
其次,进谏得赏的方案不应该迟续太久,一味的奖赏必然会使百姓为了金钱和利益而疯狂,进谏的效果就会被削弱。
如果真要奖赏写什么的话,或许可以奖励一些精神上的财富,比如张贴进谏人名单向大家宣传,允许进谏人参与高层的政务讨论等。
如果这样,既使百姓都乐于进谏,又提高了进谏的效果,何乐而不为呢?第三,“齐王”需要做到真正的纳谏,政府的努力是达到美好愿望的前提。
读《邹忌讽齐王纳谏》有感读《邹忌讽齐王纳谏》有感读《邹忌讽齐王纳谏》有感1主人公邹忌身高有八尺多,容貌光艳美丽。
一天早晨,他穿戴好衣帽,端详着自己在镜子里的形象,相继问他的妻子、小妾和前来拜访他的客人:“我与城北的徐公相比,谁更美?”城北的徐公是齐国的美男子。
他的妻子、小妾和客人都不约而同地赞美他说:“您美极了,徐公哪能比得上您呢?”邹忌在听到妻、妾、客的赞美后,没有陶醉于溢美之词,而是亲自与徐公相比,“自以为不如”还“窥镜而自视,又弗如远甚”,“暮寝而思之”。
并悟出了妻子说他美是因偏爱于他,小妾说他美是因畏惧于他,而客人说他美是因为有求于他。
可见邹忌遇事不仅能冷静思考、实事求是,他随即入朝讽谏,从“与徐公比美”的日常生活小事入手,以小比大,以家比国,提醒齐威王所受蒙蔽之严重,并劝说威王奖励群臣吏民进谏,广开言路,让大臣、官吏和百姓都敢于说真话,从而使齐国在朝政上战胜别国,实现了大治。
邹忌是一个极冷静极有头脑之人,遇事能通过现象看到本质,由浅入深,由小及大,不被表面现象所迷惑。
古人云:“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。
”跟邹忌一比,我真是自愧不如。
在日常生活中,我会把一些人和物想象得过于美好,被它的表面现象所迷惑,满脑子的诗情画意,不善于观察,勤于思考,透过现象看本质。
今后,无论是为人还是处世,我都要有一个准确的人生定位,有一个冷静的头脑和善思多思的习惯,“凡事三思而后行”,好好把握好自己的人生航向。
读《邹忌讽齐王纳谏》有感2但自从我读了《邹忌讽齐王纳谏》后,就不再这样了,因为邹忌说:“宫妇左右,莫不私王;朝廷之臣,莫不畏王;四境之内,莫不有求于王,由此观之,王弊甚矣。
”意思是:宫中的妃子,没有不对你有私心的,朝廷中的大臣,没有不怕你的,所有的老百姓,没有不对你有所求的,从这里看出,大王,您被蒙蔽很长时间了。
之后,齐王下令所有人都可以进谏,还分上、中、下三种赏。
邹忌讽谏齐王的读后感篇一邹忌讽谏齐王的读后感读完《邹忌讽谏齐王》这篇文章,我心里那叫一个感慨万千啊!也许在很多人眼里,邹忌就是个聪明绝顶的家伙,但我觉得吧,他可不仅仅是聪明那么简单。
你想啊,邹忌能从自己和徐公比美这件小事上,联想到齐王的治国之道,这得多敏锐的洞察力啊!他没有直接跟齐王说:“嘿,您这治理国家有问题!”而是巧妙地用自己的经历来暗示齐王,这手段,高,实在是高!我觉得可能换做是我,早就一股脑儿地直接把想法倒出来了,哪能想到这么迂回的法子。
不过话说回来,齐王也挺牛的。
他听了邹忌的话,居然没有生气,还真的就广开言路了。
也许有人会说,齐王这是被逼无奈,但我觉得吧,能放下架子虚心纳谏的君王,那就是好君王。
想想我们现在的生活,有时候我们给别人提个意见,人家可能就跳脚了,哪能像齐王这样有胸怀呢?我就在想,要是身边的人都能像邹忌和齐王这样,善于表达自己的想法,又能虚心接受别人的意见,那这世界得多美好啊!可是,现实往往不是这样的,大家都爱面子,不愿意听不好听的话。
就像我上次给同桌提个学习方法的建议,他还不高兴了,说我多管闲事。
哼,我这不是为他好嘛!所以说,邹忌讽谏齐王这个故事,虽然发生在古代,可对咱们现在的生活也很有启发呢!你们说是不是?篇二邹忌讽谏齐王的读后感哎呀妈呀,读完邹忌讽谏齐王这事儿,我这小心肝儿可是被震得一愣一愣的!邹忌这家伙,太牛了!他咋就能从自己照镜子比美这点破事儿,联想到齐王治理国家的大问题呢?我觉得我自己要是遇到这种情况,顶多就是在心里嘀咕嘀咕,“哎呀,我咋没徐公帅呢”,然后就没有然后了。
可邹忌不,他那脑子就像个超级计算机,转得飞快,一下子就找到了问题的关键。
你说齐王也是够可以的,听到邹忌这么拐弯抹角地说他,居然没发火。
我就在想,要是换成个暴脾气的君王,说不定邹忌脑袋就得搬家了。
也许这就是齐王能成为一代明君的原因?他能听进去不好听的话,还能知错就改,广开言路。
这得有多大的勇气和决心啊!咱们平常生活里,有几个人能做到这样?比如说我吧,别人要是说我哪儿不好,我可能第一反应就是“你懂个啥”,然后就把人家的话当耳旁风了。
《邹忌讽齐王纳谏》读后感
《邹忌讽齐王纳谏》读后感古文很多名篇,以前读书的时候接触过,但是说真的,应试教育阶段的读书,都是水过鸭背的,因为不是为自己真正的需要所读的。
譬如这篇《邹忌齐王纳谏》,只记得这是以前读过的,但是讲什么,其中给人启迪的是什么,却毫无印象。
今天中午午睡前翻开床上的《古文观止》读到这篇文章的时候,有惊为天文之感,这篇文章寓意深刻,发人深思。
这么好的文章,为何之前毫无所感?!本文选自《战国策齐策》,先以生活小事比美问答开篇,引人入胜。
继而写邹忌因小悟大,体察出一番政治道理:越是居高位者所受蒙蔽越深,并以此讽谏齐威王。
齐威王接受邹忌的意见,悬赏纳谏,最终使齐国战胜于朝廷。
邹忌最令我敬佩的是他的察。
《弟子规》里说:闻过怒闻誉乐损友来益友却闻誉恐闻过欣直谅士渐相亲,可是,有多少人能真正做到闻誉恐,闻过欣呢,谁不是闻过怒,闻誉乐呢,谁都喜欢听好话呀!文中,当邹忌把一个问题:我孰与城北徐公美?抛给他的妻子小妾和远方来的客人时,这三者都说徐公不如邹忌(徐公何能及君也!徐公不若君之美也!)按道理,一般的人听了三者的评价之后,应该对自己的相貌有信心了吧。
可是,当邹忌真正见到徐公后,发现自己其实不如徐公,他思考
后得出一个结论:吾妻之美我者,私我也(偏爱我,也就是我们平常说的情人眼里出西施);妾之美我者,畏我也;客之美我者,欲有求于我也。
能有这样一份自察,有这样一份清醒已经很不容易了,能难得可贵的是邹忌把自己体察出来的道理进谏给威王。
什么是忠臣?这就是忠臣,唯有忠心耿耿为国家着想的人,才会有这样的行动力。
最让我佩服的还有威王的这份从谏如流的心胸和英明。
当邹忌由己及国推理出宫妇私王,朝廷之臣畏王,四境之内求于王,判断出王之蔽甚矣(受到的蒙蔽一定非常厉害),威王听从了邹忌之言,下令奖励进谏者,结果一开始进谏者门庭若市,但是一年之后,有人即使想规劝都没有什么可以说的了。
想想看,这样的国家,还不强大吗?所以,齐国战胜于朝廷,不需要用武力去征服,别的诸侯国都来朝拜齐国。
这个故事,其实对我们现在来说也是非常有启发的。
一间学校也好,一个市区也好,一个国家也好,上级领导如果没有像威王这样的纳谏心态,肯定是治理不好的。
同样,身为子民,如果发现问题,而不敢于去说,去提意见,也是不称职的。
对于广州地铁翻新改造,广州第十六中学的学生阿华的进谏就是一个令人振奋的消息,教育,就要多培养这样的人,这才是国家的希
望,民族的希望。