下载文档原格式
暴力美学一、暴力美学的产生暴力美学”原指起源于美国，在香港成熟（现在又有向美国转移的态势）的一种电影艺术趣味和形式探索[1] 。
最通俗的说法就是，将暴力的动作场面仪式化。
其特征表现为：创作者往往运用后现代手法，要么把影片中的枪战、打斗场面消解为无特定意义的游戏、玩笑；要么把它符号化，作为与影片内容紧密相关的视觉和听觉的审美要素。
这类影片更注重发掘枪战、武打动作和场面的形式感，将其中的形式美感发扬到炫目的程度，却忽视或弱化了其中的社会功能和道德功能。
对“暴力美学”的界定由于所持话语立场和视角的不同而呈现出定义的种种差异。
大体有三种言说方式：一种说法，认为所谓“暴力美学”不过是就文本有暴力呈现的文艺现象、特别是影视作品中的暴力现象“约定俗成”，在这一视域下才有“暴力电影”之说。
“‘暴力美学’作为一个新兴美学范畴，直到20 世纪90 年代以后才开始在学界流行起来，经过20 年的发展历程，暴力美学在电影中基本上已经具备了一种约定俗成的含义。
”［1］这一说法实际上是沿用了北京电影学院电影学系郝建教授的观点，而且我们在近期的电影批评文章中发现，类似说法大多认同郝建的观点。
郝建认为“‘暴力美学’是个新词，直到20 世纪90 年代中期以后才流行起来，最初似乎是香港的影评人在报刊的影评中使用的。
延续至今，这个词有了它约定俗成的特定含义。
它主要是指电影中对暴力的形式主义趣味”。
［2］另一种说法，认为所谓“暴力美学”是文艺作品对暴力进行“包装”“修饰”后的产物，凸显的是暴力的形式美，是文艺作品的“暴力叙事”，这是一种结构主义批评视角。
近五年来有关电影“暴力美学”的评论文章多数都认同这一观点。
事实上，这一观点基本上与郝建教授的思想一致。
“它(暴力美学)主要发掘枪战、武打动作、杀戮或其他一些暴力场面的形式感，并将这种形式美感发扬到美丽炫目的程度；有的时候，导演还故意用暴力、血腥的镜头或者情景来营造一种令人刺激难受的效果。
“暴力美学”的形式感营造及其心理机制和社会认识引言近年来，一种名为“暴力美学”（Violence aesthetics）的艺术表现形式引起了广泛争议。
在电影、绘画、摄影、音乐等多个艺术领域中，人们可以感受到一种特殊形式的美感，其中融入了暴力元素。
本文旨在探讨“暴力美学”的形式感营造、其心理机制以及对社会的认识。
一、“暴力美学”的形式感营造“暴力美学”通过一系列的艺术元素，例如特定的场景、音乐、动作、颜色等，创造了一种特殊的视觉和感官冲击，使观者在感知过程中产生深深的震撼。
这种震撼来自于“暴力美学”所呈现的视觉和感官刺激，以及表现出的强烈情绪。
通过超现实和夸张的手法，艺术家试图创造一种视听盛宴，达到“血腥却美丽”的境界。
这种独特的形式感营造使得观者对作品产生了被吸引、被挑战的冲动，从而进入到作品所构建的极端体验中。
二、心理机制1. 奇异性引发兴趣“暴力美学”采用非常规的美化手法，打破了人们对美的传统认知。
这种独特的奇异感引起观者的兴趣，促使他们进一步探索作品背后的内涵。
观者对非常规美的探索与价值判断过程中，经历了兴奋、好奇、愉悦等情绪，从而对“暴力美学”形成了心理上的认同。
2. 惊奇、震撼刺激强烈的情绪“暴力美学”通常呈现出一种强烈而又不可思议的场景，这种情景常常引起观者的惊奇和震撼，激发了人体内的强烈、刺激性的情绪反应。
观者在情绪反应中体验着激动、恐惧、愤怒等情绪，这种情绪上的共鸣深深根植于观者的内心深处。
三、“暴力美学”对社会的认识1. 冲击提醒社会问题“暴力美学”通过强烈的视觉冲击，让观者感受到暴力行为的残酷和荒谬。
这种视觉冲击可以唤醒人们对于社会暴力问题的关注和思考。
当人们被作品中的暴力情节所追问，他们会开始反思社会暴力行为的原因和后果，进而思考如何创造更和平、和谐的社会环境。
2. 批判社会暴力的暴力“暴力美学”批判了社会中存在的种种暴力行为，但其方式本身也是一种暴力。
通过以暴制暴的方式，艺术家试图通过视觉、感官冲击来使观者产生共鸣和思考。
浅析暴力美学在东西方电影中的表现差异
暴力美学是指在电影中使用暴力手段来表达美学效果。
在东西方电影中，暴力美学表现差异很大，主要有以下几点：
1. 东方电影中暴力美学强调情感和哲学。
不同于西方电影中的暴力美学通常是为了卖座和娱乐观众，东方电影中的暴力美学更多的是探讨人性、伦理和道德等深刻的问题。
例如，日本电影中的刀剑客战斗场面常常非常血腥，但却可以引发观众对生命和死亡的思考。
2. 西方电影中暴力美学更加直接和露骨。
西方电影以其直接和露骨的暴力美学而著名，有些电影甚至可以称之为“血腥暴力电影”。
例如，电影《黑帮大佬》中的暴力场面非常血腥和真实，使得观众可以直接感受到暴力的残酷和恐怖。
3. 东方电影中暴力美学通常更加含蓄和克制。
东方电影中的暴力美学表现常常更加含蓄和克制，而不是直接呈现给观众。
例如，中国电影中的功夫动作场面往往被视为一种含蓄的暴力美学表现，观众可以感受到主人公的力量和技艺，而非直接看到暴力的残酷。
总之，东西方电影中的暴力美学表现差异很大，从而使得东西方观众对同一场面的感受和反应也不同。
论“暴力美学”的本质与美学意味论“暴力美学”的本质与美学意味引言：自古以来，美学一直是人类探讨艺术与审美的研究领域。
然而，在人类社会的发展进程中，艺术形式不断变革与演进，催生出令人思考不已的新题材，其中涌现了一种备受争议的美学形态——“暴力美学”，它时而被赞美为一种能唤起人内心深处的情感共鸣，时而又饱受道德与伦理的质疑。
本文将探讨“暴力美学”的本质和美学意味，旨在理解这一美学形式及其对人类审美体验的影响。
正文：一、“暴力美学”的本质：“暴力美学”是指将暴力元素融入艺术作品中，以表达特定情感或思想内涵的审美形态。
在这种美学形式中，暴力并非完全真实存在，而是艺术创作者根据个人观点和审美追求，将暴力转化为视觉、音频或其他表现形式的艺术元素。
它的本质可分为两个方面：1. 强调情感冲击力：暴力作为一种极端情感在人类内心中具有强烈的冲击力。
采用暴力元素来表达情感，能够直接触动观众的情绪，引发共鸣与思考。
冷酷、残酷的暴力场景能够使观众在感受到情感冲击的同时，对人性、社会、权力等问题产生深入思考。
2. 打破常规和传统：暴力作为一种极端表现方式，往往冲击传统审美观念，挑战既定的道德规范。
艺术家希望通过暴力元素的运用，唤起观众对于社会现实的关注，激发对于艺术领域的思考，从而推动社会进步和审美观念的变革。
二、“暴力美学”的美学意味：美学意味是指作品在审美范畴内所表现的特定美学价值和审美追求。
尽管“暴力美学”因牵涉到极端的情感与行为而饱受质疑，但它也有其独特的美学意味：1. 探索人性的边界：暴力本身是人性的一种极端表现。
艺术作品以暴力形式予以展现，能够深入探讨人的内心世界，挖掘人性的复杂与矛盾。
同时，观众通过接触这些作品，也能够认识到自身情感的复杂性和动荡性。
2. 弘扬勇气与抗争精神：鲜血、死亡、残暴等场景是“暴力美学”中常见的元素。
这些暴力场景饱含了极端的勇气和抗争精神。
通过欣赏这些作品，观众能够得到一种激励，鼓舞自己勇敢面对生活中的困难和挫折。
小说中的暴力美学在文学作品中，暴力一直是一个广受关注的话题。
有些小说中的暴力场面，甚至可以说是推动了整个故事的发展。
这些暴力场面往往充满着狂热和血腥，读者们被这些描写深深吸引着。
这种描写被称为暴力美学。
暴力美学是指一种对暴力行为的艺术化描绘方式，通过表述血腥的场面次数和方式来表达作者对某种特定情感的思考和感受。
暴力美学并不只是在小说中出现，它在电影、绘画、音乐及其他艺术形式中也都被广泛应用。
作为一种文学艺术形式，暴力美学旨在传达作家对人性的认识和关注，探讨在世俗、暴力等恶劣现实之下，人性是否能够找到真正的自我价值。
在许多小说中，暴力美学被用来揭示人性的黑暗面。
这些小说往往充满着对人性的探究和对生存本质的理解。
对作者来说，通过刻画暴力场面来表达自己的情感和思考，可以更加深刻地揭示人性中的本质。
《血色苍穹》就是一部非常好的暴力美学作品。
这部小说中描写的几乎每一场战斗，都是血腥的、残酷的，但作者却通过这些场景，表达了对生命的珍视与对和平的渴望。
原来那些生命在无止境的战斗中化为一滩血泊，失去的并不只是人的生命而已，它还包括着人们想要守护的一切。
在小说《1984》中，暴力美学也得到了很好的应用。
这部小说描写了一个专制国家中的世界，暴力和强权无处不在。
在小说的情节中，暴力手段被用来镇压言论自由，被用来对付思想异端。
小说中的这种暴力手段让读者感受到了专制政权对人民造成的严重打击，也让读者们反思起自身对这种打压的态度。
暴力美学作品中的描写并不都只是血腥暴力。
在一些作品中，暴力层面也被拓展至精神暴力。
《追风筝的人》、《了不起的盖茨比》等作品，通过描述角色之间的情感冲突、内心挣扎，来呈现生活中的各种挫折。
虽然没有大量描写具体的暴力场面，但读者在这些作品中却能感受到生活中各种暴力的残酷性和伤害力，这也恰恰是暴力美学在小说中所带来的特殊魅力。
当然，在使用暴力美学描绘时，小说作者必须注意避免过犯轻佻或刻意渲染暴力描写，使其带有明显的煽情成分。
暴力美学，就是暴力形象的进行符合美学规律的表达。
乐曲的美学体现于旋律与节奏，图像的美学体现于构图与色彩，舞蹈的美学体现于肢体变化。
从美学角度来说，暴力应该是和美不相容的，不过暴力却又可以和力量联系到一起，而力量美恰恰又是人类所欣赏的。
从古典时代的各种健美的雕像到如今各种体育比赛，都表达着人类对力量美的赞许和追求。
暴力美学就像烟花，烟花绽放的瞬间那绚丽的光彩足以让人陶醉，而并不会在意这光彩是来自于一次爆炸。
但是普通的爆炸就不会让人产生“美”的享受。
暴力美学和暴力的区别也正像这样。
暴力美学是这样的:1.尽可能减少人观看暴力行为产生的不适感;2.尽可能让人从暴力行为的展现中获得力量美的享受。
减少人们观看暴力行为产生的不适感，这是暴力美学首先要做的，通常要达到这种目的，通常采取的手段有:1.给主人公的暴力行为一个正当的理由，比如主人公背负国仇家恨血海深仇，或者给影片设置一个无恶不作天怒人怨的大反派。
2.通过一些手段来分散观众注意，淡化暴力的概念。
比如，把主角设定成一个美女或者选一个风景靓丽的地方拍摄打斗场面，或者以物品的破坏来代替人体的破坏(主角把反派摔到桌子上，桌子碎了)，或者放点象征和平的白鸽子。
减少不适感是远远不够的，暴力美学还要力求展现力量美。
比如：像李小龙主演的第一部电影《唐山大兄》那样给主角设计干净利落的打斗动作。
又或者像《红番区》里成龙从一座楼跳到另一座楼的镜头，一个镜头放三遍，还有如当年甄子丹的《叶问》的金典台词：“我要打十个。
”那样的夸张手法等等。
暴力美学，通俗的说就是，弱化电影的价值观、道德观，而用夸张的手法极力渲染其形式美感，比如打斗、暴力、血腥、黑暗等等，刺激观影者的肾上腺素，即使很多场面在现实中极其不合理都能轻易接受。
暴力美学总结1. 引言暴力美学是一种独特的艺术表现形式，其在电影、建筑、音乐等领域都有广泛的应用。
本文将综合各个领域的案例，介绍暴力美学的概念、特征以及艺术家们对其理解和运用。
通过对暴力美学的总结与分析，旨在帮助读者更好地理解和欣赏这一独特的艺术表现形式。
2. 暴力美学的概念及来源2.1 暴力美学的定义暴力美学是一种追求视觉、声音或情绪冲突的艺术表现形式。
它通常表现为一种对视觉、声音或情感的强烈冲击，能够引起观者的心理共鸣和深思。
暴力美学并不是对暴力行为的赞美或者鼓励，而是通过暴力的表现形式来传达一种情感或思想。
2.2 暴力美学的起源暴力美学最早可以追溯到古代希腊的战争艺术和悲剧表演。
当时，古希腊人通过悲剧表演来探讨战争和人性的冲突，展现了暴力和美的结合。
随后，在20世纪，暴力美学逐渐在电影、音乐、绘画等领域得到广泛应用。
3. 暴力美学的特征和表现形式3.1 暴力美学的特征暴力美学的特征可以总结为以下几个方面：•艺术家通过对暴力的表现形式进行变形和夸张，创造出一种独特的审美体验；•暴力美学通常具有视觉、声音或情感上的冲突，能够引起观者的强烈情绪共鸣；•暴力美学常常探讨人类暴力行为的根源和影响，引发观者对社会问题和人性的思考。
3.2 暴力美学的表现形式在不同的艺术领域中，暴力美学有着不同的表现形式：•在电影中，通过激烈的动作场景、暴力冲突的描绘和视听效果的夸张呈现，营造出一种紧张刺激的氛围；•在音乐中，通过高强度的节奏、嘶吼的歌词和激烈的音乐表现形式，传递出一种强烈的情感冲击；•在绘画和摄影中，通过暴力场景的描绘、人物情绪的表现和色彩的运用等手法，创造出一种冲突和引人入胜的视觉效果。
4. 著名艺术家对暴力美学的理解和运用4.1 昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）昆汀·塔伦蒂诺是暴力美学的代表性艺术家之一。
他的电影作品中广泛运用了暴力美学的元素，如《低俗小说》中引人注目的暴力场景和《无耻混蛋》中的视觉冲击等。
