下载文档原格式
新制度经济学中关于企业性质理论的文献综述在新古典经济学那里，企业不过是投入和产出的生产函数，企业唯一的功能是根据边际替代原则对生产要素进行最优组合，从而实现最大的产量或最低的生产成本。
企业组织背后的制度因素被忽视了，因而长期以来企业理论被称为"黑箱"。
企业的契约性质第一次由科斯揭示出来，被称为开创了现代企业理论的先河。
企业不再被认为是一个生产函数，而是一系列契约的有机组合。
新制度经济学在进展过程中，形成了企业性质中不同的流派。
一、交易费用理论新制度经济学的企业性质理论是由科斯首先提出来的，在其1937年发表的《企业的性质》一文中，科斯提出了交易成本概念，并将之用于经济分析，将生产的制度结构纳入经济理论。
他认为作为价格机制替代物的企业，实质上是企业家与其他生产要素所有者之间的长期契约。
在企业内部契约中，生产要素所有者为获得一定酬劳而同意在一定限度内服从具有一定强制性权威的企业家的指挥。
张五常进一步进展了科斯的企业理论，认为企业的出现是用资本市场代替产品市场，或一种契约方式代替另一种契约方式。
市场交易的是产品或商品，企业交易的是生产要素。
如果交易成本为零，那么两个市场是不可分割的，因为顾客向生产要素所有者支付的款项等于向产品销售者支付的款项。
而交易费用的存在是市场分离的前提。
杨小凯和黄有光在《专业化与经济组织--古典微观经济学的分析框架》一书中，通过消费者--生产者两分法、专业化经济和交易成本这三个方面的因素，建立了一个关于企业一般均衡契约模型。
认为作为促进劳动分工形式的企业，尽管与自给经济相比也许会使交易费用上升，但当劳动分工经济收益的增加超过交易费用的增加时，企业就会出现。
由于不同的结构会导致不同的交易效率，因此，企业的所有权结构安排是至关重要的。
一种非对称的剩余索取权结构在改进交易效率的同时，还能幸免直接定价和贸易中交易效率最低的活动，从而促进劳动分工。
由于对治理者活动所付出的努力及其产出水平的测量要花费极高的成本，所以，治理者的剩余索取权安排是一种有效率的产权结构。
《企业的性质》文章序言部分指出了作者要从现实的和易于处理的角度来定义企业的概念，同时提出了该文的理论假设，即采用成本收益分析方法和边际替代概念作为本文的分析工具。
文章第一部分提出本文的核心论点即企业的性质是价格机制的替代物.传统理论学家例如文章所提到的阿瑟·索尔特爵士和一位不知姓名的经济学家等认为生产要素在各种不同的用途之间的配置是由价格机制决定的。
但作者不以为然。
作者认为这一说法在企业之中并不适用，在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所代替，企业家指挥生产。
显然存在着协调生产的替代方法。
作者因此提出了该文的核心论点即企业是价格机制的替代物，同时引出了本文所要解决的两个核心问题即企业为什么存在和企业规模的边界.文章第二部分则是对上述两个问题的回答。
作者指出企业出现的主要原因是因为利用价格机制是有成本的。
通过价格机制组织生产的最明显的成本就是所有发现相对价格的工作。
完成这一工作需要进行搜集信息、谈判、签约等任务，而企业的出现则大大减少了这些成本.同时利用价格机制也存在着不确定性等不利因素。
除此之外由于政府常常对市场交易和企业内部组织同样地交易区别对待,例如政府对市场交易征收销售税，而对企业内部组织同样的交易则没有该税收，这一举措必然会鼓励企业规模的扩大。
既然企业作为价格机制的替代物的出现具有必然性,那么为什么所有的生产不是由一个大企业去进行呢,市场交易为何还会存在？这是因为在企业内部组织追加交易的成本是逐步提升的，任何企业规模的扩大都有一个临界范围。
企业将倾向于扩张直到在企业内部组织一笔额外交易的成本，等于通过在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一个企业中组织同样交易的成本为止。
文章第三部分主要论述了为什么作者对企业出现的原因的解释比其他已有的解释更可取。
作者对该部分的论述是通过对传统经济学理论的批判来完成的。
厄舍和莫里斯·多布先生认为企业存在是因为劳动分工的需要。
科斯提出了一种易于处理并且十分现实的对“企业”的定义。
科斯借用索尔特的理论——“正常的经济体制自运行，不需要集中控制和监察，整个过程是自动的”，对比现实，引出对企业存在必要性的思考。
虽然，在企业之外，价格变动决定生产，市场交易协调了经济活动；但是，企业之内，市场交易被企业结构或者说企业家的协调作用所代替。
因此，从现实的意义上考虑，企业存在的必然性，证明了生产不完全是由价格机制调节的。
或者说，企业的一个显著作用是价格机制的替代物。
那么，就产生了两个问题：问题一，为什么企业可以作为价格机制的替代物？问题二，为什么企业不能完全替代价格机制，或者说，是什么在影响企业的规模？对于问题一，科斯给出两点解释。
第一，价格机制本身是有成本的，这一成本是多元的，例如发现相对价格付出的成本，市场交易的谈判和签约成本等。
这些成本有一个共同的特点，就是可以减少，但是不可能消除。
虽然可以通过先进的技术手段、管理手段，或者专业化人才的出现来降低上述的成本，但是这些成本作为市场交易活动的固有成本，却不可能消除。
而企业的存在，可以通过减少市场交易活动，而直接的减少上述成本，因此获得更大的利益。
也就是说，由于企业内部的生产要素之间不需要订立合约从而减少了市场活动，因此企业通过将一个合约代替一系列合约的方式，提高了收益。
第二，有管制力量的政府或机构，对于市场交易和企业组织会有区别的待遇。
例如，对于企业所得税的征收，显然是针对于企业市场活动的，而对于企业内部的同样交易则不需要缴纳。
因此，企业不仅有存在的必要性，并且有了扩大规模的欲望。
对于问题二，根据问题一的阐述，既然企业可以代替价格机制，又可以降低交易成本，那么为什么现实中不是“国家企业”的形式呢？因为企业规模扩大可能导致收益减少。
企业规模在如下情况下趋于扩大：第一，企业规模越大，组织成本越少时，这意味着随着交易数的增加，成本上身趋缓；第二，企业规模越大，企业家犯错的可能性越小，这意味着随着交易数的增加，交易失误的增加趋缓；第三，企业规模越大，生产要素的供给价格下降得愈大或上升的越小。
《新制度经济学教程》（袁庆明著，2011年版）课后思考与练习题参考答案第一章导论二、单项选择题BBBCDCB三、判断说明题1．错。
人还有机会主义的一面，这一点斯密没有看到。
如果人人都是机会主义者，市场机制不一定能把人们增加自己利益的行动引导到增加社会福利的方向上来。
2．错。
新制度经济学与旧制度经济学的“内核”不同，前者强调均衡与理性选择，后者的核心是演化和演进观，所以它们不是“修正”关系。
3．对。
新制度经济学没有抛弃新古典经济学的“硬核”，即新古典经济学的均衡观、理性选择观等。
•五、案例分析• 1．答：（1）常言道，好的制度使坏人变好，坏的制度使好人变坏。
该制度扭曲了人的行为，使人们为了一点私利不惜视人类神圣的爱情、婚姻为儿戏，说明该制度存在严重缺陷。
（2）说明人都是追求私利的。
任何制度下的人都是经济人，制度设计要立足于人的经济人本性。
2．答：（1）反设事实方法，也就是对历史事实和某种特定的状态的假设，假设某一条件与事实相反，经济将会如何发展？（2）学术研究不能过于迷信既有的理论，要注重从实际出发、从事实出发展开深入的研究。
第二章交易费用理论二、单项选择题CBACCBA三、判断说明题1．答：错。
随着市场范围的扩大，交易费用会上升，它会阻碍分工和专业化程度的提高。
2．答。
错。
高额的交易费用并非总是具有不利的影响。
对于有害的交易，如毒品交易、走私交易、野生保护动物交易、赌博交易等等，政府通过严厉的打击，以提高其交易费用，则具有减少和阻止有害交易发生的积极作用。
3．答：对。
有些技术进步会降低交易的信息费用，但有些技术进步会使商品更复杂，增加了解商品属性的交易费用。
•五、案例分析1．答：（1）这一国宝级金锭的买卖的交易费用主要是信息费用和谈判费用。
国宝卖成了“白菜价”，即买者没有得到其真实价值，是交易费用高昂的结果。
（2）影响这一国宝级金锭的买卖的交易费用的因素有：商品的多维属性、信息不对称、交易频率低和机会主义。
