不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响 张文静

不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响摘要：目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响。

方法：2020年12月至2022年12月选择80例尿毒症患者随机数字法分组各40例，对照组采用一般血液净化护理模式，观察组采用连续性血液净化护理模式，比较两组护理前后不良情绪评分、护理前后MIS和VAS评分、不良事件发生率、护理前后生活质量评分。

结果：护理前无差异，护理后观察组抑郁、焦虑、敌对、恐怖评分低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组MIS和VAS评分低于对照组（P<0.05）；观察组不良事件（体外循环凝血、脱管、非计划中止治疗、堵管、穿刺部位渗血）发生率低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组环境状况、独立性、社会关系、心理功能、精神活力、躯体功能评分低于对照组（P<0.05）。

结论：连续性血液净化护理模式可配合尿毒症血液净化治疗，显著改善患者不良情绪，改善营养不良-炎症状态，缓解患者疼痛感，同时降低不良事件发生率，对患者生活质量的影响积极有效，可推广应用。

关键词：一般血液净化护理模式；连续性血液净化护理模式；尿毒症；生活质量尿毒症为临床重症疾病之一，血液净化是有效的治疗方案，但该治疗方法过程痛苦，需对患者进行科学护理才能改善其身心状态，提高治疗效果和安全性[1-2]。

因此，加强对尿毒症血液净化护理工作的研究迫在眉睫[3-4]。

相关专家指出，注重护理过程的连续性，能够持续改善患者的身心状态，提高治疗效果和安全性。

据此，本研究采用分组试验方式，以80例尿毒症血液净化患者为试验对象，探讨连续性血液净化护理模式的可行性和有效性，详情如下：1资料与方法1.1一般资料选择80例尿毒症血液透析患者随机数字法分组各40例，选取时间2020年12月至2022年12月，观察组男性、女性分别为21例、19例，年龄在52~71（61.63±7.33）岁；对照组男性、女性分别为19例、21例，年龄在52~70（61.25±7.42）岁。

尿毒症指慢性肾衰竭终末期,以代谢性酸中毒为主要临床症状,患者会出现水电解质和酸碱代谢紊乱、呼吸系统症状及胃肠道症状,严重影响其生活质量[1-2]。

多数患者会选择血液净化以控制病情,延续生命,但常规护理仅关注患者生命体征,忽视其精神状态,护理干预统筹医疗工作全过程,根据患者实际情况为其提供个性化医疗服务,以期提高患者舒适度,减少医患冲突,实现最佳净化效果[3-4]。

方便选取2015年1月—DOI:10.16662/ki.1674-0742.2018.15.150不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响李婷婷宜兴市人民医院肾内科,江苏宜兴214200[摘要]目的分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法方便选取2015年1月—2016年12月前来该院就诊的60例尿毒症患者,根据不同血液净化护理模式将其分为两组,各30例。

研究组行护理干预,对照组行常规护理,对比净化效果、患者生活质量及不良事件发生情况。

结果研究组患者BUN、CRP、P、β2-MG 等指标分别为(22.63±3.47)mmol/L、(10.37±3.16)ng/L、(1.62±0.41)mmol/L、(2.74±0.42)mmol/L较之对照组(26.78±4.31) mmol/L、(16.26±5.13)mg/L、(2.54±0.53)mmol/L、(4.95±1.37)mmol/L,差异有统计学意义(t=4.108,5.354,7.520,8.425,P= 0.000);研究组患者生活质量评分(91.36±4.15)分明显高于对照组(84.65±5.47)分,差异有统计学意义(t=5.353,P= 0.000);不良事件发生率研究组10.00%低于对照组33.33%,差异有统计学意义(χ2=4.812,P=0.028)。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：对不同血液净化护理模式的不同应用效果进行分析。

方法:为了提升尿毒症患者的护理质量，以常规护理和全面护理干预作为本次对比项，以本院的68例尿毒症患者作为研究对象，分组后实施上述不同护理方式，主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。

结果：经对比发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。

结论：在尿毒症患者治疗期间采取全面护理干预可以有效的改善当前患者的护理效果，提升其生活质量。

关键词:全面护理干预；尿毒症患者；净化效果；生活质量引言：随着当前社会经济不断的发展，人们的生活方式和饮食结构逐渐发生着巨大的变化，这也导致当前尿毒症疾病的发病率不断增加，而尿毒症是肾衰竭终末期的表现。

患者一旦出现尿毒症，会导致其体内水电解质酸碱平衡受到严重影响，如果没有及时治疗久而久之可能导致毒性在患者的体内堆积，最终引发其他并发症。

患者发病后，一般会出现水肿、食欲下降和乏累等情况，且生活质量和身心健康水平会出现直线下降的趋势，针对尿毒症，临床通常采取血液净化的方式进行治疗，这种治疗方式虽然可以提升患者的生活质量，但是在进行血液净化的过程中采取不同的护理方式会取得不同的净化效果。

本文就不同护理模式下的护理效果进行分析，内容如下。

1资料与方法1.1.一般资料2020年1月和2022年1月分别是研究开始和结束的时间，将68例尿毒症患者进行分组后比较其一般资料并将比较结果在表1进行显示。

表1两组患者一般资料对比（x±s，n,%）组别例数年龄跨度（岁）平均年龄（岁）性别（例）平均病程（年）男女观察组3428~8049.85±3.2120（58.82）14（41.17）1.23±0.58对照组3427~8149.36±3.4519（55.88）15（44.11）1.46±0.65X2/t值0.55610.52690.6915P值＞0.05＞0.05＞0.051.1.方法将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，即在护理过程中根据相关护理规定开展护理干预方式，观察组患者采取全面护理措施，详细护理措施如下：①制定护理计划。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响发布时间：2021-12-10T07:18:30.971Z 来源：《健康世界》2021年21期作者：张坤梅[导读] 目的：探究尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果、生活质量造成的影响。

张坤梅南部县人民医院四川南充 637300【摘要】目的：探究尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果、生活质量造成的影响。

方法：2020年3月到2021年6月，选取130例尿毒症患者为研究对象，通过随机法分组，对照组采用常规护理模式，观察组采用标准化护理模式。

结果：与对照组比较，观察组血液净化指标水平更低，观察组生活质量评分更高（P＜0.05）。

结论：尿毒症患者采用血液净化治疗期间实施标准化护理模式，可提升净化效果及生活质量，值得推广。

【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；常规护理模式；标准化护理模式尿毒症是一类恶性病，多数患者没有根治的机会，只能通过定时血液净化维持生命[1]。

但该病严重影响患者的正常生活及生命健康，也会增加患者的心理压力及家庭压力，最终影响患者的治疗依从性、治疗效果，导致病情恶化或发生严重并发症，直至患者死亡。

为改善这一情况，提升患者的康复效果，积极做好血液净化护理是很有必要的。

本文以2020年3月到2021年6月收治的130例尿毒症血液净化患者为对象，探究不同血液净化护理模式的效果，见下文。

1.资料与方法1.1临床资料2020年3月到2021年6月，选取130例尿毒症患者为研究对象，通过随机法分组，每组65例。

对照组，男38例、女27例，年龄52-83岁（67.74±5.29）岁，病程1-6年（3.65±1.64）年。

观察组，男36例、女29例，年龄51-83岁（67.40±5.27）岁，病程1-5年（3.34±1.57）年。

患者临床资料对比，无差异（P＞0.05）。

1.2方法对照组（常规护理模式），基于已经制定好的护理程序及护理模式，完成相应护理工作，包含入院教育、问题解答、病情监测、无菌操作等。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨尿毒症患者采用不通过血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响。

方法将120例尿毒症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用个体化护理），每组各60例，所有患者均于2020.1-2021.1收治我院，对比两组护理效果。

结果两组生活质量综合评定量表（GQOLI）对比中，试验组比参照组高，P＜0.05。

结论尿毒症患者采用个体化护理效果显著，能够有效提升患者生活质量，值得推广与应用。

【关键词】净化护理模式；尿毒症患者；生活质量；净化效果尿毒症作为慢性肾脏疾病患者终末期的一种特殊病理表现，肾功能完全丧失是其主要临床症状表现，无法正常将体内淤积的毒素排出体外，进而影响患者全身器官功能，逐渐出现衰弱的情况[1]。

临床目前对于尿毒症患者无法根治，主要通过血液净化方式控制患者全身功能衰竭，以此帮助患者减缓肾衰竭速度。

尿毒症随着病情发展可对患者身体带来不可逆的损害，为确保患者在漫长治疗过程中能够获得较高的治疗效果，适当的加以优质的护理干预尤为重要[2]。

鉴于此，本文旨在尿毒症患者应用不同血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响加以探讨，阐述如下。

1资料与方法1.1基线资料纳入我院2020.1-2021.1收治的120例尿毒症患者，按照电脑盲选法将其分为参照组与试验组，每组各60例，参照组男女各33、27例，年龄30--70岁，平均（45.49±1.58）岁，病程1-6个月，平均（3.28±0.18）月；试验组男女各35、25例，30-70岁，平均（45.51±1.54）岁，病程1-6个月，平均（3.24±0.14）月。

年龄两组基线资料对比无差异，P＞0.05。

予以参照组传统护理，内容包括：维持导管通畅、固定穿刺部位、按时换药、遵循无菌原则进行相关操作、为患者普及疾病相关知识、开展健康宣教。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响分析摘要：目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，分为参照组、研究组，各30例，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析，两组患者的治疗效果对比分析。

结果对比治疗后肾功能指标，研究组优于参照组，P<0.05。

对于治疗后生活质量指标，研究组更高，P<0.05。

结论尿毒症患者采用血液透析联合血液灌流治疗，具有显著效果，不仅可改善肾功能，还可提高生活质量，对患者具有重要意义。

关键词：血液透析；血液灌流；尿毒症；尿毒症是因肾脏疾病引起的对人类健康产生威胁的慢性疾病，表现为肾脏排毒、排水功能障碍，机体中积累大量毒素，久而久之将损害多个组织或器官。

尿毒症患者多采用血液透析治疗，但长期治疗可引起多种并发症，如尿毒症性皮肤瘙痒、血压升高等，给患者带来痛苦[1]。

有学者提出，尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，可改善治疗效果。

本文将以近年来（2019年5月-2020年12月）60例患者为对象进行研究，详细如下：1.资料与方法1.1一般资料以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，30例是参照组，30例是研究组。

参照组，18例是男，12例是女；年龄范围为38-67（50.76±3.67）岁。

研究组，男女比例为19:11；年龄范围为39-68（50.71±3.96）岁。

纳入标准：以《内科学》中关于尿毒症有关诊断标准为依据，确诊疾病；熟知本研究，自愿参加。

排除标准：精神异常；急性肾衰竭；系统性红斑狼疮；严重营养不良；恶性肿瘤；近期服用免疫抑制剂、糖皮质激素等治疗；依从性差。

两组患者一般资料对比，P>0.05，具有可比性。

1.2方法患者在入院后纠正贫血、降压、调节代谢紊乱等治疗，若患者伴随糖尿病，使用胰岛素等药物治疗。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者血液净化效果及生活质量的影响研究发布时间：2022-10-23T02:46:08.433Z 来源：《中国医学人文》2022年14期作者：时智敏[导读] 探讨在尿毒症病患行血液净化治疗中以不同护理模式施护，对血液净化效果与生活质量的干预意义。

时智敏连云港市第一人民医院江苏连云港 222000【摘要】目的：探讨在尿毒症病患行血液净化治疗中以不同护理模式施护，对血液净化效果与生活质量的干预意义。

方法：试验者是2021.04至2022.05在医院接受血液净化治疗的尿毒症病患数量共计70例，采取数字奇偶法分作相同例数2组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比对组间血液净化效果与生活质量指标差异。

结果：观察组病患血液净化效果及生活质量优于对照组病患，P＜0.05。

结论：以综合护理施护，利于提高血液净化效果的同时，还能改善病患生活质量，适宜推广。

【关键词】血液净化效果；生活质量；尿毒症；血液净化尿毒症作为临床常见泌尿系疾病，具有高病死率、难治愈等特点，主要是由于急慢性肾功能不全所致，当疾病发展至终末期时，受体内代谢紊乱、水电解质紊乱等因素影响，易导致机体内分泌功能受损，进而引发患者出现一系列中度症状，对其生命安全造成威胁[1]。

目前，临床在治疗该类患者时，以血液透析施治为主，可有效延长患者生存时间与生存质量，然而在施治期间易导致患者出现一些并发症，对其身心健康造成不良影响，故而积极提供有效护理干预则显得尤为重要[2]。

本试验目的是探讨以不同护理模式对病患施护的意义，现分析如下：1.资料与方法1.1病例资料对象是70例尿毒症病患，分组方式为数字奇偶法，对照组：年龄分布及均龄38岁至72岁（55.70±8.27岁），男病患25例，女病患10例；观察组：年龄最大为72岁，最小为35岁，均龄55.87±8.35岁，男性与女性病患数量各20例及15例。

对组间基础资料展开分析后发现，P＞0.05，证实试验可对比，符合医学伦理学要求。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。

方法选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。

对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。

对比两组护理满意度、护理前后生活质量和心理状态评分。

结果观察组患者护理满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理前后生活质量和心理状态评分改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05。

结论尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预，可帮助改善生活质量，使患者保持良好心理状态，使护理满意度提高。

【关键词】尿毒症；血液净化治疗；生活质量；心理状态尿毒症患者在患病之后，其肾脏的生理功能，会受到一定程度的影响，并对机体的正常代谢功能造成相应的阻碍，所以需要及时采取有效措施进行治疗，才能够对患者的生命安全进行挽救，对疾病的进一步恶化发展进行控制[1]。

本文主要目的在于，研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。

汇报如下。

1资料和方法1.1一般资料选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。

对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。

对照组中男性24例，女性16例；尿毒症病史1-14个月，平均（5.2±0.6）个月；年龄49-73岁，平均（58.4±1.5）岁；观察组中男性22例，女性18例；尿毒症病史1-12个月，平均（5.4±0.7）个月；年龄46-74岁，平均（58.2±1.6）岁。

数据组间无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较分析。

1.2方法对照组：接受常规血液净化护理；观察组：接受针对性血液净化护理：① 健康宣教：在穿刺成功后，说明血液透析治疗的基本机理、可能出现不良反应，着重说明相应的处理方案，使患者的自我保护能力显著提升。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。

方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。

结果：研究组治疗后的iPTH、KT／V值、β2-MG、BUN、CRP均优于对照组，（P＜0.05）；研究组生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。

结论：尿毒症患者行优质护理效果确切，安全性较高，值得推广。

【关键词】尿毒症；高通量血液透析；肾性骨病尿毒症是慢性肾功能衰竭终末期，是由于各种原因引起患者肾脏长时间受损，导致肾功能出现障碍，尿素氮等毒素蓄积，水钠储留和电解质代谢紊乱酸碱失衡[1]。

血液透析是治疗尿毒症的主要手段，血液透析可以有效延长尿毒症患者的生命长度[2]。

为评析不同血液净化护理模式的效果，开展调研，1.资料和方法1.1 一般资料本次研究纳入我院在2019.1~2020.1期间收治的68例尿毒症患者，使用双盲法进行分组，对照组（34例，常规护理）和研究组（34例，优质护理）。

对照组，男性19例、女性15例；年龄范围在43岁~60岁，平均（54.38±5.28）岁。

病程时间2年~12年，平均（6.19±1.75）年。

研究组，男性21例、女性12例；年龄范围在45岁~62岁，平均（54.33±5.36）岁。

病程时间3年~11年，平均（6.49±1.34）年。

两组尿毒症患者资料相比，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法对照组：采用常规护理。

研究组：采用优质护理，完善血液净化相关规章制度，明确感染管理制度、病例管理制度。

强化护理人员手部卫生和无菌操作意识。

定期对小组成员进行工作质量检查，定期培训血透质量管理控制的相关内容。

合理控制室内的温度与湿度，对设施进行再次检查，保证水电设备的安全使用，最好防护措施，保证环境充足，强化分区功能管理。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法选取2022年1月-2023年1月我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者76例，分为两组，对照组选择常规护理，研究组选择优质护理。

结果研究组的肾功能指标比对照组更好（P＜0.05）；研究组的生活质量比对照组更高（P＜ 0.05）。

结论优质护理血液净化模式对尿毒症患者的净化效果具有理想作用，可以有效改善肾功能指标，提高生活质量，值得推广。

【关键词】优质护理；血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症属于肾衰竭患者的一个终末期阶段，基本都是因为机体的肾功能衰竭出现持续发展造成的。

目前该病患者大多进行血液净化，这种方法能够有效改善患者的病情，但是在具体治疗过程中，出现的并发症比较多，所以只有干预科学有效的护理办法，才能够减少并发症的出现，从而有效改善预后效果，提升整体的生活质量[1]。

现对我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者开展护理分析，发现优质护理的效果显著，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2022年1月-2023年1月我院收治的进行血液净化治疗的尿毒症患者76例，分为两组，对照组38例，年龄40~70岁，平均（52.3±0.8）岁。

研究组38例，年龄40~70岁，平均（53.2±1.2）岁，一般资料具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法对照组：选择常规护理，包括密切监测各项生命体征指标的具体变化、病情观察、健康知识宣教以及出院指导等。

研究组：选择优质护理，具体内容如下：（1）病情评估干预：在患者入院后护理人员详细了解基本资料和具体的病症情况，并掌握其对自身疾病以及血液净化知识的具体了解程度，并结合实际病情和知识水平制定优质的护理计划。

（2）病情观察：护理人员在患者净化过程中应该密切监测各项的生命体征，尤其要对透析指标与机械的运转情况予以全面监测。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法：选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组患者按照血液净化常规护理模式进行干预，观察组患者进行综合护理模式干预，观察两组患者在不同护理模式下的净化效果及生活质量。

结果：观察组患者β2-MG、CRP及BUN水平均显著低于对照组，组间差异具有显著性（P<0.05）；观察组患者躯体健康、心理功能、社会功能和物质生活评分均高于参照组患者，组间差异具有显著性（P<0.05）。

结论：采用综合护理模式对尿毒症血液净化治疗患者进行干预，能够显著改善患者净化效果及生活质量。

关键词：不同血液净化护理模式；尿毒症患者；净化效果；生活质量尿毒症是指发生到终末期的慢性肾功能衰竭，对患者的生命安全造成巨大威胁，目前尚无有效治疗方法，临床上主要通过血液净化方式延缓患者病情的发展，延长患者的生存期限。

血液净化过程中对患者实施科学的护理干预能够显著改善患者的净化效果，此次研究我院分析了不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响，总结如下：1.资料和方法1.1临床资料选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组男性患者17例，女性患者13例，年龄23~77（43.25±5.36）岁，观察组男性患者18例，女性患者12例，年龄24~73（43.84±5.80）岁，两组资料无明显差异（P<0.05）。

纳入标准：①患者均符合中华中医药学会肾病分会制定的尿毒症诊断标准。

②实验在患者知情同意下开展，患者均签署实验协议书。

排除标准：①伴有严重感染的患者。

②患有精神疾病的患者。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响发布时间：2021-11-17T03:21:53.816Z 来源：《健康世界》2021年19期作者：赵文婷边立秀陈莹莹[导读] 目的：对尿毒症患者采取血液净化治疗期间，观察不同的护理模式所产生的实际疗效赵文婷边立秀陈莹莹淄博市职业病防治院 255000摘要：目的：对尿毒症患者采取血液净化治疗期间，观察不同的护理模式所产生的实际疗效。

方法：从我院病例信息管理系统中筛选出近几年的尿毒症患者60例，纳入实验研究范围，对半划分，其中30例作为A组（观察组),另外30例作为B组（对照组）。

对B组患者实行普通护理，对A组患者实行综合护理模式，后就两组患者的净化效果进行对比。

结果：在血液净化各指标中，A组患者均低于B组患者，在生活质量各指标中，A组患者各评分均高于B组，两组形成显著差距（P＜0.05)。

结论：在对尿毒症患者采用血液净化进行治疗期间，运用综合护理模式所取得的疗效较好，不仅使患者的病情得以控制，还使患者机体各功能得以增强，值得推广。

关键词：血液净化；尿毒症；生活质量尿毒症是慢性肾功能不全的一个晚期表现，而肾功能不全会导致人体内的代谢废物以及堵塞等无法及时正常排出体外，使之堆积在人体内，从而引发尿毒症。

为了减缓肾功能的衰退速度，目前多采用血液净化方式来治疗尿毒症患者，能够很好的控制患者的病情，为了进一步提高血液净化的疗效，需要对此辅以有效的护理措施，帮助患者减缓对机体的损伤[1]。

现就对尿毒症患者采用血液净化综合护理所产生的效果进行分析探讨，具体报道为以下内容。

1.资料与方法1.1一般资料筛选出60例近几年接受血液净化的尿毒症患者，纳入实验研究范围，将其对半分为两组，其中30例作为A组（观察组），另外30例作为B组（对照组）。

A组中男性女性患者比例为1：1，患者年龄段为28-75岁，年龄中位值为（53.7±6.21）岁，B组中男性女性患者比例为6：2，患者年龄段为26-76岁，年龄中位值为（52.8±6.39）岁。

尿毒症患者不同血液净化护理模式对净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响。

方法：选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中对照组的45例患者给予常规护理，研究组的45例患者给予综合护理干预，对比两组患者的护理效果。

结果：经护理干预后，研究组患者的各项指标均明显低于对照组，生活质量评分高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在尿毒症患者进行血液净化时给予综合护理干预，有效改善患者各项指标，提高生活质量，值得临床大力推崇。

【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；净化效果；生活质量；尿毒症患者在肾衰竭末期，肾不能完全将身体中的毒素顺利排出体外，主要的临床表现是肾脏功能逐渐丧失，体内的毒素大量淤积，逐渐发展至全身功能衰竭[1]。

临床主要通过血液净化进行治疗，有助于尿毒症患者将毒素排出体位，缓解肾功能衰竭[2]。

患者在进行血液净化时，需给予针对性的护理，稳定患者的病情，改善疗效。

本次研究选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响，现具体阐述如下。

1. 资料与方法1.1 临床资料研究选取2016年2月-2017年2月在医院接受血液净化的90例尿毒症患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，对照组的45例患者中男23例，女22例，年龄在22岁~56岁，平均年龄（42.21±1.32）岁；病程在1年~5年，平均病程（2.56±0.42）年。

研究组的45例患者中男22例，女23例，年龄在22岁~58岁，平均年龄（42.54±1.35）岁；病程在1年~5年，平均病程（2.64±0.45）年，两组患者在性别、年龄、病程等基本资料相仿，具有比较意义。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响发布时间：2022-10-27T05:06:33.622Z 来源：《世界复合医学》2022年7期作者：王蕊[导读] 目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的净化效果及生活质量影响。

方法以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上融入综合护理，王蕊(大庆油田总医院黑龙江大庆 163001) 摘要：目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的净化效果及生活质量影响。

方法以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上融入综合护理，对比两组患者净化效果和生活质量。

结果研究组患者血液净化效果优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；研究组患者生活质量各项指标均高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论与常规护理相比，综合护理考虑问题更全面，可提升血液净化质量、改善患者生活质量，值得在尿毒症患者血液净化过程中使用。

关键词：血液净化护理模式；尿毒症；净化效果；生活质量尿毒症是指患者肾功能衰竭进入到末期阶段，患者难以通过肾脏产生尿液，阻碍代谢废物和多余水分排放，使得大量毒素堆积在患者体内[1]。

久而久之，患者将出现全身功能障碍，严重时，威胁患者生命。

随着科研力量的提升，临床治疗上常利用血液透析来延长患者生命，科学合理的血液净化护理逐渐形成，有效改善患者生活质量。

加入综合护理可以提高血液净化效果，对于治疗尿毒症患者有着重要意义。

1 资料与方法1.1一般资料以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，每组各15例，对照组男女比例为9：6，年龄在37~66岁之间，平均年龄（46.37±2.75）岁；实验组男女比例为8：7，年龄在33~67岁之间，平均年龄（46.72±2.21）岁。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响【摘要】目的：研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响。

方法：将2021年1月-2021年12月间收治的104例尿毒症患者进行随机分组，所有患者均接受血液净化治疗，对照组52例患者采用常规护理干预，实验组52例采用优质护理干预，对比应用效果。

结果：对比净化效果和生活质量，实验组优于对照组，P＜0.05。

结论：优质护理在血液净化当中应用能够有效提高患者的净化效果，降低患者发生并发症的概率，提高患者的生活质量。

【关键词】血液净化护理；优质护理；尿毒症；生活质量；并发症对尿毒症进行治疗的主要方式为血液净化，这一时期的患者，其体内的水分、毒素以及废物等无法正常通过身体的代谢排出体外，不断在体内淤积后，非常容易引起患者诸多功能障碍，严重的甚至威胁患者的生命[1]。

患者进行血液净化期间，需要对其采用高效的护理干预方式，以帮助患者提高净化效果，优质护理是一种更加全面的护理方式，能够对患者进行更加细致和高效的护理干预，通过身心双方面来帮助患者保持良好的状态，使其治疗依从性提升，降低患者发生并发症的概率，提高患者的生活质量和净化效果[2]。

对我院尿毒症血液净化治疗患者采用优质护理干预，分析应用效果，报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料将2021年1月-2021年12月间收治的104例尿毒症患者进行随机分组，各52例，对照组男30例，女22例，平均（55.10±6.45）岁，平均病程（8.27±2.35）年；实验组男28例，女24例，平均（55.39±6.24）岁，平均病程（8.36±2.47）年，一般资料无显著差异（P＞0.05）。

1.2方法对照组采用常规护理。

实验组采用优质护理干预，具体为：（1）对科室内护理人员进行培训，主要针对优质护理对血液净化治疗的尿毒症患者进行干预的方法、目标等，以提高整体护理质量。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：观察不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量及净化效果的影响。

方法：选取2018年5月-2019年10月间收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，依照奇偶数法完成两组的分组，对照组与研究组各为49例。

其中对照组者接受常规护理，研究组者接受全面护理，评比两组的净化效果、生活质量差异。

结果：研究组比对照组P、CRP、BUN、β-MG的低，2比对照组的躯体功能、总体健康、认知功能、社会功能、角色功能等生活质量评分的高，组间行比较，所有项均为P＜0.05。

结论：全面护理在尿毒症血液净化患者中的应用，有利于提高净化效果和生活质量，值得广泛性的普及至临床。

【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；生活质量；净化效果尿毒症属于慢性肾衰竭并发症之一，肾脏衰竭致使肾功能无法正常发挥，不能对日常人体产生的毒素进行有效排除，从而表现出代谢性酸中毒、电解质紊乱等情况，会极大的损伤全身多系统功能。

血液透析是目前临床治疗尿毒症的首选，尽管成效显著，但治疗周期不断延长的过程中，一系列并发症的发生依然会让患者的生活质量大大降低。

故此，需要在治疗过程中辅助有效且科学、完善的临床护理干预，以有效缓解病情，改善预后[1]。

本文选取收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，现作如下评析报告：1 资料与方法一般资料选取2018年5月-2019年10月间收治的98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，均可满足《慢性肾衰竭诊疗指南》中尿毒症的相关临床诊断标准[2]。

依照奇偶数法完成两组的分组，对照组与研究组各为49例。

对照组中29例男性，21例女性，年龄范围53-80岁，平均（68.3±1.5）岁；病程在1-5年内，平均（3.6±0.7）年；研究组中31例男性，18例女性，年龄范围54-81岁，平均（69.2±1.4）岁；病程在1-6年内，平均（3.7±0.6）年。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：探究对尿毒症患者运用不同血液净化护理模式对其净化效果及生活质量的影响。

方法：选取在2019年1月至2021年1月本院收治的140例尿毒症血液净化患者，随机分为观察组（全面护理）和对照组（常规护理）各70人。

结果：相比于对照组，观察组治疗依从率（95.71%）和护理满意度（100.00%）均较高（P<0.05）；干预后，观察组C反应蛋白、磷、β2-微球蛋白、尿氮素均较低，生活质量评分均较高（P<0.05）。

结论：对尿毒症患者运用全面护理模式可以获得更为理想的干预效果。

【关键词】血液净化；护理模式；尿毒症；净化效果；生活质量血液净化是临床治疗尿毒症的主要手段，血液净化能够通过弥散渗透原理将患者体内的代谢废物清除。

在疾病治疗中，血液净化护理是一项十分重要的内容，为患者提供科学、全面的护理干预措施能够使血液净化效果得到保证[1-2]。

因此，本文旨在探究对尿毒症患者运用不同血液净化护理模式对其净化效果及生活质量的影响。

1资料与方法1.1一般资料选取在2019年1月至2021年1月本院收治的140例尿毒症血液净化患者，随机分为观察组和对照组各70人。

观察组男37例、女33例，平均年龄（66.15±8.01）岁；对照组男36例、女34例，平均年龄（67.28±7.95）岁。

一般资料无差异，P>0.05，具有可比性。

1.2方法常规护理对照组。

给予观察组全面护理：（1）评估病情。

对患者的病史资料进行整理，同时对其身体状况进行全面的跟踪记录，将护理过程中存在的问题找到，并与患者进行充分的沟通，对其内心世界充分了解，使其内心的疑虑和困惑消除。

（2）实施护理方案。

①在治疗期间，患者的配合情况对于疾病的治疗效果具有直接影响，所以需要将疾病的相关知识和注意事项告知患者；②护理人员需要严格把控患者的饮食，注意清淡饮食，多食用蛋白质含量丰富的食物，减少对盐的摄入量，最好不要食用含有草酸钾离子的食物；③医护人员需要保持良好的态度，受疾病状态的影响，在治疗过程中患者会存在较大的心理压力，所以护理人员需要对患者的心理活动密切关注，针对性的疏导其不良情绪，增强其治疗信心；④指导患者适当运动，纠正其不良的生活习惯，促进机体抵抗力不断增强。

尿毒症患者应用不同血液净化护理模式的效果及对生活质量的影响【摘要】目的：分析尿毒症患者应用不同血液净化护理模式的效果及对生活质量的影响。

方法：选取我院2020年1月-2022年6月收治的80例尿毒症患者作为研究对象，随机数字表法将其对照组和观察组，每组40例，对照组采用常规护理方式，观察组采用优质护理，比较两组患者净化效果和生活质量。

结果：观察组血液净化效果明显优于对照组（P＜0.05）；观察组生活质量高于对照组（P＜0.05）。

结论：尿毒症患者应用优质护理模式的效果显著，有效提升生活质量，值得推广。

【关键词】尿毒症；血液净化护理模式；生活质量尿毒症是慢性肾衰竭的末期表现，且病情不可逆减退，临床中，尿毒症患者一般通过血液净化治疗，治疗效果显著[1]。

但是在治疗的过程中，患者由于受到病情及治疗中副作用的影响，会出现不同程度的负面情绪，严重影响患者在治疗中的依从性，也影响患者血液透析的效果及预后生活质量。

为改善这一情况。

临床中给予患者优质护理，以提升患者治疗的效果及预后生活质量[2]，本文将对尿毒症患者应用不同血液净化护理模式的效果及对生活质量的影响进行研究，现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2020年1月-2022年6月收治的80例尿毒症患者作为研究对象，随机数字表法将其对照组和观察组，每组40例。

对照组：男23例，女17例，年龄37～72岁，平均（54.26±4.58）岁；观察组：男22例，女18例，年龄36～73岁，平均（54.31±4.62）岁；两组患者基本资料无显著差异（P＞0.05），可对比。

对照组：常规护理。

观察患者病情，给予患者相应的指导。

观察组：优质护理，具体内容如下：1）评估病情：护理人员收集患者的资料，对患者的生活习惯、运动习惯、心理状态等进行评估，同时了解患者对于自身病情的了解情况。

为患者制定针对性的健康教育和护理管理。

2）健康教育：将疾病相关知识通过宣传手册的方式分发给患者，嘱咐其反复阅读，并定期举办相关讲座，为患者讲解疾病相关知识及治疗中的注意事项，让患者了解血液透析的意义及目的，提升患者治疗的依从性。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响观察发布时间：2021-09-02T09:27:19.143Z 来源：《医师在线》2021年20期作者：王辛[导读] 讨论不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生王辛泰州市第二人民医院血透室江苏泰州 225500【摘要】目的：讨论不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响。

方法：随机将本院2018年8月-2020年12月期间收治52例尿毒症患者分为两组，即对照组（常规护理）与研究组（全面护理）各26例，均采取血液净化治疗，观察指标：血液净化指标及生活质量指标。

结果：研究组护理模式下患者的各项血液净化效果指标明显比对照组理想，P＜0.05。

研究组护理模式下患者的各项生活质量评分指标明显比对照组高，P＜0.05。

结论：尿毒症患者接受血液净化治疗过程中实施全面护理措施利于提高净化效果，改善生活质量。

【关键词】血液净化；尿毒症；净化效果；生活质量；全面护理当慢性肾脏类疾病患者的病情进展到终末期时就会发生尿毒症，患有该病症后患者将完全丧失肾脏功能，导致机体内毒素不能正常从体外排出，累及到其全身器官功能，严重威胁生命健康[1]。

以现阶段医学水平不能实现对尿毒症的治愈，但是借助于血液净化治疗方式则可利于控制患者病情，延缓其肾脏功能衰竭速度。

虽然血液净化方式在治疗尿毒症时有一定的效果，但是该病症对患者已经造成的损害是不可逆的，因此，需要其在接受治疗的过程中实施有效的护理干预措施。

基于此，本次研究中对本院2018年8月-2020年12月期间收治52例尿毒症患者采取常规护理与全面护理后对血液净化治疗效果及生活质量的影响进行了分析，如下。

1.资料与方法1.1一般资料随机将本院2018年8月-2020年12月期间收治52例尿毒症患者分为两组，即对照组与研究组各26例，均采取血液净化治疗。

对照组中男14例、女12例，岁数均值为（41.4±3.2）岁，病程均值为（3.2±0.8）年；对照组中男15例、女11例，岁数均值为（41.2±3.4）岁，病程均值为（3.6±0.7）年。