知识产权专利申请被驳回的案例分析
- 格式:docx
- 大小:37.37 KB
- 文档页数:3
专利权的案例分析6澶╁墠【篇一:专利权的案例分析】案例1武汉海尔电冰柜有限公司诉代少春实用新型专利权权属纠纷案 (2009)武知初字第543 一、诉辩双方原告:武汉海尔电冰柜有限公司。
被告:代少春。
二、诉辩双方的诉讼请求及抗辩理由(一)原告诉称: 2007 日,被告代少春与该公司签订劳动合同,合同期限一年,自2007 日止。
合同签订后,被告代少春被安排在公司质量改善部门工作,主要从事电冰柜的研究、质量改善、设计开发。
2008 日,武汉海尔公司与被告代少春终止劳动合同,并给予其经济补偿金1300 元,被告代少春于2008 日离开该公司。
被告代少春在武汉海尔公司工作期间,该公司研发中心安排其与公司其他几名设计人员对该公司现有卧式电冰柜折叠门铰链进行研究和改进,经过共同努力,被告代少春与其他几名设计人员对现有卧式电冰柜折叠门铰链完成了每个铰链由个轴套变为3个或以上轴套组成等具有创造性的改进,该设计能防止折叠门铰链因受意外拉力而产生撕裂口,提高了产品质量。
该改进设计方案由代少春和其他几名设计人员共同完成,设计图纸制作由代少春完成。
设计完成后,被告代少 26日以个人名义向国家知识产权局提起专利申请,并于 2008 年12 月10 日获得实用新型专利授权,专利号为zl200820065744.1。
2008 年11 日,原告武汉海尔公司找到被告代少春向其说明该发明创造是职务发明,可以给予其职务发明创造团体奖励,被告代少春对职务发明表示了认可,并于2008 10月和武汉海尔公司签订了《专利权转让协议》,2009 原告向国家专利局申请办理变更登记时,被告代少春提出异议,致使变更手续无法完成。
综上,涉案专利系职务发明,武汉海尔公司是该专利的专利权人,据此,原告武汉海尔公司诉至法院,请求法院判令: 1、确认第zl200820065744.1 号实用新型专利权为原告武汉海尔公司所有;2、本案案件诉讼费由被告代少春负担。
专利申请的成功与失败案例分析近年来,随着科技的迅猛发展,专利申请成为了企业保护知识产权的重要手段。
然而,专利申请并非一帆风顺,成功与失败之间常常只有一线之差。
本文将通过分析几个典型的案例,探讨专利申请的成功与失败的原因,以期给予读者一些启示。
案例一:成功的专利申请某公司研发了一种全新的无线充电技术,并决定申请专利以保护其创新成果。
在申请过程中,该公司注意到了以下几个关键因素,从而成功地获得了专利权。
首先,该公司在申请专利前进行了充分的市场调研和技术分析。
他们发现,目前市场上的无线充电技术存在诸多问题,如充电效率低、充电距离短等。
基于这些问题,该公司进行了大量的研发工作,成功地解决了这些难题,并在申请专利时充分展示了其技术的创新性和实用性。
其次,该公司在申请专利时选择了合适的申请范围。
他们意识到,过于宽泛的专利范围容易被驳回,而过于狭窄的专利范围则容易被绕过。
因此,他们在申请时精确地定义了其技术的边界,既保证了专利的有效性,又避免了被绕过的风险。
最后,该公司在申请专利时充分展示了其技术的商业价值和市场前景。
他们通过市场调研和技术分析,证明了其技术在无线充电领域的广阔应用前景,并提供了可行的商业化方案。
这些有力的证据使得专利局对其专利申请更加看好,最终成功地获得了专利权。
案例二:失败的专利申请某个创业者发明了一种新型的智能家居设备,并希望通过申请专利来保护其创新成果。
然而,在申请过程中,他犯下了一些常见的错误,导致专利申请最终失败。
首先,他没有进行充分的专利搜索。
他认为自己的创新是独一无二的,没有查阅过相关的专利文献。
然而,事实上,类似的技术可能已经存在于其他专利中。
由于没有充分了解现有技术,他的专利申请最终被驳回。
其次,他在申请专利时没有充分展示其技术的创新性和实用性。
他只是简单地描述了自己的发明,没有提供实验数据或者其他有力的证据来证明其技术的独特性和优势。
这导致专利局对其专利申请的评估不足,最终被驳回。
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展,知识产权保护问题日益凸显。
近年来,知识产权法律案件频发,涉及版权、商标、专利等多个领域。
本文将以一起典型的知识产权法律案件为例,分析案件的审理过程和裁判结果,以期为知识产权保护提供参考。
二、案件简介原告甲公司(以下简称“甲公司”)是一家专注于电子产品研发、生产和销售的企业。
2018年,甲公司发现被告乙公司(以下简称“乙公司”)在其生产的电子产品上使用了与甲公司注册商标相同或近似的标识,侵犯了甲公司的商标权。
为此,甲公司向法院提起诉讼,请求判令乙公司停止侵权行为,赔偿经济损失。
三、审理过程1. 庭审阶段(1)证据交换在庭审过程中,甲公司向法院提交了以下证据:商标注册证书、产品销售记录、侵权产品照片等。
乙公司则辩称,其产品上的标识与甲公司商标相似是巧合,且乙公司未使用甲公司商标的名称,不存在侵权行为。
(2)质证双方对证据进行了质证,甲公司认为乙公司侵权证据充分,乙公司则对甲公司证据的真实性和关联性提出质疑。
(3)辩论在辩论环节,甲公司强调乙公司侵权行为的严重性,请求法院判决乙公司停止侵权并赔偿经济损失。
乙公司则表示,其产品标识与甲公司商标相似并非故意为之,请求法院驳回甲公司的诉讼请求。
2. 裁判阶段(1)法院判决经过审理,法院认为,乙公司在其产品上使用与甲公司注册商标相同或近似的标识,构成商标侵权。
乙公司的辩称缺乏事实和法律依据,法院不予采信。
(2)判决结果法院判决乙公司立即停止侵权行为,赔偿甲公司经济损失及合理费用共计人民币50万元。
四、案例分析1. 侵权行为的认定本案中,法院认定乙公司侵权的主要依据有:(1)乙公司在其产品上使用了与甲公司注册商标相同或近似的标识;(2)甲公司拥有该商标的注册证书,具有商标专用权;(3)乙公司的侵权行为给甲公司造成了经济损失。
2. 赔偿数额的确定法院在确定赔偿数额时,主要考虑了以下因素:(1)甲公司的经济损失;(2)乙公司侵权行为的性质、情节和持续时间;(3)乙公司的侵权获利。
艾默生电气公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案北京市高级人民法院行政判决书(2010)高行终字第131号上诉人(原审原告)(美国)艾默生电气公司(Emerson Electric Co.),住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯市西佛罗森路8000号(8000 West Florissant Avenue St. Louis, Missouri USA)。
法定代表人戴尔.A.库布里(Dale A. Kubly),副总裁兼知识产权副总法律顾问。
委托代理人时宇虹,女,汉族,1967年5月17日出生,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住xxx。
委托代理人邓钰,女,汉族,1966年6月23日出生,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住xxx。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人许瑞表,主任。
委托代理人李俊,该商标评审委员会审查员。
上诉人艾默生电气公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2009)一中行初字第71号行政判决,向本院提起上诉。
本院2009年12月28日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
2010年1月19日,上诉人艾默生电气公司的委托代理人时宇虹,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人李俊到庭接受了询问。
本案现已审理终结。
2004年3月24日,艾默生电气公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出第3975565号立体图形商标(简称申请商标)注册申请,指定使用商品为第7类密封端纽(机器部件)。
2005年12月15日,商标局作出ZC3975565BH1号《商标驳回通知书》,依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第(三)项和第二十八条的规定对申请商标予以驳回,理由是:申请商标是为获得技术效果而需有的商品形状,缺乏显著特征,不具备商标识别作用。
案例分析题1.张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国国家知识产权局申请专利..试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件..答:李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定..具体条件是:1在我国;在张某的申请日前;没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请;且有效存在;也没有人就相同主题的发明取得过专利权;或者虽然有人在张某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请;但是其专利申请未被受理;或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃;2张某的专利申请未被受理;或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃;3在张某的申请日后李某的申请日前;没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请;或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请;但是其专利申请未被受理;或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃;4该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件;3李某提出的专利申请符合专利法的规定;4李某按照法律的规定办理了各项相应的手续;并交纳了规定的费用;5李某自始至终未放弃专利申请权;也没有转让其专利申请权..2.某作品原件上只有刘一守一人的署名..试分析刘一守不是该作品作者的可能性..答:我国着作权法第11条第4款规定:“如无相反证明;在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者..”该项规定表明;在没有相反证明的情况下;在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织;被推定为该作品的作者..因此;根据该实例所提供的条件;可以初步推定刘一守是该作品的作者..但是;在有相反证明的情况下;在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织;可能不是作者;而没有署名的人;可能是作者..因此;刘一守不是该作品作者的可能情况有:1真正的作者因疏忽大意;误将自己的姓名写成了“刘一守”;而且刘一守也不是其笔名、假名等;2真正的作者未曾在作品原件上署名;而刘一守是该作品原件的所有权人;于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己的姓名;3此例所说的原件并不是该作品的真正原件;而是刘一守剽窃他人作品的原件;而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己的姓名;4刘一守是该作品的实际创作者;但该作品是一件法人或者其他组织作品;其作者应当是该法人或者其他组织;但刘一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己的姓名;5刘一守是某领导人的秘书;该作品的确是其为领导撰写的报告;但却错误地在该作品原件上署上了自己的姓名;邯郸某食品厂是“乐华”注册商标的商标权人;该商标使用在罐头商品上;沧州某厂在罐头上使用未注册商标“月华”牌;且包装是用与“乐华”商标相似装潢..北京某仓储公司帮助沧州某厂运输、存储“月华”罐头并在北京某商场销售..请回答问题:1、“月华”与“乐华”是否构成商标近似为什么2、沧州某厂的商标是否侵犯了“乐华”的商标权为什么3、北京某仓储公司是否应承担责任4、北京某商场是否应承担责任答案:1、构成商标近似..因为“月华”与“乐花”同音且容易造成混淆..主要从、形、音、义三个方面综合分析..2、侵犯了“月华”的商标权..应考虑两个因素:1两个商标相同或近似;2行为人使用该商品的商标相同或近似..3、北京某仓储公司的责任分两种情况:一是在其不知的情况无责任;在其明知的情况下要承担责任..4、北京某商场要承担侵权责任..商标法第52条第二项规定:销售侵犯注册商标专用权的商品的..天外天公司将“天外天”作为商标向国家商标局提出商标注册申请;使用在第11类的取暖器上..但未获核准注册..试分析“天外天”公司未获核准注册的理由..答:根据我国商标法及其实施细则的有关规定可知;天外天公司的“天外天”商标未获核准注册的理由可能有:1该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上的注册商标相同或者相近似;2可能是原注册商标所有人因违反商标法规定而被商标局撤销后尚未满一年而提出商标注册申请;3该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上在先申请且已经初步审定并公告的商标相同或者相近似;4该商标可能与他人在驰名商标相同或者相似;且造成消费者对商品来源的混淆;5该商标图案可能有违反商标法所规定之禁止使用的部分..甲乙两合作创作了一部着作;1993年出版时;双方约定的署名顺序为甲、乙..1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版..在该书付印之际乙未经与甲协商;即通知出版社调整署名顺序;将乙署名为第一作者;甲署名为第二作者..图书出版后;甲见署名顺序被调换;便告乙侵犯其署名权..试问甲的主张是否成立为什么答案:甲的主张不能成立..其理由如下:1署名权;是表明作者身份;在作品上署名的权利..决定作者署名顺序;并不是该项权利所包含的内容..2乙未经与甲协商;擅自调整署名顺序;并没有取消甲的署名;故不侵犯甲的署名权..3甲署名在先乙署名在后的署名顺序;是甲乙双方协商的结果..乙未经与甲协商;擅自调整署名顺序;是一种违约行为..根据有关法律规定;甲可以对乙主张违约责任;但不能主张侵犯署名权的责任..公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议;约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术;由甲为乙提供技术开发资金、设备、资料等;并支付报酬..在约定的时间内乙完成了合同约定的任务;并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司..此外;乙在完成开发任务的过程中;还开发出了一项附属技术T;并以自己的名义就技术T申请专利..甲公司知道此事后;认为技术T的专利申请权应归甲公司所有;因此;甲、乙双方就技术T的专利申请权归属发生争议..请你根据本案所提供的材料;分析以下问题:1该技术T的专利申请权应归谁所有为什么2该纠纷可通过哪些途径解决答案:1技术T的专利申请权应当归乙所有..其理由是:技术T不是甲乙所签订之技术开发协议约定的开发技术;故技术T是一项非职务技术..根据专利法第6条规定;技术T的专利申请权应当归完成该技术的发明人所有..2该纠纷可以通过四种途径解决:①由甲乙双方协商解决;②由甲乙双方签订仲裁协议;通过仲裁解决;③请求专利管理机关处理;④向人民法院起诉;通过诉讼解决..甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用“长城”商标;1986年;乙服装厂也开始使用“长城”商标..1988年3月;乙厂的“长城”商标经国家商标局核准注册;其核定使用的商品为服装等..1989年1月;乙厂发现甲厂在衬衫上使用“长城”商标;很容易引起消费者的误认;因此甲、乙双方发生侵权纠纷..根据案情请分析:1甲、乙两个厂谁构成侵权为什么2侵权行为始于何时请说明理由..3侵权方能否继续使用“长城”商标请你提出可行性建议..答案:1甲厂构成侵权;即侵犯了乙厂的注册商标专用权..其理由是:在我国只有注册商标享有专用权..甲厂的商标虽然使用在先;但并未注册;而乙厂的商标虽然使用在后;但获得了注册..2甲厂的侵权行为始于1988年3月乙厂的商标被核准注册后..其理由是:在乙厂的商标被核准注册前;乙厂对其使用的“长城”商标无专用权;且我国商标法规定注册商标专用权的效力始于核准注册公告之日..3侵权方甲不得擅自在其生产的衬衫上继续使用“长城”商标..如果要继续使用;必须依法取得对“长城”商标的使用权..可行性方法有:①对乙的注册提出不当注册撤销请求;经商标评审委员会撤销后;可以继续使用;②与乙厂协商;获得注册商标许可使用权;③与乙厂协商;请乙厂向其转让注册商标..作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版;该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图..在审定该书清样时;王某觉得照片能使作品增色;便未提出异议..图书发行后;摄影家张某发现照片均是自己过去曾发表过的作品;而王某和出版社既未在事前征求过自己的意见;事后又未支付报酬;书中也没有将他署名为照片作者;故起诉王某和出版社侵犯了其着作权..出版社承认侵权事实;愿承担相应的责任..但王某称自己只是该书文字部分的作者;照片为出版社配发;与自己无关;故否认其侵权责任..试问王某的理由是否成立答案:1王某的理由不能成立;其行为构成了侵权..2①张某的照片作为摄影作品受到着作权法的保护;②王某在自己出版的作品中使用了张某的摄影作品而未征得张某同意;未向他支付报酬;也未署其名;故侵犯了其着作权..③王某见出版社配发的照片有利于自己的作品;却未审查照片来源;放任侵权事实的发生;故其主观上有过错..乙的作品与甲在先创作并已发表的作品基本相同..甲在某期刊上发现乙的作品后;便认为乙的作品是对其作品的抄袭;于是就此与乙交涉..请问:乙如何维护自己的权利答案:独创性是衡量作品能否依法产生着作权的实质条件;即只有具有独创性的作品才能依法产生着作权;受法律保护..因此乙维护自己权利的措施主要是举证证明作品是自己独立创作完成的:1举证证明自己的作品虽然在甲的作品之后发表;但却创作完成在先..这一主张若能成立;乙的权利就能得以最充分的维护..2虽然自己的作品创作在后且发表在后;但若能举证证明自己从未见过甲的作品;乙的权利也能得到保障..3虽然自己的作品创作在后且发表在后;且乙的确见过甲的作品;但举证证明自己决没有抄袭、剽窃、复制甲的作品;而只是自己使用与甲在创作作品时所使用的相同创作源;或者相同的资料、相同的人物、相同的事件等;两作品的相同或者相似只是一种偶然或者巧合;如甲以某景点或者景物为背景拍摄了一幅摄影作品;乙认为该景点或者景物很好;就在相同的地点以相同景点或景物为背景拍摄了一幅基本相同的作品..如果这些方面均不能成立;那么;乙的权利难以受得保护..42.甲于1990年始在第20类的家俱上使用“温馨”商标;但一直未申请注册..1994年9月15日;乙将其尚未使用的“温馨”商标向商标局提出注册申请;使用的商品也是第20类的家俱上..问题一:乙的商标能否被核准注册为什么答:1.若出现下列情形之一;乙的商标则不能被准注册:a他人在家俱及其类似商品上享有对“温馨”商标的专用权;b他人在家俱及其类似商品上的注册商标“温馨”因违反商标法第30条第一、二和三项第31条的规定而被依法撤销或者注册销尚未超过一年;c乙申请注册的“温馨”商标是盗用他人的姓名;即构成对他人姓名权的侵犯;d乙的申请人资格不符合商标法的规定;或者乙申请使用商标“温馨”的商品家俱超出了其被核准经营的范围..2.只有在不出现上述a、b、C和d的情形下;乙的商标才可能被核准注册..问题二:若乙的商标被核准注册后;甲能否在家俱上继续使用其“温馨”商标为什么答:乙的商标被核准注册后;甲不能继续在家俱上使用“温馨”商标;因为乙的注册商标专用权的对外效力使得甲不得在与乙之注册商标被核定使用的商品家俱同上种商品上使用与其注册商标相同的商标..但是;甲可以在与家俱不相同且不类似的其他商品或者服务上继续使用“温馨”商标;而且还可以将其申请注册..问题三:如何协调商标的注册与使用之间的关系;才能更好地发挥商标的作用答:协调商标注册与使用之间的关系;应当遵循以下基本原则;才能更好地发挥商标的作用:1.单纯就一个申请人而言;不论其申请注册的商标是否已经使用;只要其打算使用;且符合商标法的规定;即可被核准注册..此项原则强调“只有注册商标才能产生专用权”..2.两个或者两个以上的申请人;在同一种商品服务或者类似商品服务上;以相同商标或者近似商标申请注册的;不论其申请日的先后;均初步审定并公告使用在先的商标;驳回其他人的申请;不予公告..此项原则强调“商标的价值在于区别商品或者服务的不同来源;而在工商业活动中使用商标是实现其商标价值的唯一有效方式”..3.两上或者两个以上的申请人;在同一种商品服务或者类似商品服务上;以相同或者近似商标申请注册;且同日使用或者均未使用的;初步审定并公告申请在先的商标;驳回其他人的申请;不予公告..若申请日相同的;则由商标局通知申请人在指定的时间内协商;并通知商标局..商标局将依协商约定的结果;核准注册;逾期不能达成协议或者达成协议后返悔的;则在商标局的主持下;由诸申请人抽捡决定;或者由商标局依具体情况裁定..此项原则强调“效率优先;兼顾公平”..4.未使用人将他人已经使用的商标抢先申请注册;且在先使用人已请求商标评审委员会撤销该项注册;而注册人又不能证明其出于善意的;则商标评审委员会应当依法撤销该商标..此项原则强调“诚实信用原则”..甲未经专利申请人乙的许可;将其从乙处盗取的实用新型技术付诸实施;并公开在市场上销售..问题一:乙如何保护自己的合法权益详细说明..答:乙可以根据反不正当竞争法主张甲侵犯了其技术秘密权;要求甲停止侵害;赔偿损失..与此同时;乙应尽可能快地向国务院专利行政部门提出专利申请..问题二:乙的该项技术能否取得专利权说明理由答:乙的该项技术能否取得专利权;应视具体情况而定..1甲的公开实施行为超过6个月才被乙发现的;乙的该项技术将不能获得专利权;因为它已超过我国专利法第24条规定的宽限期;丧失专利法要求的新颖性..2甲的公开实施行为尚未超过6个月即被乙发现的;乙就应当在自甲公开泄露其技术内容之日起6个月内立即提出专利申请;以保证其新颖性..此时;乙的该项技术若还能符合专利法规定的其他条件;则可能获得专利权;否则;无论如何不能获得专利权..甲厂研制出一种N型开关;于1997年5月向中国专利局提出专利申请;1998年5月获得实用新型专利权..乙厂于1995年7月自行研究出这种N型高压开关..1997年4月;乙厂完成了产品的定型图纸及制造的很必要准备工作;至同年底共销售20台..1998年6月;甲厂发现乙厂的销售行为后;遂与乙厂交涉;但乙厂认为自己的行为不构成侵权..在这种情况下;甲厂准备向法院起诉..请你在以下每一问题中;选出一个正确的答案..1_C_可以对该案进行一审管辖..A.最高人民法院;B.某直辖市高级人民法院;C.某直辖市中级人民法院;D.某市某区基层人民法院..2乙厂的行为;_B__A.构成了对甲厂实用新型专利权的侵犯;因为任何人未经专利权人许可;都不得以营利目的实施专利权人的专利;B.不构成对甲厂专利权的侵犯;因为乙厂依法享有先用权;C.不构成对甲厂实用新型专利权的侵犯;因为乙厂的N型高压开关是自己独立完成的;D.不构成对甲厂实用新型专利权的侵犯;因为甲厂的专利不具有新颖性..3乙厂认为;甲厂研制的技术在其专利申请日以前已由乙厂完成并进行试生产;因此甲厂的实用新型专利没有新颖性而失效..乙厂的观点_B_A.正确;B.错误..4我国专利法规定产品专利先用权成立的条件是_A_A.在专利申请日以前已制造相同产品或者做好了制造的必要准备;并且仅在原有范畴内继续制造;B.在专利申请日以前已制造相同产品或者做好制造的必要准备;并且事后获得专利权人的授权;C.在专利授权日以前已制造相同产品或者做好制造的必要准备;并且事后向专利权人支付报酬;D.在专利授权日以前已制造相同产品或者做好了制造的必要准备;并且继制造..5乙厂如希望宣告甲厂的专利权无效;则应当_B_A.向专利局提出专利权无效宣告的请求;B.向专利复审委员会提出专利权无效宣告的请求;C.向地方专利管理机关提出专利权无效宣告的请求;D.向人民法院提出专利权无效宣告的请求..甲厂的主要产品是土豆片、锅巴等小食品..三年前该厂在上述产品的包装上使用“香脆”二字作商标;由于其注重产品质量;“香脆”牌土豆片、锅巴受到消费者的认可和喜爱;产品销售地区不断扩大..现甲厂决定提出“香脆”商标注册申请;使用商品仍为土豆片、锅巴..根据上述情况;请回答以下各题的问题:1.说明该商标注册申请能否核准的理由..2.如果商标局驳回该商标注册申请;应在何时向谁提出复审请求3.如果复审请求再次被复审机关驳回;甲厂能否继续使用该商标为什么1①不能..“香脆”二字直接说明了土豆片、锅巴的特点;违反禁用条件;或者说不具有显着特征..②能..“香脆”二字经过使用;得到消费者的认可;产生了对商品的识别作用..2在收到商标局通知之日起15日内;商标评审委员会..3①能..在一般商品上可以使用未注册商标;或者说未注册商标可以使用..②不能..该商标违反商标禁用条件;工商部门有权禁止其使用..。
第1篇一、案件背景某科技公司(以下简称“科技公司”)是一家专注于研发、生产和销售智能穿戴设备的创新型公司。
2015年,科技公司研发了一款名为“智能健康手环”的智能穿戴设备,并申请了国家知识产权局颁发的实用新型专利证书。
2017年,科技公司发现市场上出现了一款与“智能健康手环”外观设计相似的智能穿戴设备,由某创新科技有限公司(以下简称“创新公司”)生产、销售。
科技公司认为创新公司的产品侵犯了其专利权,遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权?2. 如果侵犯了专利权,科技公司应如何维权?三、案件审理过程1. 法院受理科技公司向法院提交了起诉状、证据材料等,法院依法受理了本案。
2. 开庭审理法院依法开庭审理了本案,科技公司、创新公司双方当事人出庭参加诉讼。
3. 法院判决法院经审理认为,创新公司的产品与科技公司的专利产品在整体外观设计上具有显著区别,不属于等同侵权。
因此,法院判决驳回科技公司的诉讼请求。
四、案例分析1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权?根据《中华人民共和国专利法》及司法解释的相关规定,专利权人对其专利产品享有独占实施权,他人未经许可擅自制造、销售、许诺销售、进口与专利产品相同或相近似的产品的,构成专利侵权。
在本案中,法院认为创新公司的产品与科技公司的专利产品在整体外观设计上具有显著区别,不属于等同侵权。
具体分析如下:(1)外观设计相似性:法院经比对,认为创新公司的产品与科技公司的专利产品在外观设计上存在一定程度的相似性,但并非完全相同。
(2)功能、技术特征:创新公司的产品在功能、技术特征上与科技公司的专利产品存在明显差异,不属于等同侵权。
(3)市场影响:创新公司的产品在市场上与科技公司的专利产品形成了竞争关系,但并非直接替代。
综上所述,法院认为创新公司的产品不构成对科技公司专利权的侵犯。
2. 如果侵犯了专利权,科技公司应如何维权?如果创新公司的产品确实侵犯了科技公司的专利权,科技公司可以采取以下维权措施:(1)与侵权方协商:科技公司可以与侵权方进行协商,要求其停止侵权行为,并赔偿损失。
剧作家华而实先生借用30年代电影《马路天使》的时代背景和主要人物关系,创作了电影剧本《天涯歌女》。
东方影视院决定将《天涯歌女》拍成电影。
1995年5月24日,东方影视院通过招标方式,出卖《天涯歌女》的摄制权,山东电影制片厂以320万元获得摄制权,并签订了合同。
《马路天使》导演袁牧之先生的配偶和子女得知上述情况后向东方影视院提出异议。
经查,《马路天使》是根据著名电影艺术家袁牧之先生的剧本,并由袁牧之先生导演拍摄的,拍摄时间是l937年,其著作权归明星电影公司。
袁牧之先生1978年去世。
袁牧之先生的亲属指责《天涯歌女》系由电影《马路天使》改编而来。
请问:(1)《天涯歌女》作者的行为是否构成侵权?为什么?(2)东方影视院的行为是否构成侵权?为什么?(3)本案应如何处理?(1)电影剧本《天涯歌女》是在电影作品《马路天使》的基础上形成的改编作品。
由于电影作品《马路天使》已超过著作权保护期,因此《马路天使》的制片者(即明星电影公司)不能主张侵权赔偿(2分);但电影剧本《马路天使》的著作权仍在保护期内,华而实的改编行为和行使《天涯歌女》的摄制权的行为未经过《马路天使》电影剧本作者袁牧之的继承人的许可,并未向其支付报酬,因此,构成侵权(2分)。
(2)由于华而实行使电影剧本《天涯歌女》的摄制权的行为已构成对电影剧本《马路天使》的著作权的侵害,因此,东方影视院未取得袁牧之继承人许可而出卖电影剧本《天涯歌女》摄制权的行为构成侵权(3分)。
(3)处理应视袁牧之继承人的要求而定:如果其继承人同意,可以支付报酬后由山东电影制片厂拍摄(2分);如果其继承人不同意,则应停止拍摄,并向著作权人赔偿损失、赔礼道歉(1分)甲创作一首歌曲,乙在个人演唱会上演唱,丙现场直播乙的表演,引起轰动效果。
后丁音像公司请乙演唱,录制成录音制品,并授权戊复制发行。
请分析这个过程中发生了哪些法律关系,以及各法律关系的内容。
甲因创作取得著作权,内容为甲享有著作权,其他任何人不得侵犯(2分);乙演唱,要与甲订立著作权使用合同(1分);乙因演唱取得表演者权(1分);丙现场直播,须取得乙的授权,并应取得甲的同意,向乙、甲支付报酬(1分);丁录制要与乙订立合同,取得甲的同意,并向甲、乙支付报酬(1分);丁对自己制作的录音制品取得录制者权(2分);戊复制发行该录音制品要取得丁的授权,同时要取得甲、乙的许可,并支付报酬(2分)。
北京知识产权法院专利授权确权十大典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.05.30•【分类】其他正文北京知识产权法院专利授权确权十大典型案例案例一:泰拉科斯萨伯补充实验数据案案号:(2018)京73行初2626号典型意义:医药领域技术方案的技术效果往往无法直观确认,需要依赖实验数据进行验证,故补交实验数据一直是此类案件审理过程中一个备受关注的问题。
关于如何确定可以接受的补充实验数据范围,本案判决认为,补交的实验数据是否可以被采信,或者说判断说明书文字记载的技术效果是否仅为断言,取决于该技术效果是否属于申请人在诉争发明“申请日”之前的技术贡献,以及公众在获知诉争发明之时是否可以确认该效果。
本案最终接受了专利权人补充的实验数据,对充分保护原研药企的合法权益、充分激发医药行业的创新热情具有指引意义。
案例二:全国首例GUI外观设计权无效案案号:(2017)京73行初9397号典型意义:图形用户界面(GUI)是指采用图形方式显示的计算机操作环境的用户接口,用户可以借助GUI实现与计算机软件的信息交互和操作控制。
在底层技术已较为成熟的情况下,如何改进用户交互方式,提升用户操作体验,已然成为新的创新增长点。
本案为全国首例在GUI外观设计中适用《专利法》第二十三条第二款这一实体条款进行判决的案件,具有开创性。
判决对现有外观设计确权规则在GUI 这一新型外观设计保护对象上的具体适用进行了积极探索,为今后法院审理类似案件提供了参照标准。
案例三:孟山都生物序列专利驳回复审案一审案号:(2017)京73行初2601号二审案号:(2020)最高法知行终172号典型意义:生物技术是近年来发展最为迅猛的高新技术之一。
对于生物技术企业而言,新的基因或蛋白质序列是其核心产品,生物序列类专利的支持性更是业界广为关注的问题。
涉案专利权利要求1同时涉及“同源性限定”和“序列组成部分+功能”的限定方式。
专利权的案例专利权是指国家授予发明人或其他专利申请人的专利权利。
专利权是一项重要的知识产权,它保护了发明人的创造成果,鼓励创新,促进科技进步。
在实际生活中,专利权的案例屡见不鲜,下面我们就来看几个具体的案例。
首先,我们来看一个关于专利侵权的案例。
某公司申请了一项专利,但后来发现另一家公司在未经许可的情况下使用了他们的专利技术。
于是,申请专利的公司提起了诉讼,要求侵权公司停止侵权行为并赔偿损失。
经过法院审理,最终判决侵权公司停止侵权行为,并赔偿了一定的经济损失。
这个案例表明,专利权的侵权行为是需要受到法律制裁的,保护专利权是非常重要的。
其次,我们来看一个关于专利申请被驳回的案例。
某个发明人申请了一项专利,但经过审查后被驳回了。
发明人不服,提起了复审请求。
经过复审,最终专利被授予了。
这个案例告诉我们,专利申请被驳回并不代表最终失败,发明人有权利提起复审请求,并且有可能获得专利权。
最后,我们来看一个关于专利权转让的案例。
某个发明人因为个人原因无法继续研发和生产自己的发明,于是决定将专利权转让给另一家公司。
在转让过程中,双方签订了详细的转让协议,明确了专利权的转让条件、转让费用等。
通过这个案例,我们可以看到,专利权的转让是一项合法的行为,可以帮助发明人将自己的发明变现,也可以帮助其他公司获取新的技术。
通过以上几个案例,我们可以看到专利权在实际生活中的重要性以及相关的法律规定。
专利权的保护不仅是对发明人的鼓励和支持,也是对整个社会创新的促进。
希望大家在创新的道路上能够充分了解专利权的相关知识,为自己的创新成果保驾护航。
专利法案例分析专利法是保护创新和知识产权的重要法律工具,它对于促进科技进步和经济发展起着至关重要的作用。
在实际生活中,专利法案例分析是非常重要的,通过对实际案例的分析,可以更好地理解专利法的具体应用和解释。
本文将通过几个具体的案例,对专利法进行深入分析,以期为读者提供更清晰的认识和理解。
案例一,小米公司侵犯专利案。
在这个案例中,小米公司被指控侵犯了某公司的专利权,涉及到智能手机的一项技术。
法院最终判决小米公司侵权,并要求赔偿一定数额的经济损失。
这个案例引发了广泛的讨论和争议,涉及到了专利权的边界和保护范围。
从法律角度来看,专利法对于侵权行为有着明确的规定,只要他人在专利权保护范围内实施了侵权行为,就应当承担相应的法律责任。
因此,小米公司在这个案例中被判定为侵权并非偶然,而是基于专利法的明确规定和司法实践。
案例二,药物专利申请被驳回。
在另一个案例中,某公司申请了一项关于新药物的专利,但最终被专利局驳回。
这个案例涉及到了专利申请的审查标准和条件。
专利法规定,申请专利的发明必须具有新颖性、非显著性和工业适用性。
在这个案例中,专利局认为该药物并不具备新颖性或者工业适用性,因此驳回了该专利申请。
这个案例反映了专利法对于发明的要求和审查标准,同时也提醒申请人在申请专利时需要充分考虑这些条件。
案例三,专利侵权诉讼。
在这个案例中,两家公司就某项技术专利进行了诉讼。
经过长时间的诉讼和审理,法院最终判决其中一家公司侵犯了另一家公司的专利权,并要求赔偿经济损失。
这个案例涉及到了专利侵权的证据和举证责任。
专利法规定,专利权人在起诉侵权行为时需要提供充分的证据证明对方的侵权行为,而被告则有权进行反驳和举证。
在这个案例中,原告提供了充分的证据证明了被告的侵权行为,最终取得了胜诉。
这个案例对于专利侵权诉讼的程序和要求提供了一个生动的案例分析。
综上所述,专利法案例分析是非常重要的,通过对实际案例的分析,可以更好地理解和应用专利法的相关规定和要求。
赵某申请肠外观设计案(原创实用版)目录1.案例背景:赵某申请肠外观设计案2.肠外观设计案的概述3.肠外观设计案涉及的法律问题4.案例分析:赵某的申请是否符合外观设计专利的要求5.结论:赵某的肠外观设计案为何被驳回正文1.案例背景:赵某申请肠外观设计案在近年来,知识产权保护越来越受到重视,外观设计作为专利权的一种类型,也愈发引起公众的关注。
在此背景下,一起关于肠外观设计的案例引发了人们的热议。
赵某,一位拥有丰富创意的设计师,向国家知识产权局申请了一款肠的外观设计专利。
然而,这一申请在经过审查后却被驳回。
那么,究竟是什么原因导致了赵某的申请未能获得通过呢?2.肠外观设计案的概述在详细分析赵某的肠外观设计案之前,我们先来了解一下外观设计专利的基本概念。
外观设计专利是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
简单来说,外观设计专利主要关注的是产品的外观美感和实用性。
回到赵某的肠外观设计案,根据赵某的申请文件,这款肠的外观设计具有独特的形状和色彩搭配,旨在给人以美感和视觉冲击。
然而,这种设计是否符合外观设计专利的要求,还需要进一步分析。
3.肠外观设计案涉及的法律问题在分析赵某的肠外观设计案是否符合外观设计专利的要求时,我们需要关注以下几个法律问题:(1)是否具有新颖性:外观设计专利要求申请的设计必须具有新颖性,即在申请日前,该设计并未在国内外公开发表过。
(2)是否具有独创性:外观设计专利还要求申请的设计具有独创性,即该设计不是显而易见的,具有一定的创意。
(3)是否具有实用性:外观设计专利要求申请的设计必须具有实用性,即能够在工业生产中实际应用。
4.案例分析:赵某的申请是否符合外观设计专利的要求根据上述法律规定,我们来分析赵某的肠外观设计案是否符合外观设计专利的要求。
首先,从新颖性角度来看,赵某的肠外观设计在申请日前并未在国内外公开发表过,因此具备新颖性。
然而,从独创性和实用性角度来看,赵某的肠外观设计案则存在一定问题。
专利法律的法规解读与案例分析专利是一种保护创新与知识产权的法律制度,旨在鼓励发明创造,并保护发明者的权益。
专利法律是指专门规定专利制度的法律法规,对专利的申请、审查、授权、保护等方面进行了详细的规定。
本文将通过解读专利法律的法规内容以及分析相关案例,来深入了解专利法律的实施情况和作用。
一、专利法律的法规解读专利法律主要包括专利法、实施细则以及相应的司法解释和指导文件。
其中,专利法是我国专利法律体系的基础法律,明确了专利的定义、申请条件、受理程序、授权条件等重要内容。
实施细则则细化了专利法的具体规定,并对其中的细节进行了解释和规范。
1. 专利的定义与申请条件根据专利法规定,专利是指对新的技术、产品或者技术改进等创造,通过在法定的范围内对创造者授予一种专有的权利,以鼓励技术创新和分享技术信息。
申请专利的条件包括创造性、实用性和新颖性等。
即所申请的发明或实用新型必须具有创新性,能够产生实际应用价值,并且在申请日前没有被公开。
2. 专利的受理程序与授权条件专利申请的受理程序主要包括申请、查新、审查、公告和授权等步骤。
申请人首先需要对自己的发明或实用新型进行详细的申请,并提交相应的技术文件和支撑材料。
随后,专利局会进行查新和审查,以确定申请的技术是否符合专利的要求。
最终,如果审查通过,专利局将公告并授权申请人拥有专利权。
3. 专利权的保护与侵权处理专利权的保护是专利法律的核心目标之一,同时也是对发明者的激励和认可。
依照专利法规定,专利权的有效期限为发明专利二十年,实用新型专利和外观设计专利为十年。
在专利权有效期内,发明者可以依法享有专利的专有权力,并可以采取合法手段维护自己的权益。
对于专利侵权的行为,专利法律也规定了相应的处罚和赔偿措施。
二、案例分析以下是两个关于专利法律的案例分析,用以说明专利法在保护创新和维护专利权益方面的作用。
案例一:A公司侵犯B公司专利权B公司申请了一项关于新型汽车发动机的实用新型专利,并成功获得了授权。
45.前程大学法学院民商法教研室的6位老师历经两年时间分章共同完成了民法课程的多媒体课件,该课件在使用中深受学生的好评。
后来参与课件编写的李老师调入翔宇大学法学院工作,不久李老师署名出版了《民法理论与实践教学》一书,并且将上述民法课件制作成光盘随书发行。
该书出版后,针对课件的著作权归属引发了争议。
请问:(1)课件的著作权属于谁?为什么?(2)课件的著作权应当如何行使?(3)李老师的行为侵犯了著作权人的哪些权利?46.甲公司为了研制新产品,成立了由王某、李某、丁某、朱某组成的课题组。
其中王某担任课题组组长,负责组织协调工作;朱某负责收集资料;李某、丁某分别负责一部分的开发工作。
新产品于2007年3月10日开发完成,甲公司开始做制造该产品的准备。
2007年8月9日,甲公司就该新产品提交了一件发明专利申请。
发明人为王某、李某、丁某、朱某。
乙公司于2007年7月5日就其独立完成的同样发明创造提出了一件实用新型专利申请。
2008年5月10日乙公司被授予实用新型专利权。
请问:(1)甲公司的发明人是谁?为什么?(2)专利局以甲公司的发明专利申请不具备新颖性为由作出了驳回决定。
专利局的驳回决定是否正确?为什么?(3)乙公司获得专利权后,甲公司制造该产品。
乙公司起诉甲公司侵犯了其专利权,要求停止侵权、赔偿损失。
甲公司是否侵权?为什么?47.甲厂为其生产的MP3设计了OPO商标,并于2005年6月10日开始投放市场。
经过甲厂的广告宣传,OPO商标在消费者中建立起了较高声誉。
乙厂于2006年8月20日向商标局提出了OBO商标注册申请,使用商品种类为MP4。
请问:(1)在乙厂的OBO商标被核准注册前,甲厂应如何维护自己的权益?(2)在乙厂的OBO商标被核准注册后,甲厂应如何维护自己的权益?四、案例题(本大题共3小题,每小题10分,共30分)45.专利权人甲与乙公司2002年在A省签订专利独占实施许可合同,约定在该省只许可乙生产专利产品,期限为10年。
著作权1、1992年8月,某省艺术博物馆向省内外画家和书法家发出几千份邀请函,称明年5月10日是该馆建馆40周年纪念日,邀请届时参加庆典。
一些画家和书法家收到邀请函后,纷纷作画或赋诗以示祝贺,并将作品赠与该博物馆。
至1992年12月底,博物馆收到字、画共计1000幅,遂从中挑选100幅作品编辑称纪念画册,出版1万册公开销售:1)博物馆的行为是否侵犯了作者的著作权?为什么?(1)博物馆侵犯了作者的著作权;根据《著作权法》第18条的规定,美术等作品原件所有权的转移,并不视为作品著作权的转移。
因为作者将字、画赠与博物馆,字、画的所有权移转,但著作权并不当然移转。
(2)博物馆是否可以将上述赠与的作品展览?为什么?根据《著作权法》第18条的规定,美术等作品原件所有权的转移,并不视为作品著作权的转移,但是美术作品原件的展览权由美术作品原件的所有人享有。
所以,本案中,博物馆享有展览权。
2、原告方某某根据历史记录与考证文献按照公元纪年、干支纪年、帝王年号、农民起义等编辑的一部纪年表,首次登录在上海辞书出版社编辑的《辞海》一书的附录中;被告王某某未经许可,直接在其主编的《语言大词典》中影印了此表。
原告认为被告的行为侵犯了自己的著作权,而被告认为纪年表里的数据全部来源于已有的历史纪年表和他人已发表的历史考证文献,没有原告的创造性智力劳动,纪年表属于“历法”,不是著作权法保护的客体。
1)该案中历史纪年表是否构成作品?是属于何种作品?该历史纪年表属于作品;属于汇编作品。
《著作权法》第14条规定,汇编若干作品、作品片断或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,本案中的历史纪年表即属于此汇编作品,不是《著作权法》第5条规定的“历法”。
3、《休闲》为国内一份文摘杂志,请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文,登载在该文摘杂志上,署名作者S。
另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文,注明转载自《休闲》。
第1篇一、案例背景近年来,随着我国经济的快速发展,知识产权法律保护日益受到重视。
然而,在实际操作中,知识产权侵权现象仍然屡见不鲜。
本文将以某公司侵犯知名品牌商标权案为例,对知识产权法律问题进行分析。
二、案例简介某公司成立于2005年,主要从事服装生产与销售。
2010年,该公司未经许可,在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识,进行销售。
被侵权方发现后,向法院提起诉讼,要求某公司停止侵权行为,并赔偿损失。
三、案件审理过程1. 被告答辩某公司答辩称,其生产的服装上使用的标识与知名品牌商标相同或近似,系偶然巧合,且公司并未将侵权标识作为商标进行宣传。
因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。
2. 法院审理法院审理认为,某公司在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识,已构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属于侵犯商标专用权的行为。
因此,法院判决某公司立即停止侵权行为,并赔偿原告经济损失。
四、案例分析1. 知识产权法律保护的重要性本案中,某公司侵犯知名品牌商标权的行为,不仅损害了被侵权方的合法权益,也扰乱了市场秩序。
知识产权法律保护,旨在维护权利人的合法权益,鼓励创新,促进经济发展。
因此,加强知识产权法律保护,对于我国经济社会发展具有重要意义。
2. 商标侵权的判定标准根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,商标侵权行为的判定标准主要包括以下几个方面:(1)侵权行为是否发生在相同或类似商品上;(2)侵权行为是否使用了与被侵权商标相同或近似的标识;(3)侵权行为是否具有误导消费者的可能性。
在本案中,某公司在其生产的服装上使用与知名品牌商标相同或近似的标识,已符合上述商标侵权行为的判定标准。
3. 知识产权侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定,侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。
驳回诉讼请求的案例1. 案例一:驳回离婚诉讼请求在该案件中,原告以双方夫妻感情破裂为由,提起离婚诉讼,要求法院判决离婚。
然而,经审查,被告提供了大量证据证明双方夫妻关系良好,不存在感情破裂的情况。
基于此,法院裁定驳回原告的离婚诉讼请求。
2. 案例二:驳回财产归属诉讼请求在该案件中,原告以其对一处房产的产权归属为由,起诉被告要求归还该房产。
然而,被告提供了明确的购房合同及付款记录,证明该房产是被告合法所有。
基于此,法院驳回了原告的财产归属诉讼请求。
3. 案例三:驳回劳动合同纠纷请求原告在劳动合同纠纷中提出了诉讼请求,要求解除劳动合同并获得赔偿。
然而,被告提供了相关证据,证明其履行了合同义务,不存在违约情况。
因此,法院裁定驳回原告的劳动合同纠纷请求。
4. 案例四:驳回侵权索赔请求原告以被告侵犯其商标权为由,要求法院判决被告停止侵权并赔偿损失。
然而,被告提供了该商标的注册证明以及合法使用证据,证明其并未侵犯原告的商标权。
因此,法院驳回了原告的侵权索赔请求。
5. 案例五:驳回抚养权争议请求在抚养权争议案件中,原告要求法院判决其抚养权,并要求被告支付抚养费。
然而,经审理,被告提供了相关证据证明其具备更好的抚养条件和能力。
基于此,法院驳回了原告的抚养权争议请求。
6. 案例六:驳回租赁纠纷请求在租赁纠纷案件中,原告以被告违约为由,要求法院判决解除租赁合同并赔偿损失。
然而,被告提供了合同及相关支付记录,证明其履行了合同义务。
基于此,法院驳回了原告的租赁纠纷请求。
7. 案例七:驳回债权纠纷请求原告以被告未偿还借款为由,起诉要求追偿债权。
然而,被告提供了相关还款记录,证明其已按时履行了还款义务。
基于此,法院驳回了原告的债权纠纷请求。
8. 案例八:驳回合同解除请求在合同纠纷案件中,原告以合同违约为由,要求法院判决解除合同并赔偿损失。
然而,被告提供了合同履行记录及相关证据,证明其并未违约。
基于此,法院驳回了原告的合同解除请求。
发明专利权权属系列纠纷案例案例详情一:在2020年,一家名为“多维公司”的企业与张某某发生了专利权属纠纷。
张某某是该公司的负责人,他在执行公司任务期间完成了一项发明专利。
然而,双方对于该专利的权属产生了争议。
多维公司认为,根据专利法第六条第一款规定,职务发明创造申请专利的权利属于原单位,申请被批准后,该单位为专利权人。
因此,诉争专利权应归多维公司所有。
该案最终由最高人民法院知识产权法庭审理,判决专利权归多维公司所有。
案例分析:在本案中,关键问题在于如何判断发明创造是否属于职务发明。
根据专利法第六条第一款,职务发明创造的申请专利权属于原单位。
然而,张某某作为公司负责人,其在执行公司任务期间完成的发明创造,是否应认定为职务发明,是本案的焦点。
法院在审理过程中,需要对张某某的工作内容、发明创造的过程、公司的物质技术条件等多方面因素进行综合考虑。
最终,法院认定张某某的发明创造是在执行公司任务期间完成的,且主要利用了公司的物质技术条件,因此判定专利权归多维公司所有。
案例启示:本案对其他类似情境具有重要的启示意义。
首先,企业在进行研发活动时,应明确职务发明创造的界定标准,避免因权属问题产生纠纷。
其次,对于员工在执行工作任务期间完成的发明创造,企业应及时申请专利,明确权属。
此外,企业还应加强知识产权保护意识,建立健全知识产权管理制度,确保企业的合法权益得到有效维护。
法律依据:本案的法律依据主要是专利法第六条第一款。
该条规定:“职务发明创造的申请专利的权利属于原单位,申请被批准后,该单位为专利权人。
”此外,最高人民法院知识产权法庭在审理过程中,还参考了其他相关法律法规和司法解释,以确保判决的合法性和合理性。
专利权属争议案件,不仅是对企业知识产权保护意识的考验,更是对法律制度完善程度的检验。
通过本案的审理,我们可以看到,法律对于职务发明创造的界定和保护,是维护企业合法权益的重要保障。
让我们共同尊重和保护知识产权,为创新驱动发展提供坚实的法治保障。
成都植源机械科技有限公司(以下简称植源公司)诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案文章属性•【案由】发明专利申请驳回复审行政纠纷•【案号】(2021)最高法知行终440号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2022.07.13正文成都植源机械科技有限公司(以下简称植源公司)诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案中华人民共和国最高人民法院行政判决书(2021)最高法知行终440号上诉人(一审被告):国家知识产权局。
住所地:北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人:申长雨,该局局长。
委托诉讼代理人:张琪,该局审查员。
委托诉讼代理人:杨静,该局审查员。
被上诉人(一审原告、专利申请人):成都植源机械科技有限公司。
住所地:四川省成都市武侯区航空路6号4幢1单元13楼1号。
法定代表人:徐志,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:闫成强,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:滕俊强,北京东灵通律师事务所律师。
上诉人国家知识产权局与被上诉人成都植源机械科技有限公司(以下简称植源公司)发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,涉及专利申请人为植源公司、名称为“一种高压自紧式法兰”的发明专利申请(以下简称本申请)。
国家知识产权局作出第206236号复审请求审查决定(以下简称被诉决定),维持其于2018年11月5日对本申请作出的驳回决定;植源公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼,请求撤销被诉决定,判令国家知识产权局重新作出审查决定。
北京知识产权法院于2020年12月29日作出(2020)京73行初7100号行政判决,判决撤销被诉决定,国家知识产权局重新作出复审请求审查决定;国家知识产权局不服,向本院提起上诉。
本院于2021年4月26日立案后,依法组成合议庭,并于2021年11月1日询问当事人,上诉人国家知识产权局委托诉讼代理人张琪、杨静和被上诉人植源公司委托诉讼代理人滕俊强参加询问。
本案现已审理终结。
知识产权专利申请被驳回的案例分析在知识产权保护领域,专利申请是一项重要的手段,它可以为发明
人或创新机构提供独占权和经济利益。
然而,申请专利并不意味着一
定能够获得批准。
在某些情况下,申请可能会被驳回,本文将对一起
知识产权专利申请被驳回的案例进行分析。
案例背景
申请人A是一家创新科技公司,他们开发出一种新型的电动汽车发
动机,并希望通过专利保护来确保自己的创新技术。
经过分析和咨询,申请人A准备了一份详细的专利申请文件,并递交给了专利局。
被驳回的理由
专利申请提交后,申请人A期待着专利局的批准,然而,他们却接
到了一份驳回通知。
在通知中,专利局列出了以下几个主要的驳回理由:
1. 缺乏创新性:专利局认为申请人A的发明并没有达到创新程度,
即不满足专利法对发明的新颖性要求。
他们指出类似的技术已经在其
他专利中被披露,因此申请人A的发明并不具备新颖性。
2. 技术含糊:专利申请文件中,某些技术术语和描述不够清晰明了,导致专利局无法准确理解和评估申请人A的发明。
专利局认为,清晰
的技术描述是获得专利批准的关键因素,而申请人A的文件在这一方
面存在缺陷。
3. 未提供充分的技术论证:专利局要求申请人A提供更多关于发明
技术的实证数据和技术论证,以证明其在技术上的优势和可行性。
然而,申请人A的文件中没有充分包含这些信息,导致专利局不能够确
认该发明的实际效果和经济利益。
分析与改进措施
针对专利申请被驳回的理由,申请人A可以采取以下改进措施:
1. 突出创新性:通过进一步的技术比较和市场调研,申请人A可以
重新评估自己的发明,寻找与现有技术的区别和创新之处,并将这些
信息充分体现在申请文件中。
同时,申请人A可以寻求专利代理机构
的帮助,以提高专利的审查质量。
2. 清晰明了的技术描述:申请人A应该认真审查和修订专利申请文件,确保技术术语和描述的准确性和清晰度。
可以借助领域专家或专
利代理人的意见,以确保专利申请能够被审查人员准确理解。
3. 提供充分的技术论证:申请人A应该收集更多的实证数据和技术
论证,以支持自己的发明技术在技术上的优势和可行性。
这些信息可
以通过实验、市场调研或专家评审等方式获得,并将其完整地包含在
申请文件中。
结论
本文对一起知识产权专利申请被驳回的案例进行了分析,并提出了
相应的改进措施。
申请人A在遇到专利申请被驳回时,应该积极面对,针对性地改进申请文件,以提高专利申请的通过率。
同时,申请人A
可以寻求专利代理机构的帮助,以提高申请质量和专利保护的效果。
知识产权保护是创新发展的重要支撑,合理、有效地保护知识产权对于企业和个人都具有重要意义。