从无效案件分析专利申请文件的撰写

从侵权举证剖析软件专利的撰写方法发布时间：2021-12-30T08:57:46.597Z 来源：《中国科技人才》2021年第25期作者：莫兆忠1 陈航2[导读] 软件专利，是指通过申请专利对软件的设计思想进行保护的一种方式，与软件著作权保护软件代码本身不同，软件专利对程序执行步骤和方法的设计和构思进行保护，欧美对软件专利的保护制定起源较早，国内软件专利法律在2006年开始修改，《专利审查指南2010》指出，对于涉及计算机程序的专利申请，只要其执行计算机程序的目的是解决技术问题，运行计算机程序进行控制或处理所反映的是遵循自然规律的技术手段，并且由此获得符合自然规律的技术效果，就属于专利保护的客体。

此后，互联网行业的蓬勃发展使软件专利申请呈喷井式上升。

1.佛山技研智联科技有限公司广东省佛山市 528000；2.京信网络系统股份有限公司广东省广州市 510663摘要：互联网行业的蓬勃发展使软件专利申请呈喷井式上升，但普遍的申请文件因撰写质量不高容易被无效，同时在侵权诉讼中，权利人往往感到举证难，维权难；本文分析软件的构成和运行特点，根据侵权判断原则，提出高质量软件专利的撰写方法，并进一步剖析如何根据技术方案和软件层级选择对应的表述方式，为软件企业和专利代理师提供新的保护思路。

关键词：软件专利；维权举证；撰写技巧引言软件专利，是指通过申请专利对软件的设计思想进行保护的一种方式，与软件著作权保护软件代码本身不同，软件专利对程序执行步骤和方法的设计和构思进行保护，欧美对软件专利的保护制定起源较早，国内软件专利法律在2006年开始修改，《专利审查指南2010》指出，对于涉及计算机程序的专利申请，只要其执行计算机程序的目的是解决技术问题，运行计算机程序进行控制或处理所反映的是遵循自然规律的技术手段，并且由此获得符合自然规律的技术效果，就属于专利保护的客体。

此后，互联网行业的蓬勃发展使软件专利申请呈喷井式上升。

专利申请文件撰写实践教程——逻辑、态度、实践摘要：1.专利申请文件的重要性2.专利申请文件的逻辑结构3.撰写专利申请文件的态度和实践4.专利申请文件的实际案例分析正文：一、专利申请文件的重要性专利申请文件是决定专利能否授权的关键性文件，它直接影响到专利权的保护范围和保护期限。

一份高质量的专利申请文件能够为申请人争取到更为有利的专利保护，而一份低质量的文件则可能导致专利申请被驳回或保护范围受限。

因此，在撰写专利申请文件时，我们需要高度重视其质量，以便为发明人争取到最大的合法权益。

二、专利申请文件的逻辑结构专利申请文件主要包括以下几个部分：权利要求书、说明书、摘要和附图。

各部分之间相互关联、相互支持，共同构成一份完整的专利申请文件。

1.权利要求书：权利要求书是专利申请文件的核心部分，它明确了申请人要求保护的技术方案。

权利要求书应当清晰、简洁地表述发明或实用新型的技术特征，以便审查员和读者能够快速理解其保护范围。

2.说明书：说明书是对权利要求书的具体解释和补充，它详细介绍了发明或实用新型的背景、技术领域、实施方式等。

说明书应当以清晰、明确的语言描述发明或实用新型，以便审查员和读者能够充分了解其技术内容。

3.摘要：摘要是对专利申请文件的简要概括，它主要包括发明或实用新型的名称、技术领域、主要技术特征和用途等。

摘要应当简洁明了，能够使读者快速了解发明或实用新型的基本内容。

4.附图：附图是对发明或实用新型的技术方案进行可视化表达的重要手段。

附图应当简洁、清晰，与说明书和权利要求书相一致，以便审查员和读者能够准确理解发明或实用新型的技术内容。

三、撰写专利申请文件的态度和实践撰写专利申请文件不仅需要具备专业知识，还需要严谨的态度和良好的实践经验。

以下是在撰写专利申请文件过程中应当注意的几个方面：1.严谨的态度：专利申请文件的撰写应当严谨、认真，避免出现错漏、模糊不清的表述。

同时，应当保持诚实守信的原则，不夸大技术方案，不隐瞒技术缺陷。

专利无效答辩模板
尊敬的专利权人/专利申请人：
您好！我作为被诉的答辩人，现就您提起的针对我所拥有的专利的无效请求，提出如下答辩意见：
首先，针对您所提出的无效请求，我认为其不具备充分的事实和法律依据，不能在现有的法律框架下成立。

其次，我对您所声称的专利无效的理由进行逐条反驳：
1.对于您所指称的先公开理由，我认为该理由并未能提供充分的证据来证明该专利在申请日之前已经被公众所知晓。

根据法律规定，专利必须在申请前没有被公众所公开，而您所提供的证据并未能充分满足这一条件。

2.关于您所提出的缺乏创造性的理由，我认为您缺乏充足的证据来证明该专利的创造性不符合法律的要求。

根据专利法，专利的发明必须具有技术先进性和创造性，而您所提供的证据未能充分证明该专利的创造性不符合法律要求。

3.针对您所声称的专利不符合实用性要求的理由，我认为您未能提供充分证据来证明该专利的实用性缺乏。

根据现行法律规定，专利发明必须是具有实际应用价值且能够实现的，而您所提供的证据未能充分证明该专利缺乏实用性。

最后，作为答辩人，我强烈主张维护该专利的有效性，并要求
您撤回对该专利的无效请求。

该专利是我对技术领域内的创新做出的努力的结果，具有充分的技术先进性、创造性和实用性。

综上所述，我认为您所提出的专利无效请求不成立，并请您撤回该请求。

同时，我希望借助司法机构的公正与权威，最终得到专利无效请求不成立的裁定。

感谢您的阅读与理解。

此致
答辩人姓名。

“马库什权利要求”专利无效行政纠纷案马库什权利要求专利无效行政纠纷案是一个涉及专利权纠纷的案件。

本文将探讨该案件的背景、争议焦点、法律分析以及最后的解决方案。

背景马库什公司是一家专注于生产和销售消费电子产品的公司。

近年来，该公司在研发和生产其中一种新型电子设备方面取得了一系列突破，并申请了相关的专利。

然而，与马库什公司从事竞争的一家新兴企业却对该专利提出了质疑，并向知识产权局提起了专利无效行政诉讼。

争议焦点在该案中，存在以下争议焦点：1.马库什公司申请的专利是否具有技术创新性？2.专利文件是否达到了专利申请的要求？3.专利是否涉及到现有技术的广泛应用？法律分析针对以上争议焦点，需要进行以下法律分析：1.技术创新性的要求：按照专利法的规定，专利的授予要求申请的发明必须具有技术创新性。

在这种情况下，马库什公司需要提供充分的证据证明他们的专利具有创新性。

2.专利文件的合法性：专利文件必须符合专利法规定的要求，包括明确且具体地描述发明的技术特征、提供支持性的实施方式等。

如果专利文件在这方面存在缺陷，可能会被认为不符合专利申请要求。

3.专利的广泛应用：专利申请必须涉及到现有技术的广泛应用，不能只是对现有技术的简单改进。

马库什公司需要证明他们的专利具有广泛应用，具有较高的发明水平。

解决方案在这种情况下，可以考虑以下解决方案：1.提供证据：马库什公司可以提供更多的证据，证明他们的专利具有技术创新性。

这包括技术实验数据、先前的研究成果等。

2.修改专利文件：如果专利文件存在缺陷，马库什公司可以考虑修改专利文件，以符合专利申请的要求，并确保其具有合法性。

3.辩护：马库什公司可以通过法律途径，向专利无效申诉指导意见和帮助的知识产权诉讼中寻求辩护，保护他们的专利权利。

总结马库什权利要求专利无效行政纠纷案是一个涉及专利权纠纷的案件。

在处理这种案件时，需要对专利的技术创新性、专利文件的合法性以及专利的广泛应用进行法律分析。

一、专利申请书撰写的基本要求1. 专利申请书的格式：专利申请书应按照国家知识产权局规定的格式撰写，包括扉页、请求书、说明书、权利要求书、说明书附图、摘要等部分。

2. 语言要求：申请书应使用中文撰写，语言应准确、简洁、明了，避免使用模糊不清、容易产生歧义的词汇。

3. 专利申请的主题：申请的专利应当具有新颖性、创造性和实用性，且不属于现有技术。

二、专利申请书撰写中常见问题及解决办法1. 权利要求书问题问题：权利要求书过于简单，无法明确保护范围。

解决办法：权利要求书应具体、明确地限定专利保护的技术方案，包括技术特征、技术效果等。

在撰写权利要求书时，应充分了解现有技术，确保权利要求书具有新颖性和创造性。

2. 说明书问题问题：说明书描述过于简单，无法使他人实施专利技术。

解决办法：说明书应对技术方案进行详细描述，包括技术背景、技术方案、实施例等。

在描述技术方案时，应尽量使用具体的技术术语，确保他人能够根据说明书实施专利技术。

3. 摘要问题问题：摘要过于简单，无法概括专利技术要点。

解决办法：摘要应对专利技术要点进行概括，包括技术领域、技术方案、技术效果等。

在撰写摘要时，应突出专利技术的新颖性和创造性。

4. 说明书附图问题问题：说明书附图过于简单，无法清晰展示技术方案。

解决办法：说明书附图应清晰、准确地展示技术方案，包括技术装置、技术步骤等。

在绘制附图时，应确保图形清晰、比例适当，便于他人理解。

5. 专利申请的审查意见问题问题：专利申请被审查意见退回，原因包括：不属于专利保护范围、缺乏新颖性、缺乏创造性等。

解决办法：针对审查意见，应认真分析原因，对专利申请书进行修改。

修改时应确保专利技术具有新颖性、创造性和实用性，符合国家知识产权局的要求。

6. 专利申请的期限问题问题：专利申请的期限已过，导致无法获得专利权。

解决办法：在撰写专利申请书时，应注意申请的期限，确保在规定时间内提交申请。

若因特殊情况导致申请期限过期，应及时向国家知识产权局申请恢复权利。

透过专利法第26条第4款浅谈如何撰写专利申请文件作者姓名：贾晓雪 易明军作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心摘要：权利要求是否清楚，对于确定发明或实用新型要求保护的范围是及其重要的。

本文主要从专利法第26条第4款中权利要求是否清楚的角度出发，透过对该法条的理解，并结合具体的案例说明如何撰写专利申请文件，避免权利要求中出现不清楚的问题。

关键词：A26.4；不清楚；保护范围；实际案例；专利撰写引言由于不同类型的权利要求的保护效力存在着差异，只有清楚的界定申请人的权利范围才能有效的保护申请人与公众的利益，因此专利法中规定权利要求的保护范围必须清楚是具有重要的意义的。

另外，权利要求应当清楚不仅是对申请人撰写的要求，而且也是对审查的要求，授权的权利要求的保护范围应当清楚，才能保证申请人权利的稳定性。

而判断权利要求是否清楚时，不能采用机械思维，而应当从本领域技术人员的角度去灵活判断，因此，深入理解A26.4关于权利要求是否清楚对于专利申请文件的撰写是至关重要的。

一、权利要求清楚的重要性首先，专利法第59条第1款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的保护范围为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容[1]。

由此可见，权利要求对专利权保护具有重要的作用，清楚的权利要求可以有利于不同的人群（例如本领域技术人员、公众、审查员、侵权确权裁判者）界定专利保护的范围。

为了使得专利申请人、专利审查员、公众，以及侵权诉讼的法官对权利要求的保护范围有统一明确的认识，权利要求的内容必须清楚、简要。

否则会造成无谓的纷争，浪费社会资源。

由于清楚的权利要求在要求保护的范围和不要求保护的范围之间划出了一条明确的界限，因而能比较明确的界定申请人所获得的权利和利益。

同时还需要指出，权利要求不清楚既是在授予专利权之前驳回专利申请的理由，同时也是在授予专利权之后请求宣告专利权无效的理由。

因此，申请人或专利代理人在撰写权利要求时保证权利要求的清楚是至关重要的。

电学类实用新型专利申请文件的撰写探析摘要：专利申请文件是确定专利权范围的唯一法律文件。

高质量的申请文件有助于申请人保护自己的专利权。

在撰写专利申请文件的初始阶段，对技术概念的正确理解和必要的检索，有助于作者确定发明的知识贡献，并根据知识贡献的水平采取相应的写作策略，争取申请人的保护范围在合理范围内。

以电学类实用新型专利申请为例，论述了实用新型专利申请文件的准备阶段和撰写过程。

关键词：专利申请；实用新型；检索；电学类；撰写1、实用新型专利申请概况在专利类型方面，我国专利法确立了发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种类型。

通过查阅国家知识产权局网站数据，实用新型专利每年的申请大约占我国专利申请总量的1/3，申请量非常大。

同时，笔者对近年来我国实用新型专利侵权案件进行了回顾。

根据《中国专利侵权诉讼研究报告》，我国实用新型专利侵权案件较多。

由此可见，我国实用新型专利申请量巨大，但涉及专利诉讼的案件很多。

目前，实用新型专利主要涉及机械类专利和电学类专利两项。

2、专利申请的法律规定2.1专利法第三条规定国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。

2.2专利法第四十条规定实用新型专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门做出授予实用新型专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。

2.3专利法第五十九条规定实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

由此可见，实用新型专利不同于发明专利。

一旦申请文件提交，就没有机会修改申请文件。

撰写专利文件的申请文件与授权后的申请文件基本相同。

然而，在无效程序中，对专利文件的修改和专利申请的减少或合并都有非常严格的规定。

3、撰写实用新型专利申请文件的重要性国务院专利行政部门依照专利法的规定有权以书面形式或者其他形式申请专利的，必须向国家知识产权局提交申请文件。

国家知识产权专利局受理专利申请后，应当检查申请文件是否符合专利法规定的程序，只有申请程序符合专利法的规定，授予专利权。

专利案例研究成功专利申请的实例分析专利案例研究：成功专利申请的实例分析概要：本文旨在通过分析一个成功的专利案例，揭示专利申请的关键要点和成功策略。

通过详细研究该案例，我们将了解专利申请的流程、必备要素以及相关的法律规定。

此外，我们还将分析该案例的成功因素，为希望成功申请专利的读者提供宝贵的指导。

正文：1. 引言专利是一项重要的知识产权，不仅可以保护发明者的利益，还有助于推动创新和技术进步。

然而，并非每一个专利申请都能成功获批。

在本文中，我们将关注一个成功的专利案例，探讨其成功的原因和经验教训。

2. 专利案例背景（根据实际案例，介绍该案例背景，包括发明者或公司的背景和专利的主要内容等。

）3. 专利申请流程成功的专利申请通常需要经历以下步骤：3.1 发明者准备在正式申请专利之前，发明者需要详细描述其发明的内容，并准备相关资料包括技术细节、实验数据、草图或图纸等。

这些资料将成为专利申请的基础。

3.2 专利搜索在开始专利申请之前，发明者需要进行专利搜索，以了解是否已经存在与其发明相似的专利。

这有助于评估专利申请的可行性，并为避免重复申请提供指导。

3.3 申请撰写根据所在国家或地区的法律要求，发明者需要撰写专利申请文件。

这一步骤需要按照规定的格式组织文档，并准确描述发明的技术细节、创新之处、实施途径等。

3.4 专利申请递交完成专利申请文件后，发明者可以将其递交至专利局或其他授权机构。

递交时需要缴纳相应的费用。

此外，一些国家还要求申请者提供相应的申请声明和申报文件。

3.5 专利审查一旦递交专利申请，专利局将进行审查。

审查包括合法性审查和技术审查两个方面。

合法性审查主要关注申请的合规性，而技术审查则评估发明的创新和实用性。

3.6 发布和授权如果申请通过审查，专利机构将发布专利申请，并授予相应的专利权。

同时，专利的发布也意味着其他人可以查阅相关技术信息，为进一步的研究和创新提供参考。

4. 成功专利案例的分析4.1 创新性成功的专利案例通常与创新内容相关联。

从专利侵权角度谈专利撰写专利撰写与专利侵权诉讼之间存在着非常密切的关联，专利申请文件除了满足能够授权的要素之外，撰写还应当考虑到如何有利于专利权人日后进行专利的维权。

因此，在专利撰写时也应当从专利诉讼的观点进行考量。

专利代理师通常采用的撰写方式是，撰写保护范围很大的独立权利要求，通过从属权利要求层层递进，在专利审查过程中再修改权利要求的保护范围，进行一步步限缩，直到专利审查员能够接受为止。

尽管，专利代理师在撰写权利要求以及专利审批过程中，尽可能地争取获得较宽保护范围的权利要求，却不可能要求其预见到侵权者以后有可能采用的所有侵权方式。

所以，如果过分拘泥于权利要求的文字，则不能为专利权人提供有效的专利保护。

但是，专利代理师也要为专利申请人争取尽可能大的利益，因此，还是要撰写出保护范围足够大和足够全面的权利要求书，尤其独立权利要求的保护范围应当适当且合理。

本文将结合案例从专利侵权诉讼的角度来探讨专利撰写需要注意的问题。

举例说明：发明人提供了一种伸缩棒，该伸缩棒共包括三节套管，这三节套管可分别称为外层套管、中层套管和内层套管，在组装之前，该产品是以三节套管的形式进行售卖，在组装之后，该产品形成一个三节伸缩棒。

为了方便说明，我们在本示例中同样不进行上位，针对上述交底资料，提供了以下几种形式的独立权利要求撰写方式：第一种：1.一种伸缩棒，其特征在于，包括外层套管、中层套管和内层套管，其中，所述中层套管滑动套设于所述外层套管的内腔中；所述内层套管滑动套设于所述中层套管的内腔中。

第二种：1、一种伸缩棒，其特征在于，包括外层套管、中层套管和内层套管，其中，所述中层套管滑动套设于所述外层套管的内腔中；所述内层套管用于滑动套设在所述中层套管的内腔中。

第三种：1.一种伸缩棒，其特征在于，包括：外层套管；中层套管，所述中层套管用于滑动套设在外层套管的内腔中；内层套管，所述内层套管用于滑动套设在所述中层套管的内腔中。

上述三种写法，其保护主题均是该种伸缩棒，但上述三种写法进行描述时所针对的产品状态并不相同，以下我们来具体分析：第一种撰写方法中，伸缩棒的外层套管、中层套管和内层套管均已经写出了连接和配合关系，如“中层套管滑动套设于外层套管的内腔中；内层套管滑动套设于中层套管的内腔中。

答复无效请求的意见称述书应该注意的问题：1.请求人提出了几项无效宣告请求，提出的无效理由是否是《专利法实施细则》六十四条二款规定的范围；2.请求人补充意见和证据的时间是否符合《专利法实施细则》六十六条关于举证期限的规定；3.针对请求人提出的证据文件，关注其公开日期、优先权日期等，看其披露的技术内容是否构成抵触申请或现有技术，影响本专利的新颖性和创造性；4.分析被请求宣告无效的专利的权利要求在撰写上是否存在问题，尤其是否符合《专利法实施细则》二十条一款清楚、简要的表述了要求保护的范围的规定。

“答复无效请求的意见称述书”通用格式尊敬的专利复审委员会：本意见称述书是针对请求人（姓名）于××年×月×日对专利权人的发明/实用新型专利：*******（专利号：*********、申请日：*********）提出的无效宣告请求书做出的答复。

现对无效请求人所提出的请求宣告本专利权无效的理由和证据进行答辩，具体答辩意见如下：（一）――对无效请求人提出的理由和证据的分析无效请求人在请求书中以本专利（逐一列出请求人提出的无效理由），并提供了*篇对比文件和相关文献作为证据：（逐一列出对比文件，并注明文件的申请日，公开日）（开始对无效理由和证据的分析，有2种情况：1.无效理由不是专利法实施细则64条2款规定的无效理由；2.证据的提出时间不合乎规定；）1.无效宣告请求书中对本实用新型专利提出了x个无效理由，其中第y个理由（理由的内容），不属于专利法实施细则64条2款规定的无效宣告请求理由，专利权人请求专利复审委员会对此第y个无效宣告请求理由不予考虑。

2.请求人于××年×月×日提出了对本实用新型专利的无效请求，于××年×月×日提交了补充意见和对比文件a，已经超出了其提出无效请求之日起1个月的举证期限，专利权人请求专利复审委员会对此无效宣告请求理由和证据a都不予考虑。

第一章权利要求书和说明书的撰写要求在发明和实用新型的专利申请文件中，权利要求书和说明书是最重要的两个部分，它们的撰写是一项法律性、技术性很强的工作。

其撰写好坏将直接影响发明或实用新型专利申请能否获得专利权以及所获得专利权的保护范围的大小，也会影响该专利申请在专利局的审批进度。

为早日取得专利权，发明或实用新型的权利要求书和说明书的撰写必须符合中国专利法及其实施细则的规定。

为帮助申请人和专利代理人了解这方面的有关规定，本节对权利要求书和说明书的撰写要求作一简单介绍。

一、权利要求书及其撰写要求中国专利法第五十六条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。

说明书及附图可以用于解释权利要求。

由此可知，权利要求书是用于确定发明或实用新型专利权保护范围的法律文件。

一份专利申请的主题是否属于能够授予专利权的范围，所要求保护的发明创造是否具备新颖性、创造性和实用性，专利申请是否符合单一性的规定，他人的实施行为是否侵犯了专利权，都取决于权利要求书的内容或者与权利要求的内容有直接的关联，因此，权利要求书是发明和实用新型专利申请文件中最重要的文件。

（一）权利要求书简介权利要求书由权利要求组成，一份权利要求书至少有一项权利要求。

权利要求用技术特征的总和来表示发明或实用新型的技术方案，限定发明和实用新型要求保护的范围。

1．权利要求的类型按照权利要求所保护技术方案的性质划分，有两种基本类型：产品权利要求和方法权利要求。

产品权利要求，在国际上又称作物的权利要求。

其给予保护的客体不仅包括常规概念之下的产品，还包括物质、材料、物品机器、系统等人类技术生产的任何具体的实体。

也就是说，它可以是工具、装置、设备、仪器、部件、元件、线路、合金、涂料、水泥、玻璃、组合物、化合物等等。

方法权利要求，国际上又称作活动的权利要求。

它所保护的是有时间要素的活动。

它可以是制造方法、使用方法、通信方法、处理方法、安装方法以及将产品用于特定用途的方法。

专利撰写与专利侵权诉讼之间关联非常密切，除了满足授权的要件之外，撰写还必须考虑到如何便于专利权人日后进行专利侵权诉讼。

因此，在专利撰写时需要考虑专利诉讼的观点。

本文结合案例从专利侵权诉讼的角度来探讨专利撰写需要注意的问题。

权利要求保护范围与等同原则什么样权利要求的保护范围是恰当的？为了给申请人争取尽可能大的保护范围，在申请时尽量撰写范围大的权利要求，在专利审查过程中再逐步修改。

本文从等同原则的角度来看什么样的权利要求保护范围是合适的。

专利侵权的判断分为相同侵权判断和等同侵权判断两个步骤。

相同侵权又称为文字含义上的侵权（literal infringement），是指在被控侵权的产品或方法中能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应特征。

尽管申请人在撰写权利要求以及专利审批过程中，应当应可能地争取获得较宽保护范围的权利要求，但是却不可能要求申请人预见到侵权者以后有可能采用的所有侵权方式。

如果过分拘泥于权利要求的文字，则不能为专利权人提供有效的专利保护。

因此，无论是国际范围内还是在中国都采用等同原则。

等同侵权，是指在被控侵权的产品或方法中能够找出与权利要求中记载的技术特征相等同的对应特征。

世上完全相同的东西总是很少，而相似的东西就很多。

在专利侵权判断中认定等同侵权的情况也明显多于认定相同侵权的情况，这表明等同原则在整个专利侵权诉讼中占有十分重要的地位。

说到等同原则，必然要提到禁止反悔原则。

禁止反悔原则旨在防止专利权人采用出尔反尔的策略，即在专利审批过程中为了获得专利权而对其保护范围进行了某种限制，或者强调权利要求中的某个技术特征对于其确定新颖性和创造性如何重要；到了侵权诉讼时又试图取消其所作的限制，试图扩大其保护范围。

应当指出的是，当相同侵权不成立，进而依据等同原则来判断等同侵权时，才需要考虑适用禁止反悔原则。

因此，可以认为禁止反悔原则时对等同原则的一种限制，其作用与等同原则相反。

如前所述，等同侵权在专利侵权诉讼中占有很大比例。

专利代理实务考试关于无效观点挑错分析论述专利代理实务科目考试中关于无效观点挑错分析的论述如下：一、无效观点挑错分析论述：1、不具有新颖性结论正确，分析过程有错误权利要求1不具备新颖性的结论正确，但是分析过程存在以下问题：①缺少时间对比对比文件1属于申请在先，公开在后的中国专利文献，能够用来评述权利要求的新颖性。

客户的分析中缺少时间对比。

②缺少特征对比在进行特征对比时，遗漏了分析权利要求1中的特征“……”是否被公开，不符合同样的发明或者实用新型的判断原则。

③缺少领域、解决的技术问题和取得的效果是否相同分析客户并未分析对比文件1与涉案专利权利要求1技术方案的技术领域、所要解决的问题以及取得的效果是否相同，不符合同样的发明或者实用新型的判断原则。

④缺少法条客户遗漏了不具有新颖性的法条，即权利要求1不符合专利法第22条第2款的规定。

2、不能用对比文件与公知常识结合评价新颖性新颖性的评述适用单独对比的原则，不能将对比文件1公开的技术方案与公知常识相结合来评述权利要求的新颖性。

因此，权利要求X不具备新颖性的无效宣告理由不成立。

3、不能用两份对比文件组合评价新颖性对比文件2公开日早于涉案专利，属于现有技术，可以评价权利要求的新颖性和创造性。

虽然对比文件2公开了权利要求2的附加特征，但是并未公开权利要求2所引用的权利要求1的技术方案。

因此对比文件2公开的技术方案与权利要求2的技术方案不同，权利要求2相对于对比文件2具有新颖性。

新颖性的判断适用单独对比文件，不能用对比文件1、2结合评价权利要求2的新颖性。

因此权利要求2不具有新颖性的无效理由不成立。

4、不能用一份文件的两个实施例组合评价新颖性对比文件1是申请在先、公开在后的中国专利文件，可以用来评价权利要求的新颖性，不能评价创造性。

客户使用对比文件1对比文件1的两个实施例的结合来评述权利要求1的新颖性，违反了新颖性判断的单独对比原则。

5、用申请在先公开在后的对比文件评价创造性对比文件1是申请在先，公开在后的专利文件，不能和现有技术相结合来评述权利要求的创造性。

专利无效宣告程序及其应对策略在专利领域，专利无效宣告程序是一个至关重要的环节。

它不仅对于维护公平竞争的市场环境具有重要意义，也对专利权利的稳定性和有效性构成了挑战。

对于企业和创新者来说，了解专利无效宣告程序以及掌握有效的应对策略是必不可少的。

专利无效宣告程序，简单来说，就是任何人认为某一项已授权的专利不符合专利法的规定，从而请求专利复审委员会宣告该专利无效的程序。

这一程序的启动通常基于多种原因，比如认为该专利缺乏新颖性、创造性或实用性，或者专利说明书公开不充分，权利要求书不清楚等。

那么，为什么会存在专利无效宣告程序呢？这主要是为了纠正可能存在的错误授权，确保专利制度的公正性和合理性。

如果一项专利本不应该被授予，却因为种种原因获得了授权，那么这对于其他竞争对手和整个市场来说都是不公平的。

通过无效宣告程序，可以对这种错误进行纠正，维护市场的正常秩序。

当面临专利无效宣告请求时，被请求人（即专利权利人）首先需要保持冷静，不要惊慌失措。

接下来，要对无效宣告请求进行仔细的分析和评估。

这包括审查请求人提出的无效理由和证据，判断其是否具有实质性和说服力。

在评估无效宣告请求的过程中，专业的专利律师或代理人的意见至关重要。

他们具有丰富的经验和专业知识，能够准确判断请求的弱点和自身专利的优势。

同时，要对专利文件进行重新审视，看是否存在可以进一步完善和解释的地方。

针对无效宣告请求，被请求人需要积极准备证据进行反驳。

这些证据可以包括实验数据、技术资料、在先技术等，以证明专利的新颖性、创造性和实用性。

证据的收集和整理要严谨、全面，确保其具有足够的说服力。

在应对专利无效宣告程序时，合理的策略选择也非常关键。

一种常见的策略是强调专利的技术创新性和有益效果。

通过详细阐述专利技术与现有技术的区别和改进，展示其对技术进步的贡献。

另一种策略是对权利要求进行适当的修改和解释。

在不超出原始公开范围的前提下，对权利要求进行澄清和限缩，以使其更加明确和合理。

发明和实用新型专利申请文件撰写详解发明和实用新型专利申请文件是申请专利权的重要文件，其质量和合理性对于申请者是否能够成功获得专利权起着关键作用。

本文将从撰写方法、内容要点和专利申请流程三个方面详细介绍发明和实用新型专利申请文件的撰写。

一、撰写方法1.明确发明或实用新型的创造点：在撰写申请文件前，申请者应该对所要申请的发明或实用新型有明确的创造点。

这个创造点是指与现有技术相比的创新性和实用性之处。

只有明确了创造点，才能更好地在申请文件中进行论证和阐述。

2.搜集和整理相关技术信息：在撰写申请文件时，申请者应该充分搜集和整理与申请发明或实用新型相关的技术信息，包括现有的专利文献、科技论文、技术报告等。

这对于撰写申请文件的描述部分和论证部分具有很大的参考价值。

3.精确的描述和清晰的附图：在描述发明或实用新型时，应该采用准确的术语和清晰的语言，避免使用模糊或歧义的表达方式。

同时，还需要配以清晰、精确、且符合技术要求的附图来说明发明或实用新型的结构和原理。

4.专利权要求的编写：专利权要求部分是申请文件中最重要的部分，用来界定申请者所要求的专利范围。

在编写专利权要求时，应注意使用明确的技术术语，避免宽泛或重复添加的内容，并根据实际情况灵活选择各项要求的顺序和层次。

二、内容要点1.标题：标题应简洁明了地概括发明或实用新型的内容，同时能够体现其技术性和专利性。

2.技术领域：技术领域应明确说明该发明或实用新型所属的技术领域，以便于评价其创新性和实用性。

3.背景技术：背景技术部分应对与该发明或实用新型相关的现有技术进行介绍，准确说明该发明或实用新型的创新性和实用性。

4.发明内容：发明内容部分应对该发明或实用新型的技术方案、结构和功能进行详细描述，包括其组成部分、工作过程、操作方法等。

5.附图说明：附图说明部分应详细描述每个附图的内容、结构和原理，说明与发明或实用新型有关的技术特征和优点。

6.具体实施方式：具体实施方式部分应对发明或实用新型的实施方法进行详细说明，以便他人能够根据申请文件实施该发明或实用新型。