赣州刑事律师
- 格式:docx
- 大小:132.99 KB
- 文档页数:4
江西省司法厅关于准予胡芳霞等23名律师执业的决定文章属性•【制定机关】江西省司法厅•【公布日期】2019.03.06•【字号】赣司法制字〔2019〕39号•【施行日期】2019.03.06•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文江西省司法厅关于准予胡芳霞等23名律师执业的决定胡芳霞等23名申请人:根据你们的申请,依照《中华人民共和国律师法》和司法部《律师执业管理办法》的规定,经审核,决定准予你们执业并颁发律师工作证。
请你们自本决定作出之日起十日内,到本机关领取律师工作证。
附件:准予执业律师名单(23人)江西省司法厅2019年3月6日附件准予执业律师名单(共23人)胡芳霞(女)南昌市司法局公职律师办公室谢洪牛九江市公安局濂溪区分局公职律师办公室冯明杰九江市公安局濂溪区分局公职律师办公室操柳林景德镇市司法局公职律师办公室万宝玉(女)景德镇市司法局公职律师办公室王皓晟景德镇市司法局公职律师办公室金艳(女)景德镇市司法局公职律师办公室王森景德镇市司法局公职律师办公室魏建华景德镇市机构编制委员会办公室万鹏翼国家税务总局景德镇市税务局公职律师办公室喻闻瑒(女)国家税务总局景德镇市税务局公职律师办公室符晓娟(女)国家税务总局景德镇市税务局公职律师办公室程新华国家税务总局景德镇市税务局公职律师办公室程舒奥国家税务总局景德镇市税务局公职律师办公室余海国家税务总局景德镇市税务局公职律师办公室曾传侣吉安市司法局公职律师办公室刘军顺安福县司法局公职律师办公室刘丹(女)安福县司法局公职律师办公室王信辉吉安县公安局公职律师办公室罗建文吉安县公安局公职律师办公室熊德丽(女)吉安县公安局公职律师办公室刘文杰吉安县公安局公职律师办公室何欢泉赣州银行股份有限公司律师事务部。
2021年江西省律师职称评审通过人员名单公示正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2021年江西省律师职称评审通过人员名单公示根据《江西省专业技术资格评审办法》(赣人社发〔2011〕37号)规定,现将2021年江西省律师职称评审通过人员名单予以公示,以接受社会各界监督。
若有异议,请在2021年12月29日前向省司法厅人事警务处反映,电话*************。
公示时间:2021年12月22日--2021年12月29日。
江西省司法厅2021年12月22日序号姓名工作单位申报资格申报专业 1 邬建平江西豫章律师事务所一级律师法律 2 吴玉飞江西省省属国有企业资产经营(控股)有限公司二级律师法律 3 蔡霖江西银行股份有限公司二级律师法律 4 朱金龙江西华邦律师事务所二级律师法律 5 陆燕江西华邦律师事务所二级律师法律 6 詹秋国江西司达律师事务所二级律师法律7 熊进光北京市中银(南昌)律师事务所二级律师法律8 刘平婕北京市中银(南昌)律师事务所二级律师法律9 张洪江西豫章律师事务所二级律师法律10 王袁生江西求正沃德律师事务所二级律师法律11 邓小斌江西求正沃德律师事务所二级律师法律12 万艺娇江西求正沃德律师事务所二级律师法律13 余晓春江西瀚中春律师事务所二级律师法律14 万璇萍乡市安源区司法局法律援助中心二级律师法律15刘珺九江市公共法律服务中心二级律师法律16 张晓龙江西进取律师事务所二级律师法律17 邹忠平江西姚建律师事务所二级律师法律18 宋鸣江西华星律师事务所二级律师法律19 熊华祥鹰潭市法律援助中心二级律师法律20 许春林江西赣鹰律师事务所二级律师法律21 邹新华江西东昇律师事务所二级律师法律22 陈志光江西创兴律师事务所二级律师法律23 王鹏江西理公律师事务所二级律师法律24 刘海平江西金蓉律师事务所二级律师法律25 黄新生江西药都律师事务所二级律师法律26 陈金标江西贤和律师事务所二级律师法律27 毛巧云江西盛义律师事务所二级律师法律28 门娜江西建工建筑安装有限责任公司三级律师法律29 俞足慧江西省金融资产管理股份有限公司三级律师法律30 陈小玲江西华邦律师事务所三级律师法律31 付远飞江西洪城律师事务所三级律师法律32 黄力江西求正沃德律师事务所三级律师法律33 黄佳佳江西求正沃德律师事务所三级律师法律34 卢一鸣江西求正沃德律师事务所三级律师法律35 朱骏江西求正沃德律师事务所三级律师法律36 涂梦酾江西求正沃德律师事务所三级律师法律37 盛玲芳江西求正沃德律师事务所三级律师法律38 魏艳艳江西求正沃德律师事务所三级律师法律39 张旭辉江西求正沃德律师事务所三级律师法律40 田刚江西求正沃德律师事务所三级律师法律41 喻宙翔江西求正沃德律师事务所三级律师法律42 方芷琦江西求正沃德律师事务所三级律师法律43 谢冰江西坤豫律师事务所三级律师法律44 张军华北京德和衡(南昌)律师事务所三级律师法律45 尚双瑜江西听讼律师事务所三级律师法律46 巢亚军江西道善律师事务所三级律师法律47 郭舒萍江西道善律师事务所三级律师法律48 袁开明江西世经律师事务所三级律师法律49 张海宝江西求正沃德(南昌县)律师事务所三级律师法律50 万贤贤江西澄湖律师事务所三级律师法律51 李强北京雍文(萍乡)律师事务所三级律师法律52 姚喻北京雍文(萍乡)律师事务所三级律师法律53 叶琼穗江西达金律师事务所三级律师法律54 吕刚江西达金律师事务所三级律师法律55 李恳江西鸿天律师事务所三级律师法律56 阮安东江西惟民律师事务所三级律师法律57 钟检长江西惟民律师事务所三级律师法律58 胡国庆江西惟民律师事务所三级律师法律59 范庆银九江市公共法律服务中心三级律师法律60 胡宗荣九江市浔阳区公共法律服务中心三级律师法律61 邓成洪江西姚建律师事务所三级律师法律62 简奇锋江西三江合律师事务所三级律师法律63 黄树林江西三江合律师事务所三级律师法律64 李辉华江西三江合律师事务所三级律师法律65 陈华军江西三江合(分宜)律师事务所三级律师法律66 刘来胜江西华星律师事务所三级律师法律67 冯文君江西华星律师事务所三级律师法律68 应琦江西华星律师事务所三级律师法律69 徐加良江西华星律师事务所三级律师法律70 苏节进江西华星律师事务所三级律师法律71 张荣财江西赣鹰律师事务所三级律师法律72 张紧根江西东昇律师事务所三级律师法律73 段街和江西东昇律师事务所三级律师法律74 徐南京江西东昇律师事务所三级律师法律75 邹鑫江西创兴律师事务所三级律师法律76 孙诣博江西创兴律师事务所三级律师法律77 温辉江西创兴律师事务所三级律师法律78 邓战华江西宋城律师事务所三级律师法律79 何永泉江西宋城律师事务所三级律师法律80 刘澎威江西仁天律师事务所三级律师法律81 郭明华北京中银(赣州)律师事务所三级律师法律82 廖坚江西同圆律师事务所三级律师法律83 梁秀山江西一泓律师事务所三级律师法律84 XXX 江西赣和律师事务所三级律师法律85 邱奇勇广东广和(赣州)律师事务所三级律师法律86 肖剑鸣江西江崇律师事务所三级律师法律87 徐笑怡江西明理(龙南)律师事务所三级律师法律88 钟元平江西华瑞律师事务所三级律师法律89 宋永优江西洪都律师事务所三级律师法律90 杨格江西洪都律师事务所三级律师法律91 刘春生江西文峰律师事务所三级律师法律92 罗惠河江西文峰律师事务所三级律师法律93 刘明星江西文峰律师事务所三级律师法律94 何也广江西文峰律师事务所三级律师法律95 巫海林江西文峰律师事务所三级律师法律96 刘成福江西文峰律师事务所三级律师法律97 张媛梅江西聚恒律师事务所三级律师法律98 康军江西聚恒律师事务所三级律师法律99 谢月烺江西金蓉律师事务所三级律师法律100 方名山江西金蓉律师事务所三级律师法律101 肖礼山江西冠群律师事务所三级律师法律102 叶天华万安县公共法律服务中心三级律师法律103 邹维上海沪师(宜春)律师事务所三级律师法律104 龙庚云江西求正沃德(宜春)律师事务所三级律师法律105 王洪平江西药都律师事务所三级律师法律106 彭贵如江西药都律师事务所三级律师法律107 兰新华江西新青年律师事务所三级律师法律108 韩茶花崇仁县法律援助中心三级律师法律109 吴步军江西贤和律师事务所三级律师法律110 祝燕飞江西贤和律师事务所三级律师法律111 余世文江西贤和律师事务所三级律师法律112 叶见悦江西贤和律师事务所三级律师法律113 胡翔江西盛义律师事务所三级律师法律114 王郁平江西盛义律师事务所三级律师法律115 汪国世江西盛义律师事务所三级律师法律116 谢靖宇江西瀛赣律师事务所三级律师法律117 朱国洋江西瀛赣律师事务所三级律师法律118 吕培涛江西瀛赣律师事务所三级律师法律——结束——。
石城县人民政府、石城县萤石矿二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】江西省高级人民法院【审理法院】江西省高级人民法院【审结日期】2021.01.15【案件字号】(2020)赣行终563号【审理程序】二审【审理法官】郑红葛章华彭彩玲【审理法官】郑红葛章华彭彩玲【文书类型】判决书【当事人】石城县人民政府;石城县萤石矿(普通合伙);石城县华星矿业有限公司【当事人】石城县人民政府石城县萤石矿(普通合伙)石城县华星矿业有限公司【当事人-公司】石城县人民政府石城县萤石矿(普通合伙)石城县华星矿业有限公司【代理律师/律所】周松柏江西法正律师事务所;秦文红上海星原律师事务所【代理律师/律所】周松柏江西法正律师事务所秦文红上海星原律师事务所【代理律师】周松柏秦文红【代理律所】江西法正律师事务所上海星原律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】石城县人民政府【被告】石城县萤石矿(普通合伙);石城县华星矿业有限公司【本院观点】根据2008年《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条规定,国家建立饮用水水源保护区制度,饮用水水源保护区分为一级保护区和二级保护区,饮用水水源保护区的划定,由有关市、县人民政府提出划定方案,报省、自治区、直辖市人民政府批准。
【权责关键词】行政补偿合法拒绝履行(不履行)定案证据举证责任质证关联性合法性新证据证据不足重复起诉维持原判可诉性【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,根据2008年《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条规定,国家建立饮用水水源保护区制度,饮用水水源保护区分为一级保护区和二级保护区,饮用水水源保护区的划定,由有关市、县人民政府提出划定方案,报省、自治区、直辖市人民政府批准。
石城县政府确定该县饮用水取水口及划定饮用水水源保护区,于2013年8月报经江西省人民政府审查批准后实施。
周某某、吴某某、易某某、陈某某、罗某某徇私舞弊案文章属性•【案由】徇私舞弊罪•【审理法院】江西省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2003.08.31裁判规则司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,其行为构成徇私舞弊罪。
其所包庇的犯罪分子逃避追诉后继续危害社会后果严重,造成极其恶劣的社会影响的,则属于徇私舞弊罪犯罪情节特别严重。
正文周某某、吴某某、易某某、陈某某、罗某某徇私舞弊案周某某,又名周新耕,男,1954年2月19日出生,汉族,大专文化,原系萍乡市公安局副局长,曾任萍乡市公安局刑警支队队长,2002年4月27日,因涉嫌徇私枉法犯罪被监视居住,同年5月20日,经芦溪县人民检察院决定,由芦溪县公安局对其执行逮捕。
吴某某,男,1964年8月9日出生,汉族,大学文化,原系萍乡市公安局交警支队政委,曾任萍乡市公安局刑警支队副队长,2002年6月14日,因涉嫌徇私枉法犯罪被监视居住,同年6月26日被刑事拘留,7月6日经芦溪县人民检察院决定,由芦溪县公安局对其执行逮捕。
易某某,男,1963年6月4日出生,汉族,大专文化,原系萍乡市公安局开发分局政委,曾任萍乡市公安局刑警支队队长助理、副支队长。
2002年4月8日,因涉嫌徇私枉法犯罪被刑事拘留,同年4月22日,经芦溪县人民检察院决定,由芦溪县公安局对其执行逮捕。
陈某某,男,1949年9月24日出生,汉族,大专文化,原系萍乡市公安局副局长。
2002年4月27日,因涉嫌徇私枉法犯罪被监视居住,同年8月15日,经芦溪县人民检察院决定,由芦溪县公安局对其执行逮捕。
罗某某,男,1969年9月17日出生,汉族,大专文化,原系萍乡市公安局刑警支队三大队侦查员、副大队长。
2002年3月20日,因涉嫌徇私枉法犯罪被刑事拘留,同年4月3日,经芦溪县人民检察院决定,由芦溪县公安局对其执行逮捕。
被告人周某某、吴某某、易某某、陈某某、罗某某涉嫌徇私舞弊犯罪一案,由江西省萍乡市人民检察院侦查终结。
2018年易长征受贿、挪用公款、滥用职权、非法倒卖土地使用权、介绍贿赂一案-推荐word版本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==易长征受贿、挪用公款、滥用职权、非法倒卖土地使用权、介绍贿赂一案易长征受贿、挪用公款、滥用职权、非法倒卖土地使用权、介绍贿赂一案江西省赣州市中级人民法院刑事判决书(201X)赣中刑二初字第10号公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人易长征,男,1958年6月22日出生于江西省兴国县,汉族,中共党员,大专文化,原任江西省瑞金市国土资源局(以下简称瑞金国土局)党组书记、局长,住(略)。
因涉嫌犯受贿罪于201X年8月6日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。
现羁押于江西省赣县看守所。
辩护人张伟,江西实创律师事务所律师。
赣州市人民检察院以赣市检刑诉(201X)28号起诉书指控被告人易长征犯受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、非法倒卖土地使用权罪、介绍贿赂罪,于201X年5月14日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
赣州市人民检察院指派代理检察员谢灯出庭支持公诉,被告人易长征及其辩护人张伟到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。
赣州市人民检察院指控:被告人易长征在担任瑞金国土局党组书记、局长期间,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受或索取他人财物共计282.5万元,数额特别巨大;将公款150万元挪用给他人进行营利活动,情节严重;滥用职权造成公共财产直接经济损失达234.11796万元,情节特别严重;以牟利为目的,违反土地管理法规伙同他人非法倒卖土地使用权,情节特别严重;向国家工作人员介绍贿赂,情节严重。
为支持以上指控,公诉人当庭宣读出示了相关证人证言、书证、被告人及同案人在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为,被告人易长征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十四条、第三百九十七条、第二百二十八条、第三百九十二条之规定,应当以受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、非法倒卖土地使用权罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼授权委托书(共5篇)第1篇:刑事附带民事诉讼授权委托书刑事附带民事诉讼授权委托书有权代为提起、变更和放弃诉讼恳求,有权代为和解、调解,有权代为领取相关法律文,以下橙子为大家介绍刑事附带民事诉讼授权委托书文章,仅供参考!刑事附带民事诉讼授权委托书1委托人:邓,女,汉族,19年月日生,湖北省王峰土家族自治县渔洋关镇李家组,身份证号:。
受委托人:练,男,汉族,19年月日生,江西赣州于都人,现住:明通商场五楼号,联络电话:。
被告人叶等人盗窃、诈骗罪一案已由昆明市西山区检-察-院向贵院依法提起公诉,委托人兹委托练继松在委托人诉刑事附带民事诉讼被告叶方清等人损害赔偿一案中,作为原告的委托代理人。
代理权限:特别授权代理授权范围:有权代为提起、变更和放弃诉讼恳求,有权代为和解、调解,有权代为领取相关法律文,有权代为处理与本案诉讼过程中有关的一切实体及程序事宜。
此致昆明市西山区人民法院委托人:受委托人:1/3文章来源网络整理,仅供参考学习20xx年月日刑事附带民事诉讼授权委托书2委托人根据法律的手册,特聘请河南陈州律师事务所耿立广律师为案件附带民事诉讼的诉讼代理人。
委托律师代理权限:《刑事诉讼法》手册的全部权限本委托书有效期自即日起至止。
委托人:年月日联络电话:xx收件地址:周口市大闸路与滨河路穿插口滨江国际酒店1208室。
刑事附带民事诉讼授权委托书3委托人:xxx性别:x年龄:xx现住址:贵州省xx县xxx乡xx村xxx组身份证号码:xxxxxx-xxx-xxx-xxx联络电话:18xx-xx270xx受委托人:xx工作单位:贵州省xx-x县xx-xxx-xxx-xxx-xxx-xx身份证号码:xxxxxx-xxx-xxx-x联络电话:13885xx-xxx-xx委托人xxx与xx成心伤害民事赔偿强制执行一案,依法委托受委托人作为诉讼代理人。
代理权限为:全权代理(代为承认、变更、放弃诉讼恳求、代为参与调解、提起上诉、代领法律文书等)2/3文章来源网络整理,仅供参考学习代理期限:自20xx年x 月x日起至本案结束止。
黑龙江省政法管理干部+院+报Journal of Heilongian/ Administrative Cadre College of Politics And Law 2020年第6期(总第147期)No. 6 2020(Sum No. 147)值班律师制度何以证立#溯源、识辩与疏困范鑫(武汉大学法学院,武汉430072)摘要:值班律师制度并非脱离于传统刑事辩护制度而单独存在,而实为现代刑事法律援助制度运行的重 要支撑。
追本溯源,从全面法律援助到特定值班的需求转变,值班律师制度仍然坚守刑事辩护律师的核心价 值要义,始终立足程序正义与诉讼效率的衡平实现。
剖析值班律师的本源识辩,辩护联结、实质权责及专业 指引依然为值班律师辩护本质的关键显征。
虽源起域外千里,但舶来制度亦需适应本土实情。
受制于内外 主体建设的迷思,我国值班律师制度仍萦实质辩护缺位、权责保障式微及支撑体系乏力等三重法治困局,亟 待予以科学化、体系化的法治疏导。
关键词:值班律师;刑事辩护;制度溯源;本质辨识;法治疏困中图分类号:D926.5 文献标志码:A 文章编号$1008 -7966(2020 )06 -0102 -05一、值班律师之厘清:历史溯源与价值要义(一)历史溯源:人权保障与法治运行的时代选择值班律师制度源起于英国,脱胎于现代法律援助制度的时代革新。
20世纪40年代,由英国司法部拉什 克利夫委员首倡议案,英国依据+1949年法律援助与法律服务法》的规定,首次建立起由政府财政支持、私人 律师执行及面向经济困难群体的法律援助体系。
然而伴随着十几年的制度运行,至20世纪60年代始,英国 法律援助体系覆盖面愈加广泛、援助需求日益增多且受援人数不断提升,导致政府法律援助计划财政开支急 剧上升-1.&深层原因,即在于庭中律师辩护的费用高昂与庭前矛盾疏导的制度缺失。
将多类型的法律援助 制度全面延伸至庭审阶段,其直接导致的后果即是诸多经费被用于高昂的律师服务费用,且法律援助经费的 使用均由律师负责实际调配,“裁判员”与“运动员”角色的竞合以致于案件后果激励的缺失,整体法律援助 服务的运行质量长期萎靡。
关于刘红玉故意伤害一案辩护词尊敬的审判长、审判员:本人接受被告人刘占军亲属的委托,并征得被告人本人同意,指派我担任被告人的辩护律师。
通过查阅案件材料,会见被告人,结合庭审实际,本着“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,发表如下辩护意见:一、公诉机关在起诉书中指控被告人刘红玉犯故意伤害罪,明显是定性错误。
(一)事实经过起诉书中指控到“2012年9月15日23时许,被告人刘红玉与刘凤阳,刘诗贤,谢在赣州市赣县田村镇红卫村两家住宅边界发生争执并厮打,被告人刘红玉对刘凤阳拳打脚踢,将徐亚红摔倒在地,并致刘凤阳背部受伤。
经鉴定:徐亚红系背部遭受钝性外力作用后背部脊骨损伤。
”事实表明刘凤阳受伤原因是背部遭受石头撞击后导致背部脊骨损伤,不是被告人的“拳打脚踢”行为所致。
并且当时被告人处于劣势地位,原告刘凤阳是三个人一起围攻被告人刘红玉。
(二)被告人刘红玉的行为不符合故意伤害罪的构成要件。
1、主观上刘红玉没有伤害的故意,不符合故意伤害罪的主观要件。
首先红玉与被害人系亲属关系。
刘红玉在2012年12月16日的询问笔录中说到“2012年12月3日21时许,因叔叔刘凤阳想霸占我父亲刘仁文的土地,该土地的使用权为我父亲刘仁文,叔叔刘凤阳欲夺之,且欲破坏公共交通,我父亲刘仁文不答应,于是请了红卫村村委会到土地纠纷处进行协调”。
村委会在做协调工作,被告人何来的伤害故意?其次,被告人的行为也表明被告人没有伤害被害人的意图。
同样是刘红玉在2012年12月16日的询问笔录中说到“当时我看到叔叔刘凤阳拿起砖头欲打我父亲,我当时只是想抢掉我1叔叔的火砖,我并没有伤害我叔叔的意图,我们都是一家人。
”证人村委会刘明明的证词“当时是刘凤阳拿起火砖欲打刘红玉的父亲,刘红玉只是上前抢刘凤阳的火砖”与被告人的供述相互印证,证明被告人没有要伤害被害人的行为表示。
再者,证人村委会刘明明的证词:“当时被害人刘凤阳看到被告人刘红玉欲想抢其火砖,是被害人刘凤阳先动手打被告人刘红玉且被告人出于本能的自卫才做了推了一下被害人刘凤阳。
2006年第2期(总第53期)黑龙江省政法管理干部学院学报Journal of He ilongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of Politics And La wNo .2 2006(Sum No.53)看得见听得到的正义———论侦查阶段律师在场权制度的构建葛泉宝1,常永达2(11华东政法学院,上海200042;21江西理工大学,江西赣州341000) [摘 要]律师在场权制度的模式大致可分为实质在场和形式在场两种类型。
尽管由于立法理念和司法实践的差异,各国对于律师在场权制度的具体规定有所不同,但都将其落实在侦查阶段。
律师在场权制度在我国的确立具有丰富我国刑事诉讼基本理论和保障犯罪嫌疑人基本人权的理论和实践功能,确立该制度对于实现刑事诉讼的目的有着重要的理论和现实意义。
但在中国一步到位地建立该制度,无论从理念转换还是制度设计上来看都是非常困难的。
鉴于律师在场权在侦查讯问时的积极作用和在整个刑事诉讼中的制度性功能,在未来的刑事诉讼法典再修改过程中应有步骤地建立这一制度,并通过立法技术等手段来克服实践中有可能出现的问题。
[关键词]侦查;律师在场权;立法构建 [中图分类号]DF718 [文献标识码]A [文章编号]1008-7966(2006)02-0070-04 [收稿日期]2006-01-12 [作者简介]葛泉宝(8),男,江苏丹阳人,华东政法学院3级诉讼法学专业硕士研究生;常永达(),男,安徽阜阳人,江西理工大学教师。
我国《刑事诉讼法》第96条规定了律师从第一次讯问后或采取强制措施之日起介入诉讼,律师有会见权,但没有规定侦查人员讯问犯罪嫌疑人的律师在场权。
赋予侦查阶段律师的在场权,有助于完善审前诉讼结构,有利于保障犯罪嫌疑人的基本权利。
本文在考察域外律师在场权制度的基础之上,结合我国司法实践,论证了设立该制度的理论和现实意义,并提出了未来刑事诉讼法法典修改过程中关于律师在场权具体制度的构建设想。
江西省司法厅关于准予曾远明等68名公职律师公司律师执业的决定文章属性•【制定机关】江西省司法厅•【公布日期】2021.07.30•【字号】赣司行审字〔2021〕229号•【施行日期】2021.07.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文江西省司法厅关于准予曾远明等68名公职律师公司律师执业的决定曾远明等68名申请人:根据你们的申请,依照《中华人民共和国律师法》和司法部《公职律师管理办法》《公司律师管理办法》的规定,经审核,决定准予你们执业并颁发律师工作证。
附件:准予公职律师公司律师执业名单(68人)江西省司法厅2021年7月30日附件准予公职律师公司律师执业名单(共68人)南昌市(14人)曾远明南昌市司法局公职律师办公室周延(女) 南昌市司法局公职律师办公室廖艳(女) 南昌市司法局公职律师办公室陈金强南昌市司法局公职律师办公室刘昕南昌市司法局公职律师办公室邬玉玲(女) 南昌市公安局青山湖分局公职律师办公室文超南昌市公安局青山湖分局公职律师办公室夏明晖南昌市公安局青山湖分局公职律师办公室胡刚南昌市公安局青山湖分局公职律师办公室方之明南昌市公安局青山湖分局公职律师办公室王佳南昌市公安局青山湖分局公职律师办公室孙琪歆(女) 南昌市公安局青山湖分局公职律师办公室余俊杰国家税务总局南昌市税务局公职律师办公室邓欢(女) 招商银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部九江市(7人)王琦国家税务总局九江市税务局公职律师办公室王蕾(女)国家税务总局九江市税务局公职律师办公室刘锋九江市公安局八里湖分局公职律师办公室余三一九江市公安局八里湖分局公职律师办公室曹梦媛(女)九江市公安局八里湖分局公职律师办公室聂磊永修县公安局公职律师办公室曹三猛修水县公安局公职律师办公室景德镇市(9人)董达秋景德镇市教育局岗位公职律师涂雪飞景德镇市公安局公职律师办公室周俊景德镇市公安局公职律师办公室徐国勇景德镇市公安局公职律师办公室黄立新江西省乐平市公安局公职律师办公室朱林封江西省乐平市公安局公职律师办公室黄歌(女)江西省乐平市公安局公职律师办公室汪学泉江西省乐平市公安局公职律师办公室朱金猛中共乐平市纪律检查委员会公职律师办公室新余市(5人)刘献龙国家税务总局新余市税务局公职律师办公室漆剑国家税务总局新余市税务局公职律师办公室敖敏国家税务总局新余市税务局公职律师办公室叶倩(女) 分宜县凤阳镇人民政府岗位公职律师王荣华中共分宜县纪律检查委员会岗位公职律师赣州市(6人)王雅雯(女) 赣州市公安局章贡分局公职律师办公室陈宸赣州市公安局章贡分局公职律师办公室钟跃赣州市公安局章贡分局公职律师办公室钟雍城瑞金市公安局公职律师办公室张凡(女) 大余县司法局公职律师办公室江建平全南县司法局公职律师办公室宜春市(3人)彭阳成宜春市住房和城乡建设局岗位公职律师邬乐乐(女) 宜春市袁州生态环境局岗位公职律师江戈军宜春市袁州区科技局岗位公职律师上饶市(1人)宁兵早余干县司法局公职律师办公室吉安市(15人)廖娟(女) 井冈山市司法局公职律师办公室刘龙生井冈山市人力资源和社会保障局岗位公职律师刘建梅(女) 井冈山市教育体育局岗位公职律师夏暄中共井冈山市纪律检查委员会公职律师办公室郭德桥中共井冈山市纪律检查委员会公职律师办公室康建军遂川县司法局公职律师办公室李咏梅(女) 遂川县市场监督管理局岗位公职律师肖城(女) 遂川县退役军人事务局公职律师办公室刘辉明遂川县人民政府办公室岗位公职律师邓意闻(女) 新干县司法局公职律师办公室洪卫卫新干县麦斜镇人民政府岗位公职律师郑发珍(女) 新干县谭丘乡人民政府岗位公职律师邹盼辉新干县金川镇人民政府岗位公职律师林萱(女) 中国人民银行泰和县支行岗位公职律师王小丽(女) 中共万安县纪律检查委员会公职律师办公室抚州市(2人)吕鸿文中共资溪县纪律检查委员会县监察委员会公职律师办公室李钦(女) 中共资溪县纪律检查委员会县监察委员会公职律师办公室省直(6人)陶辉江西省发展和改革委员会公职律师办公室李力韵(女) 江西省民政厅公职律师办公室徐颖(女) 江西省民政厅公职律师办公室吴云江江西省铁路航空投资集团有限公司律师事务部何XXX(女) 中国电信股份有限公司江西分公司律师事务部梅谈江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部。
盗窃罪的认定一、本罪与非罪的界限
对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的,可不作盗窃罪处理,必要时,可由主管机关予以适当处罚。
把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。
《解释》规定,对此类案件,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,在处理时也应同社会上作案的有所区别。
根据《解释》的规定,盗窃公私财物虽已达到“数额较大"的起点,但情节轻微,并具有下列情形之一的,可不作为犯罪处。
1.已满16周岁不满十八周岁的未成年人作案的
⒉全部退赃、退赔的;
⒊主动投案的
⒋被胁迫参加盗窃活动,没有分赃或者获赃较少的;
⒌其他情节轻微、危害不大的。
盗窃罪的认定二、盗窃既遂与未遂的界限
关于盗窃罪的既遂标准,理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。
我们主张失控加控制说,即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时,或者行为人已经控制了所盗财物时,都是既遂。
被害人的失控与行为人的控制通常是统一的,被害人的失控意味着行为人的控制。
但二者也存在不统一的情况,即被害人失去了控制,但行为人并没有控制财物,对此也应认定为盗窃既遂,因为本法以保护合法权益为目的,既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。
就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失了对财物的控制。
因此,即使行为人没有控制财物,但只要被害人失去了对财物的控制的,也成立盗窃既遂,没有理由以未遂论处。
盗窃罪的认定三、本罪与他罪和违法行为的界限
1、盗窃广播电视设施、公用电信设施价值数额不大,但是构成危害公共安全犯罪的,依照本法第l24条的规定定罪处罚;盗窃广播电视设施、公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪的,择一重罪处罚。
⒉盗窃使用中的电力设备,同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的,择一重罪处罚。
⒊为盗窃其他财物,盗窃机动车辆当犯罪工具使用的,被盗机动车辆的价值计入盗窃数额;为实施其他犯罪盗窃机动车辆的,以盗窃罪和所实施的其他犯罪实行数罪并罚。
为实施其他犯罪,偷开机动车辆当犯罪工具使用后,将偷开的机动车辆送回原处或者停放到原处附近,车辆未丢失的,按照其所实施的犯罪从重处罚。
⒋为练习开车、游乐等目的,多次偷开机动车辆,并将机动车辆丢失的,以盗窃罪定罪处罚:在偷开机动车辆过程中发生交通肇事构成犯罪,又构成其他罪的,应当以交通肇事罪和其他罪实行数罪并罚;偷开机动车辆造成车辆损坏的,按照本法第275条的规定定罪处罚;偶尔偷开机动车辆,情节轻微的,可以不认为是犯罪。
⒌实施盗窃犯罪,造成公私财物损毁的,以盗窃罪从重处罚:又构成其他犯罪的,择一重罪从重处罚;盗窃公私财物未构成盗窃罪,但因采用破坏性手段造成公私财物损毁数额较大的,以故意毁坏财物罪定罪处罚。
盗窃后,为掩盖盗窃罪行或者报复等,故意破坏公私财物构成犯罪的,应当以盗窃罪和构成的其他罪实行数罪并罚。
赣州刑事律师刘文捷是一位致力于提供全面专业的公司,商业,个人的律师。
凭借着自己的广博学识和工作多年的深厚经验,受到了用户的高度赞扬。