中国人口年龄结构与消费关系的时间序列研究作者：田婉婉来源：《时代金融》2013年第15期【摘要】低消费率是长期以来困扰中国的一个难题。
它利用协整分析技术，对人口年龄结构变动与消费率之间的关系进行实证分析。
结果表明，老年人口抚养比与消费率呈正相关，而少儿人口抚养比与消费率成负相关。
【关键词】人口年龄结构消费率时间序列协整分析一、问题的提出自20世纪70年代末期实行计划生育以来，中国的人口年龄结构出现了显著的变化。
现在中国正面临正人口年龄结构快速转变的时期。
0-14岁的少儿人口由于计划生育政策呈现持续下降的趋势，占总人口的比重从1982年的33.6%下降到2012年的22.2%。
但是65岁及以上老年人口总量因人口老龄化迅速增长，占总人口的比重从1982年的4.9%增长到2012年的12.7%。
国际上通常把65岁及以上老年人口比重达到7%作为判断该国家或地区进入老龄化社会的标准，按照这一标准，我国在2000就已经步入老龄化社会。
改革开放30多年以来，中国一直保持着高速的经济增长率。
但是，与经济高速增长形成鲜明反差的是，作为经济三驾马车之一的消费，却没有得到很好的挖掘，中国经济的增长大多是由进出口和投资拉动的。
中国居民消费占GDP的比重即居民消费率呈长期下降趋势。
消费率从1982年的66.5%下降到2012年的49.3%。
与发达国家70%左右的消费率相差甚远。
近年来，对我国低消费率的形成原因研究成为很多学者关注的热点。
由于不同年龄阶段人口的消费水平是存在巨大的差异，少儿人口和老年人口是纯消费者，他们尚未进入或己经退出生产领域，属于非生产性人口或被抚养人口，而劳动年龄人口是生产要素，参与经济活动并创造物质财富。
那么，人口年龄结构与消费率在理论上必然存在关系。
但是，两者之间的数量关系亟待进行深入的研究。
二、文献综述在国外，曾经产生过很多消费函数理论如凯恩斯的绝对收入假说、杜森贝里的相对收入假说、莫迪利安尼的生命周期假说及弗里德曼的永久收入假说等。
收稿日期：2008－10－17作者简介：郭玉斌（1983—），男，江西宜春人，2007级硕士生，从事教育心理学研究。
生活满意度的研究始于20世纪60年代西方社会学家对生活质量的关注，后来随着心理学家的介入，以心理学视角研究生活满意度，特别是青少年生活满意度的研究报告不断呈现。
20世纪90年代后期，在积极心理学研究的推动下，国内许多心理学家也开始对这一问题产生浓厚的兴趣。
近年来，对青少年生活满意度的研究比较多，认识日益深入，研究成果颇为丰硕。
本文将对国内这一领域的最新研究进展作一综述。
一、青少年生活满意度研究的理论基础及工具使用1.生活满意度的概念及理论构思生活满意度是指个体基于自身设定的标准对其生活质量作出的主观评价。
[1]国内学者基本都采用了这一观点。
可以认为，生活满意度是一种对客观生活条件的主观判断，而这一主观判断是基于一定的价值标准的，因此它具有相对稳定性。
[2]这就为测量和预测提供了可能性。
生活环境的多样性决定了生活满意度测量也具有多领域、多层次性，除了一般意义上的满意与否判断外，还包括多个特定的生活领域的满意感判断，由此也产生了满意度测量的两种模式：单维模式与多维模式。
[3]所谓单维模式，在Gilman 看来，主要指的是通过单一的总体评分反映生活满意水平，不涉及具体细致的领域。
而多维模式则通过多个领域的分数来反映各自领域的满意度，用它们的平均值代表一般满意度。
当今学术界多认同多维模式理论。
2.青少年生活满意度研究量表的使用及发展状况当前我国学者用于测量青少年生活满意度的国外量表主要有《生活满意度量表》、《生活满意度知觉量表》(PLSS)、《学生生活满意度量表》(SLSS)、《多维近年来国内青少年生活满意度研究概况郭玉斌，韩向前(南京政治学院军事心理学教研室，江苏南京210003)摘要：目的：了解当前国内外对青少年生活满意度的研究现状，特别是国内的最新进展。
方法：通过文献综述获得大量的相关资料，然后进行归纳分析。
不同时期中国人生活满意度与心理健康水平的比较周明洁１，２，张建新１（１．中国科学院心理研究所，北京１００１０１；２．中国科学院研究生院，北京１０００３９）【摘要】目的：探讨不同时期的中国人群体的生活满意度与心理健康水平是否存在显著的差异。
方法：利用中国人人格量表（ＣｈｉｎｅｓｅＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｙＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＩｎｖｅｎｔｏｒｙ，ＣＰＡＩ）中的临床量表分别对处于不同社会发展时期（１９９２年，２００１年）的３５０５名中国人的心理健康状况进行施测，同时测量其各项生活满意度，并用ｔ检验对测得的数据进行分析。
结果：１９９２年的中国人的总计生活满意度的得分（１２．０９±３．９１）显著低于２００１年的中国人的总计生活满意度的得分（１７．８２±２．９０）；同时，１９９２年的中国人的总的情感问题的得分（２２．２６±１２．５８）显著高于２００１年的中国人（１７．８２±２．９０），而其总的行为问题的得分（１３．１４±８．６０）显著低于２００１年的中国人（１５．６０±１０．６０）。
结论：随着社会经济的发展，中国人整体生活满意度与情感问题有所改善，但是，行为问题却有增多的趋势。
【关键词】社会发展；ＣＰＡＩ临床量表；生活满意度；心理健康中图分类号：Ｒ３９５．６文献标识码：Ａ文章编号：１００５－３６１１（２００７）０５－０４９９－０３ＣｈｉｎｅｓｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＬｉｆｅＳａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎａｎｄＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈｉｎＤｉｆｆｅｒｅｎｔＰｅｒｉｏｄｓＺＨＯＵＭｉｎｇ－ｊｉｅ，ＺＨＡＮＧＪｉａｎ－ｘｉｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，Ｃｈｉｎａ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏａｎｓｗｅｒｔｈｅｑｕｅｓｔｉｏｎｔｈａｔｉｆＣｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅ’ｓｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｗｏｕｌｄｉｍ－ｐｒｏｖｅｗｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｓｏｃｉｅｔｙ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：ＣｌｉｎｉｃａｌＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔＳｃａｌｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｙＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＩｎ－ｖｅｎｔｏｒｙ（ＣＰＡＩ）ｗａｓｕｓｅｄｔｏｍｅａｓｕｒｅ３５０５Ｃｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅ’ｓｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｉｅｓｉｎ１９９２ａｎｄ２００１．Ｔｈｅｉｒｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｗａｓａｌ－ｓｏｍｅａｓｕｒｅｄａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ．Ｔｈｅｎ，Ｔ－ｔｅｓｔｗａｓｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｄａｔａ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｃｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅｉｎ１９９２ｇｏｔａｌｏｗｅｒｓｃｏｒｅｏｎｔｏｔａｌｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ（１２．０９±３．９１）ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈａｔｏｆｉｎ２００１（１７．８２±２．９０）．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅｉｎ１９９２ｗｅｒｅｗｏｒｓｅｉｎｔｏｔａｌｅｍｏｔｉｏｎａｌｐｒｏｂｌｅｍ（２２．２６±１２．５８）ｔｈａｎｔｈａｔｉｎ２００１（１７．８２±２．９０），ｗｈｅｒｅａｓ，ｔｈｅｙｗｅｒｅｂｅｔｔｅｒｉｎｔｏｔａｌｂｅ－ｈａｖｉｏｒｐｒｏｂｌｅｍｓ（１３．１４±８．６０）ｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎ２００１（１５．６０±１０．６０）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＷｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＣｈｉｎｅｓｅｓｏｃｉｅｔｙ，Ｃｈｉｎｅｓｅｐｅｏｐｌｅ’ｓｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎａｎｄｅｍｏｔｉｏｎａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｉｍｐｒｏｖｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｉｒｂｅｈａｖｉｏｒｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｃｒｅａｓｅｄ．【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｓｏｃｉａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ＣＰＡＩ；ＬｉｆｅＳａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ；ＣｌｉｎｉｃａｌＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ国外学者的研究认为经济的增长不会让整个社会的居民觉得更幸福［１，２］；同时，也有研究者认为，个体基本的需要—无论是躯体的需要还是身体的需要—的满足与否，很大程度决定了个体的主观幸福感和身心健康状况［３］。
