国家卫生城市病媒防制技术评估量化评分表
- 格式:doc
- 大小:157.00 KB
- 文档页数:4
病媒生物防制效果评估报告一、引言病媒生物防制是公共卫生管理的重要环节,旨在通过减少病媒生物的数量和影响,预防和控制疾病的传播。
为了解病媒生物防制措施的实际效果,本报告进行了全面的评估分析。
二、方法本次评估采用了多种方法,包括文献调研、现场观察、数据分析和专家咨询。
我们收集了历年来的病媒生物监测数据,分析了不同防制措施的效果,并与专业人士进行了深入的讨论和咨询。
三、结果与讨论1、病媒生物数量减少:通过对比实施防制措施前后的病媒生物监测数据,发现病媒生物数量明显减少。
这表明防制措施在减少病媒生物数量方面取得了积极效果。
2、疾病传播得到控制:根据病媒生物监测和疾病报告数据,实施防制措施后,疾病传播得到了有效控制。
这表明防制措施在预防和控制疾病传播方面发挥了重要作用。
3、社区参与度提高:通过社区访谈和问卷调查,我们发现社区居民对病媒生物防制的认识和参与度明显提高。
这表明防制措施在提高公众意识和参与度方面也取得了成效。
4、成本效益分析:我们对病媒生物防制的成本效益进行了分析,发现投入的成本相对于取得的效益来说是值得的。
这表明防制措施在经济上也是可行的。
5、存在问题与挑战:尽管防制措施取得了一定效果,但仍存在一些问题和挑战。
例如,部分居民对防制措施的依从性不高,需要加强宣传和教育;一些地区的防制设施有待完善,需要加大投入。
四、结论通过对病媒生物防制措施的全面评估,我们得出以下1、防制措施有效地减少了病媒生物的数量,控制了疾病的传播。
2、防制措施提高了社区居民对病媒生物防制的认识和参与度。
3、防制措施在经济上也是可行的,投入的成本相对于取得的效益是值得的。
4、仍需加强宣传教育,提高居民对防制措施的依从性;同时需要加大投入,完善防制设施。
五、建议与展望根据评估结果和存在的问题,我们提出以下建议:1、加强宣传教育:通过多种渠道和形式,如社区讲座、宣传册、推送等,加强对居民的宣传教育,提高他们对病媒生物防制的认识和依从性。
国家卫生城市检查标准(病媒生物防制)检查项目检查方法及评价依据相关数据满分实得分9.0 病媒生物防制9.1 组织管理查阅资料,现场抽查。
1、市、区爱卫会制订病媒生物预防控制工作规划、年度工作计划、技术方案和实施方案得1分;市、区爱卫办有专职人员,各部门、街办、近郊乡镇有专(或兼)职人员负责病媒生物防制工作得1分(1项不合格扣0.3分)。
经费纳入财政预算并满足工作需要得3分(未纳入预算扣2分,不足扣1分)。
2、落实病媒生物防制工作单位责任制,机关、企业、事业单位和居民委员会、村民委员会建立日常病媒生物预防控制制度,有防制措施、有上级检查、有工作记录得2分(1项不合格扣0.5分)。
3、坚持以环境治理为主的综合防制原则,城市公共区域(公园、绿地、建筑工地、垃圾站点、公厕、排水沟、河道、市政管井等),社区、单位、家庭(垃圾站点、厕所、下水道、食堂等)病媒生物孳生地得到有效治理得3分(发现1处孳生地扣0.5分);有孳生地调查报告和环境治理工作总结得2分(1项不合格扣1分)。
4、使用药物、器械科学合理,有药械采购凭据、有消杀记录、有效果评估得2分(1项不合格扣0.5分,使用违禁药物不得分)。
对PCO公司进行规范化管理,对作业人员进行专业培训、对防制效果进行监测考评得1分(1项不合格扣0.3分)。
5、重点单位(场所)按规范设置防蚊蝇、防鼠设施,有监督检查,有保障达标措施得2分(1项不合格扣1分)。
6、市、区疾控中心承担病媒生物密度监测工作,设区市每年至少开展鼠、蚊、蝇、蟑螂中一类抗药性监测,有专项监测经费,监测方法规范,掌握当地主要病媒生物种类和消长规律,结果及时上报爱卫会得5分(1项不合格扣1分)。
查近三年资料,每得(扣)分点为该项三年总分,如一年不合格,则扣该项分值的1/3。
100.040.05.02.05.03.02.05.09.09.1.唯有惜时才能成功,唯有努力方可成就!检查项目检查方法及评价依据相关数据满分实得分9.2 现场检查7、采取多种形式宣传病媒生物防制知识,有图片、有声像、有资料得1分;分级分类型开展病媒生物防制技术培训,有会议通知、有教材、有记录得1分(1项不合格扣0.3分)。
XX县病媒生物防制工作检查考核办法为确保病媒生物防制工作扎实有效、有序、有力推进,按期达标,根据《国家卫生城市标准》、《国家灭鼠、蚊、蝇、蟑螂标准》和《XX 县病媒生物防制技术方案》,制订本检查考核办法。
一、考核对象(一)重点单位1. 餐饮业:宾馆、饭店、食堂、招待所、夜市小吃摊点等。
2. 食品加工、经营行业:食品超市、商场、粮库、粮店、粮食门市部,豆制品厂、酿造厂、水产品冷库、肉制品厂及屠宰厂、食品加工厂等。
3. 市场:农贸市场、瓜果水产市场等。
4. 废弃物处理:垃圾粪便处理场、垃圾中转站、公共厕所、垃圾房、废品收购站等。
5. 公园(园林):公园、园林、绿化等。
6. 施工场地:建筑工地、拆迁场地等。
7. 窗口单位:车站等。
8. 医院:医院、卫生院(诊所)、卫生服务站、疗养院等。
9. 公共场所:理发、美容、足浴沐浴场所、歌舞厅、旅馆、影剧院等。
10.河道、河岸沿线、下水道及市政管道等。
11.畜禽饲养场所(二)一般单位机关、学校等企事业单位、居民住宅。
二、考核内容见量化考核评分表(附后)。
三、考核方法(一)考核方式:由市爱卫办牵头组成考核组对全市的重点单位(每次10-15家)和一般单位(每次5-10家)进行抽查考评。
(二)评分标准:考核实行百分制,由检查考核小组依据考核表所列内容逐项量化打分,并按照“属地管理和条块管理结合”的原则,分值计入行业主管部门和所在区域的行政部门。
(三)考核频率:全面考核原则上每季进行一次,单项工作考核一般在工作安排后适时进行。
四、检查考核结果及应用考核得分高低分为好(≥90分)、一般(90至80分)和差(80分以下)三个档次。
每次检查考核结果将及时进行通报,对存在问题的部门下发整改通知单,限期整改,对整改不到位连续两次考核得分均在80分以下者,将依据《市委、市政府关于创建工作的实施意见》追究部门、单位领导的责任,并在效能考核或星级评定中扣分。
对食品生产、加工、经营、餐饮行业、公共场所等单位不达标的,相关职能部门要依据《食品安全法》、《公共场所管理条例》、《浙江省爱国卫生促进条例》等有关法律法规的规定进行处罚。
XX市XX镇病媒生物防制效果评估报告2018年3月13日,市爱卫办相关人员会同省创卫专家对XX镇病媒生物防制效果进行现场技术评估,结果如下:一、评估范围在XX镇墟范围内12个不同生境共计23个点位(详见附表)的室内、街道、背街小巷、外环境的鼠迹、蟑迹、蚊蝇孳生地、垃圾容器、防鼠防蝇设施等进行了现场检查评估。
二、评估方法与标准评估方法按照GB/T23795—23798规定的检查方法及GB/T27770—2773(2011)国家病媒生物密度控制水平标准进行。
三、评估结果(一)鼠类1.室内鼠密度:查房间108间,发现阳性房间6间,鼠迹阳性率5.5%。
2.外环境鼠密度:共查外环境2700米,发现鼠迹7处,路径指数为2.6。
3.防鼠设施:查房间数19间,不合格8间,合格率为57.9%。
(二)蚊类1.小型积水蚊虫密度:查路径2700米,发现阳性积水26处,路径指数为9.6。
2.因时间关系,未进行大、中型水体检查和未进行诱蚊检查。
(三)蝇类1.不得有蝇房间:查房间13间,发现阳性房间1间,不得有蝇房间阳性率为7.6%。
2.室内成蝇密度:查房间108间,发现阳性房间5间,成蝇14只,阳性率4.6%,阳性房间平均蝇数2.8只。
3.室外蝇类孳生地密度:查蝇类孳生地16处,发现阳性孳生地7处,阳性率为43.7%。
4.防蝇设施:查房间14间,不合格7间,合格率为50%。
(四)蜚蠊1.成若虫侵害率:查房间108间,发现阳性房间5间,大蠊15只,侵害率为4.6%,阳性房间平均大蠊3只。
2.所查房间未发现活卵鞘。
3.查房间108间,发现蟑迹1间,蟑迹查获率0.9%。
四、结论以上检查结果中,有以下指标达不到国家C级标准要求:1.室内鼠迹阳性率5.5%(C级标准小于或等于5%)。
2.防鼠设施合格率57.9%(C级标准大于或等于93%)。
3.小型积水蚊虫密度路径指数为9.6(C级标准小于或等于0.8)。
4.不得有蝇房间阳性率为7.6%(C级标准不得有蝇)。
国家病媒生物防制标准国家病媒生物防制标准是为了有效地控制和消除病媒生物的危害,保护人民群众的身体健康和生命安全,依据《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国国境卫生检疫法》、《中华人民共和国传染病防治法实施办法》,以及《消毒管理办法》、《消毒技术规范》、《城市生活垃圾管理办法》等法律、法规,制定的一套全面的防制标准。
一、标准制定的背景与目的随着全球气候变暖和城市化进程的加速,病媒生物的种类和分布范围逐渐扩大,对人类健康和生命安全造成了严重威胁。
因此,制定一套全面的国家病媒生物防制标准,对于有效控制和消除病媒生物的危害,保障人民群众的身体健康和生命安全具有重要意义。
二、标准的主要内容1.定义与分类标准对病媒生物进行了明确的定义和分类,包括病媒昆虫、啮齿动物、病原微生物等。
其中,病媒昆虫主要包括蚊子、苍蝇、蟑螂、跳蚤等;啮齿动物主要包括老鼠、兔子等;病原微生物则包括细菌、病毒、支原体等。
2.防制原则标准规定了病媒生物防制的原则和方法,包括环境治理、化学防制、物理防制、生物防制等。
其中,环境治理主要是通过改善环境卫生条件,减少病媒生物的栖息地和食物来源;化学防制主要是使用杀虫剂等化学物质进行消杀;物理防制主要是通过捕蝇器、粘鼠板等方式进行捕捉;生物防制主要是利用天敌或病媒生物的天敌进行控制。
3.监测与评估标准规定了病媒生物的监测与评估方法,包括监测点的选择、监测周期、监测指标等。
标准要求对病媒生物的种类、密度、分布情况进行定期监测和评估,以及对防制效果进行评估和反馈。
4.法律责任标准明确了违反病媒生物防制标准的法律责任,包括未按照规定进行防制、未按照规定使用防制药物、未按照规定进行监测和评估等行为。
对于违反规定的行为,将依法予以处罚。
三、标准的实施要求1.加强宣传教育:各级政府和有关部门应加强宣传教育,提高人民群众对病媒生物防制的认识和重视程度,增强自我防护意识。
2.加强组织领导:各级政府应加强对病媒生物防制工作的组织领导,建立健全工作机制,明确各部门的职责和任务。
创建国家卫生城市病媒生物防制技术方案病媒生物防制是创建国家卫生城市的重要内容之一.为了切实做好我市病媒生物防制工作,巩固我市成为省级灭鼠、灭蚊、灭蝇、灭蟑先进城区的成果,确保病媒生物防制工作达到国家卫生城市标准,按照国家卫生城市病媒生物防制工作要求和有关病媒生物防制国家标准,制订本方案。
一、病媒生物防制目标坚持以环境治理为基础的病媒生物综合管理,将病媒生物控制在国家规定标准的范围以内,预防病媒生物对人群造成危害的影响,将媒介生物性传染病暴发与流行的危险性降到最低水平,保障全市人民的身体健康,创建国家卫生城市,促进城市经济和社会发展。
二、病媒生物防制标准及评价方法按照全爱卫发(1997)第5号《灭鼠、蚊、蝇、蟑螂标准》和全爱卫办发(1997)第28号《灭鼠、蚊、蝇、蟑螂现场考核办法》,结合日常监测,进行定期考核。
(一)灭鼠标准1.15平方米标准房间布放20×20厘米滑石粉块两块,一夜后阳性粉块不超过3%;有鼠洞、鼠粪、鼠咬痕等鼠迹的房间不超过2%;重点单位防鼠设施不合格处不超过5%。
2.不同类型的外环境累计2000米,鼠迹不超过5处。
(二)灭蚊标准1.居民住宅、单位内外环境各种存水容器和积水中,蚊幼及蛹的阳性率不超过3%.2.用500ml收集勺采集城区内大中型水体中的蚊幼或蛹阳性率不超过3%,阳性勺内幼虫或蛹的平均数不超过5只。
3.特殊场所白天人诱蚊30分钟,平均每人次诱获成蚊数不超过1只。
(三)灭蝇标准1.重点单位有蝇房间不超过1%,其它单位不超过3%,平均每阳性房间不超过3只;重点单位防蝇设施不合格房间不超过5%;加工、销售直接入口食品的场所不得有蝇。
2.蝇类孳生地得到有效治理,幼虫和蛹的检出率不超过3%。
(四)灭蟑螂标准1.室内有蟑螂成虫或若虫阳性房间不超过3%,平均每间房大蠊不超过5只,小蠊不超过10只.2.有活蟑螂卵鞘房间不超过2%,平均每间房不超过4只。
3.有蟑螂粪便、蜕皮等蟑迹的房间不超过5%.三、病媒生物防制策略病媒生物防制必须坚持以环境治理为重点,采取环境治理、物理防制、化学防制、生物防制、健康教育和健康促进、法规防制等综合防制措施,因地制宜、科学规范地开展病媒生物防制。
病媒生物防制检查评比表最文档(可以直接使用,可编辑最新文档,欢迎下载)科室:党校办公室填表日期:2021年12月1日项目检查内容标准分实得分备注鼠1、鼠洞、鼠粪、鼠咬痕、鼠尸等,发现一处扣0.1分;3 2、重点部位门下方装防鼠铁皮、出入口加装防鼠挡板,一处不合格扣0.1分;3、下水道落水管口、窗户和所有通气孔安装铁纱网,一处不合格扣0.1分;4、水泥堵塞所有管道和电缆进入建筑物的空洞,一处不合格扣0.1分;5、公共绿化区域内有无鼠洞鼠道等,发现一处扣0.1分。
蚊1、不同类型水体(河流、沟渠、喷泉、水池等)无蚊幼及蛹滋生,发现一处扣0.1分;2 2、下水道口、建筑工地等场所发现成蚊,积水容器中有蚊幼及蛹滋生,发现一处扣0.1分。
蝇1、无暴露的有机垃圾、粪便等孳生地,发现一处扣0.1分;32、重点场所的防蝇设施(窗户及排气孔有纱),一处不合格扣0.1分;3、垃圾容器密闭,一处不合格扣0.1分;4、及时消杀,房间内无成蝇,发现一处扣0.1分。
蟑螂1、室内无蟑螂成虫、若虫及卵鞘等蟑迹,发现一处扣0.1分;2 2、地下室、下水沟等处无蟑螂成虫、若虫,发现一处扣0.1分。
总分:检查人:病媒生物防制工作措施一、灭鼠2—5月份、7—11月份,重点抓好巩固灭鼠成果工作,适时组织开展春季和秋冬两季的大规模灭鼠活动,坚持突击灭鼠与经常灭鼠相结合,加强防鼠设施建设.二、灭蝇3—10月份,结合春季爱国卫生月活动和夏季卫生专项治理活动,大力搞好环境治理,缩小与消除蝇类孳生地,做好垃圾、粪便的消纳处理,对重点孳生场所采取长远治本措施、全面进行防治.三、灭蚊5—10月份,做好灭蚊工作,对蚊虫孳生地进行有效治理,控制和消除草生条件,疏通水道,填平坑洼,抓好大、中、小型水体及各类存水容器的综合治理,消除蚊虫孳生条件,同时搞好下水道和地下室的防蚊工作.四、灭蟑螂4-9月份,做好灭蟑螂工作,适时组织开展好大规模群众性灭蟑螂活动,采取环境治理与化学消杀结合的办法,铲除孳生地。