论配偶间隐私权与知情权的冲突与协调

毕业论文论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调摘要虽然我国现行立法对配偶权没有做出明确规定，但已有相关法律条文规定了配偶的忠实义务。

对配偶忠实请求权的保护，离婚损害赔偿的实现，都会涉及配偶隐私权、第三人隐私权的保护。

不可否认的是配偶忠实义务与隐私权保护存在一定的冲突，而在利益冲突时如何取舍、协调与平衡一直是法学理论界和司法实践探讨的话题。

本文就夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调问题进行初步探讨。

关键词：配偶忠实义务、配偶权、隐私权、冲突、协调Abstract:Although China's current legislation on the right of spouse is not made clear, but the existing related legal provisions in the spouses of the duty of loyalty.Faithful to their spouses request rights, divorce damages to the implementation, will involve spouses privacy, third people the protection of privacy.There is no denying that spouses faithful obligation and right of privacy protection exist some conflicts, and in a conflict of interest when the trade-offs, coordination and balance has been the legal theory and judicial practice, the topic of discussion.In this paper, the faithful duty of husband and wife and the right to privacy law coordination problem to undertake preliminary discuss.Keywords：Duty of loyalty the right of spouse the spouse right to privacy legislative conflicts coordination目录摘要 (1)关键词 (1)Abstract (2)Keywords (2)引言 (3)一、夫妻忠实义务与隐私权概述 (4)（一）夫妻忠实义务简述 (4)（二）夫妻之间隐私权简述 (5)（三）夫妻忠实义务与隐私权的关系 (6)二、我国夫妻忠实义务与隐私权冲突的现状分析 (8)（一）夫妻忠实义务的范围 (10)（二）夫妻忠实义务的具体描述 (11)（三）夫妻之间隐私权的界定 (13)（四）夫妻忠实义务与隐私权冲突的现状 (15)三、我国夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调 (16)(一)明确立法，出台相关条文 (16)(二)对隐私权进行详细归类 (19)(三)建立健全相关的司法制度 (19)结语 (20)参考文献 (21)外文参考文献摘录 (22)外文参考文献译文 (27)致谢 (32)引言：我国《婚姻法》第 4条规定，夫妻双方应当相互忠实、相互扶助。

论隐私权和知情权的法律冲突与协调随着人们法律意识的提高，如何对自己的权利进行保护显得更为重要。

就隐私权和知情权来说，两者之间存在一定法律冲突，如何对其予以协调就显得尤为重要。

基于此，本文就隐私权和知情权的法律冲突与协调进行了分析与研究，希望可以为两种权利的更好应用提供一些思路。

标签：隐私权知情权法律冲突协调应用随着人们法律意识的提升，人们不仅更加注重自我意识的追求，也越来越注重人格的独立，力求最大化保障自我权益和利益。

就隐私权和知情权来说，两者虽然都在法律条文中有所规定，但是它们之间存在一定冲突，如何让隐私权和知情权更好地协调和发展一直是我们关注的重点问题之一。

一、隐私权与知情权的冲突利益的冲突是隐私权与知情权冲突的根本原因。

每个公民在法律允许的范围内，可以享有自己的正当权利，与此同时享有最大的利益，这无疑使得我国公民权益变的多样化。

知情权不仅仅是公民人格利益，更是公共利益之一。

随着社会的不断发展和进步，人们对民主与法制的追求热情不断上升，知情权也就具有了一定的政治色彩。

隐私权主要指的是个人利益，它的利益属性是个人而不是公共群体，它的主要功能是保护公民个人的隐私以及信息，与外界信息具有隔离性，具有自身封闭的特性。

从本质上进行分析，知情权是对信息进行获取的权利，而隐私权则是阻碍公民对信息进行获取的权利。

公民不仅仅要对自身的隐私进行保护，还要求获取到更多的有利信息，这无疑让两者之间存在了矛盾隐患。

除此之外，知情权与隐私权的立法之间也存在着矛盾与冲突。

法律规范公民的行为，明确公民的享有的权利和该履行的义务，从而达到规范公民行为，协调发展的目标。

但随着社会关系变得多样化与复杂化，经常会发生由于认识上的不全面而导致的立法上的缺陷，也一定程度上也间接地加剧了隐私权与知情权之间的矛盾和冲突。

二、隐私权与知情权的协调1.明确隐私权和知情权协调原则，以实际冲突情况为前提在公共范围内，当知情权与隐私权发生矛盾时，需要把社会的公共利益原则作为首要考虑对象，保护公民的知情权利，对公民的隐私权利进行一定程度的限制和制约。

试论隐私权与知情权的冲突与协调引⾔隐私权与知情权作为基本的⼈权，⼆者在现代法治社会中的冲突未曾间断，关于隐私权与知情权内涵与外延法学家们也存在不同的见解。

对于隐私权与知情权冲突形态及处理协调⽅法亦不尽相同。

那么，隐私权和知情权究竟是怎样的权利？⼆者之间存在哪些冲突？应该如何来协调这些冲突？本⽂就试做探讨。

⼀、隐私权与知情权概说要分析隐私权与知情权冲突表现形态，探究⼆者冲突的处理协调⽅法，我们须先明确隐私权与知情权的权利属性等基本问题。

（⼀）隐私权含义及其法律保护鉴于隐私权是⼀种独⽴的⼈格权，以及其范围受公共利益限制等特点，我们认为：隐私权是⾃然⼈享有的对其个⼈的、与公共利益⽆关的个⼈信息、私⼈活动和私有领域进⾏⽀配的⼀种⼈格权。

隐私权的权利主体属于⾃然⼈，法⼈和⾮法⼈组织不享有隐私权。

隐私权的内容主要包括：（1）⾃然⼈⽣活安宁权。

即权利主体能够按照⾃⼰的意志从事或不从事某种与社会公共利益⽆关或⽆害的活动，不受他⼈的⼲涉或⽀配。

(2)⾃然⼈⽣活信息保密权。

即个⼈信息和资料、财产状况、信件等，⾃然⼈有权禁⽌他⼈⾮法窃听、窃取。

(3)⾃然⼈隐私利⽤权。

权利主体有权依法按⾃⼰的意志利⽤其隐私，以从事各种满⾜⾃⾝需要的活动，如撰写⾃传等。

但隐私权利⽤不得违反法律，不得有悖于公序良俗。

隐私权作为⼀项基本⼈权应受到法律的保护。

隐私权保护制度主要有直接保护和间接保护两种⽅式。

我国对隐私权的法律保护属于间接保护⽅式。

即法律不把隐私权作为⼀项独⽴的⼈格权，在隐私权被侵害时，必须以其他诉由提起诉讼。

在我国，隐私权受到侵害是往往通过名誉权等⼈⾝权保护得到救济。

我国《民法通则》没有对公民的隐私权作明确规定，不过宪法、刑法、民事诉讼法的有关规定和有关司法解释都表明了承认公民隐私权的态度。

如《民事诉讼法》第120条规定：⼈民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个⼈隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进⾏。

”显然，我国这些保护⾃然⼈隐私权的间接法律根据在司法实践中是不完备、不周密的。

论夫妻间隐私权与知情权的冲突与保护作者：万晓羽来源：《大东方》2018年第08期摘要：人们在当代社会生活中无处不面临着隐私权被侵犯的威胁，个人信息在各种信息网络中被随意地出卖、传播，加深了人们的不安全感，对于婚内夫妻关系更是如此，科技似乎使得婚外情更加便捷，夫妻之间的忠实义务和相互之间的尊重、信任正面临前所未有的挑战。

当夫或妻一方的配偶权利无法得到保障并进而寻求知情权的行使时，难免与另一方的个人隐私权产生冲突，但婚姻稳定是家庭稳定、社会稳定的基础，基于婚姻这一特殊关系，隐私权的保护应有一定的限制和淡化，本文将对这种冲突进行法律和法理探讨，从中寻求平衡和协调。

关键词：婚内隐私；隐私权；知情权；冲突与协调一、概述我国法律规定的“隐私”译自英文“privacy”，词义有独处、隐秘的意思。

虽然我国侵权责任法已经从立法上确立了隐私权的地位，但法律不明确的规定会给司法实践带来一定的困难，使一些离婚案件判决产生争议，本文即将探讨夫妻之间是否存在隐私权，婚内享有隐私权是否有限制，夫妻知情权和隐私权的冲突和调整，以及基于偷拍等方式获取的证据在诉讼过程中是否需要予以排除等问题。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释中第六十八条1中的“违反法律禁止性规定的方法”具体定义尚无定论。

首先应肯定“偷拍偷录”至少不合社会道德规范，但考虑到婚外情案件的特殊性，在法律实务中监视、偷拍、偷看等等行为是否可取以及这些行为与非法取得证据手段之间的界限又如何定义，是婚内隐私纠纷案件中需要解决的问题。

二、隐私权与知情权的冲突与衡量标准隐私权与知情权的冲突往往存在于由婚外恋引起的离婚案件，由于婚外恋行为本身具有隐蔽性，在这种情况下通常无法通过正常手段获取对自己有利的证据。

只要一方在获取隐私内容后，不对在社会上进行公开宣传和恶意丑化对方形象，保证自己在获取隐私和使用获得的信息过程中的行为在合情合理的限度之内，则可认定其行为不构成侵犯隐私权，是对享有的知情权的合理使用。

配偶隐私权与知情权冲突的消解一、配偶隐私权与配偶知情权配偶间的隐私权与知情权似乎很难有着明晰的界限，配偶间的知情权总被社会或多或少的宽容扩大，由于个体人权的日益伸张，带来两种权利之间的冲突也日益明显。

（一）配偶隐私权隐私权还是一个年轻的权利类型，在我国，直至2009年《侵权责任法》，才在其第2条将隐私权从传统权利中分离出来，作为一个独立的权利加以确立。

关于隐私权的涵义，学界略有争议，本文采照梁慧星教授的界定，认为隐私即为个人秘密，首先体现为个人生活中不愿意为他人所知悉的秘密，例如私生活、日志、照相簿、生活习惯、生理特性、财产状况、通信秘密以及部分癖好等等，总之，随着社会的发展相信隐私权所包含的的客体也会随之变化，是一个动态的客体集合，当然隐私的范围也不意味着一味强调个体诉求，盲目扩张。

隐私权也有着一定的社会容许限度和社会公众的一般评价性，隐私权的着重保护也建立于其本身的可克减性。

很多学者指出公众人物的隐私权范围要比一般意义小，以满足公众的猎奇心理需求。

公众的猎奇需求，存在着与公众人物隐私权的必然紧张关系。

但是配偶间的隐私权的发展路径似乎相反，正由于社会对配偶间知情权的过分宽容，才有了配偶隐私权与配偶知情权之间的日益紧张。

配偶隐私权是指配偶一方享有的个人信息不被他方非法知悉和公开，虽然配偶隐私权与一般隐私权在权利实质上并无差异，但由于亲属关系的特殊身份存在，配偶隐私权的范围显然比一般隐私权要小得多。

正常而言，在一般公民身上属于个人隐私的内容，或者能够构成隐私侵权的行为，但在配偶双方之间都不属于隐私客体的和法益侵犯构成。

（二）配偶知情权知情权并非是和隐私权是天生一对的类型化权利，但是二者又往往联系在一起，从而一定程度上产生了二者间的冲突。

知情权泛指公民知悉、获取信息的自由和权利。

与隐私权一样，知情权是一个年轻的权利，在此前更多的表现为一个政治概念或者体现于公民政治权上的法律概念，近年来知情权已经逐步蔓延到私法上的人格权领域。

配偶间隐私权与知情权的冲突与协调近年来，随着社会的发展，配偶间的隐私权与知情权也逐渐成为了一个备受关注的话题。

在婚姻生活中，有时会发生隐私泄露或不告知配偶的情况，这就会涉及到隐私权与知情权之间的冲突与协调。

在此，我们将从三个案例来探讨这个问题。

案例一：小明夫妻的手机密码泄露小明和小红结婚几年了，他们的生活一直很美满。

但是某一天，小红发现小明的手机密码被泄露了，而小明并未告诉她。

小红很生气，她认为小明应该告诉她这个重要信息，因为他们是夫妻。

但是小明解释说，他的手机里的隐私是属于他个人的，他认为隐私权比知情权更重要。

在这个案例中，小明夫妻的观点存在冲突。

小明认为隐私权比知情权更重要，而小红则认为知情权比隐私权更重要。

为了解决这个问题，他们需要进行一次沟通，并在不妨碍对方隐私的前提下，达成一致意见。

比如说，小明可以保护自己的隐私，同时告诉小红他的密码，让小红心里有底，这样可以既保护隐私权，又满足知情权。

案例二：小李的个人财务小李和妻子小丽结婚了几年了，他在家里负责管理家庭财务。

小丽一直对家庭财务情况不是很清楚，但她突然发现，小李的资产突然增加了很多，小丽感到困惑，她想了解小李的一些投资情况。

但小李却不愿意告诉她。

在这个案例中，小李与小丽之间也存在着隐私权与知情权之间的冲突。

小丽想要知道小李的财务情况，而小李则不想透露。

在这种情况下，需要充分沟通，建立信任。

小李可以告诉小丽他的投资情况，并且解释为什么不愿意告诉小丽。

这样可以保护隐私权，也满足小丽的知情权。

案例三：小黄的健康问题小黄和妻子小绿结婚几年了，小黄在婚前就有一些健康问题，但他并没有告诉小绿。

小绿最近无意中得知小黄的病情，她感到很震惊，她认为自己有知情权，但是小黄则认为他的健康问题是个人隐私，他认为隐私权比知情权更重要。

在这个案例中，小黄和小绿的看法也存在着冲突。

小绿认为知情权重要，而小黄则认为隐私权更重要。

在这种情况下，他们需要沟通和理解。

小黄可以向小绿解释他一开始不愿意透露病情的原因，并且向小绿保证他会做好治疗和预防工作，以保护小绿的知情权。

夫妻之间的知情权与隐私权的冲突与协调随着社会的快速发展，夫妻之间的知情权与隐私权愈发成为公众关注的焦点。

夫妻间的知情权和隐私权既有联系又有区别，它们在婚姻生活中的冲突与协调，对夫妻关系的稳定与和谐具有重要影响。

本文将探讨夫妻之间的知情权与隐私权的冲突与协调，并提出一些实用的方法和建议。

一、夫妻之间的知情权与隐私权的定义与特点夫妻之间的知情权是指夫妻双方在婚姻关系中对对方的一切有关事务和行为的互相了解和知情的权利。

夫妻之间的隐私权则是指夫妻双方在婚姻关系中对一些个人私密信息的保护以及不受侵犯的权利。

这两个权利既有相互关联，也有相互独立存在的特点。

夫妻之间的知情权的核心是了解和互相配合。

夫妻通过彼此之间的沟通、交流与分享，能够建立起相互信任和理解，从而更好地互相支持和协作，共同面对生活中的困难和挑战。

夫妻之间的隐私权则强调个体的尊重和保护。

每个人都有自己的个人空间和独立思想，夫妻关系只是两个个体之间的相互关系，而不是完全的融为一体。

因此，夫妻双方应相互尊重对方的隐私，并且在适当的时候给予一定的个人空间。

二、夫妻之间的知情权与隐私权的冲突1. 夫妻的私人生活与工作夫妻之间可能因为工作或个人生活中的一些事务而产生冲突。

例如，夫妻一方可能在工作上遇到了困难或是有一些个人的心事，但另一方却没有被告知。

在这种情况下，知情权与隐私权就产生了冲突。

一方可能会觉得自己被排除在对方的生活之外，而另一方则会认为自己有权保护自己的个人隐私。

2. 婚姻中的决策与责任夫妻之间在婚姻关系中常常需要做出一些重要的决策，例如事业规划、子女教育、家庭支出等。

在这些决策中，知情权与隐私权也可能发生冲突。

一方可能希望对方能够全程参与和了解决策的过程，而另一方则可能认为自己有权决定一些个人的事务，不希望过多干涉。

3. 夫妻间的社交关系与个人空间夫妻之间的社交圈是一个容易引发知情权与隐私权冲突的领域。

一方可能更喜欢与朋友和同事交往，而另一方则更喜欢保持个人空间和私人交友圈。

配偶间隐私权与知情权的冲突与协调在婚姻关系中，配偶之间的隐私权与知情权常常会发生冲突，而如何协调这两个权利，使夫妻之间的关系更加和谐稳定，是一个需要探讨和解决的问题。

首先，我们来看看配偶之间隐私权与知情权的冲突。

在婚姻中，有些事情可能只属于自己的个人隐私，如个人健康状况、个人财产状况等，此时，配偶过度干预会使对方感到压抑，破坏彼此间的信任和尊重。

而在某些重要事情上，如夫妻共同财产、家庭教育等，过度的隐私保护却会使夫妻间的沟通和信任出现问题，反而让感情更加恶化。

其次，我们来探讨如何协调配偶之间的隐私权与知情权。

首先需要夫妻间相互理解和尊重，以沟通为基础，切勿隐瞒事情或欺瞒对方。

其次，夫妻间应该尊重对方的个人隐私，不应该过度干预或者做出过分要求。

在公共领域，如家庭财产、子女教育等方面，则应该保持足够的透明度，让对方了解相关情况。

最后，我们来看看一些实际案例。

在美国科罗拉多州，一名妻子因为未经丈夫同意就搜查他的电脑，而被判赔偿其侵犯隐私权的损失。

而在英国，有一对夫妻，妻子曾经对丈夫的手机进行搜查，后因此被判违反隐私权和数据保护法。

不难发现，在这些案例中，夫妻之间的隐私权和知情权出现了冲突，而协调的关键在于夫妻间的相互理解和尊重。

不论是在个人隐私还是共同事务上，夫妻间应该保持沟通和透明，相互支持，才能维持一段健康稳定的婚姻关系。

除了上述案例，我们还可以看看一些其他的情况。

在中国，一对夫妻因为夫妻共同财产问题而产生了矛盾。

妻子对丈夫的收入和支出情况不够透明，给了妻子非常大的猜疑和不安。

为了了解真相，妻子私自查看了丈夫的银行账单和支付宝账户，结果发现丈夫在存钱方面有所隐瞒，对共同财产的管理也存在问题。

这让妻子非常生气，并认为这是侵犯了自己的隐私权。

但同时，丈夫也认为妻子过于干涉他的个人隐私，使夫妻关系变得更加紧张。

在这种情况下，夫妻间需要进行沟通，尊重彼此的隐私和知情权。

丈夫应该积极主动地向妻子透露他的收入和支出情况，并与妻子一起商定共同财产的管理策略，建立夫妻间的信任和合作关系。

论夫妻间隐私权与知情权冲突及其协调目录摘要 (3)A bstract (4)引言 (5)第一章夫妻间的隐私权和知情权 (5)1、隐私权与知情权 (5)2、夫妻间的隐私权和知情权 (5)第二章权利的冲突、妥协 (6)1权利的冲突 (6)2、权利的协调 (6)第三章夫妻间知情权和隐私权的协调 (7)1、配偶隐私间的界定 (7)2、配偶知情权的界定 (8)第四章隐私权与知情权冲突之表现形态 (8)1、知情权与国家机关工作人员隐私权之间的冲突 (8)2、权利范畴内隐私权与知情权的冲突 (9)第五章夫妻间隐私权和知情权的正确使用 (10)总结 (10)摘要夫妻间知情权与隐私权的冲突现在常体现在现实生活中，其主要原因就是在于权力的涉及权力边界上的模糊，同时我国夫妻间的知情权与隐私权的立法上的不完善增加了两权的利益冲突。

因此，平衡夫妻间的知情权和隐私权的冲突可以完善立法、明确边界和案例分析将进行具体分析。

关键词：知情权隐私权冲突平衡AbstractT he conflict between husband and wife right and the right of privacy is now often body now in real life，The main reason is in power to power the fuzzy boundary，Not perfect at the same time our country conjugal right and the right of privacy legislation increased two rights conflict of interest。

Thus，The balance between husband and wife the right to information and privacy conflicts can improve legislation，It borders and case analysis will make a concrete analysis of。

夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调郑春霞婚姻虽为男女双方的结合，但绝非二者的简单结合，自婚姻的缔结至其后的维系，婚姻都免不了与社会其他各种因素碰撞，其中最为敏感的就是婚姻中夫妻间的知情权与隐私权的冲突。

现代社会中由于第三者介入婚姻的情况日益增多及复杂化，有些夫妻出于猜忌或报复，千方百计打听对方隐私，偷看对方日记或信件，查询通话记录，跟踪拍录，甚至强迫对方公开其隐私等。

由此导致夫妻间的隐私权和知情权的冲突不断加剧，如何协调两者之间的关系成为人们讨论的焦点，并期待得到解决。

一、隐私、隐私权以及知情权隐私主要包括三个方面的内容：一是个人信息资料，如个人档案、个人合法财产等；二是个人的私事（私人活动），如情感秘密等；三是个人领域，如日记、身体、通信等。

隐私是一种客观存在的自然权利。

隐私权不一定是纯属于个人的、与公共利益无关的权利，如向红十字会、希望工程捐款而不愿透露自己的姓名等实践证明，许多个人事务、信息或领域正是因为与公共利益、群体利益有关系，才成为隐私。

否则，当事人就没有必要想方设法去隐瞒自己的姓名。

此外，隐私的内容与公共利益相联系，与隐私本身并不矛盾。

人的社会属性决定了人的隐私必然与整个社会相联系，而且还必然直接或间接地对该个人的物质利益产生损益的作用。

知情权一词于是逐渐从新闻界流传到法律界，并被写入宪法和法律[10]学者认为，知情权的概念也有广狭两义。

广义的知情权泛指公民知悉、获取信息的自由和权利。

而狭义的仅指公民知悉、获取官方信息的自由和权利。

在一般情况下，知情权是指广义的知情权即包含下述的内容：知政权、社会知情权、对个人信息的知情权、法人知情权和法定知情权。

二、夫妻间的隐私权与知情权夫妻隐私权即夫妻之间的隐私权，是公民享有隐私权在夫妻关系中的反映，是夫妻之间特有法律关系的特有内容。

是指夫（或妻）享有的个人信息不被配偶他方非法获悉和公开，个人生活不受对方非法干扰，个人私事的决定不受对方的非法干涉的一种人格权利。

浅议隐私权和知情权冲突的解决机制[摘要]隐私权与知情权的冲突就像是水和火的冲突一样，两者很难共存。

在这种水与火的冲突中，我们在力求一个平衡点。

这一平衡点可以让隐私权和知情权同时存在，就像酒精在水上燃烧一样。

首先通过这两者在现实生活中的冲突来宏观地认识两者的冲突。

这两者的冲突在现实的各个方面都有表现，比如家庭生活，市场交易，网络生活，行政工作等等。

分析其实质原因，主要是由于两者的权利利益是相冲突的。

因此如果要解决这两者的冲突，必须要使一个权利的利益受到一定的损失。

而笔者认为此时应当让知情权的利益受到一些损害，然后通过其他途径来弥补知情权的损失。

[关键词]隐私权；知情权；市场交易；冲突；解决机制一、我国隐私权与知情权冲突的表现以及两者发生冲突的原因（一）隐私权和知情权的定义自从1890年美国的法学家布兰蒂斯和沃伦发表了《论隐私权》这篇文章后，隐私权一词便开始出现在人们的生活中。

但到底什么是隐私权，学理界尚无统一的定论。

布兰蒂斯和沃伦认为隐私权是宪法规定的人们所共享的自由权利的重要组成部分。

英国人认为隐私权是不受他人干扰的权利，至于人的私生活不受侵犯或不得将人的私生活非法公开的权利要求。

[1]我国学者对隐私权的定义也是众说纷纭，不能达成一致的意见。

学理界较为认同的主要有以下三种学说：1.隐私权是公民个人和死者所享有的个人信息不被非法获悉和公开、个人不受外界非法干扰、个人私事的决定权不受非法干涉的一种独立的人格权。

[2]2.隐私权是自然人享有的针对个人、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种具体的人格权。

[3]3.隐私权是指公民享有的私人生活安宁和与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集利用和公开等的一种人格权。

[4]笔者认为第二种学说更具概括性和抽象性，第一种学说所包涵的主体更为广泛。

因此笔者认为应当将第二种学说的主体由自然人扩大为自然人及死者。

知情权（知悉权）这一概念最初来至于肯特·库柏在1945年的一次演讲。

论婚内隐私权与配偶间知情权的冲突
隐私权和知情权法律制度在我国还尚未健全,一些零散见诸于各单行法规的条文对这两种权利的规定也并不明确,并且还存在一定认识上的误区。

而时代的发展却导致了人们越来越重视自身的人格权益,隐私权、知情权都越来越为人们所重视,权利的冲突时有发生,尤其是在婚姻这样一个特殊的关系之中,夫妻双方在既有各自独立的人格利益又有双方共同的婚姻利益的情况下,婚内隐私权与配偶间知情权的冲突就更为复杂。

本文采用循序渐进的方法从隐私权和知情权入手,逐步对婚内隐私权与配偶间知情权展开分析,并探讨解决二者冲突问题的解决办法。

首先,由于我国法律规定的近乎空白,笔者追根溯源从隐私权和知情权的来源开始,介绍两种权利的产生、发展及国内外的保护现状,分析总结定义,对隐私权和知情权形成初步认识。

其次,通过几个典型案例引出本文需要解决的问题,即婚内隐私权与配偶间知情权的冲突问题。

再次,从婚内隐私权与配偶间知情权冲突所围绕的核心——配偶权入手,对婚内隐私权与配偶间知情权的冲突根源及两者的界定进行分析,找出冲突原因和冲突规律。

最后,文章在总结多数学者研究的基础上,立足实践总结得出司法实践中解决婚内隐私权与配偶间知情权冲突的几个原则,提出了解决问题的构想。

配偶知情权与隐私权的冲突与平衡发表时间：2019-06-10T15:02:16.483Z 来源：《知识-力量》2019年8月27期作者：张曦[导读] 隐私权作为公民的一项基本人格权，而夫妻作为生活共同体，在婚姻关系存续期间内，夫妻忠诚是建立在配偶权这一身份权上的义务。

但配偶知情权与隐私权发生冲突时并且严重危及一方生命健康权（上海海事大学，上海 201306）摘要：隐私权作为公民的一项基本人格权，而夫妻作为生活共同体，在婚姻关系存续期间内，夫妻忠诚是建立在配偶权这一身份权上的义务。

但配偶知情权与隐私权发生冲突时并且严重危及一方生命健康权，配偶应当知晓配偶另一方身体状况发生的冲突需要借助当两者发生冲突时需要借助法律法规、公序良俗、利益平衡、尊重对方人格尊严、权利克减等原则来进行协调,从而更好的维护婚姻家庭关系。

不违背我国相关立法精神的前提下，在对配偶生命权存在严重威胁的情况下，对婚内隐私权的保护范围应进行合理限制，必要时应让步于家属的生命健康权。

关键词：隐私权；婚内隐私权；生命健康权；让位一、配偶知情权概述夫妻自愿缔结婚姻关系，成为感情及利益共同体，但共同生活，其所居住生活以及夫妻间权利义务都表示夫妻双方关系比父母、子女关系更亲昵，如配偶权，相对性更为明显。

配偶权这一概念源于英美法系，美国学者认为，“其价值在于确认和保护婚姻关系的独有利益，它对于表达婚姻结合的法律意义和象征意义有极大的重要性，因为它能够将构成婚姻实体的各种心理要素概念化，诸如家庭责任、夫妻交往、彼此爱慕、夫妻性生活因素都被概括于其内并为法律所确认。

”[1]我国目前的立法中尚未明确配偶权的概念，有学者将配偶权的概念概括为，配偶权是法律赋予合法婚姻关系中夫妻的基本身份权,夫妻间互享权利、互尽义务。

配偶权要求夫妻之间要互尽义务，不但包括贞操忠实的狭义忠诚义务，而且包括不得恶意遗弃对方以及不得为第三人利益牺牲、损害配偶一方的利益的广义忠诚义务[2]。

夫妻个人隐私权和夫妻相互知情权的矛盾与调和-婚姻法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——随着社会的快速进步，人们对于自身的隐私权和知情权也日益重视，在现实生活中，隐私权和知情权的冲突时有发生。

作为隐私权中的夫妻个人隐私权，具有其特殊性。

夫妻关系与其他社会关系不同，它具有其他社会关系所没有的特殊性，即夫妻双方在日常生活中掌握着比其他任何第三人都多的对方个人隐私信息，特别是一些可能是只有配偶才知道的极其隐秘的个人隐私信息。

为了今后更好地协调和解决夫妻个人隐私权和夫妻相互知情权的冲突，以及完善我国的立法体系，笔者就夫妻个人隐私权和夫妻相互知情权的冲突与协调的若干问题进行了研讨。

一、夫妻个人隐私权与相互知情权概念界定隐私权是一种自然人固有的，与其他人格权一样受法律保护的人格权。

夫妻个人隐私权是指夫妻双方平等享有各自的个人隐私权，如夫妻各自的过往经历、通信秘密、社会关系情况等。

夫妻各自拥有个人隐私权，权利主体是夫妻个人; 义务主体是权利人以外的任何第三人，包括其配偶一方; 客体是夫妻各自的私人隐私。

夫妻关系与其他社会关系不同，它具有其他社会关系所没有的特殊性，即夫妻双方在日常生活中掌握着比其他任何第三人都多的对方个人隐私信息，特别是一些可能是只有配偶才知道的极其隐秘的个人隐私信息，例如: 一方的生理缺陷、婚恋史、生活怪癖等。

如果一方未经对方同意就随意公开对方个人隐私，会给对方造成极其严重的伤害，这种伤害往往比对身体的伤害更严重，影响也更加恶劣。

因此法律更应当加强保护夫妻各方的隐私权，对配偶另一方所负有的不侵犯义务有特别的要求。

我国大陆地区现行法律还没有专门规定。

为了促进夫妻间更融洽的生活和更坦诚的相处，英国有案例称，夫妻即使离婚后，相互间仍不得公开对方从前的私人隐私，否则受害一方有权通过诉讼申请强制令和请求相应赔偿。

在我国适用英国判例的香港地区，就有夫妻间有代守秘密的义务，即使离婚后亦然的要求。

论夫妻间隐私权与知情权作者：刘洋来源：《好日子（下旬）》2017年第11期摘要：夫妻之间存在着隐私权和知情权。

夫妻间共同生活，通常会更了解彼此，也会有更多的知情权，在其它人之间是侵犯隐私权的行为，在夫妻中就不一定被认定为侵犯隐私权，但是侵犯行为超过了一定限度，同样要被法律所禁止。

一、夫妻间隐私权男女两人或基于感情或基于一致的生活目标结合在一起，再得到国家公权力的承认便成为夫妻。

合法的夫妻关系成立之后，一种特殊的权利义务关系便在这二者之间得到确定。

合法的婚姻关系成立，该权利义务关系形成；婚姻关系解除，该权利义务关系随之终结。

由于夫妻间身份关系的特殊性，夫妻间的隐私权具有其自身特殊性，是特殊化的一般隐私权。

不过在此需要特别强调一下，我国宪法规定了公民享有隐私权，不能因为结婚了，夫妻间就没有隐私权，尽管夫妻间的隐私权内涵上具有特殊性，但是对我们通常所言的一般概念上的隐私权并没有形成脱离。

夫妻隱私权的存在前提为有婚内夫妻个人隐私的客观存在。

夫妻个人隐私是普遍存在的。

通常情况，夫妻之间朝夕相处，身体上有结合，感情上有共鸣，家庭责任共承担，财产共打理，大多数时候在彼此面前都是“透明人”一般的存在，但是基于人性，精神上总有那么一部分独立的空间，谁还能没点小秘密，再加上当今时代，整体社会风气开放，个人意识普遍较强，追求独立自由，夫妻间强调彼此尊重，彼此平等，亲密的基础上也有适当留有一定距离。

[1]二、夫妻间知情权第二次世界大战结束之后，美国于1966年制定《情报自由法》，1974年制定《隐私法》，然后知情权作为一项基本权利存在于美国，并获得较高法律地位。

[2]目前，在我国同样如此，随着个人权利意识的觉醒，知情权的地位也越来越高，公民对涉及到自身利益的事物是有知悉的权利。

若在夫妻关系内讨论知情权，那就是：男女夫妻结合，组成新家庭，夫妻有互相了解对方的权利，了解的内容包括涉及本人以及家庭利益的各种信息。

三、夫妻间隐私权与知情权的冲突与平衡夫妻毕竟是一种特殊的法律关系，不同于亲属和朋友，夫妻二人正常情况下都要比其它人更了解彼此的生理和心理。

配偶间隐私权与知情权的冲突与协调配偶间隐私权与知情权的冲突与协调随着社会的发展，个人隐私权的保护越来越受到关注。

尤其是在婚姻中，配偶之间的隐私权与知情权经常发生冲突，需要得到协调。

本文将围绕这一话题进行探讨，并举例说明。

一、隐私权与知情权的冲突在婚姻中，配偶之间有着相互信任和关爱的基础。

然而，这并不意味着配偶之间的隐私和知情权不会发生冲突。

例如：案例一：丈夫的手机密码张先生和李女士结婚多年，感情很好，但是张先生的手机密码一直没有告诉李女士。

某天，李女士发现张先生手机里有些可疑的信息。

她想解开手机，但发现不知道密码，于是起了疑心。

她想知道这些信息是不是有关他们的婚姻问题，但她又不愿违反张先生的隐私权。

案例二：丈夫的健康问题某对夫妇结婚多年，丈夫患有一种神经病，需要定期服药。

但是，丈夫并没有告诉妻子这个问题。

妻子发现丈夫在服药，但并不知道病情和治疗的详情。

案例三：妻子的财产王先生和李女士因热爱旅游结缘，相识3年后便结婚了。

可是结婚后发现李女士有庞大的个人财产被藏了起来。

王先生想知道这些财产的用途和去向，但李女士认为这是她的隐私，不想被教唆。

从这三个案例可以看出，配偶之间的隐私和知情权在婚姻中经常会发生冲突。

然而，在这些案例中，配偶们也在寻找一种协调的方法。

二、隐私权与知情权的协调在上述三个案例中，每对夫妻都有不同的情况。

因此，需要找到不同的协调方法。

1. 坦白相告有时，最好的协调方法是坦白相告。

例如，在案例二中，丈夫的健康问题需要治疗和注意，如果这些问题被隐瞒，会对夫妻的生活产生重大影响。

在这种情况下，丈夫最好告诉妻子病情的严重性和治疗计划，以便他们一起面对这个问题。

2. 信任和尊重在一段婚姻中，信任和尊重是非常重要的。

例如，在案例三中，虽然李女士有大量的财产，但她也需要维护自己的隐私权。

如果王先生不相信李女士，他们的婚姻也许无法持续。

反过来，如果李女士尊重王先生的权利，他可能会更加理解她的立场，并采取更明智的行动。

从本案看夫妻间的知情权与隐私权的冲突与协调雷春荣熊小琳[案情]：陈某(男)和杨某(女)系夫妻关系，2004年11月份陈某突然提出要与杨某离婚，杨某怀疑陈某有外遇，便秘密搜集陈某与其他女人密切交往的证据。

11月9日杨某拿着自己与陈某的身份证及结婚证来到中国移运通信公司某分公司，要求打印陈某的手机通话记录清单，移运公司开始以要为客户保密为由拒绝查询打印。

杨某则认为，陈某是自己的丈夫，其有权了解丈夫的电话记录，如果拒绝查询，则要状告移运公司侵犯了其知情权，移运公司便为杨某查询并打印了清单，不料，随后陈某以侵犯其隐私权为由将移运公司和杨某告上了法庭。

[分歧意见]：对于本案是否构成侵权，存在两种截然相反的意见：一种意见认为，杨某与陈某系夫妻关系，杨某对陈某的电话费用及通话记录享有一定的知情权，其怀疑陈某与他人有不正当的交往行为时，有权作适当的了解，以便及时劝阻或制止，因此，其查询电话记录的行为属正当行使权利，不构成侵权，移动公司也当然地不构成侵权。

另一种意见认为，杨某和陈某虽系夫妻关系，但相互都有保留各自活动空间的权利，杨某未经陈某允许擅自查询陈某的个人通话记录，其行为侵害了陈某的隐私权，移运公司与杨某构成共同侵权。

[法理分析]：一、夫妻间知情权和隐私权的冲突。

知情权又叫知悉权或了解权，即公民获得各种信息的自由和权利。

隐私权则是公民隐瞒、维护自己的私生活秘密而不愿为他人所知的权利。

公民一方面希望知道更多别人的事情，另一方面又不希望自己的事情更多地被他人知晓，两者之间便不可避勉地产生矛盾和冲突。

夫妻之间也是如此，一方要求对方对自己坦诚相待(工作秘密除外)，希望更多地了解对方的日常生活及相关活动，特别是在对异性的交往方面，希望了解得更清楚更具体详细，同时又要求为自己留有一定的单独活动空间，希望对方不要过多地干预自己的私生活。

二、夫妻间的知情权与隐私权的协调。

夫妻之间各自均有权行使知情权和隐私权，一方面有权隐瞒自己的隐私，同时知道对方通常的活动情况，另一方面又有一定的义务告知对方自己的活动情况，同时不过多地干预对方的私人活动空间。