下载文档原格式
执行力的心理学原理执行力是指一个人实现目标和完成任务的能力。
在现代社会，拥有高度的执行力对于个人的成功和成就至关重要。
许多研究表明，执行力是可以通过心理学原理来加强和提高的。
本文将介绍一些关键的心理学原理，帮助读者提升执行力。
自我效能感自我效能感是指个人对于自己能够完成特定任务的信心和能力评估。
在执行力方面，自我效能感是一个重要的因素。
研究发现，高度自信的个体更有可能克服挑战和困难，坚持完成任务。
想要提高执行力，我们需要培养和加强自我效能感。
一种有效的方法是设定可行的目标，并逐步实现它们。
通过逐步达成目标，我们可以不断收获成功体验，从而增强自信心。
此外，与成功的角色模型接触，也可以提高自我效能感。
观察和学习那些在特定领域表现优秀的人，可以激励我们相信自己也可以取得类似的成就。
情绪调节情绪调节是另一个影响执行力的重要心理学原理。
情绪的变化会对我们的思维和行为产生直接影响。
研究发现，积极的情绪，如快乐和兴奋，可以提高执行力，而消极的情绪，如焦虑和恐惧，会降低执行力。
要提高执行力，我们需要学会积极调节情绪。
有几种方法可以帮助我们做到这一点。
首先，我们可以通过实践冥想和深呼吸来放松身心，缓解紧张和压力。
此外，积极的自我对话也可以帮助调节情绪。
告诉自己一些积极的话语，如“我可以做到”和“我有能力完成任务”，可以提高自信和积极情绪。
意志力的培养意志力是执行力的核心要素之一。
意志力可以理解为对于自我控制和延迟满足的能力。
它是帮助我们克服诱惑，坚持完成任务的关键因素。
虽然意志力在每个人身上都存在，但它也可以通过训练和培养得到加强。
一个有效的方法是通过设立小目标来锻炼意志力。
开始时，选择一些相对容易实现的小目标，逐渐增加难度和挑战性。
通过坚持完成这些小目标，我们可以逐渐培养出更强大的意志力。
此外，建立良好的习惯也可以提高意志力。
通过将任务和目标转化为习惯，我们可以减少执行力所需要的意志力消耗。
专注力的培养专注力是执行力的基础。
儿童心理理论与执行功能各维度的关系探讨摘要：心理理论与执行功能是当今发展心理学和认知心理学的两个重要主题。
对于两者之间关系的探讨不仅可以深化我们对于儿童心理理论发展的内部机制的认识，而且可以帮助我们更深入地理解一些发展性障碍的机制，并在临床实践中得到应用。
本文详细探讨了执行功能的三个维度：抑制控制、认知灵活性、工作记忆分别与心理理论之间的具体联系，并对以后的研究方向进行了展望，以期提供探讨心理理论和执行功能关系的新途径。
关键词：心理理论执行功能抑制控制认知灵活性工作记忆1.引言心理理论指的是对自己和他人心理状态的认知，并由此对相应行为做出因果性的预测和解释。
执行功能这一概念出自前额叶皮层损伤的研究，前额叶皮层的损伤会引起一系列神经心理的缺陷，如：计划、决策、对动作的监控等方面的困难。
一般来说，执行功能指有机体对思想和行动进行有意识控制的心理过程。
近年来，认知科学家和神经心理学家们非常关注心理理论和执行功能间的关系。
心理理论和执行功能关系的探讨，具有一定的理论意义和实践价值。
从执行功能角度研究心理理论的发展问题，有助于我们进一步了解儿童心理理论发展的内在机制和个别差异，为培养儿童的心理理论能力、发展其良好的社会交往技能提供理论指导。
此外，大量研究表明，儿童的某些认知发展障碍如自闭症和多动症是由于执行功能和心理理论发展的联合缺乏导致的，那么从二者关系的角度研究特殊儿童的发展，必将有助于特殊儿童的临床心理治疗。
2.心理理论和执行功能关系的研究现状关于心理理论和执行功能之间的关系，carlson和moses做了迄今为止最为全面的研究，他们采用了四种心理理论任务和十种不同的抑制控制任务考察了107名学前儿童的心理理论与执行功能，研究结果表明各心理理论任务和执行功能任务间存在显著正相关。
心理理论和执行功能之间到底是怎样的一种相关关系呢？研究者们提出了以下三种假设解释这种相关：（1）心理理论是执行功能的前提；（2）执行功能是心理理论的前提；（3）存在某种共同的认知因素，对于执行功能和心理理论的发展都是必要的。
幼儿心理理论与执行功能的关系研究——抑制控制的角度幼儿心理理论与执行功能的关系研究——抑制控制的角度导言：幼儿期是人类心理发展的重要阶段，对幼儿期心理理论和执行功能的研究有助于我们更好地了解幼儿的认知和情绪发展。
本文以抑制控制作为一个重要的心理机制，探讨幼儿心理理论与执行功能之间的关系，以期深入了解幼儿期心理的特点及其对其日常行为的影响。
一、幼儿心理理论幼儿心理理论又称为心理理论，指的是幼儿对自身与他人的心理状态和心理过程进行推理和解释的能力。
研究发现，幼儿期心理理论建立在对他人行为、思维和信念的理解基础上。
随着年龄的增长，幼儿对他人心理状态的认知逐渐发展，从简单的情绪和欲望认知发展到更加复杂的认知，例如信念、意图和虚假信念等。
抑制控制是幼儿心理理论的核心机制之一。
抑制控制是指以意志力为核心的自我调控和抑制行为的能力。
良好的抑制控制能力能够帮助幼儿在社交互动中有效地推理和解释他人的心理状态，从而更好地理解和适应社会情境。
因此，抑制控制对幼儿心理理论的发展具有重要影响。
二、抑制控制的发展抑制控制的发展经历了幼儿期的快速发展阶段。
在早期幼儿阶段，孩子的抑制控制能力相对较弱，他们难以抑制自己的冲动行为。
然而，随着年龄的增长，幼儿逐渐发展出更好的自我控制能力。
同时，研究发现，幼儿期抑制控制能力与其他认知和行为能力的发展密切相关，互相影响。
抑制控制的发展与前额叶皮质的发育密切相关。
前额叶皮质是大脑的一个重要区域，负责自我控制和决策等高阶认知功能。
研究表明，前额叶皮质在幼儿期发育迅速，这也为幼儿的抑制控制能力提供了生物学基础。
同时，抑制控制发展还与环境刺激和个体经验有关。
例如，在幼儿期，通过父母和教师的引导，幼儿可以逐渐学会控制自己的冲动行为，培养出良好的抑制控制能力。
三、抑制控制与幼儿心理理论的关系抑制控制能力与幼儿心理理论的发展密切相关。
研究发现，抑制控制能力的提高促进了幼儿心理理论的发展。
通过抑制自己的冲动行为，幼儿能够更好地理解他人的心理状态。
人类执行功能的认知心理学解读概述：人类执行功能是指人们在处理复杂任务时所需的认知能力。
它涉及到注意力的分配、工作记忆的操作、决策制定和问题解决等方面。
本文旨在探讨人类执行功能的认知心理学解读，包括其定义、组成要素以及相关的研究成果。
一、定义人类执行功能是指人们在面对复杂任务时所需的高级认知过程。
它涉及到多个认知子过程的协同作用，以实现目标导向的行为。
执行功能包括注意力控制、工作记忆、认知灵活性、抑制控制和任务监控等方面。
二、组成要素1. 注意力控制注意力控制是人类执行功能的核心要素之一。
它涉及到个体在面对多种刺激时，选择性地将注意力集中在某个特定的刺激上，并抑制其他干扰。
注意力控制的能力与个体的认知资源分配和信息处理效率密切相关。
2. 工作记忆工作记忆是人类执行功能的另一个重要组成部分。
它是一种临时存储和处理信息的能力，用于在任务执行过程中保持和操作相关信息。
工作记忆的容量和操作能力对于成功完成复杂任务至关重要。
3. 认知灵活性认知灵活性指的是个体在面对任务需求变化时，能够快速调整认知策略和行为反应的能力。
它涉及到个体的认知切换和抑制控制能力，以适应不同的任务要求和环境变化。
4. 抑制控制抑制控制是人类执行功能中的一个重要方面。
它指的是个体在面对干扰或冲突时，能够抑制不必要的反应或冲动，以实现目标导向的行为。
抑制控制能力与个体的自我控制和决策制定密切相关。
5. 任务监控任务监控是人类执行功能的最后一个组成要素。
它涉及到个体对任务执行过程的监控和反馈，以及对错误的纠正和调整。
任务监控的能力对于个体在任务执行中的效率和准确性具有重要影响。
三、研究成果1. 神经机制通过神经影像技术，研究者们发现人类执行功能与大脑的前额叶皮层、纹状体和杏仁核等区域密切相关。
这些区域在执行功能任务中起着重要的调节和控制作用。
2. 认知训练一些研究表明，通过认知训练可以提高人类执行功能的表现。
例如，注意力训练可以增强个体的注意力控制能力；工作记忆训练可以提升个体的记忆容量和操作能力。
幼儿心理理论与执行功能的关系研究——抑制控制的角度【摘要】：作为儿童社会认知的一种重要能力，心理理论在学前期有着显著的发展。
儿童在心理理论任务上的成功从3岁到5岁有一个转折。
影响心理理论出现和表现的一个潜在的重要因素就是执行功能。
抑制控制作为执行功能的核心成分是执行功能研究者关注的中心所在。
自20世纪90年代以来，国外发展心理学者就心理理论与执行功能的关系问题进行了一些实验研究和理论探讨，使之成为儿童社会认知发展研究中的一个重要而活跃的研究领域。
本研究旨在探讨3-4岁幼儿心理理论与执行功能(主要是抑制控制)之间可能存在的关系，这有助于理解儿童心理理论发展的内在机制和个别差异问题，并为培养儿童的心理理论能力，发展其良好的社会交往技能，治疗自闭症儿童、多动症儿童等提供理论指导。
本论文首先对二十年来国外发展心理学有关儿童心理理论发展、执行功能(主要是抑制控制)发展以及心理理论与执行功能关系方面的重要研究成果、主要理论观点等进行了比较详尽系统的文献综述。
介绍了有关年幼儿童在心理理论任务上困难的两种理论倾向(概念缺乏观点和执行功能观点)，以及执行功能与心理理论关系的5种理论解释和各种理论的证据、评价，阐明了心理理论和执行功能的可训练性，同时对近年来这一领域的研究现状及存在的问题进行了分析。
先前有关儿童心理理论与执行功能关系研究的一个主要局限就是在设计上多为横断或短期追踪相关研究，而这样就不能确定因果关系。
只有通过实验操作使儿童暴露于有关心理状态的信息中，我们才能评估在儿童心理理解上的因果影响。
基于此，本研究主要通过两种类型的研究考察心理理论与执行功能之间的关系：一是相关研究，二是训练研究。
研究一的目的在于考察3-4岁幼儿的心理理论与执行功能之间是否存在着相关。
给3-4岁的幼儿施测多种心理理论任务、抑制控制任务、非心理状态任务和智力测量。
结果表明：(1)4岁儿童在心理理论任务上的表现显著优于3岁儿童，而且心理理论任务也与智力和非心理状态任务相关，但不存在显著的性别差异。
幼儿执行功能的发展对心理理论发展的影响摘要采用追蹤研究设计，探讨儿童3至5岁成长过程中，执行功能与心理理论发展间的预测关系。
以155名3岁、4岁儿童为被试，采用经典实验任务对儿童的执行功能和心理理论进行间隔1年的追踪测查.并运用分层回归分析检验了二者间的预测关系。
结果发现：儿童执行功能、心理理论在3至5岁期间均有显著的发展.且在此期间执行功能、心理理论的个体差异相对稳定；儿童在3岁、4岁时执行功能与心理理论呈显著正相关，但在5岁时二者间相关不显著；儿童3岁时的执行功能能够显著预测3至4岁期间心理理论的发展，而4岁时的执行功能不能预测4至5岁期间心理理论的发展；3至5岁期间，心理理论对执行功能发展始终不具有预测作用。
关键词幼儿，执行功能，心理理论。
1 前言近年来，心理理论与执行功能的关系问题已成为儿童社会认知发展研究中的一个重要而活跃的研究领域。
心理理论是指对自己和他人心理状态（如需要、信念、愿望、意图、感知、知识、情绪等）的认识，并由此对相应行为做出因果性的预测和解释的能力（Premack&Woodruff，1978）。
儿童理解他人错误信念的能力被视为获得心理理论的重要标志，通常至4岁时大部分儿童已能够通过错误信念任务（Wellman，Cross，&Watson，2001），因此学前期是儿童心理理论发展的关键时期。
执行功能通常被看作是一种复杂的认知功能.是个体对思想和行为进行有意识监督和控制的心理过程.包括自我调节、抑制控制、计划、注意灵活性、工作记忆等（Welsh，Pennington，&Groisser，1991）。
执行功能发展的年龄跨度较大.显著增长主要发生在3-6岁（丁芳，2004；刘宝根.2006）。
尽管从概念解释来看.心理理论和执行功能是儿童社会认知发展过程中两个不同的领域.但越来越多的横断研究证实二者之间确实存在着密切关系（Carlson&Moses，2001；Carlson，Moses，&Bre-ton，2002；Frye，Zelazo，& Palfai，1995；Hala，Hug，&Henderson，2003；Hala&Russell，2001；Hughes，1998a，1998b；Pellicano，2007；丁芳，2004；刘宝根，2006；徐芬，王卫星，高山，&Sab-bagh，2003；张婷，2010）。
执行功能与心理理论的关系研究李文君 10060330111 06级基础心理系[摘要]执行功能一般是指个体对意识控制的心理过程，被认为与心理理论有着密切的关系。
心理理论是指对自己和他人心理状态的认识。
对于两者的联系：首先是认为在生理基础上都处于前额叶皮层；对于孤独症和自闭症患者的研究也发现他们除了心理理论缺失外，在经典的执行功能任务上也有困难。
然而对于到底心理理论是执行功能的前提，还是执行功能是心理理论的前提，亦或是两者相互之间无法包含，仍在进一步探讨研究中。
[关键词]执行功能，心理理论，关系。
引言对于儿童心理认知发展的研究，总体而言经历了三个阶段：直接或间接地源于皮亚杰的理论和研究；始于二十世纪七十年代早期关于儿童元认知发展的理论和研究；以及始于八十年代，并且在当前仍然盛行的关于心理理论发展的研究。
随着对心理理论研究的逐步深入，目前对于考察执行功能与心理理论之间的关系已经成为发展心理理论研究的一个新的方向。
在2004年的中国心理学会发展心理学专业唯一会上，将执行功能专题作为2005年年会的重要议题。
可见当前对“执行功能”的研究热潮。
1 执行功能执行功能（executive function, EF）通常是指个体对思想和行动进行有意识控制的心理过程[1]。
通常认为执行功能包括工作记忆、计划、心理灵活性、反应抑制等认知结构[2]。
对于儿童在什么时候拥有执行功能，一直是心理学家最感兴趣的课题。
现在推测，执行功能的重要发展发生是在生命的前六年。
而执行功能最早约在出生的第一年末就已经在儿童身上体现出来。
一般儿童在12岁左右便达到许多执行功能测试的成人水平，某些指标持续发展到成年期[1]。
因为执行功能是出自对前额叶皮层损伤的研究，前额叶皮层的损伤引起了一系列的神经心理与神经认知的缺陷[3]。
有一种影响较大的观点是把执行功能直接定义为抑制控制，认为抑制控制（inhibitory control, IC）作为执行功能的核心成分是EF研究者关注的中心所在[4]。
当然现在对于执行功能定义及其理论的解释还是存在许多观点。
Zelazo等人认为执行功能的问题解决在心理过程中必须用到一种功能结构，通过对执行功能的生理基础和任务特性的分析，他们将执行功能分为两种：“冷”执行功能（Cool EF）和“热”执行功能（Hot EF）[5]。
冷执行功能被认为是纯认知的，在生理基础上与背外侧前额皮层区域（dorsolateral prefrontal cortex, DL-PFC）有关的执行功能。
目前大部分的研究表明：冷执行功能在出生一岁左右就开始发展，3－4岁是儿童冷执行功能发展的关键期[6]。
热执行功能通常也被称为情感决策，通常有高度情感卷入，要对刺激的情感意义做出灵活的平价。
这个过程与外侧前额叶皮层（orbitofrontal cortex, OFC）有关[5]。
由于研究人员发现，有一些前额叶皮层腹侧受损伤的病人，在传统的冷执行功能上有很好的成绩，但是在情感决策等方面的成绩要低得多。
所以如今，心理学家更热衷于对热执行功能的任务的测量。
执行功能的发展研究的任务类型有：（1）卡片分类任务（the dimensional change card sort DCCS），最早的卡片分类认为是威斯康辛卡片分类测验。
实验者给儿童呈现一套多种维度（形状、数目等）上不同的刺激卡片，以及在不同维度上可与不同刺激卡片相匹配的测试卡片。
儿童必须依据反馈确定用什么维度对测试卡片分类，目标维度改变后，儿童也能重新发现新的分类规则。
（2）延迟反应任务，将一个物体放在两个或多个相同的刺激物中一个下面。
然后用不透明的幕布将刺激物遮挡一段时间，称为延迟期。
延迟期后，升起幕布让儿童在刺激物下找出物体。
由于看到物体所在地点与寻找物体之间有一个时间上的延迟，因此这个任务需要在延迟期间记住最后藏物位置，还需要对前次实验造成的干扰记忆或反应倾向控制。
这种任务还有多种变式，如A非B任务，是让被试先找出藏在地点A的物体，然后当着被试的面把物体藏到B，再让被试去找。
这种研究会发现，儿童对自己行为缺乏抑制控制。
还有一种变式就是窗口任务（windows task），即在被试并不知道哪个盒子里装有奖品时，要求他们进行猜测，直至他们发现他们指空盒子时会得到奖品，而指到有奖品的盒子对方得到奖品。
（3）基于Srtoop任务的冲突反应模式任务，一种是形成白天－夜晚Stroop任务（the day-night Stroop task），即看见太阳的图形说“夜晚”，看见月亮的图形说“白天”。
在控制调节下要求儿童看见一个抽象的图形时说“白天”，看见另一个抽象图形时说“夜晚”。
在这样的实验条件下，不同年龄的儿童的表现有显著性差异。
另一种类似的Stroop任务时Luria的拍手任务（Luria's hand game）。
即主试拍一次，被试拍两次，主试拍两次，被试则拍一次。
2 心理理论所谓心理理论（Theory of Mind, ToM）是指自己和他人心理状态（信念、愿望、意图、感知、知识、情绪、需要等）的认识，并由此对相对应行为做出因果性的预测和解释[5]。
一般认为，儿童的心理理论大约在4岁左右发生了急剧变化，表现在他们错误信念的形成。
对于研究心理理论的基本研究范式有两种[8]：一种是Wellman和Perner（1983）设计的“非预见性移置任务”。
即让儿童预测别人的错误信念。
一般而言，3岁的儿童并不能根据对方的信念来预测其行为，但是4岁以上的儿童已经拥有了这种能力。
另一种是“表征转换任务”，就是当外表和内在不一致时，儿童能否发觉。
对于年幼儿童（一般认为在3岁以前）在心理理论任务上产生困难的根源尚不清晰。
然而对于心理理论发展的解释现在存在这样两种倾向：（1）概念缺乏，有一部分的心理理论研究者认为：心理理解的发展是从非表征的概念化到完全理解心理表征本质的概念化[4]。
一些认为因为幼儿发现有些理论不能解释他们所观察到的人们的行为，所以他们接受一种将信念放在首要的类似于成人的心理理论。
第二种是认为儿童缺乏对于心理表征本质的概念发觉。
3岁之前的儿童之所以不能理解他人的错误信念是不能表征一个物体相冲突的性质。
（2）执行功能观点，主张3岁儿童对意图和大多数心理概念掌握与四岁儿童没有显著差异，之所以没有成功是面临当前信息与心理状态的信息相冲突，而3岁以前的儿童缺乏构架心理状态报告、行为预测或行为解释的能力，没有形成执行系统的抑制。
就此产生的当今对于执行功能和心理理论关系的探讨。
3 执行功能和心理理论的关系人们对于执行功能和心理理论关系的探讨是发现两者具有多个相似点：（1）儿童抑制控制能力与心理理论的重要发展变化都发生在学前期，而且年龄相近。
（2）脑损伤的研究表明，额叶是心理理论能力相应的脑区域，同时也与执行功能的生理基础一致。
（3）发现孤独症或者自闭症患者除了表现为心理理论缺失外，在经典的执行功能任务中有时也表现出困难。
在对心理理论的两个经典实验范式的研究中发现与执行功能的多个任务存在着高相关。
一个与心理理论有关的任务是窗口任务（windows task）[3]。
发现窗口任务不仅需要被试保持工作记忆和行为抑制，同时也需要对欺骗的一定理解，因此这个执行功能的任务也可以理解为“心理理论”的任务。
而在“热”执行功能任务中的一个典型，延迟满足发现了学龄前的年龄差异，而这种审慎行为（即延迟满足）也与心理理论测验中的表现有着高相关[1]。
而至于到底心理理论和执行功能之间具有什么样的关系，心理学的研究者也存在着这样的争论：（1）有的研究者任务心理理论是执行功能的前提。
Perner提出，4岁儿童要掌握错误信念任务和执行抑制任务就必须理解一个共同的心理因素。
在这两个任务中，心理状态需要作为具有因果力量的表征来理解，即作为使人们行动的东西来理解。
“错误信念之谜”就是持有错误信念的儿童，即使他们的目标是要看客体真实所在的地方，而错误信念使他去看空的地方。
执行抑制任务就是需要理解作为因果性存在的动作格式。
（2）执行功能是心理理论的前提。
Russell认为，动作监控需要自我监控，自我监控需要自我概念，自我概念需要心理生活的理论。
也就是说自我监控（执行控制的一部分）是初期自我觉知的一个前提，而自我觉知又是建立心理理论所必需的。
执行功能有障碍，心理理论就有缺陷[4]。
或者这两者之间无法包容，仅仅只是相互影响。
许多研究者[2,9]正在进行进一步地探讨。
4 执行功能与心理理论关系的发展展望对于执行功能与心理理论之间的关系，研究者希望的得到的不仅仅是各种任务之间的高相关，那么要得到两者之间的关系，需要寻求一些更具有辨别性的任务。
因为执行功能的一些任务同样还有动作技能的要求，而心理理论同样包括着社会认知因素在内。
而如果能够找到两者在神经功能上的联系，那么对于两者关系的探讨不攻自破。
如今只是发现两者同样在前额叶受到着影响，如果能找到神经联系的组块，与认知神经相联系。
由于发现，执行功能和心理理论都是在儿童学前的关键期形成。
所以对于两者关系的预测的了解也是非常重要的。
通过纵向研究，可以探讨到底是执行功能对于心理理论有预测功能，还是心理理论对于执行功能有预测功能。
而且两者发展应该说是一个毕生发展的过程，并不是说在儿童关键期养成后就定型了，同样可以进一步挖掘这两者对于今后人生成长的一个预测。
使其具有预测功能。
因为认为心理理论的发展会包含着一些社会因素在其中，比如“欺骗”、“审慎”等行为在不同的文化间同样有着差异。
那么用跨文化的比较方法，研究在不同文化背景下儿童心理理论与执行功能之间的发展关系，有助于从文化普遍性的角度来证明有关心理理论与执行功能发展之间的各种关系的理论假设。
对于执行功能与心理理论的研究也可以更深一步地探讨它们受文化的影响。
参考文献[1] 李红，王乃弋．论执行功能及其发展研究．心理科学，2004，27（2）：426～420[2] Stephanie M C, Louis J M, Laura J C. Individual differents in executive functioning and theory of mind: An investigation of inhibitory control and planning ability. Experimental Child Psychology . 2004,87: 299~319[3] Stephanie M C, Dorothy J M, Luke W. Executive Function and Theory of Mind: Stability and Prediction From Ages 2 to 3, American Psychological Association. 2004,40(6): 1105~1122[4] 丁芳．幼儿心理理论与执行功能的关系研究——抑制控制的角度．博士论文．上海：华东师范大学，2004[5] 刘宝根．3－4岁儿童冷执行功能、热执行功能与心理理论三者之间的关系．硕士论文．重庆：西南大学，2006[6] 李红，高山，王乃弋．执行功能研究方法述评．心理科学进展，2004，12（5）：693～705[7] 丁芳，熊哲宏．儿童心理理论研究的一个新方向——执行性功能与心理理论之间的关系．心理科学，2003，26（5）：896～897[8] 马丽雳．幼儿假装游戏、心理状态术语的应用与心理理论的发展．硕士论文．上海：华东师范大学，2002[9] 丁芳，李其维．幼儿心理理论与执行功能关系的研究．心理科学，2005，28（3）：544～5492008-6-9。
