司法考试历年试题解析：刑事法（四）

四、案例分析题：

（2002年）

⼀、（本题10分）

李某长期在甲市⾏⼈较多的马路边寻问⾏⼈是否需要⾝份证，然后将需要⾝份证的⼈的照⽚、住址等资料送交何某伪造。何某

伪造后，李某再交给购买者。在此期间，李某使⽤伪造的⾝份证办理⼿机⼊⼿续并使⽤⼿机，造成电信资费损失3000余元。

为了防⽌司法⼈员的抓捕，李某⼀直将⼀把三⾓刮⼑藏在内⾐⼝袋中。2001年4⽉下旬的⼀天晚上，李某在马路上寻问⾏⼈是

否需要⾝份证时，发现钱某孤⾝⼀⼈⾏⾛，便窜⾄其背后将其背包（内有价值2000元的财物）夺⾛后迅速逃跑。钱某⼤声呼

喊抓强盗。适逢民警赵某经过此地，赵某将李某拦住。此时李某掏出三⾓刮⼑，朝赵某的腰部捅了⼀⼑后逃离，致赵某重伤。

甲市公安机关抓获李某后，与李某居住地⼄市公安机关联系，发现李某是因为在⼄市使⽤信⽤卡透⽀l万元后，为逃避银⾏催

收⽽逃⾄甲市的。请结合上述案情，分析李某各⾏为的性质，并请说明理由。

答案：（1）李某构成伪造居民⾝份证罪。（2）李某使⽤伪造的⾝份证办理⼿机⼊⼿续并使⽤⼿机，造成电信资费损失数额

较⼤，构成诈骗罪。（3）李某将钱某的背包抢⾛的⾏为属于抢夺⾏为；后来为抗拒抓捕⽽将民警赵某捅成重伤的⾏为构成抢

劫罪。（4）李某在⼄市使⽤信⽤卡透⽀l万元，⽽且逃避银⾏催收的⾏为构成信⽤卡诈骗罪。透⽀后逃避银⾏催收，属于恶意

透⽀，构成信⽤卡诈骗罪。

解题思路：本题考查伪造居民⾝份证罪、诈骗罪、抢劫罪和倍⽤卡诈骗罪。（1）《刑法》第280条第3款规定了伪造居民⾝份

证罪。本案中，李某提供相关资料，何某伪造⾝份匪，再由李某出售；李某虽然没有直接伪造，其故意为直接伪造者何某提供

帮助，帮助何某实施犯罪，李某和何某构成共同犯罪，所以李某构成伪造居民⾝份证罪。（2）本案中，李某以逃避电话费追

收为⽬的，使⽤伪造的⾝份证办理⼿机⼊⼿续并使⽤⼿机，造成电信资费损失3000元。李某的这⼀⾏为实质上是以⾮法占有

为⽬的，虚构事实的⼿段使电话公司同意李某先使⽤后付费，最终达到占有应交纳的电话费的⽬的。教材第176页明确指

出：“以虚假、冒⽤的⾝份证件办理⼊⼿续并使⽤移动电话，造成电信资费损失数额较⼤的，成⽴诈骗罪。”（3）本案中，李

某虽然在抢夺过程中携带了⼀把三⾓刮⼑，但这并不是属于《刑法》第267条第2款规定的“携带凶器抢夺”的情况。李某携带了

三⾓刮⼑，是为了防⽌司法⼈员的抓捕，不是为了在抢夺过程中使被害⼈产⽣恐惧；李某是把三⾓刮⼑藏在内⾐⼝袋中，在实

施抢夺的过程中也没有展⽰；因此，李某⼀开始抢夺钱某背包的⾏为的性质属于抢夺。后来，李某为抗拒抓捕⽽将民警赵某捅

成重伤的⾏为，属于为抗拒抓捕当场使⽤暴⼒，依据《刑法》第269条的规定，已经转化为抢劫罪。（4）《刑法》第196条规

定了构成该罪的四种法定情形：“（⼀）使⽤伪造的信⽤卡的；（⼆）使⽤作废的信⽤卡的；（三）冒⽤他⼈信⽤卡的；

（四）恶意透⽀的。在本案中，李某在⼄市使⽤信⽤卡透⽀l万元，⽽且逃避银⾏催收的⾏为，属于《刑法》第196条第2款规

定的恶意透⽀⾏为，构成信⽤卡诈骗罪。

⼆、（本题10分）2001年3⽉13⽇下午，陈某因曾揭发他⼈违法⾏为，被两名加害⼈报复砍伤。陈某逃跑过程中，两加害⼈仍不罢休，持⼑追赶

陈。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两加害⼈即将追上时，适逢⼀中年妇⼥丁某骑摩托车（价值9000

元）缓速⾏驶，陈某当即哀求丁某将⾃⼰带⾛，但也遭拒绝。眼见两加害⼈已经逼近，情急之下，陈某⼀⼿抓住摩托车，⼀⼿

将丁某推下摩托车（丁某倒地，但未受伤害），骑车逃⾛。陈某骑车⾄安全地⽅（离原地约2公⾥）停歇⼀会后，才想到摩托

车怎么处理。陈某将摩托车尾部⼯具箱的锁撬开，发现内有现⾦3000元和⼀张未到期的定期存单（⾯额2万元）。陈某顿⽣贪

欲，将2000元现⾦和存单据为已有，并将摩托车推⾄⼭下摔坏。⼏⽇后，陈某使⽤伪造的⾝份证在到期之前将存单中的2万元

取出。此后逃往外地。试分析陈某上述各⾏为的性质，并说明理由。

答案及解析：（1）陈某将丁某推下摩托车然后骑车逃⾛的⾏为属于紧急避险。陈某为了使本⼈的⼈⾝权利免受正在发⽣的危

险，不得已给丁某造成损害，但该损害没有超过必要限度给丁某造成不应有的损害。（2）陈某将丁某的3000元现⾦和存折据

为已有，以及使⽤伪造的⾝份证冒领存单⾥存款的⾏为构成盗窃罪。也有种观点认为构成侵占罪，法律教育采纳的是前种观

点。理由是：陈某见财起意，产⽣了⾮法占有的⽬的，具备盗窃罪的主观要件；陈某撬开⼯具箱取材的⾏为，具备秘密窃取数

额较⼤财务的客观要件，侵犯了他⼈的财产权，因此构成盗窃罪。陈某夺取摩托车的⾏为虽然属于紧急避险、不构成犯罪，但

是这不排斥他窃取⼯具箱内财务具有犯罪的性质。⼜摩托车虽然在陈某的控制下，但⼯具箱内的财物认为认为仍在车主丁某的

控制之下，陈某“破封”取财，仍具有盗窃的性质⽽⾮侵占⾏为。陈某使⽤伪造的⾝份证冒领存单⾥存款的⾏为，具有诈骗的性

质。但是鉴于这⼀⾏为是其盗窃⾏为的后续⾏为，具有牵连性质，不必作为独⽴的犯罪定罪处罚。（3）陈某将摩托车故意推

下⼭崖的⾏为构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较⼤或者有其严重情节的⾏为。题中陈某故

意将丁的摩托车推下⼭崖致其毁损的因⽽构成故意毁损财物罪。

（2003年）

⼀、（本题9分）

案情：赵某拖⽋张某和郭某6000多元的打⼯报酬⼀直不付。张某与郭某商定后，将赵某15岁的⼥⼉甲骗到外地扣留，以迫使

赵某⽀付报酬。在此期间（共21天），张、郭多次打电话让赵某⽀付报酬，但赵某仍以种种理由拒不⽀付。张、郭遂决定将

甲卖给他⼈。在张某外出寻找买主期间，郭某**了甲。张某找到了买主陈某后，张、郭⼆⼈以6000元将甲卖给了陈某。陈某欲

与甲结为夫妇，遭到甲的拒绝。陈某为防甲逃⾛，便将甲反锁在房间⾥⼀⽉余。陈某后来觉得甲年纪⼩、太可怜，便放甲返回

家乡。陈某找到张某要求退回6000元钱。张某拒绝退还，陈某便于深夜将张某的⼀辆价值4000元的摩托车骑⾛。

问题：请根据上述案情，分析张某、郭某、陈某的刑事责任。

答案：1、张某构成⾮法拘禁罪，拐卖妇⼥罪（1分）。2、郭某构成⾮法拘禁罪，拐卖妇⼥罪（1分）。

3、张某和郭某是⾮法拘禁罪、拐卖妇⼥罪的共同犯罪⼈（1分）。⼆⼈均应按⾮法拘禁罪和拐卖妇⼥罪，数罪并罚（1分）。

4、郭某和张某拐卖妇⼥罪应适⽤不同的法定刑（1分），其中张某按拐卖妇⼥罪的基础法定刑量刑，郭某**被拐卖的妇⼥，法

定刑升格（1分）。5、陈某构成收买被拐卖的妇⼥罪、⾮法拘禁罪和盗窃罪（1分），应当数罪并罚（1分）。

6、陈某所犯的收买被拐卖的妇⼥罪，由于他中途⾃愿将被害⼈放回家，属犯罪中⽌，可以不追究该罪的刑事责任（1分）。

解题思路：1.根据刑法第238条第⼆款的规定，为索取债务⾮法扣押、拘禁他⼈的，依照⾮法拘禁罪定罪处罚。郭某和张某为索取打⼯报

酬⾮法剥夺甲的⼈⾝⾃由的，不能认定为绑架罪，只能认定为⾮法拘禁罪。2.张、郭⼆⼈将妇⼥甲（15岁，如果甲的年龄不⾜14周岁，则构成拐卖⼉童罪）出卖，构成拐卖妇⼥罪的共犯。其中郭某在

拐卖的过程中强*甲，属于刑法第240第三项规定的加重处罚情节：“**被拐卖的妇⼥的”，按照拐卖妇⼥罪的加重情节处罚，不

单独成⽴强*罪。⽽张某与郭某没有共同强*的故意，也没有共同强*的⾏为，因⽽不对郭某的强*⾏为承担刑事责任。3.张、郭的⾮法拘禁⾏为和拐卖妇⼥⾏为之间是互相独⽴的⾏为，不存在牵连和吸收的关系，因⽽应以⾮法拘禁罪和拐卖妇⼥

罪实⾏数罪并罚。4.陈某收买被拐卖的妇⼥，构成收买被拐卖的妇⼥罪；陈某为防甲逃⾛，便将甲反锁在房间⾥⼀⽉余，构成⾮法拘禁罪。依据

刑法第241条的规定，收买被拐卖的妇⼥、⼉童，⾮法剥夺、限制其⼈⾝⾃由的，依照⾮法拘禁罪定罪处罚。收买被拐卖的妇

⼥、⼉童，并构成⾮法拘禁罪的，依照数罪并罚的规定处罚。因此应对陈某的收买被拐卖的妇⼥罪与⾮法拘禁罪实⾏数罪并

罚。5.陈某深夜将张某的⼀辆价值4000元的摩托车骑⾛的⾏为构成盗窃罪，因为陈某对张某的摩托车并没有所有权，⽽是以秘密

窃取的⽅式获得，符合盗窃罪的构成要件。对陈某的盗窃罪、收买被拐卖的妇⼥罪与⾮法拘禁罪实⾏数罪并罚。6.司法部答案“陈某所犯的收买被拐卖的妇⼥罪，由于他中途⾃愿将被害⼈放回家，属犯罪中⽌”。这个答案是值得商榷的，因

为收买被拐卖的妇⼥罪在陈某将甲购买成功时即已告既遂，已经不存在中⽌的空间。如果认定为收买被拐卖的妇⼥罪的中⽌，

则明显违背了犯罪中⽌的时间性，即必须在犯罪⾏为开始实施之后、犯罪呈现结局之前，“犯罪呈现结局”指的是犯罪已经形成

预备形态、未遂形态或既遂形态。犯罪既遂之后的⾃动恢复原状不能成⽴犯罪中⽌。对于陈某的⾃愿将甲放回家的⾏为依照刑

法第241条第六款的规定，即“收买被拐卖的妇⼥、⼉童，按照被买妇⼥的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买⼉童没有虐

待⾏为，不阻碍对其进⾏解救的，可以不追究刑事责任。”的规定，⽽不能适⽤中⽌制度。

（2004年）

六、（本题25分）

案情：甲男与⼄男于2004年7⽉28⽇共谋⼊室抢劫某中学暑假留守⼥教师丙的财物。7⽉30⽇晚，⼄在该中学校园外望风，甲

翻院墙进⼊校园内。甲持⽔果⼑闯⼊丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单⼈床、炊具、餐具外，没有其他贵重财

物，便以⽔果⼑相威胁，喝令丙摘下⼿表（价值2100元）给⾃⼰。丙⼀边摘⼿表⼀边说：“我是⽼师，不能没有⼿表。你拿⾛

其他东西都可以，只要不抢⾛我的⼿表就⾏。”甲⽴即将⼑装⼊⾃⼰的⼝袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的⼿表，也不拿⾛

其他东西，让我看看你脱光⾐服的样⼦我就⾛。”丙不同意，甲⼜以⼑相威胁，逼迫丙脱光⾐服，丙⼀边顺⼿将已摘下的⼿表

放在桌⼦上，⼀边流着泪脱完⾐服。甲不顾丙的反抗强⾏摸了丙的*后对丙说：“好吧，你可以穿上⾐服了。”在丙背对着甲穿⾐

服时，甲乘机将丙放在桌上的⼿表拿⾛。甲逃出校园后与⼄碰头，⼄问抢了什么东西，甲说就抢了⼀只⼿表。甲将⼿表交给⼄

出卖，⼄以1000元价格卖给他⼈后，甲与⼄各分得500元。

问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进⾏全⾯分析。

答　案：

（⼀）关于甲和⼄的⾏为1. 甲、⼄构成抢劫罪共犯。因⼆⼈有抢劫的共同故意和抢劫的共同⾏为。甲、⼄的抢劫属于⼊户抢劫，因为丙的房间属于其

⽣活的与外界相对隔离的住所；由于⼄与甲共谋⼊户，甲事实上也实施了⼊户抢劫⾏为，所以⼄虽没有⼊户，对⼄也应适⽤⼊

户抢劫的法定刑。

综合本案主客观⽅⾯的事实，可以认定甲为主犯，⼄为从犯，对于从犯⼄应当从轻、减轻或者免除处罚。2. 甲、⼄虽构成抢劫罪共犯，但⼆⼈的犯罪形态不同：

（1）甲的抢劫属于犯罪中⽌。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他⾃动放弃了抢劫⾏为；由于抢劫中⽌⾏

为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中⽌，应当免除处罚。

（2）⼄的抢劫属于犯罪未遂。⼀⽅⾯，不能因为甲事实上取得了⼿表，就认定⼄抢劫既遂，因为该⼿表并⾮甲抢劫既遂所得

的财物；另⼀⽅⾯，⼄并没有⾃动放弃⾃⼰的抢劫⾏为，甲的中⽌⾏为对于⼄来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对

于未遂犯⼄，可以⽐照既遂犯从轻或者减轻处罚。

（⼆）关于甲的⾏为1. 甲逼迫丙脱光⾐服并猥亵丙的⾏为，成⽴强制猥亵妇⼥罪。

2. 甲乘机拿⾛丙⼿表的⾏为，成⽴盗窃罪。因为拿⾛⼿表的⾏为完全符合盗窃罪的构成要件。拿⾛⼿表已不属于抢劫罪中的