司法考试历年试题及答案解析:法理学(4)

  • 格式:doc
  • 大小:28.00 KB
  • 文档页数:2

4.杨某是某省高速公路建设指挥部的处长,为某承包商承建的某段高速公路立交桥绿化工程结算问题向该工程的建设指挥部打招呼,使该承包商顺利地拿到了工程款,然后收受了该承包商的10万人民币。一审法院依据上述事实认为杨某的行为触犯了《刑法》第385条的规定,构成受贿罪,判处杨某有期徒刑10年。杨某不服,提出上诉。二审法院经审理认为杨某的上述行为不构成受贿罪,撤销一审判决,宣告杨某无罪。理由是,该工程的建设指挥部是一个独立的单位,其人、财、物均归该省所管辖的某市的人民政府管理,因此,该省高速公路建设指挥部与该工程建设指挥部之间不存在直接的领导关系。另外,该承包商的工程结算款不属于不正当利益,杨某的行为不具备"为请托人谋取不正当利益"的受贿罪要件。关于法院在法律适用中所运用的法律推理,下列何种说法是不正确的?(2006年卷一第91题——不定选)

A.一审法院运用的是一种辩证推理

B.二审法院运用的是一种类比推理

C.一审法院运用的是一种演绎推理

D.二审法院运用的是一种辩证推理

[考点]法律推理

[分析]1(1)辨证推理的涵义以及需要辨证推理的场合

辨证推理,即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。在出现疑难案件的场合就需要辨证推理。疑难案件是指有关审理案件的法律规定难以确定或有关法律规定与案件事实都难以确定的的案件。包括四种情况:

首先,法律规定本身的意义模糊;

其次,出现了“法律空隙”或叫“法律漏洞”,即在法律中对有关主题没有直接的明文规定;

再次,同一位阶的法律规定之间有抵触;

最后,某些法律规定明显严重落后于社会发展情势,严重不公正。即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾。在出现上述情况时,在原有的法律修改之前或者新法律制定出来之前,一个法院在受理一个在它管辖范围内的案件时,就需要辨证推理。

(2)辨证推理的方法

类比推理是辩证推理的重要方法。类比推理分为三个步骤:首先,识别一个权威性的基点或判例。这个基点通常是:制定法文字的通常含义;适用同一制定法规则的司法判例;无争议的假设案件;由同一制定法中其他一些规则所支配的案件或情况;与制定法相联系的历史实践或情况;与法律制定同时期的经济和社会实践;立法史。其次,在判例和一个问题案件间识别事实上的相同点和不同点。再次,判断是事实上的相同点还是不同点更为重要,如果属于前一种情况,就要区别对待。同样需要通过价值判断来决定此处的重要程度。

辨证推理的其他方法还有:法律解释;论辩;劝说;推定等。

(3)中国司法机关进行辨证推理时的依据:法律原则;国家政策;立法精神与目的;法理,此处法理特指某一具体的法学理论或某一法学理论的原则;国际通行做法及行业规范;公平、正义观念;合理性;判例;宪法条文。

[命题思路]法律推理在审判活动中的运用属于2006年大纲新增内容。

[常见错误]陷阱——A“一审法院运用的是一种辩证推理”,题干中一审法院所进行的依据成文法做出裁决很显然是一种演绎推理。

[法理导读](1)演绎推理的步骤是:首先识别一个权威性的大前提;其次明确表述一个真实的小前提;最后判断重要程度。

(2)归纳推理的具体方法大致是:首先,汇集众多个别案件及经验事实;其次,对所汇集的对象进行比较、分类和概括;再次,发现或者确定归纳得以实现的案件和经验事实中那些共同的特征和属性,并形成具有普遍性的判断。

1 答案:A