合同法合同利益第三人

合同以外第三人能否主张合同无效或行使撤销权利[内容摘要] 合同以外第三人是指合同当事人以外的相对的有利害关系的组织、法人、自然人的法律主体。

无效合同是指合同当事人经要约、承诺阶段，达成一致真实意思表示，合同已经成立，但在内容与程序上违反了法律、法规的强制性规定和社会公共利益以及恶意串通损害国家、集体、第三人利益而积极追求的合同。

债权的撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为请求法院予以撤销的的权利。

合同以外的第三人不管是请求合同无效，还是行使撤销权，其最终目的是让合同产生自始无效的法律后果。

笔者认为合同以外的第三人主张合同无效或行使撤销权在适用法律上以及成立的要件上是有一定区别的，试图用本案例对二者简析，以求与众商榷。

[关键词] 无效合同撤销权[基本案情] 2006年10月13日，原告李经时任A信用分社负责人王办理了15万元的存款业务，存单号为NO0024732，印章为B信用分社。

（A、B两信用分社同属同一乡镇信用社所管辖）2007年6月王病故后，原告李前去该信用分社支取15万元存款，该社以存单存在瑕疵拒付。

遭A信用分社拒付后，李诉之法院，请求乡、县信用社履行支付存款义务，王的法定继承人未接到通知参加本案诉讼，该县法院驳回了李请求乡、县信用社履行支付存款义务的诉讼请求。

李未行使上诉权利，导致判决书生效。

之后，李为了实现本人的债权又以当时办理此笔存款的经办人王的法定继承人为被告诉至法院，以合同以外第三人的身份请求宣告王家于2006年12月18日析产协议无效。

被告方辩称：一是债务人不明确，合同关系以外的第三人无权主张分家析产协议无效。

二是假若王是李债务人，是与分家析产协议有利害关系的第三人，主张分家析产协议没有法律效力，也应当行使撤销权，不应当主张分家析产协议无效。

双方各执一词，各持一见，法院对此也有两种观点，一种观点是支持合同以外的第三人可直接请求合同无效，另一种观点支持合同以外的第三人可行使债权人撤销权。

《利他合同中第三人请求权问题研究》篇一一、引言利他合同，即直接涉及第三人利益的合同，在商业交易和日常生活中扮演着重要角色。

这类合同不仅涉及到合同双方当事人的权益，还涉及到第三人的权益。

因此，对于利他合同中第三人请求权问题的研究，对于维护合同交易的公平、公正和效率具有重要意义。

本文旨在探讨利他合同中第三人请求权的相关法律问题，分析其性质、构成要件及法律效果，以期为相关法律实践提供参考。

二、利他合同的概述利他合同是指合同双方约定由一方当事人向第三人履行合同义务，并由该第三人直接享有合同权利的合同。

在利他合同中，第三人并非合同的当事人，但可以依据合同约定享有权利、承担义务。

利他合同的典型形式包括保险合同、赠与合同、债权转让等。

三、第三人请求权的性质及构成要件（一）第三人请求权的性质利他合同中第三人请求权是指第三人在利他合同中享有的请求权。

这种请求权并非基于合同当事人的身份，而是基于合同约定和法律规定。

因此，第三人请求权具有独立的法律地位。

（二）第三人请求权的构成要件1. 合同的有效性：利他合同的第三人请求权须以合同的有效性为前提。

若合同无效或被撤销，则第三人的请求权将无法得到保障。

2. 合同约定的权利：第三人请求权必须基于合同约定。

即合同中必须明确约定第三人享有某种权利。

3. 合同履行的义务：利他合同的履行必须符合合同约定的义务。

若一方当事人未履行合同义务，则第三人有权向其提出请求。

4. 法定保护：在某些情况下，即使合同未明确约定，法律也可能为第三人提供一定的保护。

例如，在保险合同中，被保险人的利益受到损害时，法律可能赋予第三人一定的请求权。

四、第三人请求权的法律效果（一）对合同当事人的影响当第三人提出请求时，合同当事人必须按照合同约定履行相应的义务。

若当事人未履行义务，将承担相应的违约责任。

此外，第三人的存在可能对合同的履行产生一定的影响，如对履行方式、期限等提出要求。

（二）对第三人的影响第三人在利他合同中享有独立的请求权，可以依据合同约定和法律规定向当事人提出请求。

保护第三人利益的合同6篇篇1甲方（出让方）：___________________身份证号码：___________________联系方式：___________________乙方（受让方）：___________________身份证号码：___________________联系方式：___________________鉴于甲、乙双方基于共同利益考虑，为明确双方在特定交易中对于第三人利益的重视与保护，特此签订本合同协议。

本合同的目的是确保交易过程中涉及的第三方的权益得到充分保障，避免不必要的纠纷和损失。

本合同协议内容如下：一、定义与解释本合同中的“第三人”是指除甲、乙双方之外的任何自然人、法人或其他组织，与本次交易存在直接或间接关联的个人或单位。

包括但不限于交易过程中的见证人、保证人、代理人等角色。

二、第三人权益保护原则1. 甲乙双方在本次交易过程中应充分尊重并保护第三人的合法权益，不得损害第三人的利益。

2. 甲乙双方应确保第三人获得充分的信息披露，以便其对交易内容和相关风险做出明智的判断。

3. 在涉及第三人权益的事项上，甲乙双方应采取协商一致的原则，确保公平、公正地处理相关事宜。

三、具体保护措施1. 信息披露：甲乙双方应在交易前向第三人提供与交易相关的必要信息，包括但不限于交易目的、交易价格、交易方式等。

2. 保密义务：甲乙双方在交易过程中获悉的第三人的商业秘密或其他隐私信息，应负保密义务，不得泄露给无关第三方。

3. 履行义务：甲乙双方应按照约定履行义务，确保第三人的合法权益不受侵害。

如因违约行为导致第三人受损，违约方应承担相应法律责任。

4. 权利救济：在第三人权益受到侵害时，甲乙双方应积极协助第三人维护其合法权益，包括但不限于提供必要的证据、参与调解等。

四、违约责任1. 若甲方或乙方违反本合同的任何条款，导致第三人权益受到损害，应承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复名誉等。

向第三人履行债务与为第三人利益合同
当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

（522-1）法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。

（522-2）
（一）两款不同的法律效果
1.第一款为向第三人履行，未突破债的相对性，债务人履行不合格应当向债权人承担违约责任。

合同法解释一16条认定为无独立请求第三人。

523条由第三人履行与此相同
出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人约定的检验标准与买受人和第三人约定的检验标准不一致，以出卖人和买受人约定的检验标准为准。

（624）
2.第二款系为第三人利益合同，突破了债的相对性，债务人履行不合格，第三人可直接请求债务人承担违约责任。

应为有独立请求第三人
（二）为第三人利益合同中当事人合同变更权的限制
1.在第三人表示受益意思前，合同当事人可以变更或者撤销第三人约款。

2.第三人表示受益意思后，合同当事人便不可以随意变更或撤销。

但当事人仍可根据第147条至151条行使撤销权。

（三）为第三人利益合同中第三人可得享有的权利请求履行、给付受领、不履行时损害赔偿请求权、强制履行请求权不享有合同撤销权、解除权；不能优越于债权人的权利，应承受债务人
对债权人的抗辩（522-2）。

合同损害第三人利益
本合同由甲方（以下简称“甲方”）和乙方（以下简称“乙方”）双方在自愿、平等和互利的基础上，经友好协商达成如下条款，以保障第三人的合法权益：
第一条甲方在履行本合同过程中，如因故意或过失导致第三人的合法权益受损，应承担相应的赔偿责任。

第二条乙方在履行本合同过程中，如因故意或过失导致第三人的合法权益受损，应承担相应的赔偿责任。

第三条如第三人对甲方或乙方提出损害赔偿请求，甲方或乙方应积极配合处理，并承担相应的法律责任。

第四条甲方和乙方应在合同履行过程中，尽最大努力避免损害第三人的合法权益，并承担相应的社会责任。

第五条本合同自双方签字盖章之日起生效，至合同约定的履行期限届满之日止。

第六条本合同的签订、解释和履行均适用中华人民共和国法律。

甲方（盖章），___________ 乙方（盖章），___________。

签订日期，___________。

真正利益第三人合同法条今天咱们来聊一个很有趣的关于合同的事儿。

你们知道吗？有时候两个人签了一个合同，但是这个合同还能和另外一个人有关系呢，这个人就是真正利益第三人。

给你们讲个小故事吧。

小明的爸爸是个果农，他和一家水果加工厂签了一个合同。

合同上说，小明爸爸要给水果加工厂提供好多新鲜的苹果。

这个合同本来就是爸爸和加工厂之间的事儿。

可是呢，有个小超市，它一直从这个水果加工厂进苹果来卖。

小超市就像是一个真正利益第三人。

怎么说呢？要是小明爸爸没有按照合同给加工厂足够的苹果，那加工厂可能就没有足够的苹果卖给小超市了。

小超市本来是和这个合同没有直接关系的，但是这个合同执行得好不好却会影响到小超市的利益。

再比如说，小红的妈妈是个裁缝，她和一家服装店签了合同，要做很多漂亮的裙子给服装店。

有个小女孩经常在这家服装店买裙子，她就是真正利益第三人。

如果小红妈妈没有按时做好裙子，服装店没有裙子卖，小女孩就买不到自己喜欢的裙子了，她的利益就受到了影响。

那为什么要有这样一个关于真正利益第三人的规定呢？这是为了让大家都能公平地得到好处。

如果因为合同的双方没有做好自己的事儿，让那些和合同有间接关系的人受到了不好的影响，那是不公平的。

比如说，有个小男孩特别喜欢一个玩具店的玩具。

这个玩具店是从一个大的玩具批发商那里进货的。

玩具批发商和一个玩具生产厂签了合同。

如果玩具生产厂没有按照合同给批发商足够的玩具，批发商就不能给玩具店足够的玩具，那小男孩就不能买到他心爱的玩具了。

这个真正利益第三人的规定就像是一个保护网。

它保护着那些虽然没有直接签合同，但是和合同的结果有很大关系的人。

就像我们在一个大的团队里，每个人做的事情都会影响到其他人。

合同里的这个规定就是为了让大家都能开开心心地得到自己想要的东西。

不管是买到新鲜的苹果、漂亮的裙子还是好玩的玩具。

试论利益第三人合同摘要合同的突出特点是合同的相对性，但是有一种合同是为第三人利益订立的合同，这就是利益第三人合同。

我国合同法64、65条也做了相关规定，但是，细细品读我国合同法的规定，有很多地方是不明确的，这会给法律适用带来极大的困难。

关键词相对性利益第三人合同法律解释中图分类号：d923.6文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）04-065-02一、问题的提出按照合同的分类标准之一，合同可以分为为订约人自己订立的合同和为第三人利益订立的合同，订约人为第三人的利益而不是为自己的利益订立的合同是“利益第三人合同”，这种合同对第三人发生效力。

合同以“为订约人自己订立的合同”为多数，而已“为第三人利益订立的合同”为例外。

这是因为合同具有相对性，相对性是指合同关系只能发生在合同当事人之间，只能由合同当事人一方（即债权人）向另一方（即债务人）提出请求或者提起诉讼。

合同相对性规则最早源于罗马。

然而，伴随着商品经济的发展，商品流通日趋灵活，社会对法律提出了更高的要求，如果再严格遵循“合同相对性”，会阻碍人们的经济生活和社会生活，因此，近代大陆法系国家并没有完全继承罗马法，而是在坚持合同相对性原则的时候设定了一些例外，这就是“为第三人利益订立的合同”。

许多国家的法律都对这类合同作出了规定。

我国在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中也做出了类似的规定，如第64条和第65条。

表面看起来我国《合同法》第64条的规定是对利益第三人合同的规定，没有什么问题，但是，查阅相关理论以及法律先进国家的立法例，可以发现这个法条存在诸多问题待解答：第三人有没有履行请求权？债务人违约时究竟向债务人还是向第三人承担违约责任？合同当事人在签订合同时是否需要经过第三人的同意？事实上，自从合同法颁布以来，在理论上和实践上，这几个问题也是众说纷纭，争议很大。

本文接下来将对比较法上的相关立法例进行简单的归纳总结，然后对我国学界上针对64条上面几个问题的争议的不同观点进行总结，最后提出自己的拙见。

第1篇一、引言第三人合同，又称为间接合同，是指合同当事人的一方或双方为了第三人利益而订立的合同。

在我国《民法典》中，第三人合同的法律规定主要体现在合同编的相关章节中。

本文将从第三人合同的定义、效力、履行、变更与解除、违约责任等方面，对第三人合同的法律规定进行详细阐述。

二、第三人合同的定义第三人合同，是指合同当事人的一方或双方为了第三人利益而订立的合同。

其中，第三人是指合同订立时，尚未成为合同当事人的第三者。

第三人合同具有以下特点：1. 第三人合同是合同当事人为了第三人利益而订立的合同；2. 第三人合同中，第三人并非合同当事人；3. 第三人合同是合同当事人之间的协议，但第三人可以接受或拒绝该合同。

三、第三人合同的效力1. 第三人合同的有效成立根据《民法典》第五百零二条的规定，第三人合同应当符合以下条件：（1）合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力；（2）合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；（3）合同当事人意思表示真实。

2. 第三人合同对第三人的效力根据《民法典》第五百零四条的规定，第三人合同对第三人的效力如下：（1）第三人可以接受合同，成为合同当事人；（2）第三人可以拒绝合同，不成为合同当事人；（3）第三人接受合同后，合同当事人应当履行合同义务。

四、第三人合同的履行1. 履行主体第三人合同履行主体包括合同当事人和第三人。

合同当事人应当履行合同义务，第三人可以接受合同并履行合同义务。

2. 履行方式第三人合同的履行方式包括：（1）直接履行：合同当事人直接向第三人履行合同义务；（2）间接履行：合同当事人通过第三人向第三人履行合同义务。

3. 履行期限第三人合同的履行期限由合同当事人约定。

合同当事人应当按照约定的履行期限履行合同义务。

五、第三人合同的变更与解除1. 变更第三人合同的变更，是指合同当事人对合同内容进行修改、补充或删减。

根据《民法典》第五百零七条的规定，第三人合同的变更应当符合以下条件：（1）合同当事人同意；（2）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；（3）不损害第三人利益。

为第三人利益订立的合同中第三人的权利肖鹏上传时间:2004-1-25[案情]甲、乙系朋友关系。

1999年10月2日，甲到丙处为乙的生日订制一件艺术品，并委托丙于11月30日前送到乙处。

11月29日，丙让其职员丁将艺术品送到丙处。

送货路上，丁不慎将艺术品损坏。

事后，甲要求丙赔偿损失，乙要求丙重新制作艺术品。

甲．乙双方协商不成。

甲遂向人民法院提起诉讼。

原告甲诉称：艺术品是我委托丙制作的，我有权利决定由丙怎样承担责任。

乙辩称：甲委托丙制作艺术品并送与我作为生日礼物，我是艺术品的所有人。

我有权利决定丙应将艺术品重新制作。

[作者观点]我认为：此案的处理关键是确定是理清案情中的合同关系。

甲与乙签订的是承揽合同，并且是为乙的利益签订的，乙在此合同中是第三人，这种民法理论上称之为“为第三人利益订立的合同”。

本案中涉及的是为第三人利益订立的合同中第三人的权利的问题。

为第三人利益订立的合同是涉他合同的一种。

所谓涉他合同是“以第三人为给付或第三人给付标的之契约也”。

1为第三人利益订立的合同是“使第三人直接对于当事人之一方取得债权之契约，从而当事人之一方对于相对人约定应向第三人为给付，依相对人之承诺而生效力”。

2为第三人利益订立的合同与为订约人自己订立的合同有很许多不同。

第一，合同的当事人是订约的双方以自己的名订立的合同，第三人不是订约当事人，也不是订约人代理第三人订立的合同。

第二，合同的订立无须第三人参加，也没有必要事先通知第三人。

第三，第三人根据合同直接取得权利，第三人的权利并非自合同当事人继受，而是自己的固有权利。

第四，“合同只能给第三者设定权利，而不得为其设定义务。

”3对于本案的解决，拟从以下角度分析：(一)法理评析在法学理论上，权利和义务是相对的，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。

甲和丙订立的是为第三人利益的合同，在该合同中，乙是纯受益人，不承担任何义务。

虽然乙“享有接受债务人的履行和请求债务人履行的权利”，4但这是根据法律规定依据合同直接取得权利。

第三人利益合同研究在当今社会，经济活动日益复杂，合同作为市场经济的基础组成部分，其形式与内容也变得丰富多样。

其中，第三人利益合同作为一种独特的合同形式，在实践中发挥着重要作用。

本文将对第三人利益合同的概念、特点、履行和监督以及研究现状与存在的问题进行深入探讨。

一、第三人利益合同的概念和特点第三人利益合同，是指合同当事人约定向合同外的第三人给付或受领一定利益或义务的合同。

在这种合同中，合同双方与第三人之间存在直接或间接的关系，如委托合同、保险合同等。

第三人利益合同的特点主要表现在以下几个方面：1、合同主体的特殊性：第三人利益合同的当事人是合同双方及第三人，即合同关系涉及到合同以外的第三人。

2、合同利益的特定性：第三人利益合同中涉及的利益是特定的，即合同外的第三人享有或承担合同中约定的利益或义务。

3、合同效力的关联性：第三人利益合同的效力不仅对合同双方产生影响，还涉及到第三人的利益。

合同双方必须按照约定履行合同义务，否则将承担相应的法律责任。

二、第三人利益合同的履行和监督1、合同的履行：第三人利益合同的履行涉及合同双方与第三人之间的协调与配合。

在实践中，通常由合同一方当事人向第三人履行合同义务，如支付款项、交付货物等。

在履行过程中，合同双方应密切第三人的权利和利益，确保其顺利实现。

2、违约责任：在第三人利益合同中，如果一方违约，不仅需要对合同另一方承担违约责任，还可能对第三人承担相应的责任。

例如，如果委托合同中受托方未能按照约定处理委托事务，委托方和第三人都有权追究其违约责任。

3、监督渠道：为保障第三人利益合同的顺利履行，应建立有效的监督渠道。

监督可以来自法律规定的强制监督，如法定第三方监管、仲裁等；也可以来自合同双方的自主监督，如通过合同约定、协商等方式进行监督。

三、第三人利益合同的研究现状和存在的问题近年来，第三人利益合同已经引起了国内外学者的广泛和研究。

然而，尽管研究取得了一定的进展，仍存在一些问题与局限性。

合同法善意第三人
合同法善意第三人条款是指在合同中，如果第三方对合同的履行具有善意并且不知道合同的存在，那么他们可能会受到合同的约束。

这意味着，即使第三方并未签署合同，但如果他们在合同签订之后，以善意方式与合同相关方进行交易，那么他们可能会受到合同的约束。

在合同范本中，合同法善意第三人条款应当明确规定第三人的权利和义务。

首先，合同范本应当明确规定第三人在何种情况下会受到合同的约束，以及在何种情况下不会受到约束。

其次，合同范本应当明确规定第三人在受到约束时应当承担的责任和义务，以及在何种情况下可以向合同相关方主张权利。

此外，合同范本还应当包含对于善意第三人的保护措施，确保第三人在合同中的权益得到保障。

例如，可以在合同范本中规定第三人在合同中的权利不受到损害，且在合同履行过程中可以得到必要的协助和支持。

总之，合同法善意第三人是合同法中一个重要的条款，合同范
本中应当对此进行详细而全面的规定，以保障第三人的合法权益，并确保合同的合法性和有效性。

第三人善意取得时的合同效力无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认，事后也未取得处分权的，如果第三人为善意取得，其对标的物的权利依法受保护，但合同仍属无效合同。

认定合同无效，并不影响第三人根据善意取得制度，取得财产权利。

无权处分制度，规定在合同法中，仅解决无权处分合同有效无效的判断问题;善意取得制度，规定在物权法中，解决善意买受人的保护问题。

判断无权处分合同是否有效，应当依据合同法第51条;在无权处分合同无效的情形下，判断权利人可否从买受人处取回标的物，应当依据善意取得制度。

两者有着不同的目的，解决不同的问题。

结论是：合同无效并不影响善意第三人利益;保护善意第三人利益，无须以确认合同有效为前提。

善意取得的构成要件主要包括以下几个方面：一、在主体方面，转让人须为无权处分人，受让人为有民事行为能力人。

只有当转让人无权处分该物时，原物所有人的利益才会受到侵害，才会存在牺牲原物权人的利益而保护第三人利益的情形，才有适用善意取得的必要。

并且，受让人应当具有民事行为能力，这样才能保证第三人的行为是有效的，一个被撤销或无效的行为就不存在对其利益的保护问题。

二、在客体方面，从《物权法》第106条的规定可以看出，我国规定善意取得的客体包括动产和不动产，动产以交付为其公示原则，不动产以登记为其公示原则。

三、就主观方面来说，受让人应当的善意的。

所谓善意，主要指不知情，指行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以影响该行为法律效力的因素的一种心理状态。

对于认定这种心理状态，我认为应当考虑以下几个因素：首先，受让人是否有知情的义务，通过他的专业知识水平以及对转让人的了解程度，受让人是否能够判断他的取得是善意的;其次，受让人是否支付了合理的对价，如果受让人明知其取得该物的价格与实际价值相差极大，则可以认定为其行为出于非善意;最后，应当考虑交易的场所是否符合常理。

四、在客观方面，善意取得必须依一定的法律行为而存在，这是善意取得的前提。

一、问题的引出纷繁复杂的经济活动中涉及第三人利益的合同屡见不鲜，例如，网络购物合同中收货人的利益、赠与合同中受赠人利益保护等，但我国未规定第三人利益合同制度，导致司法实践中对该类问题的处理不尽一致。

我国仅在《合同法》第64条规定了向第三人履行的内容，该条规定债务人未向第三人履行义务时，只能由债权人向债务人提出违约诉讼，不能由第三人直接向债务人提取诉讼，使得第三人没有对债务人直接的诉权，权利得不到及时救济。

这种规定，在实践中与经济活动中的真实需求有很大差距。

《合同法》64条并未规定第三人对债务人有独立请求权，仅是“债的履行方向的变更”，所以《合同法》并未规定第三人利益合同制度。

[注1]并且，第三人利益合同是“利他合同”，其与“向第三人履行合同”是性质根本相异的制度。

《合同法》64条是“向第三人履行合同”，而非第三人利益合同。

[注2]美国学者吉莫尔说社会需要是法律产生的前提，而法律的产生又能为社会提供保障。

社会的发展需要建立第三人利益制度。

《民法典》回应了社会需要，建立了第三人利益合同制度。

《民法典》第522条规定“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人可以向第三人主张其对债权人的抗辩。

”该规定确立了我国的第三人利益合同制度。

《民法典》建立的第三人利益合同制度，回应了社会需要，顺应了合同法从古典契约法向现代契约法发展的时代潮流。

[注3]二、第三人利益合同概述第三人利益合同，又称为利益第三人合同、利他合同或向第三人给付的合同。

有广义、狭义两种理解。

广义第三人利益合同，包括一切双方当事人约定，由一方当事人向第三人给付的合同。

至于第三人是否因该合同而取得对合同当事人的直接请求权，则在所不问，故学者将其称为不真正的第三人利益合同。

依合同自由原则，广义第三人利益合同，基于当事人自由意志而设立，当然可以发生作为一般合同应具有的效力，如债权人可请求债务人向第三人履行等。

合同法善意第三人
甲方，（委托人名称）。

乙方，（受托人名称）。

丙方，（善意第三人名称）。

鉴于甲方与乙方就（合同主体）事项达成协议，现甲方就此向
乙方作出如下声明：
一、甲方声明，甲方与乙方就（合同主体）事项已达成协议，
且该协议并未违反任何法律法规或侵犯任何第三人的合法权益。

二、甲方声明，甲方与乙方之间的协议对丙方不具有约束力，
丙方可依法享有其在该协议下的合法权益。

三、甲方保证，甲方在签订本声明时具有完全的法定行为能力，本声明的签订和履行不违反任何法律法规或侵犯任何第三人的合法
权益。

四、乙方保证，乙方已经向丙方充分说明了甲方与乙方之间的
协议内容，并取得了丙方的理解和认可。

五、丙方保证，丙方已经充分了解甲方与乙方之间的协议内容，并自愿承担由此产生的法律后果。

六、本声明自双方签字盖章之日起生效，对甲方、乙方和丙方
均具有约束力。

甲方（盖章），______________ 日期，______________。

乙方（盖章），______________ 日期，______________。

丙方（签字），______________ 日期，______________。

本声明正本一式三份，甲乙丙三方各持一份，具有同等法律效力。

特此声明。

【附，本声明系甲方为了保障乙方与丙方之间的合法权益而作
出的声明，甲方对此承担全部法律责任。

】。

以上为合同法善意第三人合同范本，如有需要，请根据实际情况进行修改和补充。

第三人利益合同中第三人权利保护探究——受益第三人的履行请求权摘要：第三人利益合同中，作为当事人以外的受益第三人是否享有独立的履行请求权，以在债务人不履行合同约定的义务或履行不适当时，保障自己的利益免遭损失呢？通过分析《合同法》第 64 条，可知我国在立法上过于恪守合同相对性原则，并未赋予第三人利益合同中受益第三人独立的履行请求权。

随着涉及第三人利益合同的纠纷增多，没有明确法律规定指导下的司法实践必将产生一定的混乱。

因此，解决我国目前审理涉及第三人利益的合同纠纷中出现的问题，最好的方法就是建立第三人利益合同制度，明确规定受益第三人享有履行请求权。

关键词：第三人利益合同；受益第三人；履行请求权论及第三人利益合同中对受益第三人的权利保护，有必要先对第三人利益合同进行界定。

学界对该概念的认定主要有以下两种：一种“以向第三人给付为中心”说，认为第三人利益合同中有双方当事人与第三人的三方关系，根据合同约定的内容，由一方当事人向第三人为一定给付；另一种是“以第三人债权为中心”说，认为只有当第三人取得直接请求权，才能构成第三人利益合同，两方观点分别对应广义和狭义上两种类型的第三人利益合同，本文主要是以狭义第三人利益合同为基础展开探究。

一、受益第三人的履行请求权（一）正当性基础第三人利益合同中受益第三人履行请求权的含义可以表述为：合同关系以外的第三人，通过当事人赋予其某种权利或利益的约定，取得对合同债务人独立的请求权，当债务人迟延给付或拒绝给付时，该第三人有权请求债务人履行义务或承担违约责任。

受益第三人履行请求权的正当性主要体现在以下几个方面：1.实现公平正义的要求。

在第三人利益合同中，当债务人不履行合同义务时，合同的债权人往往因缺少利益驱动而怠于行使诉权，或因某种限制无法行使诉权，此时若不赋予受益第三人独立的履行请求权，第三人就无法通过诉讼方式寻求救济，其利益就无法得到法律保护，债务人也会因此获得不当得利，将产生不公正的结果。

第三人代为履行工程合同随着我国经济的快速发展，各类建筑工程如雨后春笋般涌现，工程合同纠纷也日益增多。

在工程合同履行过程中，时常会出现第三人代为履行的情况。

那么，第三人代为履行工程合同的法律规定是什么呢？本文将从以下几个方面进行分析和探讨。

一、第三人代为履行工程合同的定义及特点第三人代为履行工程合同，是指在工程合同履行过程中，合同双方约定由第三人代替其中一方履行合同义务。

这种情形在实际工程承包、分包、供应链管理等环节中较为常见。

第三人代为履行工程合同具有以下特点：1. 合同主体：涉及三方主体，即合同双方和第三人。

2. 合同约定：合同双方在合同中或者通过补充协议约定第三人代为履行事项。

3. 履行主体：第三人代替合同一方履行义务，成为实际履行主体。

4. 法律后果：第三人履行合同义务产生的权利义务关系，由合同双方承担。

二、第三人代为履行工程合同的法律规定1. 《中华人民共和国合同法》规定：合同一方可以约定由第三人履行合同义务。

合同双方约定第三人履行义务的，第三人不履行或者履行不符合约定，债务人应当承担违约责任。

2. 《中华人民共和国建筑法》规定：建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购一并发包给一个工程总承包单位，也可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项发包给一个工程总承包单位；建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项发包给第三人。

3. 《中华人民共和国合同法》解释（二）规定：合同法第六十四条、第六十五条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。

当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。

三、第三人代为履行工程合同的风险与防范1. 风险：第三人代为履行工程合同可能存在以下风险：（1）第三人信用风险：第三人可能存在信用不良、履行能力不足等问题，导致合同无法顺利履行。

（2）合同履行风险：第三人可能未能按照合同约定履行义务，导致合同一方违约。

合同第三人存在情形的实证分析——兼评第三人利益合同在我国存在与否之争吴旭莉【摘要】传统民法理论强调合同相对性原则,原则上仅承认合同于当事人间发生效力.从现代合同立法及司法实践看,合同第三人的法律地位皆得以认可或实践.我国司法实践中存在着大量涉及第三人的合同,但合同法中的相关规定却过于简单.以第三人在合同履行中的作用是接受履行还是实践履行作为标准,对我国合同第三人的存在情形进行分类,可较全面探析第三人在合同中的权利和义务.从《合同法》第64条在《合同法》体系中的定位、内容及最高人民法院的司法解释来看,我国并未形成第三人利益合同制度.鉴于此类合同确实存在及相关立法规范的缺失,在未来合同立法中有必要加以规范,以完善合同制度.【期刊名称】《厦门大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2012(000)005【总页数】8页(P75-82)【关键词】《合同法》;合同第三人;第三人利益合同;合同相对性【作者】吴旭莉【作者单位】厦门大学法学院,福建厦门361005【正文语种】中文【中图分类】D923.6合同相对性是合同制度的基石，在以意思自由为哲学基础的近代合同法中，合同效力仅存于合同当事人之间，合同关系以外的第三人不得享有合同权利。

然而在现代合同法中，合同相对性不断受到冲击与突破，合同效力拓展至合同关系以外的其他人，即通说的合同第三人。

合同当事人可以直接为第三人设定权利或义务，不再拘泥于合同的相对性。

合同第三人在我国合同实践中大量存在，第三人权益及第三人的行为皆有规范之必要，以彰显现代合同法自由与秩序理念，但《合同法》中仅第64条、65条对合同涉及第三人的情形作出规定，该规范过于简约，以致学界对我国是否存在第三人利益合同产生争议。

因此，有必要对我国合同第三人存在的情形进行全面梳理，研究合同第三人的权利和义务，完善合同制度。

传统民法理论强调合同相对性原则，罗马法有“不论何人不得为他人为约定”的格言，［1］除若干例外情形，原则上仅承认合同于当事人间发生效力。

合同的相对效力与第三人利益合同是一种法律上的协议，它约束着合同各方的权利和义务。

合同的相对效力指的是合同对合同各方之间的权利和义务的约束力。

而第三人利益则是指当合同产生的权利和义务涉及到第三方时，第三方可以通过法律手段来维护自己的权益。

本文将探讨合同的相对效力与第三人利益之间的关系。

合同的相对效力是指合同对于合同各方之间的约束力。

合同各方在签署合同时，通过协商达成一致，并在合同中明确规定了各自的权利和义务。

根据合同法的规定，合同是法律上的约束力，合同各方应当按照合同的约定履行自己的义务，同时享有合同约定的权利。

合同的相对效力保障了合同各方的权益，使得合同的履行具有法律保障。

然而，在合同的履行过程中，有时会涉及到第三方的权益。

第三人利益是指当合同产生的权利和义务对于第三方产生影响时，第三方可以通过法律手段来维护自己的权益。

在合同法中，对于第三人利益的保护也有相应的规定。

例如，合同法规定了合同的受益人可以行使合同权利，享有合同利益。

这意味着当合同的履行对于第三方产生利益时，第三方可以通过法律手段来主张自己的权益。

合同的相对效力与第三人利益之间存在着一定的关系。

首先，合同的相对效力是保障合同各方权益的基础。

只有合同的相对效力得到充分保障，合同各方才能够依据合同的约定来行使自己的权利和履行义务。

其次，合同的相对效力对于第三人利益的保护也起到了一定的作用。

当合同的履行对于第三方产生利益时，第三方可以依据合同法的规定来主张自己的权益，而这是建立在合同的相对效力的基础上的。

然而，合同的相对效力与第三人利益之间也存在着一定的限制。

合同的相对效力是以合同各方之间的约定为基础的，对于第三方并没有直接的约束力。

因此，第三方在主张自己的权益时，需要依据合同法的相关规定，并且需要符合法律的要求。

同时，合同法对于第三人利益的保护也有一定的限制，例如，对于合同的受益人的主张权益的范围有一定的限制。

综上所述，合同的相对效力与第三人利益之间存在着一定的关系。