下载文档原格式
经济法的立法统合需要与可能随着全球化和经济发展的不断深入，经济法作为调整经济关系的法律规范，其重要性日益凸显。
为了更好地适应经济发展新形势，经济法的立法统合显得尤为必要。
本文将探讨经济法立法统合的需要、可能的形式以及具体的案例分析，为未来经济法立法提供启示和建议。
不同领域立法现状的差异决定了经济法立法统合的必要性。
目前，我国经济领域的法律法规多而杂，不同领域的经济关系存在着诸多冲突和矛盾。
为了解决这些问题，有必要对各类经济法律法规进行整合与统一，以形成更加协调、高效的经济法体系。
法律体系自身需要完善也要求经济法立法统合。
我国现有的经济法律法规存在不少漏洞和不足，例如条款间相互矛盾、法律法规滞后等问题。
通过立法统合，可以进一步完善经济法律法规，提高法律体系的科学性和有效性。
经济法立法统合可能采取的形式主要有以下几种：概括性规定。
通过对各类经济法律法规进行总结归纳，制定出一般性的规定，以实现不同法规之间的衔接和协调。
专项立法。
针对某一特定经济领域的问题进行专项立法，整合该领域的各类法律法规，形成系统化的法律制度。
行政法规。
制定行政法规对经济法律法规进行补充和完善，以弥补法律体系的不足之处。
以专项立法为例，近年来我国在反垄断、反不正当竞争、消费者保护等方面进行了大量立法统合工作。
例如，在反垄断领域，通过《反垄断法》的制定，整合了以往分散于不同领域的反垄断规定，形成了统一的反垄断法律制度。
这部法律的出台不仅有利于保护消费者利益，还为各类企业提供了更加明确的经营指引。
经济法的立法统合对于优化经济领域法治建设具有重要意义。
通过概括性规定、专项立法、行政法规等形式的立法统合，可以弥补现有法律体系的不足，形成更加协调、高效的经济法体系，为经济发展提供更加有力的法治保障。
在未来的经济法立法工作中，应该进一步加强调查研究，科学评估各类经济法律法规的实际情况，有计划、有步骤地进行立法统合，不断完善经济法律制度，以更好地服务于经济发展和社会进步。
宋才发：论中国少数民族经济法及其研究论中国少数民族经济法及其研究宋才发*（中央民族大学法学院，北京100081）摘要中国少数民族经济法是中国少数民族和民族地区经济法律制度的总称，是一个新兴的法学学科和正在逐渐形成的法律部门。
它是民族法的重要组成部分，属于跨学科的、特殊的交叉研究领域。
它具有特定的研究任务、研究对象、研究范畴和研究方法。
调整对象的独特性，决定了中国少数民族经济法的体系的独特性。
关键词少数民族；民族经济法；理论研究作为社会主义法律体系重要组成部分的中国少数民族经济法，是少数民族和民族地区彻底摆脱旧的人治经济，致力于加强法治和建设社会主义市场经济的产物，它必将伴随着我国少数民族和民族地区市场经济的发展而不断得到丰富、发展和完善。
一、中国少数民族经济法学科的性质与研究任务中国少数民族经济法是一门新兴的法学学科，是中国少数民族和民族地区经济法律制度的总称。
民族学与法学的结合产生了民族法学，民族学与经济学的结合产生了民族经济学，民族法学与民族经济学都是广义民族学的重要组成部分。
而法学（或者民族法学）与民族经济学的进一步综合与分化，又产生了一个新的、特殊的研究领域——少数民族经济法。
隶属于法学门类、民族学一级学科名下的少数民族经济法，是在吸取了民族学、经济学和法学的理论精华与研究方法之后，“从一个崭新的学科视角展示特定社会历史条件下民族经济法的实然与应然结构，从而丰富了民族学理论与方法体系。
”①少数民族经济法又是民族法的重要组成部分，与其母学科民族法学和上位概念民族法一样，都是土生土长于国内的一个民族法学与民族经济学的交叉范畴。
少数民族经济法的诞生，进一步拓展了民族学的研究界域，深化了民族学研究的内容，对于加强民族学、民族法学的学科建设具有特别重要的意义。
作为一个跨学科的交叉研究领域，少数民族经济法不仅在民族学学科中占有特殊的地位，而且在经济学学科和法学学科中也占有特殊的地位，它已经成为民族学、法学、经济学尤其是民族经济学研究的重要内容，是现阶段经济学和法学研究中的一个特殊领域。
经济法概论法律与经济发展的关系与影响经济法概论：法律与经济发展的关系与影响一、引言在当代社会中，法律与经济发展之间存在着密切的联系和相互影响。
经济的健康发展需要法律的保障，而法律的制定和执行也会对经济产生深远的影响。
本文将分析经济法概论中法律与经济发展的关系，并探讨法律对经济的影响。
二、法律对经济的保障1. 提供经济秩序法律的首要目标是维护社会秩序，为经济活动提供稳定的环境。
通过法律的制定和执行，可以确保市场的公平竞争，维护商业契约的稳定性，保护消费者的权益，防止不正当竞争和经济犯罪的发生。
这些法律机制为经济的有序发展提供了基础。
2. 保护财产权益财产权益是市场经济的基石，也是经济主体进行合作和交易的基础。
法律通过确立和保护财产权益，鼓励个体和企业进行投资和创新，提高经济效率和产出。
同时，法律还为财产权益的保护提供了司法救济，使经济主体在合法权益受到侵害时能够得到补偿。
3. 促进合同执行合同是经济交易中的基本形式，也是经济主体之间互信合作的基础。
法律通过规定合同的内容和要素，加强对合同的约束力，并提供了对不履行合同的救济措施。
这样一来，合同得以顺利执行，促进了经济活动的进行。
三、经济对法律的需求和挑战1. 对法律环境的需求经济发展需要稳定的法律环境。
随着经济全球化的加剧，国际贸易和投资的活动日益频繁，法律的国际化和标准化成为趋势。
全球性的商业合作需要各国之间的法律互认和相互配合，以确保跨国经济活动的规范和可行性。
2. 对法律制度的挑战经济的不断创新和发展对法律制度提出了新的挑战。
新兴的经济活动形式，如互联网经济、共享经济等，给传统的法律框架带来了压力和挑战。
为适应经济的快速发展，法律需要进行改革和更新，以保持与时俱进。
四、法律对经济的影响1. 形塑经济结构法律通过规定产权制度、垄断规制、反垄断法等手段，对经济结构产生直接影响。
法律的变化和调整会直接改变经济的组织形式和产业结构，对促进某些行业的发展或阻碍某些行业的垄断具有重要意义。
民族经济法对民族地区经济发展作用研究作者：梁利华来源：《经营管理者·中旬刊》2016年第06期摘要：本文主要研究民族经济法对推动民族地区经济发展的作用有关问题。
首先，对于民族经济法的作用进行了分析，认为应当发挥规范民族地区市场经济秩序、维护少数民族企业利益、保障民族地区经济加快增长等作用，之后，分析了民族经济法作用发挥存在的问题，包括民族经济法律体系不够完善、民族经济法律更新滞后于市场发展、法律的有边界与市场的无边界存在矛盾、民族经济法执行不到位等，最后，提出了相应的解决对策与建议，主要包括完善法律法规体系内容、建立法律更新调整机制、理清法律政策边界、提高法律执行效果等。
关键词：民族经济法民族地区经济发展民族经济法旨在保护少数民族群众的利益，推动少数民族地区经济又好又快发展。
然而，在实践中，民族经济法对于民族地区经济发展的作用并不明显，没有起到保护和推动效果，也在一定程度上影响了少数民族群众的生活质量提升。
在这种背景下，本文深入分析民族经济法对民族地区经济发展作用发挥问题，并提出相应的解决对策与建议，具有十分重要的意义。
一、民族经济法对民族地区应当发挥的作用民族经济法是调节民族地区经济关系的重要法律体系，在推动民族地区经济发展方面应当发挥以下几个方面的作用：1.规范民族地区市场经济秩序。
从法理上讲，法律最主要的功能就是调节相应的社会关系，而经济法主要是调节经济关系，核心是维护市场经济秩序。
因此，民族经济法存在的应有之义就是维持规范民族地区市场经济秩序。
例如，民族地区如何实现有效竞争，需要民族经济法予以调节。
如果出现不正当竞争、垄断等问题，也需要民族经济法予以调节。
此外，对于民族地区违法市场秩序的现象，也需要依据民族经济法进行处罚和问责。
2.维护少数民族企业利益。
一般来讲，民族地区经济发展滞后，企业管理运作不成熟，在市场竞争中往往处于劣势地位，同时，许多民族地区的企业是由少数民族群众兴办，管理经验不丰富，从国家大的发展战略来看，应当对于少数民族企业予以保护和扶持，特别是对于一些中小微企业，更应当加大扶持力度。
民族经济法经济解析举措必然性民族经济法学是以民族经济法律现象及其发展规律作为研究对象的一门交叉学科。
它具有二重学科属性，一方面，它属于民族学的范畴，进一步讲，它是民族法学的重要组成部分。
另一方面，它属于法学的范畴，是从属于经济法学的一个学科分支。
从学科渊源上看，它是民族学、法学和经济学三门学科历史发展的结果，是三者的综合与分化。
同时，作为一门独立的学科，民族经济法学有其基本的研究方法，即经济分析的方法。
一、经济分析的必要性研究方法是学科水平的标志。
巴甫洛夫认为，科学是随着研究法所获得的成就而前进的，研究法每前进一步，我们就更提高一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满某种新鲜事物的更辽阔的远景①。
将经济分析的方法引入民族经济法的研究可能会招致两方面的诘难一是认为这种不伦不类会混淆学科之间的界限，甚至会造成某种领地的混乱。
我以为，经济分析作为一种研究方法，虽来自经济学，但是，它能够较好地将法学的实证方法和规范分析方法连接起来，从而达到法学研究方法的更新。
何况，学科联系日益紧密的今天，给学术领域划分界限的任何企图，都是注定要失败的……有些东西对我们来说似乎是我们小社区牢不可分的一部分，但它昨日可能曾是一块格格不入的飞地，而明日它也许会作为一门独立的学科与我们分离，企图划定自己的界限了②。
另一种诘难也许来自那些崇尚正义价值的法学家。
他们认为经济分析方法的应用将导致对法的正义价值的削弱。
笔者认为将正义与效率对立起来的观念是不可取的。
事实上，任何法都包含着正义和效率，只不过这种正义和效率都是有限度的。
经济分析方法的必要性体现在以下两方面一历史必然性。
把法作为一种经济现象来分析，解析法律现象的社会经济根源，有着悠久的历史渊源。
自然法学派的代表人物之一孟德斯鸠研究了法的精神和古罗马民族兴衰的原因，揭示了法律现象的经济逻辑法律应该和国家的自然状态有关系；和寒、热、温的气候有关系；和土地的质量、形势与面积有关系；和农、猎、牧各种人民的生活方式有关系。
随着我国经济的快速发展，经济法一直在不断完善和发展。
经济法的发展趋势，也是我国经济发展的必然结果。
在本文中，将探讨经济法在我国的发展趋势。
第一段：经济法的定义和意义
经济法是关于经济制度和经济活动中法律规范的总称。
经济法是国家管理经济活动的基础，是市场规范的基础，是国民经济运行的基础，也是保障市场公平竞争和保护消费者权益的基础。
第二段：市场经济下的经济法发展趋势
随着我国市场经济的发展，经济法也在转向市场法治化方向，即包括市场自律和国家政府监管两个方面。
在不断的发展中，市场经济将逐渐成为经济法发展的主要方向。
第三段：经济法和信息技术的融合
在信息时代的背景下，经济法也面临着与信息技术的融合。
信息技术在经济活动中的广泛应用，需要经济法与之相适应。
信息技术也能提高经济法的执行效率，使其实现更好的服务经济发展。
第四段：对经济法培育的要求
加强对经济法的培育，不仅需要法律制度的完善，还需要加强对经济法律人才的培养。
同时，还需要加大宣传力度，让更多人了解和遵守经济法。
第五段：结语
随着我国市场经济的发展和信息技术的广泛应用，经济法也面临着新的挑战和机遇。
在发展的过程中，需要不断完善和创新，以适应经济发展的需要，并为经济发展提供更好的法律保障。
法律经济学法律与经济关系的研究与分析在当代社会中，法律和经济之间的关系日益密切。
法律经济学作为一门交叉学科，旨在研究法律与经济之间的相互作用，深入探讨法律对经济产生的影响，以及经济对法律的塑造力量。
本文将对法律经济学的法律与经济关系进行研究与分析。
一、经济对法律的影响经济力量对法律的影响是法律经济学研究的重要领域之一。
首先，经济发展水平的不同会影响法律规则的制定和执行。
在发达经济体系中，法律与经济之间呈现出更加普遍且复杂的关系，法律对经济活动的监管力度更加强大。
其次，市场竞争对法律的改革和演变起到重要作用。
在市场经济体制下，法律需要适应经济发展需求，为经济主体的合法权益提供保障。
最后，经济因素对法律的执行和司法判决也有着直接的影响。
经济条件对判决结果的影响程度可能会引起人们的关注和争议。
二、法律对经济的影响法律对经济的影响是法律经济学另一个重要方面的研究内容。
首先，法律对市场竞争和经济效率的保护具有重要意义。
强有力的法律制度可以促进公平竞争和市场的正常运行，保护消费者和生产者的权益，维护市场秩序。
其次，法律对投资和创新有着重要的影响。
法律对知识产权的保护、资本市场的监管以及合同的执行等方面的规定和实施，对经济的创新活动和投资行为具有直接的影响。
最后，法律在调节经济政策和市场失灵方面发挥着重要作用。
法律可以通过法规和制度来调整市场机制，纠正市场的失败和不公平现象。
三、法律经济学的应用领域法律经济学作为一门交叉学科，在实践中有着广泛的应用领域。
首先，法律经济学在法律规制和法律制度的设计方面发挥着重要作用。
它可以通过经济模型和分析工具来评估不同法律规则对市场和社会的影响，为法律的制定和改革提供决策依据。
其次，法律经济学在法律争端解决和司法判决方面也具有重要意义。
通过经济分析工具，可以对法律争议的成本和效益进行评估，为司法判决提供理论依据。
此外，法律经济学还在合同法、公司法、竞争法等领域具有广泛应用。
四、法律与经济关系的挑战和前景法律与经济关系面临着诸多挑战和机遇。
法律与经济发展的协调性分析随着现代社会的发展，法律和经济之间的关系引起了广泛的关注。
法律对经济发展起着重要的规范和引导作用，而经济的蓬勃发展也需要法律的保障和支持。
在这篇文章中，我们将尝试分析法律与经济发展之间的协调关系，并探讨如何进一步加强二者之间的合作。
首先，法律对经济的发展具有重要的约束和规范作用。
法律界定了各类经济活动的边界，规定了市场主体的行为准则，确保经济活动在公平、公正的基础上进行。
法律的制定和实施有助于维护市场秩序，保证经济活动的有序进行，防止不正当竞争的出现，维持市场竞争的公平性和效率性。
其次，法律对于经济创新和发展提供了保护和支持。
知识产权法律的健全和执行能力的提升，对于创新型经济的发展至关重要。
法律的保护措施可以鼓励企业对创新进行投入，为经济发展提供源源不断的动力。
同时，法律还为经济发展提供了健全的合同法律框架，保障交易双方的权益，提高交易的效率，促进资源的优化配置。
然而，法律与经济发展之间的协调性也存在一定的问题和挑战。
一方面，法律的制定与修改需要一定的时间和程序，而经济的变化则需要快速的反应和调整。
因此，在法律与经济之间保持协调需要法律与经济的紧密合作，加强沟通和协调机制。
另一方面，法律制度的完善和实施需要相应的经济条件和基础，否则法律将难以有效实施。
因此，在法律和经济发展中，需要形成一个良性循环，互相促进和协调。
为了提高法律与经济发展的协调性，我们可以从以下几个方面进行改善和优化。
首先，加强法律教育和人才培养，培养具有法律和经济双重素养的专业人才，为法律在经济活动中的应用提供人力资源储备。
其次，加强法律的立法和执行能力，确保法律的及时跟进和有效实施。
同时，建立健全相应的监管机制和法律体系，提高法律的透明度和可操作性。
此外，在国际贸易和投资方面，法律与经济发展的协调性也显得尤为重要。
随着全球化的进程加快，国际经济合作与竞争日益激烈，国际法律的各类规范和条约具有重要的意义。
经济法的作用及其在经济发展中的重要性作为一门独立的法学学科，经济法在经济发展中发挥着重要的作用。
本文将从不同的角度探讨经济法的作用，并分析其在经济发展中的重要性。
一、维护市场秩序经济法在经济发展中的首要作用是维护市场秩序。
市场经济中，自由竞争是一种主要的市场机制，与此同时也存在着信息不对称、垄断行为、不正当竞争等问题。
经济法通过制定法律规范和监督机制，保障市场公平、公正的运行，防止非法垄断、虚假宣传、价格欺诈等行为的发生，维护市场秩序的正常运转。
二、保护消费者权益维护消费者权益是经济法的重要任务之一。
在商品和服务交易的过程中，消费者常常处于信息不对称的劣势地位，容易受到欺诈、虚假宣传、合同陷阱等问题的侵害。
经济法通过规定消费者权益保护的法律法规，明确消费者的权利和责任，建立投诉举报机制，加强市场监督与执法，保护消费者的合法权益，营造公平、诚信的市场环境。
三、规范经济行为经济法在经济发展中还起着规范经济行为的作用。
经济活动的自由度和灵活性给各类市场主体带来了发展机遇，同时也带来了一系列道德风险和不良行为。
经济法通过对经济活动的规范，明确各类主体的权利和义务，强化合同法律效力，规范市场秩序，防范金融风险，确保经济活动的合法性、公正性和稳定性。
四、促进经济发展经济法对于促进经济发展有着重要的意义。
经济法的存在和实施，为各类市场主体提供了稳定、透明的市场环境，增加了企业和个人的投资信心，激发了市场活力和创新潜力。
同时，经济法也为经济活动提供了可靠的法律保障，降低了交易成本，加快了经济效率的提升，促进了经济的可持续发展。
五、维护社会公平正义经济法在经济发展中的另一个重要作用是维护社会公平正义。
在市场经济中，富者愈富、贫者愈贫的现象常常存在，致使社会贫富差距不断扩大。
经济法通过规范财产权、合同权等法律规定，推动资源的合理分配，减少贫富差距，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。
综上所述，经济法在经济发展中具有重要作用。
公司诉讼理由是什么？论民族经济法学经济分析方法的必然性论民族经济法学经济分析方法的必然性作者李占荣博士文章认为，作为以民族经济法律现象及其发展规律为研究对象的一门交叉学科，民族经济法学的基本研究方法是经济分析的方法。
从历史必然性和逻辑一致性两方面来看，经济分析是必要的。
从民族经济法调整对象的经济性、民族经济法公平的世界观和经济的世界观的统一性、民族经济法律规范的相对稀缺性三方面看，经济分析具有可能性。
经济分析的具体方法是成本效益分析法和规范分析与实证分析相结合的方法。
关键词：民族经济法经济分析研究方法必要性可能性民族经济法学是以民族经济法律现象及其发展规律作为研究对象的一门交叉学科。
它具有二重学科属性，一方面，它属于民族学的范畴，进一步讲，它是民族法学的重要组成部分。
另一方面，它属于法学的范畴，是从属于经济法学的一个学科分支。
从学科渊源上看，它是民族学、法学和经济学三门学科历史发展的结果，是三者的综合与分化。
同时，作为一门独立的学科，民族经济法学有其基本的研究方法，即经济分析的方法。
一、经济分析的必要性研究方法是学科水平的标志。
巴甫洛夫认为，科学是随着研究法所获得的成就而前进的，研究法每前进一步，我们就更提高一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满某种新鲜事物的更辽阔的远景①。
将经济分析的方法引入民族经济法的研究可能会招致两方面的诘难：一是认为这种“不伦不类”会混淆学科之间的界限，甚至会造成某种“领地”的混乱。
我以为，经济分析作为一种研究方法，虽来自经济学，但是，它能够较好地将法学的实证方法和规范分析方法连接起来，从而达到法学研究方法的更新。
何况，学科联系日益紧密的今天，“给学术领域划分界限的任何企图，都是注定要失败的……有些东西对我们来说似乎是我们小社区牢不可分的一部分，但它昨日可能曾是一块格格不入的飞地，而明日它也许会作为一门独立的学科与我们分离，企图划定自己的界限了”②。
另一种诘难也许来自那些崇尚正义价值的法学家。
他们认为经济分析方法的应用将导致对法的正义价值的削弱。
笔者认为将正义与效率对立起来的观念是不可取的。
事实上，任何法都包含着正义和效率，只不过这种正义和效率都是有限度的。
经济分析方法的必要性体现在以下两方面：（一）历史必然性。
把法作为一种经济现象来分析，解析法律现象的社会经济根源，有着悠久的历史渊源。
自然法学派的代表人物之一孟德斯鸠研究了法的精神和古罗马民族兴衰的原因，揭示了法律现象的经济逻辑：“法律应该和国家的自然状态有关系；和寒、热、温的气候有关系；和土地的质量、形势与面积有关系；和农、猎、牧各种人民的生活方式有关系。
法律应该和政制所能容忍的自由程度有关系；和居民的宗教、性癖、财富、人口、贸易、风俗习惯相适应”①。
德国著名法学家历史法学派代表萨维尼认为，法并不是立法者创造的，而是民族精神和民族意识的体现。
他认为法律的存在同民族的存在和民族的特征是有机联系在一起的。
在人类历史的早期阶段，法律就已经具有了某个民族所固有的特征……它们不过是自然地、不可分割地联系在一起的某个民族所独有的才能和取向，它们只是特定属性的表象。
②历史法学派代表英国的梅因教授运用历史的、对比的研究方法，考察了法律的发展史。
他对雅利安的民族的各个不同支系，尤其是罗马人、英国人、爱尔兰人、斯拉夫人以及印度人的古代法律制度进行了比较研究，较为系统地分析了这些民族法律制度中的诸多经济因子：财产、契约、遗嘱，并提出了与之相对应的法律范畴：所有权、债、和继承权，从而形成了一系列贯穿着这些特定民族的带有普遍意义的经济法律范畴：财产——所有权，契约——债，遗嘱——继承权③。
功利主义法学派的代表人物边沁的思想大概是法律的经济分析的最早萌芽。
边沁认为：人类的规律就是“避苦求乐”，正是它支配着人的行为，是人生的目的。
无论是从人性还是从自然出发来看，减轻痛苦并增加快乐的行为在道德上是善良的，在政治上是优越的，在法律上是有权利的（正义的④）。
在他看来，增进人类幸福的办法，应从立法开始。
在论述法律的经济逻辑时，边沁认为，财产和法律是同生共死的，法律产生以前是没有财产的，而一旦消灭了法律，财产也不会存在⑤。
边沁的法律思想，直接被后世的学者所继承。
以上法学家对法律这一现象的研究均以某一特定民族作为对象。
孟德斯鸠重点研究了罗马民族的兴衰，萨维尼的重点在德意志民族，梅因则全面考察雅利安民族的各个支系，边沁则以英吉利、法兰西、意大利及俄罗斯民族为嚆矢。
他们研究的共同点在于：以法律现象为研究对象，研究特定民族主体法律的经济因素和民族因子。
不管他们的研究结论如何，都是民族经济法经济分析的历史开创者。
真正开创民族经济法律经济分析先河的是亚当．斯密和马克思。
亚当．斯密首次将经济分析的方法应用于法律领域，以此来研究自然法学的经济理性。
马克思创立的历史唯物论和政治经济学不仅分析了法律这一上层建筑的经济基础，而且以资本主义为例，剖析了其经济基础的全貌并将古典经济分析所遗漏的相关法律因素如产权⑥、制度、国家和意识形态统统包括进去，进而指出了资本主义国家形式的本质在于便于资产阶级攫取最高额利润，三权分立的本质在于便于各种资本家分享平均资本收益，资本主义法律体系的本质是资本阶级私有财产权的体现等[法]孟德斯鸠著，张雁深译：《论法的精神》（上册），商务印书馆，1963年版，第7页。
参见[美] E·博登海默著，邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社，1999年版，第89页。
参见[英]梅因著，沈景一译：《古代法》，商务印书馆，1959年版第6—9章中有关民事法律思想的表述。
笔者注：法律上的权利是该法所持的正义的体现，当然是有限度的，是相对的。
参见张宏生主编：《西方法律思想史》。
北京大学出版社，1983年版，第352页。
在《资本论》和《马克思恩格斯全集》中被译为“财产权”。
结论。
亚当．斯密和马克思与孟德斯鸠、萨维尼、梅因、边沁等人一样，考察的是欧洲国家和民族的经济法律制度，他们在批判地吸收前人成果的基础上，提出和论证了自己的理论，使得每一种理论都在前人理论的基础上更进一步，19世纪末20世纪初，在美国兴起了制度经济学派，他们对本国民族经济法律的分析更趋于系统化。
其代表人物凡勃伦创造了一套完整的制度经济学体系，重点强调对古典经济学重市场轻制度的批判和修正，建立以研究制度演进过程为基本内容的经济理论。
主张从制度上修正资本主义的经济法律结构。
该学派的其他人物如康芒斯和米契尔还强调从法律制度发展的角度论述特定国家和民族法律经济发展的关系，并进一步强调法律对经济的作用。
上世纪60年代末到70年代初，伴随着跨国公司的涌现以及全世界的企业兼并浪潮，各国为发展本国本民族经济大量立法， 1973年，美国波斯纳教授出版了《法律的经济分析》①一书，将经济分析的视角由经济领域扩大到非经济领域，完成了经济学对法学的全面渗透。
就像经济是法学的基本范畴一样，法律已经成为经济学的一个基本范畴，同样，法律、民族、经济是民族经济法学的基本范畴。
各学科的相互渗透与接纳以及研究方法的借鉴反映了民族国家政治、经济、法律的复杂关系以及边缘学科产生的必要性，民族经济法学正是克服学术界“占山为王”现象的基本学术力量。
诚然，由于历史与文化的差异，中西方学者所使用的“民族”概念不尽相同。
尤其在考证源流时，这种差异往往成为障碍。
然而，正是这种差异的存在才使得“此民族”与“彼民族”的共性体现出应有的学术价值，使得理论的借鉴、移植和修正有了立足点、方向和归宿。
事实上，从十九世纪中叶开始，随着西方列强对中国的侵略，绵延了数千年的中国古代法律制度最终解体，中国的法制也由此开始了极其艰难的近现代化进程。
中国法学研究作为中国法制的有机组成部分也一直致力于研究内容的更新和研究方法的借鉴。
因此，把经济分析的方法引入我国民族经济法学研究具有历史必然性。
（二）逻辑一致性。
这里所讲的逻辑一致性是指民族、经济与法律三者之间的内在统一性。
这种统一性表现在两个层次上。
1、民族是一个社会历史范畴，它总是处于一定的经济形式之中。
孟德斯鸠在他的著作《波斯人的书札》、《罗马兴衰原因论》和《法的精神》中，应用了许多民族学的材料。
他认为一切社会现象的产生都有它的客观必然性，世界各民族间的一切现象，虽说千差万别，十分别致，但全是自然环境和社会环境的产物，全有规律可循②。
这种把民族现象归为一种自然与历史过程的观点，充分展示了民族的社会历史属性。
马克思、恩克思在《论犹太人问题》《英国工人的状况》《论波兰》及《共产党宣言》中，系统阐述了马克思主义的民族观。
他们论证了资产阶级民族是工业发达基础上，打破自给自足和闭关自守状态之后形成的，提出了解决民族问题的根本途径：“人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。
民族内部的阶级对立—消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。
”③在《德意志意识形态》中指出：“各民族之间的相互关系取决于每一个民族的生产力、分工和内部交往的发展程度”④，这种关系就是马克思此书中译本已由中国大百科全书出版社于1997年出版。
参见《民族学理论与方法》，宋蜀华﹑白振声主编。
中央民族大学出版社，1998版。
第10页。
《马克思恩格斯选集》第1卷（上）《共产党宣言》部分，人民出版社，1972年版，第270页。
《马克思恩格斯选集》第1卷（上）《马克思和恩格斯费尔巴哈唯物主义观点和唯心主义观点的对立》部分，人民出版社，1972年版，第25页。
在其《政治经济学批判》序言中所描述的社会经济结构。
之后，马克思创立了其历史唯物主义基本理论，并把社会形态研究与民族共同体的历史演进密切联系，甚至认为“无产阶级首先必须取得政治统治，上升为民族的阶级，把自身组织成为民族，所以它本身暂时还是民族的……”①。
随着马克思主义民族理论的进一步发展，当代马克思主义民族理论认为：自古至今，世界上民族虽然千差万别，但各民族的发展都是沿着人类历史发展的共同规律进行的，都是由低级向高级，从一个阶段向另一个阶段前进的；同时，每一个民族在一定时期内，不管这个民族认识与否，客观上都处于一定的历史发展阶段，即属于一定的经济形态之中的②。
2、民族经济与民族法律具有逻辑一致性。
如前所述，马克思的历史唯物论把社会形态的研究置于民族共同体的历史演进之中考察，提出了上层建筑与经济基础一般关系的原理。
据此，我认为，任何民族的生产方式以及该民族所处的国家中的生产方式都制约着有关该民族的法律制度；特定民族的经济关系产生相关的法权关系，这些法律只是表明和记载了该经济关系的要求，并与该民族的生产关系相适应，以该民族的经济发展为基础，并对该经济关系有反作用。
由于马克思是从经济对法律的决定作用和法律对经济的反作用两个方面来论证经济与法的关系原理，于是，在理论界和社会主义建设实践中产生了重经济建设轻法制建设的不平衡倾向。
