蟑螂密度电子版
- 格式:doc
- 大小:2.12 MB
- 文档页数:16
国家卫生城市四害密度标准随着城市化进程的加快,城市环境问题日益凸显,给人们的生活带来了很多困扰。
其中,由于四害(蚊蝇鼠蟑)滋生导致的卫生问题一直备受关注。
为了改善城市卫生状况,国家对于四害密度制定了相关的标准,以便对城市进行监管和管理。
一、蚊虫密度标准蚊虫是传播各类传染病的重要媒介之一,对人们的健康构成潜在威胁。
根据国家卫生城市四害密度标准,蚊虫密度应控制在合理范围内。
一般情况下,每平方米的蚊虫密度应不超过10只,特殊区域或季节如沼泽地带或雨季,蚊虫密度可适当提高至15只。
超出这个范围的地区将被认定为蚊虫密度过高,需要采取相应的防治措施。
二、蝇虫密度标准蝇虫是城市中常见的卫生害虫,其滋生繁殖会给人们的居住环境带来很多不便。
国家卫生城市四害密度标准对蝇虫密度也有具体要求。
一般情况下,每平方米的蝇虫密度应控制在5只以下,特殊情况如饭店厨房或垃圾集中处,蝇虫密度可适当提高至10只以下。
超出这个范围的地区将被认定为蝇虫密度过高,需要采取相应的防治措施。
三、老鼠密度标准老鼠是城市中常见的害兽,其繁殖状况直接关系到城市的卫生状况。
国家卫生城市四害密度标准对老鼠密度也有具体规定。
一般情况下,每平方米的老鼠密度应控制在1只以下,特殊区域如仓库或垃圾堆积处,老鼠密度可适当提高至3只以下。
超出这个范围的地区将被认定为老鼠密度过高,需要采取相应的防治措施。
四、蟑螂密度标准蟑螂是城市中常见的害虫,其繁殖速度快,对人们的健康构成一定威胁。
国家卫生城市四害密度标准对蟑螂密度也有具体要求。
一般情况下,每平方米的蟑螂密度应控制在1只以下,特殊区域如餐馆厨房或垃圾堆积处,蟑螂密度可适当提高至3只以下。
超出这个范围的地区将被认定为蟑螂密度过高,需要采取相应的防治措施。
以上就是国家卫生城市四害密度标准的相关内容。
这些标准的制定旨在保障城市的卫生环境,减少疾病的传播和危害。
各级政府和相关部门应加强对城市卫生的监管和管理,确保标准的有效执行,切实保障人民的身体健康。
蟑螂密度监测分析分析新津县2008-2009年蟑螂密度监测资料,及时掌握蟑螂的种类、数量、分布及季节变化,为预测预报突发公共卫生事件积累基础数据,为制定科学合理的病媒生物防制方案提供依据。
方法应用粘捕法,统一用粘蟑纸调查。
结果新津县2008年和2009年蟑螂密度分别为0.4/张和1.41只/张,侵害率分别为13.68%和18.25%;种类上以德国小蠊占优势,分别占95.02%和97.24%;密度和侵害率以宾馆最高,分别为1.58只/张、24.17%和3.84只/张、43.33%;季节消长蟑螂密度分别在7~10月和6~10月处于高峰,侵害率分别在5~10月和5~9月处于高峰。
结论新津县2009年蟑螂密度和侵害率均比2008年有所上升,主要发生在夏秋季,宾馆为主。
病媒生物(鼠、蚊、蝇、蟑螂)不仅可以直接通过叮咬和污染食物等方式影响或危害人类的正常生活,更可以通过多种途径传播一系列的重要传染病。
开展病媒生物监测,不仅为制定病媒生物控制方案提供依据,而且为病媒生物性传染病的流行提供预测预警和应急处理提供依据。
根据《全国病媒生物监测方案》(试行)和《成都市病媒生物监测实施方案》(草案),2008-2009年对新津县蟑螂密度进行了监测,现将监测情况分析如下。
1 对象与方法1.1 监测点的选择在城区随机选择农贸市场1处、餐饮2处、宾馆1处、医院1家和居民区1个,共6处,各个监测点相对固定。
1.2 监测时间全年监测,每月中旬监测1次。
1.3 监测方法[1~2]应用粘捕法。
统一用粘蟑纸(规格:17×10cm),用甜鲜面包为诱饵(2g/片),每处布放10张粘蟑纸。
市场布放在食品加工销售柜台,餐饮和宾馆布放在操作间和餐厅,医院布放在病房,居民区在各户的厨房,晚放晨收。
病媒生物蟑螂密度监测实施方案一、总则根据“国家卫生计生委办公厅关于印发印发全国病媒生物监测方案的通知”(国卫办疾控函〔2016〕215号)中《全国病媒生物监测方案》(以下简称《监测方案》)要求,中国疾病预防控制中心制定了《全国病媒生物监测实施方案》(以下简称《实施方案》。
(一)监测点的设置各省(自治区、直辖市)、地(市)、县(区)根据本地生态环境特点、传染病流行情况和卫生创建工作需求设置本地常规监测点。
在全国常规监测基础上,每个省份选择2~5个地级市(其中应包括1~2个国家卫生城市)作为国家级监测点,每个国家级监测点至少选2个县(区)开展监测工作。
现有国家级监测点原则上保持不变,目前尚无国家级监测点或监测点数量不够的省份,根据生态环境特点、传染病流行情况等因素提出增加和设立监测点的申请,经过中国疾病预防控制中心评估后确定。
(二)监测类群与方法本方案对于国家级监测点、常规监测点的不同病媒生物生态学及抗药性监测方法提出如下要求(见表1-1)。
(三)监测频次、时间本方案对国家级监测点、常规监测点的不同病媒生物及抗药性监测频次、时间提出如下要求(见表1-2)。
(四)数据收集、上报与分析反馈各省按照《监测方案》和《实施方案》组织开展本辖区的病媒生物监测工作,各监测点负责调查、收集和整理辖区内的病媒生物监测数据,在每次监测工作结束后3个工作日内通过电子邮件将本监测点原始记录表和汇总表逐级上报并汇总,按表1-2的时间要求,将国家级监测点监测记录表和汇总表、常规监测点汇总表上报至中国疾病预防控制中心(邮箱bmjiance@)。
上级疾病预防控制机构对下级单位监测数据完整性和科学性进行逐级审核,如发现问题,通过电话逐级通知数据报送单位。
数据报送单位在3个工作日内对数据核实或解释,并重新上报监测数据。
承担监测任务的单位将原始纸质版监测记录至少保留5年。
各级疾病预防控制机构在监测结束时,应及时对本辖区内的监测数据进行分析,根据历年同期病媒生物监测结果和本地病媒传染病流行情况,开展病媒生物及传播疾病的风险评估,提出病媒生物防制工作建议,报同级卫生计生行政部门(爱卫办),并反馈下级疾病预防控制机构。
爱卫4季度蟑密度监测分析报告第一篇:爱卫4季度蟑密度监测分析报告蓟县第四季度蟑螂密度监测分析报告按照市除害站的总体安排部署,四季度,县爱卫办密度监测站按照东、南、西、北中五个方位,分别对我县的蟑螂密度进行了两次监测,具体情况如下:一、监测方法此次监测分为室内环境和室外环境两部分。
室内环境监测采用粘捕法,室外环境监测采用目测法。
二、监测地点室内环境监测的场所有:餐馆、超市、商场、糕点制售、歌厅、洗浴、食品加工、宾馆饭店、医院、居民住户、大中小学校、单位食堂12种类型,共计监测34个单位,房间357间。
室外环境监测的场所有:污水井、自来水井、餐污井、垃圾存放点4种类型,每种类型监测6处。
三、监测结果1、内环境2012年10月份:蟑螂密度0.42只/张/夜;蟑螂侵害率11.30。
2012年12月份:蟑螂密度0.36只/张/夜;蟑螂侵害率10.56%。
四季度室内环境监测蟑螂平均密度0.39只/张/夜;蟑螂侵害率10.93%。
2、外环境2012年10月份外环境共目测30平方米,蟑螂总数4只,平均每平方米0.13只。
2012年12月份外环境共目测30平方米,蟑螂总数0只,平均每平方米0只。
四季度外环境密度平均每平方米0.07只。
3、监测数据对比(1)四季度室内环境的监测平均密度为0.39只∕张∕夜,比今年三季度下降0.07只/张/夜;平均侵害率为10.93%,比今年三季度下降1.74%。
外环境的平均监测密度为0.07只∕㎡,比今年三季度下降0.16只/㎡。
室内环境监测蟑螂密度分别是:宾馆饭店监测密度为0.37只∕张∕夜,比今年三季度下降0.14只/张/夜;餐馆监测密度为0.30只∕张∕夜,比今年三季度下降0.16只∕张∕夜;超市、商场监测密度为0.48只∕张∕夜,比今年三季度下降0.49只∕张∕夜;中小学校监测密度为0.38只∕张∕夜,比今年三季度上升0.14只/张/夜;糕点制售监测密度为0.71只∕张∕夜,比今年三季度上升0.11只∕张∕夜;歌厅监测密度为0.25只∕张∕夜,比今年三季度下降0.25只∕张∕夜;洗浴监测密度为0.33只∕张∕夜,比今年三季度上升0.14只∕张∕夜;居民住户监测密度为0.4只∕张∕夜,比今年三季度上升0.1只∕张∕夜;医院监测密度为0.65只∕张∕夜,比今年三季度下降0.08只∕张∕夜;单位食堂监测密度为0.66只∕张∕夜,比今年三季度上升0.22只∕张∕夜;食品加工监测密度为0.62只∕张∕夜,比今年三季度下降0.31只∕张∕夜;酿造厂监测密度为0只∕张∕夜。
银川市蟑螂密度、季节消长状况分析吴建华;张家训;高斌;徐孝平【期刊名称】《医学动物防制》【年(卷),期】2008(24)5【摘要】目的为了解银川市蟑螂种类、密度、季节消长情况,为银川市消灭蟑螂提供科学依据。
方法采用黏捕法对银川市三区监测点进行蟑螂种群分布、密度、季节消长情况调查。
结果(1)银川市蟑螂为德国小蠊、美洲大蠊、日本大蠊三种,以德国小蠊居多,美洲大蠊次之,日本大蠊最少。
(2)采用黏捕法共调查房间2160间,共捕获蟑螂3614只,平均密度为1.67只/张/夜。
(3)银川市蟑螂密度以兴庆区最高,金凤区次之,西夏区最低。
栖息场所蟑螂密度以宾馆饭店密度最高,小餐饮、农贸市场次之,居民住户、医疗单位较低。
(4)蟑螂一年四季均有活动,季节消长以3、10月份密度最高,逐渐降低,最低密度为1、4、7月份。
结论加强蟑螂密度和抗药性等监测,及时预测预报,建立长效防治机制,加大宣传力度,根据蟑螂季节消长情况集中进行防治。
【总页数】3页(P328-330)【关键词】蜂螂;密度;季节消长【作者】吴建华;张家训;高斌;徐孝平【作者单位】银川市疾病预防控制中心【正文语种】中文【中图分类】R184.39【相关文献】1.衢州市市区蟑螂季节消长情况分析 [J], 余樟有;方眷福;王炜;黄佛生;陆献耀;尹志英2.2002年哈尔滨市蟑螂密度消长调查结果分析 [J], 李明玉;杨晓杰;刘岩林3.泸州市江阳区鼠类、蝇类、蚊类、蟑螂种群、密度、季节消长监测报告 [J], 杜斌;张从富;李斌;刘生楠4.湘潭市2002-2005年蟑螂种类及季节消长调查 [J], 龚华治;肖正安;韩丽;张卓;王琴;周放5.关于2006年威海市区蟑螂种类及密度季节消长情况的调查 [J], 丛勉杰;张丽;孙国英;仲伟鹤因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
蟑螂密度监测分析分析新津县2008-2009年蟑螂密度监测资料,及时掌握蟑螂的种类、数量、分布及季节变化,为预测预报突发公共卫生事件积累基础数据,为制定科学合理的病媒生物防制方案提供依据。
方法应用粘捕法,统一用粘蟑纸调查。
结果新津县2008年和2009年蟑螂密度分别为0.4/张和1.41只/张,侵害率分别为13.68%和18.25%;种类上以德国小蠊占优势,分别占95.02%和97.24%;密度和侵害率以宾馆最高,分别为1.58只/张、24.17%和3.84只/张、43.33%;季节消长蟑螂密度分别在7~10月和6~10月处于高峰,侵害率分别在5~10月和5~9月处于高峰。
结论新津县2009年蟑螂密度和侵害率均比2008年有所上升,主要发生在夏秋季,宾馆为主。
病媒生物(鼠、蚊、蝇、蟑螂)不仅可以直接通过叮咬和污染食物等方式影响或危害人类的正常生活,更可以通过多种途径传播一系列的重要传染病。
开展病媒生物监测,不仅为制定病媒生物控制方案提供依据,而且为病媒生物性传染病的流行提供预测预警和应急处理提供依据。
根据《全国病媒生物监测方案》(试行)和《成都市病媒生物监测实施方案》(草案),2008-2009年对新津县蟑螂密度进行了监测,现将监测情况分析如下。
1 对象与方法1.1 监测点的选择在城区随机选择农贸市场1处、餐饮2处、宾馆1处、医院1家和居民区1个,共6处,各个监测点相对固定。
1.2 监测时间全年监测,每月中旬监测1次。
1.3 监测方法[1~2]应用粘捕法。
统一用粘蟑纸(规格:17×10cm),用甜鲜面包为诱饵(2g/片),每处布放10张粘蟑纸。
市场布放在食品加工销售柜台,餐饮和宾馆布放在操作间和餐厅,医院布放在病房,居民区在各户的厨房,晚放晨收。
每个标准间(约15m2)放置1张,居民每户厨房放置1张。
不得选择1周内药物处理过的场所作监测点,每次监测时粘捕纸必须更新。
1.4 统计和计算捕获蟑螂总数是指粘蟑纸粘捕到成若虫总数。
病媒生物密度监测方法蜚蠊本标准由中华人民共和国卫生部负责解释。
本标准主要起草单位:北京市疾病预防控制中心、中国人民解放军军事医学科学院微生物流行病研究所、北京市爱国卫生运动委员会办公室、广西壮族自治区疾病预防控制中心。
本标准主要起草人:曾晓芄、马彦、付学锋、于传江、薛素病媒生物密度监测方法蜚蠊1范围本标准规定了蜚蠊密度监测方法,包括粘捕法、药激法及目测法。
本标准适用于室内蜚蠊密度监测.可根据监测目的选择适宜的监测方法。
2术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
2.1蜚蠊cockroach昆虫纲蜚蠊目昆虫.仅涉及给人类造成危害的室内蜚蠊种类。
2.2蜚蠊密度检测剂cockroach density detecting reagent用于将蜚蠊从其栖息活动场所中驱赶出来,以便于监测时査看的一种药剂,常用的检测剂有质量分数为0.3%的氯菊酯酒精液等。
2.3有效粘蜂纸effective glue board粘到蜚蠊•或未损坏、未移动且未粘到蜚蠊的粘蟑纸。
3监测方法3. 1粘捕法3. 1. 1器具粘蟑纸:胶面规格为170 mmX 100 mm。
3.1.2操作步骤监测时.在粘蟑纸中央放置2 g新鲜面包屑作为诱饵,将其放置于蜚蠊经常栖息活动的地点,每15 m2房间放1张.不足15 m2的单独房间按15 mL;计算,大于15 m'房间按15 m:为1间折算,粘蟑纸放置12 h,晚放晨收。
记录捕获蜚蠊种类及数量,计算蜚蠊粘捕率、侵害率、密度、密度指数.监测记录表格参见表A. 1。
监测时不得选择一周内药物处理过的场所作监测点,每次监测时.粘蟑纸必须更新。
3. 1. 3 3.1.3 结果表述依据式(1)、式(2)、式(3)和式(4)分别计算粘捕率、侵害率、密度和密度指数。
T = Np /Ne ×100% (1)式中:T——蜚蠊粘捕率;Np——粘捕到蜚蠊的粘蟑纸数.单位张;Ne——有效粘蟑纸数,单位为张。
2009年 1月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 0 0 0 0*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 2月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 0 0 0 0*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 3月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 1 1 0.1 0 1 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 1 1 0.008333333*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 4月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 1 1 0.1 0 2 玉龙菜场10 1 1 0.1 0 1 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 2 2 0.016666667*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 5月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 1 1 0.1 0 1 玉龙菜场10 0 0 0 0小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 1 1 0.1 0 1 滨海宾馆10 0 0 0 0天海元宾馆10 0 0 0 0汇亨酒店10 0 0 0 0凯旋门酒店10 0 0 0 0春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计120 2 2 0.016666667*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC滨海县蟑密度监测月报表 2009年 6月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC滨海县蟑密度监测月报表 2009年 7月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 8月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 9月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 10月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 11月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC2009年 12月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场10 0 0 0 0 玉龙菜场10 0 0 0 0 小计餐饮与宾馆锦悦酒店10 0 0 0 0 滨海宾馆10 0 0 0 0 天海元宾馆10 0 0 0 0 汇亨酒店10 0 0 0 0 凯旋门酒店10 0 0 0 0 春海酸菜鱼10 0 0 0 0 小计医院县人民医院10 0 0 0 0 仁慈医院10 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都10 0 0 0 0 锦峰苑10 0 0 0 0 小计合计*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC滨海县蟑密度监测月报汇总表 2009年月环境类型监测点回收张数阳性张数粘蟑数蟑密度(只/张)侵害率(%)蟑种类代码*农贸市场大菜场120 3 3 0.025 0 玉龙菜场120 1 10.0083333330 小计餐饮与宾馆锦悦酒店120 1 1 0.1 0 滨海宾馆120 0 0 0 0 天海元宾馆120 0 0 0 0 汇亨酒店120 0 0 0 0 凯旋门酒店120 0 0 0 0 春海酸菜鱼120 0 0 0 0 小计医院县人民医院120 0 0 0 0 仁慈医院120 0 0 0 0 小计居民区碧水绿都120 0 0 0 0 锦峰苑120 0 0 0 0 小计合计1440 5 5 0.0034722220.347222222*注:1.德国小蠊;2.美洲大蠊;3.澳洲大蠊;4.黑胸大蠊;5.褐斑大蠊;6.日本大蠊;7.其它审核人:朱叶江监测单位:滨海县CDC。