从南北战争看美国的崛起
卓洛Zoro 2010301062
摘要：南北战争作为美国历史上最重要的一场战争之一，解决了美国独立战争所遗留下来的联邦宪政问题、黑人奴隶制问题。从此南北统一，美国经济由资本主义工商业与奴隶制种植园经济结合的二元制真正转变为资本主义制度，为美国以后的崛起称霸铺下了道路。
关键词：宪政危机奴隶制南北战争
．．．．．．．．．．．
南北战争的起因
1783年，美国取得了独立战争的胜利。1787年，指定联邦宪法。虽然是以人权、自由为口号建立联邦政府，但是还是存在奴隶制度。当时，由于南北两方有着不同的产业结构，北方以工商业为主，这一方由自由州组成；南方以棉花的种植为主，而种植业基本是靠压榨黑人奴隶的劳动力，机械生产能力低，这一方主张奴隶制度。北方的资本主义工商业，南方的奴隶制种植经济，这两者本身就存在着本质矛盾。由于北方机械生产效率不断提高，其制造的需要开拓市场。而南方靠棉花等工业原材料的出口，主要的生活用品则靠进口。北方为了保证商品的竞争优势，对外国商品进口加大了关税。这使得南方只能花更多的钱去购买商品，损害了其利益。除此之外，南北双方常对于新加入的州是为自由州还是蓄奴州而发生争执。北方的工商业资产阶级力求建立一个统一的国内市场，所以它坚持新州以自由州的方式加入，坚决反对奴隶制度。而南方种植园经济需要更多的黑人劳动力，废除奴隶制度无疑是对他们最大的打击。由于双方的长期斗争，自由州与蓄奴州的数量基本上是处于均衡的状态。南北双方对出现的问题不断妥协，但是，资本主义的发展与奴隶制是不能共存的，这两者之间的本质矛盾必然会导致南北战争的发生。
南北战争的经过
战争爆发的时候，南北双方在人口、资源方面就存在差别北方当时拥有的人口数量是：2200多万，而南方只有800万人口，其中350万人还是奴隶。资源方面，北方工业发达，战争时期能满足其对日常生活必需品的补给，而南方主要依靠进口。南北双方的兵力对比也是悬殊的，这迫使南方只能进行防守战。当时，北方除开在战争上对南方进行危机外，在经济方面也对南方进行了封锁。由于被北方派封锁了进出口的海域，南方资源严重短缺。对此，南方派认为英国等列强国家缺少了其供应的棉花后，整个世界的制造业将会受到严重影响，最后列强也不得不给北方派施加压力，打破对南方的经济封锁。现实是，列强并没有想南方派所期待的那样，反而是站在了北方派这一边。一方面，出于北方派的政治压力，因为北方
派明确指明自己的立场：任何企图提供武器给南方的行为，都是对南方的支持；另一方面，棉花的存量过剩以及列强需要北方的小麦，表明了当时列强与北方而不是南方有更一致的利益关系。南方最终没有得到列强的支持，北方为此向英国失业工人派送救济品，算是对英国的支持表示了感谢。
南北战争的结果
南北战争以北方派的胜利告终，归根结底，北方的经济实力是耗尽了财力物力的南方所无法对抗的。对此，美国总统威尔逊曾经评论说，对北部而言，“对于完成这项伟大的任务所需的物质资源，是从来不会缺乏或是被人怀疑过的。他们甚至一面消耗，一面增长。”南北战争是美国新旧政治和经济秩序的分水岭，参战人数达300多万，其中60万阵亡，占当时总人口数的2%。但是，无论如何，对于联邦政府来说，内战是一场拯救联邦、维护宪法的战争。随着北方的胜利，长期困扰美国宪政的两个根本问题——奴隶制问题和宪政危机——得到了解决。经过战后重建，宪政秩序和宪政体制得到了恢复，为美国的崛起和称霸添了新的风采和活力。
参考文献：
《“美国崛起故事”可以复制吗？》——沈丁立
《简析美国南北战争中的经济战》——项飞
《论美国的崛起》——李庆余
《美国产业结构变动与服务业的发展》——袁奇、刘崇仪
《美国的崛起与发展》——黄安年
《美国的崛起之路对中国的启示》——张利鸣
《论美国的崛起》——唐国林、陈纯江
《美国内战前南北三次妥协的成因及评价》——刘建芳
《从宪政危机视角看美国南北战争》——杨积讯
