盲目施救事故案例分析

一氧化碳中毒事故分析
案例1：
2013年7月21日22时40分左右，甘肃张掖市锦世化工有限责任公司硫化碱车间烘干工段发生一起一氧化碳中毒较大事故，造成4人死亡、4人受伤，直接经济损失约210万元。

甘肃锦世化工有限责任公司位于甘肃省张掖市民乐县六坝高新技术开发区，为民营企业，现有职工1000余人，该公司主要生产铬盐红矾钠、铬酸酐、氧化铬绿以及铬盐废渣资源化利用产品硫化碱、氢氧化铝、铬铁合金、水泥等，属于危险化学品生产企业（危险化学品安全生产许可证在有效期内）。

2013年7月21日22时40分左右，甘肃锦世化工有限责任公司硫化碱烘干工段主任刘某安排3名员工易某、张某、张某某清理提升机地坑物料，易某进入地坑内清扫，工段主任刘某和张某、张某某在上面接物料和负责监护。

待发现易某晕倒在地坑内后，张某和闻讯赶到的人员在施救过程中，不断有人晕倒在地坑内，直至采取将口罩沾水、佩戴防毒面具、向地坑注入氧气、架设通风机等方式后，才将地坑中的人相继抬出，并立即将中毒人员送往医院救治，但仍有4人经抢救无效死亡。

经调查分析，事故的直接原因是：硫化碱车间烘干机运行中引风机变频器跳闸，煤粉燃烧产生的一氧化碳等有毒有害气体在炉内无法正常排出，烟气通过提升机机壳排入检修地坑，致使地坑内一氧化碳等有毒有害气体浓度过高，造成清理中毒，盲目施救，造成伤亡扩大。

案例2：。

事故案例一硫化氢中毒事故（2013.8.13）事故经过2013年7月11日昌凌路雨水泵站竣工验收后投入试运行，巡检人员在巡检中发现5号轴流潜水泵运转异常，通知泰州泰丰泵业有限公司进行维修。

7月17日上午11时许，泰州泰丰泵业有限公司派人在泵站对潜水泵进行维修作业时，一名工人下到潜水泵筒井内晕倒，两名在场人员在不明情况、没有相应防护用具的情况下先后下井施救，也晕倒在井下，三人经抢救无效死亡。

经现场取样分析，发生事故的井内硫化氢浓度严重超标，三人死亡是因吸入井内硫化氢气体所致。

事故原因：在进入受限空间作业时没有进行有毒，有害，易燃易爆气体分析是这次事故的主要原因。

加之现场人员在施救过程中未采取防护措施，盲目施救，导致次生事故发生，是这起事故发生的直接原因。

安监部门表示，这起重大安全事故也暴露出井下施工作业的薄弱环节。

施工人员安全意识差，缺乏对下井作业危险性的认识，在没有采取任何安全防护措施的情况下实施下井作业；现场人员在施救过程中未采取防护措施，盲目施救，导致次生事故发生，是这起事故发生的直接原因。

施工现场安全管理不到位，未配备作业现场必要的安全防护器材和应急救援装备，对受限空间作业人员安全教育不落实是这起事故发生的重要原因。

安监部门提醒通讯、排水、电力等管网施工井下作业相关单位注意，加强受限空间安全管理，特别是加强教育培训，有针对性地对硫化氢中毒事故的预防及施救方法进行重点培训，并定期开展应急救援演练，强化从业人员的安全意识，提高事故应急救援能力。

深入开展防范硫化氢中毒安全大检查工作，要检查受限空间作业安全管理制度和安全作业规程的制定及落实情况，要检查安全防护装备配备情况。

涉及受限空间作业的单位，应配备气体检测仪以及空气呼吸器等隔离式防毒面具。

硫化氢的性质：硫化氢是一种无机化合物，化学式为H2S。

具有臭蛋气味。

分子式H2S。

分子量34.08，比空气重，经常集聚在比较低洼的地方。

正常情况下是一种无色、易燃的酸性气体，浓度低时带恶臭，气味如臭蛋；浓度高时反而没有气味（因为高浓度的硫化氢可以麻痹嗅觉神经）。

第1篇在日常生活中，我们常常会遇到一些紧急情况，比如有人突然晕倒、火灾、车祸等。

面对这些紧急情况，许多人都会毫不犹豫地伸出援手，想要尽自己的一份力去救助他人。

然而，盲目施救往往会带来意想不到的后果。

本文将从一次盲目施救事故中，谈谈我的感悟和心得体会。

那是一个阳光明媚的周末，我和几位朋友相约去郊外游玩。

游玩过程中，我们遇到了一位突发心脏病的老人。

当时，老人脸色苍白，嘴唇发紫，情况十分危急。

看到这一幕，我们纷纷拿出手机拨打急救电话，同时试图对老人进行救助。

其中一位朋友具有医学知识，他迅速判断出老人是突发心脏病，并立即开始为老人进行心肺复苏。

其他朋友则分别拨打120急救电话、寻找附近药店买来速效救心丸等药物。

然而，就在这时，一场悲剧发生了。

在为老人进行心肺复苏的过程中，由于方法不当，导致老人心跳骤停。

这时，我们才发现自己的盲目施救给老人带来了更大的伤害。

虽然我们心急如焚，但已经无法挽回老人的生命。

事后，我们深感愧疚，也为自己的盲目施救付出了沉重的代价。

这次盲目施救事故让我深刻反思，以下几点是我对盲目施救的感悟和心得体会：1. 增强自我保护意识在遇到紧急情况时，首先要确保自己的安全。

盲目施救往往会导致施救者自身受伤，甚至危及生命。

因此，我们要学会保护自己，在救助他人的同时，确保自己的安全。

2. 提高应急处理能力面对突发情况，我们要学会冷静应对，迅速判断现场情况，并采取正确的救助措施。

这需要我们平时多学习一些急救知识，提高自己的应急处理能力。

3. 学会求助专业人士在遇到紧急情况时，我们要学会寻求专业人士的帮助。

比如拨打120急救电话，等待医护人员到场进行救治。

盲目施救往往会延误最佳救治时机，给受害者带来更大的伤害。

4. 增强团队协作意识在救助他人的过程中，我们要学会团结协作，发挥团队的力量。

一个人能力有限，而团队协作可以让救助工作更加高效。

5. 学会尊重生命生命是宝贵的，我们要学会尊重生命，关爱他人。

在遇到紧急情况时，我们要尽自己的一份力去救助他人，但也要确保救助方法正确，避免给受害者带来更大的伤害。

盲目施救不当造成事故扩大一、基本概况与案例2010年7月份以来，连续发生4起因施救不当导致伤亡扩大的较大典型事故案例汇编56事故，最初仅5人涉险，却导致19人死亡、4人受伤。

1、7月3日，由中城建第六工程有限责任公司施工的广西壮族自治区百色市隆林县交警大队车辆检测大楼工地基坑内，1名作业人员因一氧化碳中毒晕倒，随后有4人盲目下坑施救，相继晕倒，造成4人死亡、1人重伤。

2、7月4日，山西潞安矿业集团石圪节煤矿在旧矸石山进行环境治理洒水作业时，1名工人因有害气体中毒后窒息晕倒，其他工人在未采取安全防护措施的情况下盲目进行抢救，又有2人窒息晕倒，造成3人死亡。

3、7月4日，河南省洛阳市宜阳县东升煤业有限责任公司通过地面监控系统发现井下一氧化碳超标后，值班矿长先后组织2批共6人在未采取有效保护措施的情况下，下井搜救正在井下作业的2名矿工，1人未经安排自行下井救人，造成9人死亡。

4、7月4日，甘肃省白银市天翔建材化工有限责任公司碳酸锌厂1名工人违章进入反应池作业，因氨气中毒晕倒，地面5人先后盲目下池施救、相继中毒，造成3人死亡、3人受伤。

二、原因分析1、企业安全生产主体责任不落实，安全生产和应急管理制度不健全。

2、安全教育培训工作不到位，作业人员缺乏基本的安全意识和自救互救知识、能力。

3、应急预案可操作性和针对性不强，不能有效指导应急救援工作。

4、作业人员对有限空间作业存在的危险性认识不足，作业前和作业过程中未对现场有毒有害气体进行监测，违章指挥、违章作业。

5、个人防护装备配备和使用的有关要求不落实。

6、救援组织指挥不力。

三、启示1、各类生产经营单位高度重视安全生产应急管理工作，严格落实责任，完善各项规章制度和突发事件应急处置预案，根据生产特点和生产过程中的危险因素，开展经常性应急培训和演练，切实提高从业人员的应急意识和自救互救能力、应急处置能力,一旦发生事故，要严格按照应急预案、操作规程和技术规范，快速、科学、安全、有效地组织施救，严防因施救不当导致伤亡扩大。

案例一：青海省西宁市“04.27”边坡坍塌事故一、事故简介2007年4月27日，青海省西宁市银鹰金融保安护卫有限公司基地边坡支护工程施工现场发生一起坍塌事故，造成3人死亡、1人轻伤，直接经济损失6O万元。

该工程拟建场地北侧为东西走向的自然山体，坡体高12～15m，长145m，自然边坡坡度1:0.5～1:0.7。

边坡工程9 m以上部分设计为土钉喷锚支护，9m以下部分为毛石挡土墙，总面积为2000m2。

其中毛石挡土墙部分于2007年3月2 1日由施工单位分包给私人劳务队(无法人资格和施工资质)进行施工。

4月27日上午，劳务队5名施工人员人工开挖北侧山体边坡东侧5 m X l m X 1.2 m毛石挡土墙基槽。

下午16时左右，自然地面上方5 m处坡面突然坍塌，除在基槽东端作业的1人逃离之外，其余4人被坍塌土体掩埋。

根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：项目经理、现场监理工程师等责任人分别受到撤职、吊销执业资格等行政处罚；施工、监理等单位分别受到资质降级、暂扣安全生产许可证等行政处罚。

二、原因分析1．直接原因(1)施工地段地质条件复杂，经过调查，事故发生地点位于河谷区与丘陵区交接处，北侧为黄土覆盖的丘陵区，南侧为河谷地2级及3级基座阶地。

上部土层为黄土层及红色泥岩夹变质砂砾，下部为黄土层黏土。

局部有地下水渗透，导致地基不稳。

(2)施工单位在没有进行地质灾害危险性评估的情况下，盲目施工，也没有根据现场的地质情况采取有针对性的防护措施，违反了自上而下分层修坡、分层施工工艺流程，从而导致了事故的发生。

2．间接原因(1)建设单位在工程建设过程中，未作地质灾害危险性评估，且在未办理工程招投标、工程质量监督、工程安全监督、施工许可证的情况下组织开工建设。

(2)施工单位委派不具备项目经理执业资格的人员负责该工程的现场管理二项目部未编制挡土墙施工方案，没有对劳务人员进行安全生产教育和安全技术交底。

在山体地质情况不明、没有采取安全防护措施的情况下冒险作业。

（ 第 3 期 ）受限空间作业概述：受限空间作业是企业安全生产作业中常见作业。

作业中存在窒息、触电、噪音、中暑、着火、机械伤害等主要风险。

实践中，往往因为对有毒有害气体、窒息气体及作业空间氧含量等检测分析不到位，以及 “三违”行为或工艺流程、操作规程缺陷等原因引发安全事故。

同时，由于事后盲目施救引发次生事故，导致伤亡扩大。

河南省濮阳市中原大化集团“2.23”较大中毒窒息事故就是典型的例子。

随着公司施工项目及检维修作业增多，受限空间作业增加，安全风险加大，受限空间作业的安全管理须引起高度重视。

一.事故概况二.原因分析三.事故性质四.经验教训五．国家相关要求六.法律法规参考七．企业推荐案例事故案例：河南省濮阳市中原大化集团“2.23”较大中毒窒息事故一．事故概况2008年2月23日上午8时左右，承包商山东华显安装建设有限公司对大化集团气化装置的煤灰过滤器（S1504）内部进行除锈作业。

在没有对作业设备进行有效隔离、没有对作业容器内氧含量进行分析、没有办理进入受限空间作业许可证的情况下，作业人员进入煤灰过滤器进行作业，约l0点30分左右，1名作业人员窒息晕倒坠落作业容器底部，在施救过程中另外3名作业人员相继窒息晕倒在作业容器内。

随后赶来的救援人员在向该煤灰过滤器中注入空气后，将4 名受伤人员救出，其中3人经抢救无效死亡，1人经抢救脱离生命危险。

二．原因分析（一）直接原因：煤灰过滤器(S1504)下部与煤灰储罐(V1505)连接管线上有一膨胀节，膨胀节设有吹扫氮气管线。

2月22日装置外购液氮气化用于磨煤机单机试车。

液氮用完后，氮气储罐(V3052,容积为200m3)中仍有0.9MPa的压力。

2月 23日在调试氮气储罐（V3052）的控制系统时，连接管线上的电磁阀误动作打开，使氮气储罐内氮气串入煤灰过滤器（S1504）下部膨胀节吹扫氮气管线，由于该吹扫氮气管线的两个阀门中的一个没有关闭，另一个因阀内存有施工遗留杂物而关闭不严，氮气窜入煤灰过滤器中，导致煤灰过滤器内氧含量迅速减少， 造成正在进行除锈作业的人员窒息晕倒。