鸿门宴 人物性格分析

项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。

2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。

3、曹无伤：是个内奸、叛徒。

4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。

5、项伯：重私情。

6、张良：沉着冷静、谦恭多智。

7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。

8、项庄：有勇无谋、缺少权变。

刘邦和项羽项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。

“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。

以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。

相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。

项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。

项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。

项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。

项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。

这两个人的资料也比较多，你可以多找找。

其他人物分析：■ 脚踏两只船的曹无伤。

曹无伤在刘邦军中官至左司马，然而，这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑，为给自己留条后路，亦或想通过打小报告的手段讨好项羽，以求得到分封，不管出于何种目的，在关键时刻，他从背后向刘邦捅出了一刀。

事情是这样的，《资治通鉴》记载：“项羽至关，关门闭；闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。

十二月，项羽进至戏。

沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。

”欲以求封。

根据鸿门宴人物性格写作文是我从网上看的，推荐给你、不过不是我的功劳、呵呵：鸿门宴人物之我见从《鸿门宴》中可以窥见，项羽的心理十分虚弱，经不起关键性压力的考验，也就是缺少领导者素质的彰显.项羽存有一句名言：“风流不回去故乡，等同于锦衣夜行，存有谁晓得？”充份曝露了这家伙的私欲与肤浅.回去故乡干什么？无非就是向家乡父老夸耀一下，他项羽岂了，活得有点人模狗样了！正因为这个心理作祟，导致后来他失利时无颜见江东父老，经不起失利和挫折的压制，心理处在崩盘的边缘.而一个伟人的蜕变与问世，没无数次失利和挫折的历练，几乎就是不可能将的.刘邦就相同了，在楚汉力量对比旗鼓相当的时候，在项羽把他封地至汉中的时候，在他老父亲被项羽枪杀的时候，都没松懈他的意志和信心.由于项羽的角色定位不高，决定了他走得不可能太远.从对自己的角色定位来看，项羽的最低目标也就是西楚霸王，没更高的视野.从他封地诸王后就万事大吉可见一斑.这一点和刘邦就不一样.如果说刘邦刚刚起家的时候对前途还很模糊不清的话，攻进咸阳废黜秦朝后，其野心显得逐渐准确出来.那就是：霸有天下！因为他没有象刘邦那样把天下看作他自己的，所以他一路上坑降卒、焚宫室，所过之处无不残灭，破坏有余，建设不足，好多做法不得民心.如果他视天下为已有，东西是自己的东西，百姓是自己的百姓，他怎能不多一点悲悯情怀，怎能不多一点爱惜心理呢？他看到秦宫室大火三个月不灭，难道就那么心安理得吗？因为他满足用户于搞个西楚霸王，所以当秦朝覆灭天下已的定，他按照自己的意愿和原则封地回去诸侯以后，就准备工作搞个太平官去，这无疑就是小地主式的退步犯罪行为.他不晓得即使他愿过这种小国寡民的日子，人家刘邦还不愿呢！所以这边灭秦的战火刚刚点燃，新一轮销烟又再次点燃了！其间，他多次建议和刘邦分疆而治身，刘邦报之的，就可以就是一阵冷笑！因为他急于做西楚霸王，所以他迫不及待地把天下所共的盟主楚怀王杀掉，弄得民怨沸腾.曹操还知道挟天子以令诸侯，西楚霸王的智商和曹操相比不可同日而语矣！没有了盟主，天下人凭什么要听你项羽的？你觉得自己的拳头硬一点就可以威震群雄了？项羽这一败招，正好被刘邦利用.刘邦借题发挥，披麻戴孝为楚怀王发丧，号召天下诸侯兴师问罪，项羽就变得非常被动了.项羽虽然也和刘邦一样笼略人心，想要与群雄共享资源天下，为此不择手段对立疆而治身，除受任为霸王外，一口气封了近二十个诸侯王.但是，这些按照他的个人意志一厢情愿封地出的诸侯国，就是极不稳定的.刘邦就非常不情愿，那些没获得赏赐的更是心怀不满.尤其犯规的就是，这些诸侯王之间缺少统一的约束，没一套完备的制度规范他们的尊卑次序.西楚霸王和其他诸侯王之间，诸侯王与诸侯王之间，没上下级隶属于关系，整个天下被项羽分割为近20个类似中世纪德意志式的小公国.这种独联体似的诸侯国之间谁也破口大骂谁，利害冲突在所难免.其他人纵使，项羽想要把羽翼逐渐纤细的刘邦逼进在关中，这对与野心勃勃的汉王来说，存有这种可能将吗？项羽的狭隘性格还表现在他的不能容人.他不仅无法象刘邦那样笼略人才，为已所用，自己的手下也因为他的傲慢、猜疑与短视而一个个离他而去，连对他忠心耿耿的亚父范增也被他活活气死了！试想：如果鸿门宴上听范增的计策，还会有后来的大汉王朝吗？项羽有许多这样致刘邦于死地进而夺取天下的机会，都在弹指之间被他轻易地葬送了！这个愚蠢的家伙临死前还想逞匹夫之勇，单枪匹马冲入汉军之中猛杀一通，想以此博得手下的赞赏，不亦悲夫！要是敝人在场的话，只能向他投以可怜同情的目光.一介武夫呵！项羽，做为楚国大将项燕的侄子，名门之后，眼光和体会必须略高于当时的其他草莽英雄.项羽的实力，一度也就是其他豪杰无法较之的.在灭秦的战场上，项羽更是名符其实的主力军，歼灭了秦朝的大部分武装力量.必须说道，在废黜秦朝这一系统工程中，他的功劳就是最小的.可是他没苦笑至最后，天下被地痞流氓式的泗水亭长夺走了，赚不赚？赚！然而，项羽这样的性格，也只能有这样的命运.即使没有刘邦，也会有张邦、王邦、乔邦冒出来，又何亏乎？项羽至死也不醒悟，竟然说是上天亡他，不亦惑乎！刘邦我想要对你说道乍一看你的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。

鸿门宴人物性格分析作文观点项羽，就是个火爆脾气！
项羽啊，这家伙就是火爆脾气。

鸿门宴上，他一瞧刘邦那怂样，心里就直冒火。

他想的是，一刀砍了了事，哪儿来那么多废话！可
他就是这种直性子，心里藏不住事儿，一下子就表现在脸上了。

这
种性格，让他在战场上是个猛将，但一碰到这种弯弯绕绕的政治场合，他就犯迷糊了。

刘邦，这家伙，真能装！
刘邦呢，这家伙真能装！鸿门宴上，他面对项羽的威胁，表现
得那叫一个淡定。

心里慌得一匹，但表面上还得装出副无所畏惧的
样子。

他呀，就是那种特别能忍的人，懂得怎么在关键时刻保护自己。

这种性格，让他能在那种危机四伏的场合里，一次次化险为夷。

范增，白瞎了他的好脑子！
范增这老头儿，聪明是聪明，但摊上项羽这么个主子，也是白
瞎了。

鸿门宴上，他一直在给项羽出主意，可项羽那火爆脾气，哪
听得进去啊！范增看着项羽一次次错失良机，心里那叫一个苦啊。

他这种聪明反被聪明误的感觉，真是让人捏把汗。

张良，真是个狡猾的老狐狸！
张良这家伙，狡猾得跟只老狐狸似的。

鸿门宴上，他一直在背后给刘邦出谋划策，那些点子一个比一个毒辣。

但他就是能把自己的心思藏得深深的，让人瞧不出一点儿破绽。

这种性格，让他在那种复杂的政治斗争中，如鱼得水，成了刘邦身边不可或缺的人物。

242学习版《鸿门宴》中刘邦的精明首先体现在项伯告密的相关故事情节中，当刘邦惊闻项羽要灭掉自己这一消息时，第一反应就是主动地向谋士张良问计。

从最初的“为之奈何？”到紧接着的“且为之奈何？”这就是主帅刘邦主动地向谋士张良问计，在这生死存亡的关键时候，刘邦没有丝毫的高高在上、自高自大。

这就和后文中鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦示之者三，项王默然不应”中的项羽形成鲜明对比，项羽对范增的态度，反衬出刘邦的礼贤下士，也反衬出刘邦集团的和谐团结、同心同德。

因此，张良给刘邦定下了化解此次危机的大政方针，对外一致说“沛公不敢背项王也”。

刘邦的精明还和他的用人不疑有关，当项伯劝张良与自己一道逃走，不要留下来和刘邦一道送死时，刘邦并未怀疑张良似乎对己不忠，只是问了一句“君安与项伯有故”，这仿佛也谈不上是怀疑张良，即便有，也恐怕是在脑子里一闪而过罢了，“现正是要通过张良结识拉拢项伯为己解除危局的关键时候，哪里容许自己有那么多的怀疑，用人不疑，疑人不用，要充分信任自己的下属。

”从后文刘邦对张良的倚重来看，也表现出了刘邦对张良是充分地信任，没有丝毫的怀疑。

在这一部分故事情节当中，除了刘邦的礼贤下士、主动问计以及与张良之间的上下同心、团结协作之外，还叙写到了刘邦对项伯这个人物的拉拢和利用。

项伯者谁？项羽季父也！“季父”何意？也就是项羽的叔父。

在项羽决定出兵灭掉刘邦的前夜，项伯的出现，无异于是刘邦的救命菩萨。

刘邦清醒地知道，现在自己和项羽实力相差悬殊，文中也交代了，“项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。

”现在自己在项羽面前不能摊牌决战，只能示弱搞好关系。

刘邦意识到，抓住了项伯这一关键人物，就能让项伯在项羽面前替自己美言。

用好了项伯这颗棋子，就会盘活整个棋局，使整个不利局势发生根本性的变化。

所以，刘邦主动地邀请项伯见面，并对项伯以兄长相称，更是与项伯约为儿女亲家。

这一方面体现了刘邦的能屈能伸与机动灵活，一方面也体现出刘邦善于团结一切可以团结的人，通过统一战线的手段让敌方的人甚至是敌方主帅身边的人为己所用。

鸿门宴八个人物性格一、人物性格：典型性格，各有个性。

项羽和刘邦：（双方首脑）共同点：胸怀大志项羽“彼可取而代之！”刘邦“大丈夫生当如此也！”1.项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。

鸿门宴上刘邦一席花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了无伤，说明他无知而愚蠢。

范增多次目示、举玦，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，听之任之，说明项羽不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断，坐失良机。

樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，指斥项羽。

项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。

刘邦逃跑，项羽受璧，无可奈何，缺乏深谋远虑。

听曹无伤言（大怒）决意伐刘——受项伯说（许诺）答应善遇——受刘谢罪（留饮）自愧设宴——见增举佩（默然）纵容刘邦——见伯护刘（不应）继续纵容——樊哙闯斥（称赞）赐坐赐酒——张良留谢（不追）安然受璧性格特点：唯我独尊、光明磊落、宽宏大量、“仁义”皆施、直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、优柔寡断、眼见不远、不善用人。

2.刘邦出身农家，不务正业，贪财好色，一心称王。

鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。

这样重大事件，刘邦都没有告诉过谋士张良，真有心计。

紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。

张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。

刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。

刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。

刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。

鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。

宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。

1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。

他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。

不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。

他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。

他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。

这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。

3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。

他野心勃勃，希望成为真正的大人物。

在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。

不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。

他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。

4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。

他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。

他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。

他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。

然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。

综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。

这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。

从鸿门宴看性格决定命运常言道：“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。

”一代霸王项羽兵败垓下，自刎乌江的悲惨结局，从很大程度上就是由于其性格的弱点导致的，这在《鸿门宴》一文中就可窥一斑。

鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。

虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。

《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。

首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。

由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。

在《鸿门宴》中项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。

再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。

再其次帐中饮酒座位的安排，按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。

宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。

鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。

项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。

宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，一点都没把刘邦放在心上。

最后刘邦不辞而别，他本该追究，但因为张良代刘邦转献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。

其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱，妇人之仁。

与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。

项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。