交战规则资料

4.文件资料、记录编号规则

1 目的

确保对公司文件、资料及记录进行有效控制，便于识别、记录和查询，为文件资料和记录的保管、查阅创造条件。

2 范围

适用于公司质量管理体系要求的文件、资料识别，以及质量管理体系实施过程中有关质量记录的标识。

3 文件的编号与格式 □□□ / ×× ×× — ××××

编制年份（发文年）

顺序号

分类号

企业代号

4 质量体系文件编号格式说明

4.1 质量体系文件编号规则

4.1.1 企业代号标识：用企业名称简写的汉语拼音字母表示：

WNO——机动车检测有限公司

4.1.2 文件分类号标识：

QM——质量手册 QP——程序文件

QR——质量记录 QJ——检测作业指导书

QL——管理制度 QS——设备操作规程

QZ——仪器设备自校规范 QH——仪器设备期间核查规程

QT——其它

4.1.3 顺序标识： 此文件在系列文件中的顺序号。

4.1.4 年份号标识：发布此文件的年份编号。 管理制度 编号 WNO/QL04—2013

标题：文件资料、记录编号规则 版次 第A版 第0次修改

页次 第1页 共4页 4.1.5 版次编号：对文件进行给修改时需要对修改的次数编号，修改次数的编号以阿拉伯字标识，但需

要换版时，以大写英文字母标识，修改和换版的规定见《文件控制程序》。

4.1.6 例如：

质量管理体系质量手册编号：WNO/QM 01—2013

表示该文件是：公司2009年发布的质量管理体系第一层次文件2013年编制序号为01的质量手册。

4.2 外来文件编号

4.2.1 外来文件的接收，应先经办公室接收，经办公室识别是否属于受控文件。外来非受控文件以行政文件方式接收，按行政文件编号方式编号，受控文件按4.2.2—4.2.4方式编号。

存放路径:我的电脑/M盘/IE工程资料/标准流程SPT文件夹/按客户查找A，例:标准SPT工艺序号如是“G”表示符合ROHS标准;如是“H”表示符合HR4040标准产品编号文件编号的缩写B，例:工艺SPT序号产品编号文件编号的缩写 C，例:注塑SPT序号产品编号文件编号缩写2.工夹具总表存放路径:我的电脑/M盘/IE工程资料/工夹具总表/按客户查找例:序号如是“G”表示符合ROHS标准；如是“H”表示符合HR4040标准产品编号落实标准3.产品电池试机用量存放路径:我的电脑/M盘/IE工程资料/产品电池试机用量/按产品编号查找例:序号如是“G”表示符合ROHS标准；如是“H”表示符合HR4040标准产品编号文件编号的缩写4.电批扭力检查表存放路径:我的电脑/M盘/IE工程资料/电批扭力检查表/按产品编号查找例:序号产品编号文件编号的缩写5.作业指导书封面存放路径:我的电脑/M盘/IE工程资料/SPT&TT发放目录/WI发放目录/客户/产品编号例:工序代码如是“G”表示符合ROHS标准；如是“H”表示符合HR4040标准产品编号文件编号缩写6.IE QUOTE(报价SPT)存放路径:我的电脑/M盘/IE工程资料/IE QUOTE(报价SPT)/按产品编号查找PIE资料编号规则

ST-M730-01

WI-N113 - I01TT-K589 - 01

SJ-H587 - 01SF-M811 - Z011.标准流程SPT ：

WLC-M730-01

IJ-K144-01

法制沙龙zhigong falv tiandi

-143-职工法律天地 2017 年第 4 期国际法上承认交战团体的规则的演变曾小伊（100081 中国政法大学研究生院民商法学院 北京）在传统国际法，回应武装冲突的法律有鲜明的二分法：交战或叛乱。前一类适用主权国家的武装冲突，后一类适用于主权国家境内的武装暴力。相应地，国际法对待两类冲突以完全不同的方式：国内战争适用国际法规则。而叛乱不适用国际法规则。[1]1949年日内瓦公约的共同第3条和1977年第二附加议定书规范了国内武装冲突。但是，所有的规则规范了合法政府和叛乱分子的冲突，有一个共同点：他们没有授予叛乱分子合法地位。[2]承认交战规则授予了反叛政府国际法上的权利和义务。本文阐明了承认交战规则的演变，分析了案例美国内战（1861～1865）和西班牙内战（1936～1939）。一、承认交战规则的传统观点在经典国际法，国内暴动区分为三个阶段：叛乱，暴动和交战状态。叛乱是最温和零星的挑战。没有国际法规则适用于叛乱，反叛分子在国际法上没有权利和保护。暴动，涉及到更加长久地攻击，对于国家的合法秩序。承认暴动不授予双方正式的地位，更没有承认交战的权利。[3]当暴动承认为内战的交战团体，相当于宣称承认了双方在国际法下的交战地位。第三国的承认交战即为中立。什么情况下承认交战团体呢？劳德派特认为“暴动可能成为交战团体通过承认。有一些事实创建了承认交战的权利和义务。这些事实是：内战的持续，伴随着敌对的状态；暴动分子的占领和对国家领土的部分地区的有序的行政；暴动分子在一个负责任的权威下遵守战争的规则；第三国的实际需要。”[4]二、美国内战中承认交战规则1.背景美国内战开始于1861年4月12日，南方首先开火，直到1865年5月26日结束。[5]林肯总统于1861年4月19日宣布了封锁南卡罗莱纳，乔治亚，阿拉巴马，佛罗里达，密西西比，路易斯安那和得克萨斯州的港口。[6]1861年5月13日，英国宣布了中立。[7]6月10日法国宣布了中立，6月17日西班牙宣布了中立，8月1日巴西宣布了中立。[8]2.捕获案美国最高法院认为林肯总统宣布了封锁南方州，行使了战争权利，战争的存在是一个事实问题，承认交战权利是结果，而不是承认。[9]美国最高法院认为，内战不是单独的宣布，它是突然出现的，由数量，力量和人的组织组成。当叛乱团体控制了部分领土，宣布了独立，组织了军队，抵抗他们以前的主权国家，大家认为他们是交战团体，组成了战争。宣布封锁的行为在法院看来是决定性的证据，形成了战争。因此总统有权封锁叛乱团体控制地区的港口，也形成了中立。大法官尼尔森写了不同意见，区分了事实意义和法律意义上的战争。大规模的叛乱只决定事实意义上的战争，与法律意义上的战争无关。在法律意义上形成内战，必须由主权国家承认或宣布。3. 美国内战之后规则的演变美国内战之后，承认交战权利的规则逐渐发展和修改。1897年，美国最高法院采取了大法官尼尔森的不同意见，在the three friends案中，承认交战权利影响了被承认方的利益，承认交战权利和承认暴力状态的不同，在于承认事实意义上的战争和承认法律意义上的战争。行政部门没有承认西班牙事实意义上的交战团体。因此，承认事实意义上的交战，并不等于承认法律意义上的交战，即交战权利。传统的观点被修改了。三、西班牙内战1. 背景1936年7月17日，西班牙军队叛乱，反抗民选政府。佛朗哥将军被任命为总司令。内战持续了三年，从1936年7月17日到1939年3月28日。2. 合法政府是否承认交战权利？1936年8月9日，马德里政府宣布摩洛哥，加那利群岛，伊夫尼，马德里，加的斯，卢戈，拉科鲁尼亚的海岸，巴利阿里群岛属于战争地区，必须封锁。但是承认交战权利不只是等于宣布封锁。西班牙合法政府无意承认叛军为交战团体。西班牙政府抗议了不干涉协议，因为协议严重影响了西班牙的内部事务。虽然西班牙的内战很严峻，但是西班牙合法政府没有承认叛乱方的交战权利。合法政府的宣布封锁没有承认交战权利。3. 外国政府和西班牙内战8月7日，西班牙内战开始两周之后，英国，比利时，荷兰，波兰，捷克斯洛伐克和法国都签署了不干涉协议，同意禁止向内战双方船运。8月13日，葡萄牙接受了不干涉的原则。8月17日，德国签署了协议。8月21日，意大利签署了协议。8月23日，俄罗斯签署了协议。1936年11月17日，意大利和德国承认佛朗哥为西班牙的合法政府。毫无疑问，这是不成熟的承认，对西班牙内战的干涉，是一种国际不法行为。他们没有承认交战权利。在西班牙内战，第三国没有承认交战权利。否认交战权利和义务导致了战争的异常残酷。四、国际法的发展和承认交战权利随着国际人道法的发展，民族解放战争上升为国际武装冲突。第二附加议定书自动适用于非国际武装冲突，类似于传统国际法的内战。内部武装冲突没有达到第二附加议定书，共同第3条和习惯国际法的门槛。前南斯拉夫国际刑事法庭上诉庭在“塔迪奇”案中关于管辖权的裁定中指出，国际法规则已经发展到调整国内武装冲突的程度。原因有很多，包括内战的频繁爆发、内部武装冲突越来越残忍、内部斗争规模越来越大使得第三方更容易介入，以及国际人权法的迅速发展。参考文献：[1]参见Prosecution v. DusanTadic, et al, Case No. IT-94-1-AR 72, A, Ch., 1995年10月2日, Decision on the Defense Motion for Interlocutory Appeal on the Jurisdiction,第96段.[2]参见安东尼奥·卡塞西，国际法在一个分裂的世界，牛津克拉伦登出版社，1986年，第280页.[3]参见林赛·莫伊尔，国内武装冲突的法律，剑桥大学出版社，2002年，第4至5页.[4]参见奥本海国际法：一个协议，劳德派特编辑，郎曼出版社，1952年，第二卷，第249页.[5]参见U. S. Civil War 1861-1985, /civilwar/index.html.[6]参见John Bassett Moore, A Digest of International Law, Washington Government Printing Office, 1906年，第一卷，第190至191页.[7]参见the Brig Amy Warwick; the Schooner Crenshaw; the Barque Hiawatha; the Schooner Brilliante., 67 U. S. 635, 第669页.[8]参见John Bassett Moore, A Digest of International Law, Washington Government Printing Office, 1906年，第一卷，第185页.[9]参见H. A. Smith, Some Problems of the Spanish Civil War, British Yearbook of International Law, 1937年，第20页.作者简介：曾小伊(1985～)，女，四川省成都市人，民族：汉，学历：在读研究生。研究方向：民商法。

古代行军打仗有这样一些“规矩”，你们知道吗

规矩，在如今社会，随处可见。往大了说，就是国家法律法规；往小了说，就是社会道德，礼仪等等。那么我们可以想想古代有什么“规矩”，尤其是行军打仗，有什么特别“规矩”吗？

古时候行军打仗的规矩主要看将领，主要有两军交战，不斩来使 。先下战书宣战，尔后开战。阵前对决，公平决斗，不许放冷箭，使阴招。大将决斗，要一对一，不能以多欺少。

两军交战

大将决斗，一对一主要日本人早期这么干，因为他们人少，最后忽必烈伐日本使日本知道了什么是战争。先下战书宣战，尔后开战，典型人物是宋襄公，最后身败名裂，宋国从此一蹶不振。

三英战吕布 兵者诡道也，用兵之道在于千变万化、出其不意。所以能好像看起来不能；用好像看起来不用；近好像看起来远；远好像看起来近。有利的可以引诱它，混乱的可以夺取它，坚实的可以戒备它，强盛可以避开它，气势很盛可以骚扰它，轻视的可以骄纵它， 隐逸的可以劳累它，亲近的可以离间它。攻它无防备处，出击在它不留意时。如此制胜方案，不可事先传出去也。

中国古代《孙子兵法》里就有这样一句话:

兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。

孙子兵法

意思是什么呢？就是说用兵打仗是一种是千变万化、出其不意之术，需要运用种种方法欺骗敌人。所以，明明能征善战，却向敌人装作软弱无能；本来准备用兵，却伪装不准备打仗；要攻打近处的目标，却给敌人造成攻击远处的假象；要攻打远处的目标，相反却伪装作要在近处攻击；敌人贪心就用小利来引诱他上当；敌人混乱就乘机攻取他；敌人实力雄厚就要谨慎防备；敌人强大就暂时避开其锋芒；敌人容易冲动发怒，就设法挑逗他，使其失去理智；对于小心谨慎的敌人，要千方百计骄纵他，使其丧失警惕；敌人安逸就设法骚扰他，搞得他疲劳不堪；内部团结的敌人，要设法离间他，让他分裂。在敌人没有准备时，突然发起进攻，在敌人意料不到的情况下采取行动。凡此种种，是军事家用兵取胜的奥妙，只能随机应变灵活运用，是无法事先规定刻板传授。