论《围城》的讽刺艺术

第２０卷第１期　Ｖｏ１．２０　Ｎｏ．１　长春师范学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｃｈａｎｇ　Ｃｈｕｎ　Ｔｅａｃｈｅｒｓ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　２００２年３月　Ｍ丑Ｉ　２００２　

论《围城》的讽刺艺术创新　

洪耀辉　（丽水广播电视大学，浙江丽水３２３０００）　［捕薹］以往的讽刺小说讽刺范围明确而狭窄，而《围城》的讽刺之光则无所不在，可以说是不放过　任何人、事、物，构戚丁丰富博大的讽幸ｌ世界。同时，《圈城》集讽刺作家所果甩的各种技法于一身，讽　刺技法丰富多彩，不仅与幽默、喜剧告流，还适用锐利、俏皮的语言，道出椽捌的思想和精辟的哲理，　呈现出机智的风格　［美键词］《国诚　；讽牵ｌ艺术｛刨新，技｛去；风格　［中圉分类号］１２ｏ７．４　［文献标识码］Ａ　［立章编号］１．００８－－］７８Ｘ（２００２）０１—００７Ｏ一∞　一、讽刺无所不在，几乎笑尽天下　“讽刺是人类对所生存的社会及自身进行的尖锐的批判和深刻的自省，是对否定的人、事的冷静　的箭。　以往的讽刺小说或集中于社会揭露，或专注于道德批判，或刻划人物的可笑行为，讽刺范围比　较明确而狭窄。而《围城》的讽刺之光无所不在，范围涉及社会、政治、时事、文化、人生、人性、心　理等等，构成了作家特有的丰富博大的讽刺世界。可以这么说，《围城》是每页有讽，每节含讽．每旬　带讽，几乎不放过任何人、任何事、任何物。　以人为倒。无论是讽刺对象，还是讽刺意向，《围城》都显得与众不同。如果从讽刺对象看，鲁迅　主要讽刺农民和知识分子，老舍主要讽刺北京小市民，张天翼主要讽刺小地主、小官僚和小市民之类，　而《围城》中的７Ｏ多位各类人物几乎没有一人不受嘲笑谴责。方鸿浙、赵辛楣、李梅亭、鲍小姐、高　桧年、方遁翁等自然是讽刺的重点，即使象阿丑、阿凶等小孩也不放过，甚至最可爱的女孩唐晓美也　逃脱不了　如果从讽刺意向看，鲁迅着重挖掘愚弱的国民性，老舍偏重于探寻保守软弱的市民性格，张　天翼最憎恨伪善和奴性，而钱钟书的嘲讽则是全方位的，就是人物的外貌、思想、谈吐、心理都难以　幸免。　陆子潇这人刻意修饰，头发又油又光，深思为帽子埋没，与之不共戴无，深冬也光着顶。鼻子短　而问，仿佛原有笔直下来的趋势，给人迎鼻孔打了一拳，阻止前进，这鼻子后退不遗，向两旁横温。　——讽莉谣言专家陆子潇的外貌　袁姐愈这样干预，自己偏让他亲近。自己决不会爱方鸿渐，爱是又由折卫伟大的情感，决非那幺　简单。假使这样兢会爱一个人，那幺，爱情容易得使自己不相信，容易得健自己不・０服了。　——讽刺可爱女孩唐晓芙的爱情观　以事为例。现代讽刺作家关注更多的是社会问题，作品的聚焦点在于暴露黑暗和鞭挞丑恶，而　《围城》关注的是人生的困境与存在的勇气，其聚焦点在于揭示人性的颓败。因此，从根本上说，《围　城》不是一部专注于中国社会政治的讽刺小说，但是，作者所处的４Ｏ年代中国，实在是太黑暗腐朽了，　手握一枝冷笔的钱钟书实在忍不住要讽它一番，于是，我们就看到了作品中俯拾皆是的时政讽刺。如　方鸿渐在欧洲游学几年后，为了对父亲岳丈有个交待，买了一张假文凭，但只给那个爱尔兰人寄去ｌｏ　美元，所以，爱尔兰人气得咒骂个不停，喝醉了酒，要找中国人打架，这事也许是中国自有外交或订　商约以来的唯一的胜利。　既嘲笑了爱尔兰人骗局的破产，又讽刺了旧中国外交上的屡屡失败。另外，作品还对传统文化观　念中的道德、伦理、宗教、哲学、文学、艺术、教育等种种弊端进行了猛烈的抨击。　以物为例。如果说现代讽刺小说把“人”、　事”作为讽刺对象是十分普遍的话，那么把　物”作　

1 论《围城》的讽刺幽默

《围城》自面世以来，至今已有英、法、德、日、俄、捷等多种文字的译本，被誉为新的《儒林外史》。它是一部以旧中国中上层知识分子病态畸形生活为描写对象的幽默而辛辣的讽刺小说。作者以幽默的笔法讽刺时弊，描摹人物世态，调侃“芸芸众生”。常以平易的笔触，在貌似嬉笔中予以淋漓尽致的嘲讽和描写。以下就是对《围城》的讽刺幽默艺术试作分析。

一、幽默的讽刺语言

凡是读过《围城》的人，无不被它那妙趣横生的语言逗得忍俊不禁。说通俗点，就是“幽默”。作家笔下的人物形象具有显明的个性，众多的人物被作家惟妙惟肖地勾画出来，用一幅幅活灵活现的想象感染读者。在描写苏文纨所请的朋友沈太太时的描写可为一绝，“沈太太生得怪样，打扮得妖气。她眼睛下两个黑袋，像圆壳行军热水瓶，想是储蓄着感情的热泪，嘴角涂的浓姻脂给唾沫带进了嘴，把黯黄崎岖的牙齿染道红痕，血淋淋的像侦探小说里谋杀案的线索，说话常有‘Tiens!‘o la，la’那些法文慨叹！把自己身躯扭摆出媚态柔姿。”［１］在这里运用几个想象奇特的比喻，读后，不禁让读者浮想联翩，把沈太太形象鲜明的展现在读者面前。

《围城》对每个出场的人物进行想象描写时，都对其进行一番讽刺的，刻意的运用，此类描写手法含蓄，令其行神毕露。例如，出场一二次的哲学家褚慎明，他的名气是靠同外国哲学家通信和会面猎取来的。当他沾沾自喜吹嘘他同罗素会面的对话时，其实是在揭露自己的空虚和无聊。其实 2 每位读者可以轻易看出这些。再如三闾大学校长高松年，自称是一位研究生物的老科学家，但我们却看不到他的科学家风范，其实是一个心术不正的学界官僚，他本身就是那所黑暗腐败大学的化身，自称诗人的曹员朗，其实也是一位好色贪杯玩弄权术的学界文痞，还有韩学愈从美国的爱尔兰骗子那里买了子虚乌有的“克莱登头学”文凭，骗取于大学教授的头衔，还让他的白俄妻子冒充美国国籍，以便到外语系任英语教授，为了杜绝后患，他勾结陆子潇，教唆学生蓄意搞垮方鸿渐，勾勒出了一个厚颜无耻、奸险残毒之徒，像这样的事例，在《围城》中随处可见，每一个人物，在作家的笔下化作一幅幅讽刺性的漫画，我们在不知不觉中就体验到并享受阅读的快乐。

第1 页 共 9页

论《围城》的讽刺艺术

重庆师范大学涉外商贸学院 汉语言文学（师范） 2012级 周犁

指导老师 周臻

中文摘要：钱钟书的《围城》是他众多小说中尤为杰出的一部，它之所以能够如此卓越非凡，这得益于它诙谐幽默的讽刺艺术。在小说中，作者运用大量比喻的修辞手法，对各式人物进行了漫画式的塑造，还对人物的心理进行了深刻的描写，同时在语言表达方面也运用了各式的技巧，这些都使《围城》在众多讽刺小说中独树一帜，使其具有别具一格的讽刺魅力。

关键词：《围城》 比喻 语言 讽刺

Abstract：Qian's "Fortress Besieged" is one of his many novels particularly

distinguished one, reason why it can be so remarkable, it is thanks to its humorous

satirical art. In the novel, the author uses a lot of rhetorical metaphor for all kinds of

people were comic-style shape, but also on the character of a profound psychological

description, but also in terms of language use with all kinds of skills, which are so

"Besieged City" is unique in a number of satirical novels, it has a unique charm irony.

Key Words："Besieged City" Metaphor Language Irony

《围城》之所以能够站在中国现代讽刺小说前列，是因为它具有别具一格、风格迥异的讽刺特色。毫无疑问，不管是从受欢迎的角度来看，还是从作品的艺术价值来看，钱钟书先生他都是成功的，这不仅仅得益于他的个人才华，还在于《围城》是他锱铢积累写成的，从而使这部小说诙谐幽默、讽刺尖锐、语言犀利。

论《围城》的讽刺艺术

引言

《围城》是当代作家钱钟书的代表作之一，该小说以讽刺艺术为主线，通过对人物形象、社会风貌、道德观念等方面的讽刺，揭示了当时社会的种种荒诞和人性的种种弱点。本文将从小说中几个典型人物形象入手，分析《围城》中的讽刺艺术手法以及其所揭示的社会现象和道德观念。

第一章 讽刺与现实

1.1 讽刺与小说

钱钟书是一位既擅长文学叙事又擅长文学批评的作家，他通过小说中细腻而犀利的讽刺手法，将现实社会中荒诞和荒唐之处展现得淋漓尽致。《围城》是他对当时社会风貌进行批判性反思和揭示性披露的重要作品。

1.2 讽刺与人物形象

在《围城》中，钱钟书通过对几个典型人物形象进行深入剖析和细腻描绘，展示了他独特而尖锐的讽刺眼光。例如，主人公方鸿渐虽然是一个有才华的年轻人，却因为追求舒适和安逸而选择了婚姻，最终陷入了围城之中。这种讽刺手法既揭示了方鸿渐个人的软弱和媚俗，也反映了当时社会对功利和安逸的追求。

第二章 人物形象的讽刺

2.1 方鸿渐与围城

方鸿渐是《围城》中最具代表性的一个形象，他既是小说中最具才华和悲剧性命运的人物之一，也是小说中最充满讽刺意味的形象之一。他通过选择婚姻而陷入围城之中，这种选择既反映了他个人软弱和对舒适生活的追求，也揭示了当时社会对功利主义和安逸生活态度。

2.2 方鸿渐与现实社会

方鸿渐这一形象不仅仅是一个个体命运的写照，更体现出当时整个社会对于功利主义、物质追求以及对于自由、理想等价值观念忽视与削弱。方鸿渐的选择代表着一种普遍的现象，即人们为了追求舒适和安逸而选择婚姻，最终被困于围城之中。

第三章 社会风貌的讽刺

3.1 小城市的封闭性

《围城》中的小城市是一个封闭而狭隘的社会空间，人们之间互相了解和互相指责。这种封闭性不仅仅是地理上的，更是思想观念上的。小说中许多人物都被这种封闭性束缚住了，无法追求自己真正想要的自由和理想。

3.2 社会伪善与虚伪