下载文档原格式
变压器安全风险性评估报告变压器是电力系统中重要的电气设备，主要用于改变交流电压的设备。
在使用过程中存在一定的安全风险，因此需要对其进行安全性评估，以保障设备和人员的安全。
本文将对变压器的安全风险进行评估，并提出相应的安全措施。
首先，变压器可能存在的安全风险主要包括以下几个方面：1. 绝缘性能不足：变压器的绝缘性能直接关系到设备的安全性，如果绝缘性能不足，有可能发生漏电或触电事故。
2. 漏油引发火灾：变压器内部的绝缘油如果泄漏，有可能与高温部件或者电弧相遇，引发火灾事故。
3. 过载和短路：在高负载运行或者发生短路时，变压器可能受到严重损坏，甚至引发爆炸事故。
4. 不合理操作：变压器在操作过程中存在不合理操作的风险，如频繁切换负载、过度延长设备使用寿命等。
针对上述安全风险，可以采取以下措施来提高变压器的安全性：1. 提高绝缘性能：使用高质量的绝缘材料，并定期进行绝缘性能测试，确保其符合安全要求。
2. 定期检查维护：定期对变压器的绝缘油、绝缘材料、内部连接等进行检查和维护，及时发现并排除潜在的安全隐患。
3. 加强油箱设计：对变压器的油箱设计进行加强，防止漏油引发的火灾，使用防火防爆材料。
4. 安全运行管理：建立严格的运行管理制度，规范变压器的操作和维护，避免不合理操作引发事故。
5. 定期检测：定期对变压器进行超额定电流试验、局部放电检测、绝缘电阻测试等全面检测，确保设备的安全可靠运行。
总之，在变压器安全风险评估方面，需要综合考虑设备本身的特点和工作环境、使用条件等因素，制定相应的安全管理措施。
只有在全面了解设备的安全风险，并采取有效的安全措施，才能有效减少事故发生的概率，保障设备和人员的安全。
因此，对变压器的安全性评估是非常重要的，需要引起足够的重视和关注。
变压器的保管和保养作业前风险评估和措施变压器是电力系统中不可或缺的设备，负责将高压电能转换为低压电能，以供各种用电设备使用。
在变压器的保管和保养作业中，必须进行风险评估，并采取相应的措施，确保其正常运行和延长使用寿命。
进行变压器的保管和保养作业前，必须对现场进行全面的风险评估。
包括变压器的周围环境是否有易燃易爆物品，有无漏电等安全隐患，变压器本身是否有渗漏、异响等异常情况。
通过对这些风险因素进行评估，可以有效地避免事故的发生。
针对评估出的风险因素，需要采取相应的措施来降低风险。
首先是加强变压器的日常巡检工作，定期检查变压器的绝缘状况、冷却系统运行情况、接地情况等，及时发现并处理问题。
其次是保持变压器周围的清洁，防止灰尘、杂物等进入变压器内部影响正常运行。
此外，保持变压器的通风良好，避免过热导致设备损坏。
在变压器的保管和保养作业中，还需要注意操作人员的安全。
操作人员应经过专业培训，了解变压器的基本原理和操作规程，严格按照操作规程进行作业，避免误操作造成事故。
操作人员在进行维护保养作业时，应佩戴好安全防护用具，确保人身安全。
在变压器的保管和保养作业中，还需注意设备的定期检测和维护。
定期对变压器进行局部放电检测、温度检测等，了解设备的运行状态，及时发现问题并进行处理。
同时，定期更换变压器的绝缘油，确保绝缘油的性能良好，延长变压器的使用寿命。
在变压器的保管和保养作业中，进行风险评估并采取相应的措施是非常重要的。
只有做好变压器的保养工作，才能确保其正常运行，延长使用寿命，保障电力系统的安全稳定运行。
希望广大电力工作者能够重视变压器的保管和保养作业，做好相关工作，确保电力系统的安全运行。
变电站危险点分析与预控变电站是电力系统中的重要组成部分，负责将高压电能转换为低压电能，并通过配电系统供给给各个用户。
然而，变电站的运营中也存在一定的危险性，包括火灾、电击、爆炸等，因此需要进行危险点分析与预控。
一、火灾风险1.主变压器：主变压器是变电站的核心设备，一旦发生故障可能引起火灾。
常见的故障包括电气击穿、温度过高、油泄漏等。
因此，应定期检查变压器绝缘状况、温度、油位等，并配备火灭火器材。
2.电气设备：电缆、开关设备等容易发生电火花，引燃易燃物质。
变电站应做好消防设施配备，如防火墙、自动喷水灭火系统，以及设置灭火器在易燃区域。
二、电击风险1.操作人员：变电站存在高电压设备，操作人员需严格按照操作规程进行操作，并配备专业的防护设施，如绝缘手套、绝缘台、绝缘靴等。
2.地线系统：变电站应建立良好的接地系统，防止电流通过人体流入大地。
同时，对接地系统进行定期检修，确保接地电阻符合要求。
三、爆炸风险1.油箱：主变压器内部油箱可能因为漏油、过热等原因引发爆炸。
应定期检查油位、油质，并采取维护和监控措施，以防止可能引发爆炸的故障。
2.燃气泄漏：变电站使用大量燃气作为能源，如天然气、液化气等，燃气泄漏会导致爆炸风险。
因此，应定期进行燃气管道的检测，设置气体泄漏报警装置，及时采取应急措施。
四、其他风险1.天气因素：变电站设备受到大风、冰雪等极端天气的影响，可能导致设备倒塌、线路断裂等危险。
准确的天气预警系统和风险评估，能够及时采取措施，保障变电站的安全运行。
2.人为因素：人为因素是导致变电站事故的主要原因之一、因此，应加强对操作人员的培训和管理，建立严格的操作规程，严禁违规操作。
为了预控变电站的危险点，可以采取以下措施：1.健全安全管理体系：建立健全变电站的安全管理体系，明确责任分工，落实各项安全制度和操作规程。
2.定期维护检查：实施定期的设备巡检、维护保养，并及时消除故障隐患。
3.应急预案：制定完善的应急预案，提前演练，确保在事故发生时能够迅速、有效地组织救援。
电力变压器常见的事故隐患与风险分析侯慧军中铁电气化局集团第三工程有限公司电力变电分公司，河南郑州450015摘要：保障电网安全运行是直接关系到国家经济发展、人们正常生活的重要举措，而保障电力设备安全运行是保证电网安全运行的基础。
电力变压器是电力系统中的核心设备之一，电力系统故障中70%都是由电力变压器引起的，一旦发生故障不仅地造成巨大的经济损失，而且会严重影响到人们的日常生活及生产，因此要加强电力变压器的故障诊断及风险评估，以提高电力变压器的检修及维护水平，保障其运行的可靠性及安全性。
文章就针对电力变压器常见的故障隐患进行分析，并提出风险分析方法及故障检测方法。
关键词：电力变压器；事故隐患；风险分析；故障检测中图分类号：TM41 文献标识码：A1 电力变压器的主要构成电力变压器的主要构成包括铁芯、绕组及相关附件，其中铁芯是由经过处理的硅钢片叠装而成，是变压器磁路的主体，其主要结构包括铁芯柱、铁轭，用包裹了绝缘材料铜线绕制而成的绕组装在铁芯柱上，铁轭使磁路闭合，绕组流过电流时产生磁通及感应电动势。
附件则包括油箱、油枕、散热器、分接开关、压力释放器、气体继是器、绝缘套管等等。
作为电力设备系统的核心设备之一，其种类繁多，分类方法也各有不同，可以按照冷却与绝缘介质将电力变压器分为油浸式、气体绝缘式、干式等；可以按归照其不同结构分为密封式、双线圈式、多线圈式、有载调压式等多种。
在上述各种电力变压器中，应用最广泛的即为油浸式电力变压器。
2 电力变压器常见故障隐患分析电力变压器结构可知，电力变压器常见故障隐患包括以下几点：2.1 绕组故障绕组是构成变压器输入、输出电能的电气回路的重要组成部分，是电力变压器传输与变换电能的核心，电力变压器绕组故障主要包括以下几个方面：一是距间短路，主要是由于包裹绕组的绝缘材料渗入水分或机器本身未彻底干燥引起的；二是绕组断路，主要是由于绕组引出线焊接质量不良所致，引出线未妥善连接套管导电杆，电力变压器运行时接头过热，绕组局部绝缘劣化，导致接头烧断造成绕组断路；三是绕组变形，绕组整体位移主要是由于运输不当所致，运输过程中变压器主体受到重力加速冲击过大，线圈整体会在一个辐向上发生明显位移，面电力变压器发生严重出口短路时，会导致绕组尺寸、形状发生变形，比如绕组轴向、径向尺寸发生变化，出现扭曲、变形，甚至会出现相间短路、导线断裂等严重故障；四是绕组线圈绝缘问题，主要是由于严重过载所致，持续、严重的过载会导致元器件发热，电力变压器温度过高会导致线圈绝缘脱落、变脆而失效，引起匝间短路；且电力变压器高温还会导致绝缘油沉积，油泥附着于油箱、线圈、铁芯等直接影响到变压器的散热功能，严重者甚至可能会损坏变压器。
电力现场风险分析报告模板一、背景介绍本报告是对某电力公司某个现场进行风险评估和分析后的报告，主要是为了揭示现场存在的安全隐患和风险，为公司的安全生产提供依据和决策支持。
二、现场情况该现场位于某市电力公司，是一座10千伏变电站。
变电站主体建筑物采用钢筋混凝土框架结构，外围为围墙环绕。
变电站内有2台10千伏变压器，10台低压配电柜，5台高压隔离开关和3台低压隔离开关等设备。
三、风险评估过程本次风险评估采用了安全风险评估方法，结合现场实际情况，对变电站内可能存在的事故类型进行了分析和评估。
具体评估过程如下：1. 风险源识别首先对变电站内可能存在的风险源进行了识别，主要包括设备设施、环境条件、人为因素等。
2. 危险因素分析对识别出的风险源进行危险因素分析，分析每一项危险因素对人身、财产等的潜在损害程度和发生的频率轻微、中等和重大三类。
3. 风险程度评估对多项危险因素进行量化评估，并采用概率分布法计算出不同概率下的风险程度。
最终将不同概率下的风险值综合考虑，得出整个变电站的总体风险程度。
四、风险评估结果对该电力变电站的风险评估结果如下：序号风险源危险因素风险等级1 变压器设备漏电、灼伤等非常高危2 配电柜短路、火灾等高危3 隔离开关接触电击等高危4 高空工作飞坠等高危5 高温作业烫伤、中暑等中等风险6 配电室通风呼吸道污染等中等风险7 设备老化设备故障、漏电等中等风险通过分析和计算，得出该电力变电站的整体风险等级为“高危”。
五、安全防范建议针对该变电站的高危风险，提出如下的安全防范建议：1.加强设备设施的检查和维护，定期进行巡检和维修，确保设备安全可靠运行。
2.加强人员管理，加强培训和教育，提高员工安全意识和安全技能。
3.制定更为完善的安全管理制度，加强对现场安全的监管和管理，确保关键环节安全可控。
六、结论通过本次风险评估分析，发现该电力变电站存在较多的风险隐患，包括设备设施、环境因素、人为因素等多方面的危险因素。
变压器运行的危险点分析及预控设计变压器是电力系统中常见的设备，它将高电压的电力输送到远距离，便于电力分配。
然而，变压器在运行过程中也存在一些危险点。
本文将分析变压器运行的危险点，并提出预控设计措施。
首先，变压器的过载是一个常见的危险点。
过载会导致变压器温度升高，使绝缘材料老化并失效。
为了应对这个问题，可以在设计中考虑合理的容量，根据负载需求合理选择变压器的容量。
此外，可以设置过载保护装置来监测变压器的负载情况，并在超出额定负载时及时断开电源，以保护变压器不被过载损坏。
第二，变压器的短路是另一个重要的危险点。
短路会导致电流突增，可能引发火灾或爆炸。
为了预防短路，可以在变压器的输入输出线路中设置熔断器或断路器，这样当出现短路时，这些保护装置可以迅速断开电源，以避免大电流通过变压器。
第三，变压器的绝缘故障是造成变压器事故的又一主要原因。
绝缘故障可能导致电弧、火灾等安全问题。
因此，在变压器的设计和制造过程中，应使用高质量的绝缘材料，并且在运行中定期检查绝缘材料的状态。
另外，可以采用合适的绝缘监测装置来实时监测绝缘情况，及时发现异常并采取相应的措施。
此外，变压器还存在温度过高、油泄漏等常见的危险点。
为了控制温度，可以在变压器的设计中增加散热设备，如电风扇、散热片等；为了避免油泄漏，可以加强对变压器的维护和检修工作，及时更换老化的密封件、维护油位等。
综上所述，变压器运行的危险点分析与预控设计是确保变压器安全运行的重要环节。
在设计和制造变压器时，应充分考虑各种危险因素，并采取相应的预控措施来避免事故的发生。
这些措施包括合理选择容量、设置过载保护装置、熔断器或断路器、使用高质量的绝缘材料、定期检查绝缘状态、安装散热设备等。
通过有效的预控设计，可以有效降低变压器事故的发生率，保障电力系统的安全稳定运行。
模糊决策下电力变压器风险评估方法研究摘要:变压器是电力生产和输送中不可或缺的重要设备,其安全性将直接影响其运行的稳定性。
而利用传统的措施对其进行定期检查显然过于盲目,因此利用在线检测和数据分析,从而进行风险评估显然更加具有指导意义,同时也可以通过针对性的预测性维护降低故障率,提高系统的安全。
关键词:变压器故障模式分析风险评估权重分配1 变压器风险评估的必要性变压器是电力系统中最为重要的配电设备。
电力变压器的主要是利用矿物油和绝缘体、绝缘纸板组成的油-屏障绝缘结构。
在实际的运行中受到电、热、机械等外部因素的负面影响,绝缘材料容易出现老化,从而引发变压器故障,引起供电中断。
以往的管理和检测技术水平较低,变压器只能依靠故障后的维修。
随着电力系统不断地扩大,事后的维护显然不能满足电力系统的需求。
因此定期维护就成为了变压器的维护机制。
变压器的定期维护规则比较完整,包括了多种检测和维护的措施。
虽然有效但是过于保守,实践证明维护体制的弊端仍然较多,维护周期的频繁,检测项目多,经济性差等,如果过度维修增加了成本,维修不足会形成隐患。
所以利用在线检测和评价成为了变压器维护和检测的主要手段。
借助先进的在线检测的技术,形成对变压器进行风险评估技术和措施,这些风险评估的措施可以为变压器的维护提高效率,即采用相应的技术措施来降低变压器的风险。
而且传统的风险评价流是将故障模式的严重度、可测度、发生度三相参数进行定量的分析,以此获得风险等级;比较故障模式的大小进行排序;按照排序确定变压器发生故障的可能性,并采取措施预防。
但是此种方式不能真实的反应风险水平,在求取RPN时不能全面衡量三者之间的相互影响。
因此利用模糊决策方式对此评估措施进行改进,也就成为了此项技术的发展方向。
2 变压器故障模式和影响分析2.1 FMEA的分析措施FMEA是以可靠性维修为核心思路的重要分析与评价的方法,按照一定规程按照固定的步骤、定性对每一个部件可能失效的模式,以及此种模式对系统和失效后果的严重程度进行分析。
电力设备安全分析报告变电站的电磁辐射风险评估电力设备安全分析报告变电站的电磁辐射风险评估一、引言本报告旨在对变电站的电磁辐射风险进行评估和分析。
电力设备的安全和辐射防护是保障人们身体健康和安全的关键因素。
通过全面了解变电站的电磁辐射情况，可以采取相应的措施减少对周围人群的潜在风险。
本报告将从变电站电磁辐射的来源、评估方法以及可能的风险控制措施等方面展开分析。
二、电磁辐射的来源1.主要设备：变电站的主要设备包括变压器、开关设备、电缆和电线等。
这些设备在运行过程中会产生不同频率的电磁场。
2.输电线路：变电站通常是由高压输电线路与低压配电线路相连接。
高压输电线路会产生较强的电磁场，具有较高的辐射风险。
三、电磁辐射评估方法电磁辐射评估的目的是确定变电站所产生的电磁场强度，并评估其对周围人群的潜在风险。
以下是常用的评估方法：1.电磁场测量：通过使用专业的电磁场测量仪器，可以直接测量变电站所产生的电磁辐射水平。
2.电磁场模拟计算：利用计算机软件对变电站进行三维电磁场模拟，可以模拟出各个点的电磁场分布情况。
3.人体电磁辐射接触评估：根据不同频率的电磁场对人体的生物效应研究，通过对变电站周围人员的接触情况进行评估，判断是否存在潜在的健康风险。
四、电磁辐射风险评估结果根据对变电站的电磁辐射评估，以下是我们得出的主要结论：1.电磁场水平：变电站所产生的电磁场水平在合理范围内，未超过相关国际标准限值。
2.周围人群安全：变电站的电磁辐射对周围居民和工作人员的健康风险较低，未发现明显的不良影响。
3.潜在问题：尽管电磁辐射水平较低，仍需密切关注变电站的维护管理，确保设备正常运行。
对于特殊敏感人群，如孕妇、儿童和长期在变电站周围工作的人员，建议采取额外的防护措施。
五、风险控制措施为了进一步降低变电站的电磁辐射风险，建议采取以下措施：1.设备维护：定期检查和维护变电站的设备，确保其运行稳定，减少潜在辐射风险。
2.辐射屏蔽：采用合适的屏蔽措施来降低电磁辐射水平，例如使用电磁屏蔽材料和隔离设备。
变电站运行危险辩识和风险评估清单：确保安全稳定运行的关键措施变电站运行危险辩识和风险评估清单在变电站的运行过程中，存在多种潜在的危险源。
以下是对变电站运行危险进行辩识和风险评估的清单，主要包括以下方面：1.高压设备危险：变电站的高压设备可能产生电击、电弧、高温、电磁辐射等危险因素。
为避免危险，需采取安全措施，如设置隔离带、标识牌、避免未经授权的进入等。
2.操作失误危险：变电站操作过程中，如未按照规定程序或错误操作，可能导致设备损坏、触电、火灾等事故。
为减少失误，需严格遵守操作规程，加强员工的培训和考核，确保他们熟悉操作步骤和应急处理方法。
3.雷电、地震等自然灾害危险：雷电和地震等自然灾害可能导致变电站的设备损坏、坍塌等问题，影响电力供应和人员安全。
为应对自然灾害，应采取防雷、抗震等防护措施，并定期进行设备检查和维护，确保其能够在恶劣环境下正常运行。
4.设备故障引发火灾危险：变电站的设备故障可能导致电线短路、变压器过载等问题，引发火灾事故。
为及时发现并处理火灾，应安装火灾报警系统，制定并执行火灾应急预案，确保人员安全撤离和灭火设备的有效性。
5.工作人员触电危险：工作人员在操作过程中可能接触到带电设备，从而产生触电危险。
为避免触电危险，应确保工作人员佩戴合格的防护用品，如绝缘手套、鞋等，并对设备进行定期检查，确保其接地良好、无漏电现象。
6.电磁辐射影响健康危险：变电站的电磁辐射可能对工作人员和周边居民的健康产生负面影响。
为减少辐射危害，应合理规划变电站布局，尽量远离居民区。
同时，应加强对工作人员的健康监测，并采取相应的防辐射措施。
7.恶意攻击、破坏危险：变电站可能遭受恶意攻击和破坏，如网络攻击、物理破坏等。
为应对这些威胁，应建立完善的安全防护体系，实施访问控制和监控措施，加强网络安全和设备保护。
8.邻近设备故障波及危险：变电站的邻近设备故障可能影响到变电站的正常运行。
为避免这种波及危险，应加强与邻近设备的协调和配合，确保其稳定运行，同时对可能出现的故障进行预先演练，以降低风险。
电力变压器设备风险评估分析【摘要】随着我国经济的持续增长，电网向着智能化、远距离、特高压方向发展。
为了进一步提高电力变压器运行检修质量。
保证电网安全稳定运行，在实验室和现场试验的基础上，结合国外的有关资料，对变压器设备风险评估技术进行了研究，分析了电力变压器的故障模式，提出了变压器设备进行风险评估的方法。
【关键词】风险概率；变压器；故障模式；设备风险评估随着全球经济的持续增长，大电网向着远距离、超高压方向发展，网络规模日益庞大，结构日益复杂。
在电力系统取得巨大联网效益的同时，也不得不承受更大的潜在风险。
以确定性准则为依据的，大电网的传统规划和运行控制模型和方法，已日益捉襟见肘，需要考虑大电网事件随机性和计及各种不确定性影响的新思路与新方法来补充改进和完善现有工具。
电力变压器设备风险评估的目的是为了评估变压器异常对电力系统的潜在影响程度，对变压器运行中的不确定性进行量化分析，让调度运行人员更好的了解变压器的运行状况及采取每项决策所要承担的风险。
1.风险评估1.1 风险与风险评估的定义风险是指损失发生的不确定性及其潜在损失，它是不利事件或损失发生概率及其后果的函数，用数学公式可表示为R=f（P，C），R表示风险，P表示不利事件发生的概率，C表示该事件产生的后果。
为了确定特定的风险，需要明确风险来源、风险对象和风险主体，通常采用相对值指标来衡量风险。
风险评估是指为了衡量风险而对特定风险做评价与估算的一个过程，和风险评价相比，风险评估侧重于对风险的定量估算。
风险评估的关键是评估体系（评估结构）和评估参数（评估指标），其中评估体系的核心是评估模型。
风险评估包括定性评估和定量评估，定性评估可以为定量评估提供指导，利用概率统计、运筹学和计算机技术可以实现风险的定量评估。
1.2 变压器设备风险评估体系的选取原则变压器的风险评估体系必须科学、考虑全面，且要遵循以下原则：1）完全性原则。
评价指标能从整体上反映变压器的工作状况。
2）简捷性原则。
评价指标数量尽可能减少，同时对次要指标进行量化处理。
评价指标应能简单获得，技术上可行，便于操作。
3）相对独立性原则。
各评价指标之间应尽量保存独立性，避免评价指标之间相互包容。
4）客观性原则。
评价指标具有可比性和通用性，避免对于不同的变压器之间评价结果的差异性。
2.变压器故障模式2.1 国内外风险评估技术对比美国电力科学研究院开发的基于概率的风险，可靠性评估（PRA）方法已经由多家电力公司验证，并在复杂的规划研究中得以成功应用。
我国电力行业设备维护的指导性文件是《电气设备预防性试验规程》，它所确定的原则目前在设备状态评估和分析中仍然是重要的依据之一。
国家电网公司针对不同设备大类推行的一系列的状态检修导则构成了一个完整的体系，可以总体分为状态评估、风险评价与检修策略3个部分。
2.2 设备事故风险评估理论的扩展目前常用的风险识别方法有：德尔菲法、头脑风暴法、敏感分析，以及事故树分析等多种方法。
相比之下，事故树分析更适合可靠性要求较高的领域，配电设备状态风险识别适用该方法。
运用事故分析技术与方法，可较为准确地查找设备状态发展的各个阶段的风险因素。
2.3 故障风险模式油浸式电力变压器的故障通常分为内部故障和外部故障2种。
变压器的内部故障从性质上一般分为热故障和电故障2大类。
由于变压器故障涉及面较广，具体类型的划分方式较多，如从回路划分主要有电路故障、磁路故障和油路故障。
若从变压器主体结构划分，可分为绕组故障、铁心故障、油质故障和附件故障。
根据常见的故障易发区位划分，如绝缘故障、铁心故障、分接开关故障等。
而对变压器本身影响最严重、目前发生概率最高的又是变压器出短路故障，同时还存在变压器渗漏故障、油流带电故障、保护误动故障等等。
很难以某一范畴规范划分变压器的故障类型，IEC曾对全球范围内164台次变压器故障类型进行统计，见表1。
2.4 可观测的状态参量1）短路故障。
变压器短路故障征兆统计见表2。
2）放电故障。
变压器放电故障征兆统计见表3。
3）绝缘故障。
变压器绝缘故障征兆统计见表4。
4）铁心故障。
变压器铁心故障征兆统计见表5。
5）分接开关故障。
变压器分接开关故障征兆统计见表6。
3.变压器设备风险评估体系由于风险由故障率及故障引起的后果两部分组成，因此依据设备使用寿命划分故障可能性，如表7所示。
3.1 设备状态依据前一节所述可量化的设备状态，综合考虑变压器的制造工艺、运行环境、负荷、试验、巡检、缺陷和故障记录等，构建设备状态评估表，如表8所示。
3.2 故障后果配电系统处于电力系统的末端，直接与用户相连，是整个电力系统与用户联系的纽带，是向用户供应电能和分配电能的重要环节。
通过对历年数据进行统计，获得造成故障危险的因子如表9所示。
3.3 风险评估矩阵纵观现有各类技术文献，众多研究者对设备故障发生频度即故障概率以及故障后果或影响度的描述仍未达到统一，多数的做法是利用数据统计获得设备可靠性相关数据，以指导后期的工作。
因此本文借鉴国外经验，并结合国内实情，将故障发生的频度和影响度分别指定为5和4个等级。
如表10故障发生频度的量化评价表和表11故障影响度的量化评价表所示。
3.4 变压器风险评估实例本文提出的变压器风险评价将故障影响（即严重程度）用经济货币量化方式表示，这有利于将变压器故障概率和故障影响进行定量表达。
认为变压器的故障影响可由设备更换投入、设备维修投入和停电损失等内容构成，若直接以货币值进行衡量比较困难，此处采用了较为折中的一个思路，即故障影响总值与设备投人之比，有大量验算数据得出的经验值可以认为，F（故障影响总值/设备总投入比率超过1，故障概率超过5%）=B（风险适中，应采取办法予以消除）依次类推，即建模的核心内容依旧是风险值=f（发生可能性，影响）。
对应于不同风险发生的可能性和影响，将产生不同的风险值，如f（发生可能性：经常，影响：严重）=风险值A；f（发生可能性：可能，影响：适中）=风险值B；按照设备故障发生率以及故障影响程度，即单台目标变压器的设备风险程度进行排序，确定检修或更换顺序的排序工作，利用该模型进行的大量风险评价结果来看，引入经济指标确实是将传统风险评价中过多模糊性评价数值化、定量分析的一个突破口，在电力市场不断深化的今天，将是一个很好的发展方向，当然必须指出大量更贴近实际、合乎真实的运行、维护成本的经济指标还有待商榷和调整。
4.结论本文以设备维护管理方面的经济性因素为手段，量化设备维护过程中的具体内容，较之过去设备状态评估的其他方法，建立基于状态的风险评估模型和方法，在建模过程中用各种经济性指标表征故障影响。
对变压器设备建立了风险评估框架，结合国内外有关文献资料和大量现场设备状况评估经验的基础上，总结出了结合在线监测技术的配电设备风险评估技术方案及体系。
参考文献[1]梁博渊，刘伟，杨欣桐.变压器健康状况评估与剩余寿命预测叨息网与清洁能源，2010，26（11）：37-43.LIANG Bo-yuan，LIU Wei，YANG Xin-tong，Transformer condition assessment and residual life prediction[J].Power and Clean Energy，2010，26（11）：37-43.[2]陈连栋，吕春梅.基于模糊综合评判的电力风险评估方法的研究叨[J].电力科学与工程，2010，26（11）：54-57.CHEN Lian-dong，lǚ Chun-mei.Study on risk assessment technology of power system based on fuzzy comprehensive evaluation[J].Electric Power Science and Engineering，2010，26（11）：54-57.[3]张沛.概率风险评估在电力系统运行规划中的有效应用[J].南方电网技术，2007，1（1）：52-56.ZHANG Pei.The effective application of probabilistic risk assessment in power system operation planning[J].Southern Power System Technology，2007，1（1）：52-56.[4]赵文清，朱永利.电力变压器状态评估综述[J].变压器，2007，44（11）：9-12.ZHAO Wen-qing，ZHU Yong-li.Power transformer condition assessment summary.Transformer，2007，44（11）：9-12.[5]陈立.郭丽娟，邓雨荣.基于状态和风险评估的老旧变压器安全经济性分析[J].南方电网技术，2010，4（1）：64-67.CHEN Li，GUO Li-juan，DENG Yu-rong.Safetv and economy analysis of the aged transformer based on the condition and risk assessment[J].Southern Power System Technology，2010，4（1）：64-67.[6]林金洪，夏莹，金晶，等.基于气候因素的配电网络维修风险管理[J].南方电网技术，2010，4（5）：92-95.LIN Jin-hong，XIA Ying，JIN Jing，et al.Maintenance risk management of distribution network based on climatic factors[J].Southern PowerSystem Technology，2010，4（5）：92-95.。
