走向对话:探究式学习的有效途径(一)
- 格式:docx
- 大小:14.10 KB
- 文档页数:2
探索互动式教学的有效途径在现代教育中,互动式教学被普遍认为是一种有效的教学方法。
它通过鼓励学生的积极参与和主动思考,帮助他们更好地理解和应用所学知识。
本文将探讨一些有效的途径来实施互动式教学。
一、利用技术手段如今,技术在教育中的应用已经成为一种普遍趋势。
教师可以利用电子白板、投影仪等多媒体设备来展示教学内容,引导学生进行互动讨论。
同时,互联网也为教学提供了更多资源和工具,例如在线课堂、学习平台等。
利用这些技术手段,教师可以设计各种形式的互动教学活动,激发学生的学习兴趣。
二、小组合作学习小组合作学习是一种常用的互动教学方式。
通过将学生分为小组,让他们就某一特定问题进行合作探讨和解决,可以培养学生的合作意识和团队精神。
在这样的学习环境中,学生可以相互交流和分享自己的观点,从而深入理解所学知识。
同时,教师可以根据小组的表现给予及时反馈和指导,激发学生的学习动力。
三、问题解决和案例分析问题解决和案例分析是互动式教学的常见形式。
教师可以提出具有挑战性的问题,引导学生进行思考和探索,激发他们的创造力和解决问题的能力。
此外,通过分析真实案例,学生可以将所学知识应用到实际情境中,提高其应用能力和综合素质。
四、角色扮演和游戏化教学角色扮演和游戏化教学是一种生动有趣的教学方式。
通过让学生扮演不同的角色,模拟真实场景并进行互动,可以增加学生对知识的实际应用和体验。
此外,教师可以设计各种教育游戏,将学习过程转化为游戏过程,让学生在轻松愉快的氛围中主动参与并获得学习成果。
五、评价和反馈机制评价和反馈是互动式教学不可或缺的一环。
教师可以通过定期的测验、作业和项目评估等方式,及时了解学生的学习情况,并针对性地给予评价和反馈。
同时,教师还可以鼓励学生互相评价和合作评价,促进学生之间的互动和共同进步。
综上所述,探索互动式教学的有效途径有利用技术手段、小组合作学习、问题解决和案例分析、角色扮演和游戏化教学,以及评价和反馈机制等。
这些方法可以激发学生的学习兴趣和主动性,提高教学效果。
小学科学课探究性学习的途径和方法探究既是小学生科学学习要达到的目的,又是小学生科学学习的主要方式。
教学中,教师只要结合学生实际,把握探究内容及目标,组织引领学生参与有意义的科学探究活动,亲历实验过程,自主学习,才能促进学生科学素养形成之目的。
现就如何引领学生开展自主探究谈谈我的点滴做法。
1 创设问题情境促使探究教学中,巧妙地创设问题情境,激发学生的好奇心和探究欲望,让学生产生迫不及待的要求获取新知的情感,可以使他们在探究活动中更加积极主动。
我在教学《浮沉与什么因素有关》时,让学生以小组为单位,用老师提供的泡沫、橡皮、小卵石、空瓶子、小石子、曲别针、胡萝卜、啤酒盖等材料和学生自己准备的一些材料进行实验。
观察有什么现象发生?通过实验学生发现,物体放在水中有的沉,有的浮,学生提出的问题越来越多,越来越深入:为什么泡沫、空瓶子、木块等会浮,而小卵石、小石子则会沉?为什么啤酒盖轻轻地放在水面会浮,而重点放就会沉呢?那啤酒盖算浮还是沉呢?空瓶子放入水底怎么会很费力?潜艇为什么在水里能上下自如呢?轮船是铁做的为什么也能浮的水面上,并且还能装很多的货物呢?这与什么因素有关?是与物体的大小有关呢?还是与物体的体积有关呢?……学生这一系列问题正是我们这节课要探究解决的。
2 合作交流让学生学会探究合作交流是学生常用的一种学习方式,它可以使学生有机会运用多种方法表达自己的感受、想法,展示自己的才华,分享交流所获得的成果,同时也锻炼了自己的表达能力,如在教学《茎越长越高》时,先让学生猜猜植物的茎在植物的生长发育中具有什么作用呢?学生有的说:“茎有支撑作用”、有的说:“茎有运输水分的作用”……这时老师说:“想办法证明水是怎样被运输的?”学生说:“分组实验,”这时老师又说:“怎样实验呢?”学生说:“取一段新鲜的芹菜和装有红墨水烧杯,将芹菜放入烧杯中,观察芹菜的便变化。
”老师说:下面就按同学们说的方法进行试验。
通过实验学生发现:芹菜的茎慢慢变红了,然后老师又让学生将芹菜横切开,观察它的横切面,通过观察学生发现,芹菜的茎能运输水分和养料,是因为茎内有许多运输管道。
探索课堂探究学习的有效方式在现代教育实践中,课堂探究学习作为一种主动学习的方法,受到越来越多教育者和学生的关注。
探究学习提倡学生通过自主探索和合作学习,积极参与知识构建和解决问题的过程。
本文将探讨课堂探究学习的有效方式,旨在帮助教育者更好地应用这一方法促进学生成长。
1. 建立宽松的学习环境课堂探究学习要求学生积极主动地参与课堂,因此,教育者首先需要为学生创造一个宽松、自由的学习环境。
一方面,教师应提供一支具有挑战性和启发性的教学内容;另一方面,学生需要感到他们可以自由表达自己的观点和疑问,而不用担心被批评或嘲笑。
只有在这样的学习环境中,学生才能真正获得自主学习的动力。
2. 引导问题驱动学习在课堂探究学习中,问题起到了重要的推动作用。
教育者应该精心设计好提问的方式,引导学生通过思考和探索来解决问题。
问题驱动学习可以激发学生的好奇心和求知欲,同时也可以提高他们的解决问题的能力和创造力。
3. 提供适当的资源支持在课堂探究学习中,教育者需要提供一些适当的资源支持,以帮助学生展开探究。
这些资源包括书籍、材料、实验仪器等。
同时,教育者还可以引导学生利用网络资源进行资料检索、参与讨论,以便更全面地获取信息和进行学习。
4. 制定合理的学习任务为了提高学生的学习积极性和主动性,教育者应该制定一些合理的学习任务,使学生在探究中能够有效地发展他们的思维能力和问题解决技能。
这些任务可以是开放性的,可以提供多种答案和解决方案,鼓励学生进行独立思考和合作探究。
5. 鼓励学生合作学习课堂探究学习强调学生之间的合作和交流。
通过合作学习,学生可以彼此借鉴、批判地思考他人的观点,并共同解决问题。
教育者可以通过分组合作、小组讨论等方式来鼓励学生合作学习,提高学生的互动和思维能力。
6. 提供及时的反馈和指导在课堂探究学习中,教育者应提供及时的反馈和指导,帮助学生纠正错误和加强学习。
这可以通过教师对学生的作业和成果进行评估和批注来实现。
探索学生自主学习的有效途径学生自主学习是培养学生独立思考和问题解决能力的重要途径之一。
而如何探索学生自主学习的有效途径,则成为值得探讨的问题。
本文将从培养学生兴趣、提供学习资源、激发学习动力等方面,介绍几种有效的学生自主学习途径。
一、培养学生兴趣学生对于某一学科或课程的兴趣程度,直接影响着他们的学习主动性和自主性。
因此,培养学生兴趣是促进学生自主学习的首要任务。
1. 多样化的教学方式针对不同学生的特点和需求,教师可以采用多样化的教学方式来激发学生的学习兴趣。
例如,运用问题导入,激发学生的好奇心;利用小组合作,培养学生的合作意识和学习积极性;开展实践活动,增强学生对知识的实际运用能力等。
通过合理运用教学手段,使学习兴趣得到有效的激发,从而促进学生的自主学习。
2. 创造活跃的学习氛围为了培养学生对学习的兴趣,学校和教师应创造积极活跃的学习氛围。
例如,可以组织学习交流活动,让学生分享各自的学习成果和心得体会;鼓励学生参加学科竞赛或科技创新活动,提升学生的学习动力和兴趣。
在积极的学习氛围中,学生更容易产生学习的主动性和自主性。
二、提供学习资源提供丰富的学习资源,是学生进行自主学习的基础条件。
以下是几种可以提供给学生的学习资源。
1. 图书馆与电子资源学校的图书馆是学生获取丰富学习资源的重要场所,学生可以通过阅读各种非教科书籍,开拓自己的视野,培养对各个领域的兴趣爱好。
此外,学校还可以提供电子资源,如电子图书、期刊数据库等,供学生自主学习使用。
2. 互联网和在线学习平台互联网的发展为学生自主学习提供了更广阔的空间。
学生可以通过搜索引擎获取各类学习资源,如课件、教学视频等,提高学习效果。
同时,许多在线学习平台也提供了各种课程,学生可以根据自己的需要进行选择和学习。
三、激发学习动力学生在进行自主学习时,常常面临着学习动力不足的问题。
以下是几种可以激发学生学习动力的途径。
1. 目标设定和规划学生在自主学习前,可以设定明确的学习目标,并制定相应的学习规划。
幼儿园探究式学习活动的四种实施路径及实践运用幼儿园探究式学习活动是指在幼儿园中,以幼儿的自主发现和主动实践为出发点,通过问题解决、探究发现和交流反思等活动方式,促进幼儿的全面发展。
实施探究式学习活动对于幼儿的认知、情感、社交、身体和语言等方面都具有重要意义。
然而,要想获得优秀的学习效果,幼儿园探究式学习活动的实施过程和方法显得非常关键。
本文将会从四种实施路径的角度出发,为您详细解析幼儿园探究式学习活动的实践运用。
一、兴趣探究式学习活动兴趣探究式学习活动是以幼儿的兴趣为出发点进行探究。
这种学习方式主要是基于幼儿自由学习的理念,倡导幼儿园应该创造一个宽松、自由的环境,面向幼儿个性、兴趣、需求,有选择地开放探究资源,引导幼儿根据自己的兴趣自由探究。
例如,在幼儿园的角落里搭建、设置一些探究活动模块,幼儿可以在其中选择自己感兴趣的模块进行探究及发现。
在这种实施路径下,幼儿发现问题和解决问题的动力主要通过自己的内在冲动产生,如满足好奇心、探索欲、创造性思考等,因此教师在其中的作用就是指导和引导。
例如,教师可以安排一些有趣的实验或游戏,引导幼儿自己探究,同时,教师也可以在幼儿探究的过程中,进行及时地关注和提供支持,引导幼儿掌握问题解决的方法和技能。
二、情境探究式学习活动情境探究式学习活动是以幼儿园本身为情境进行探究。
这种学习方式主要是通过创设情境或任务,让幼儿在完成任务的过程中,自主发现和解决问题。
在这个学习方式中,教师不再只是授知课程内容的职务,在情境中既扮演着监督员和给力者,引领和支持幼儿快速地构建问题解决的链条。
例如,啄木鸟园地满是泥水,需要垫上一些木板才能行走,教师可以设计一个参与式的情境活动,让幼儿们体验挽起裤腿,在浑浊的泥水中步履蹒跚的乐趣,完成这个任务的过程中,幼儿自主探究木板能力的细节,也会自发展现出破坏和修复事物的本质。
这样的情境探究方式可以完美地帮助幼儿发展他们的人际关系和社交能力,培养他们的观察力、思考力和解决问题的能力。
合作探究式学习的有效策略及途径合作探究式学习是一种在多个人之间协同合作进行的学习方法,它通过组内互相配合和讨论,以达成团队合作探究结果的目的。
这种学习方式可以极大地推动学生的学习和个人成长,这是因为每个人都可以发掘自己的潜力,从而获得最佳的学习效果。
合作探究式学习的有效策略和途径包括以下几个方面:一、确立学习目标:在学习探究的过程中,首先需要明确学习目标和终极目标是什么。
在科学学习中,这个目标可以是一个具体的物理原理或是化学反应方程式;在语文学习中,可以是一本书籍或文章的主题和结构。
确立了学习目标之后,学生们就可以共同努力实现目标,提高自己的视野和实践能力。
二、组建合适的学习小组:为了保证实现学习目标的成功,需要组建一支合适的学习小组。
当确定了学习目标后,老师可以根据学生的兴趣、聪明才智、学习能力、个性等进行组合,并且应该注重团队中的专家知识的分配,以便每个小组都有一个有着巨大知识储备的学生来带领小组。
这样,每个人都可以展示自己的长处,也就能更有效、高效地实现学习目标。
三、设立分工、合作模式及评估制度:在学习小组内,每个人都有各自分工和职责,通过协同合作的方式推进整个探究项目。
例如,可以根据学科内容或项目要求来分配工作任务。
同时,在执行项目时,每位小组成员都应有一定的参与,在需要互相配合和讨论时,可以使用有效的协作工具和技巧,例如调查、研究、交流和讨论。
此外,老师还应该设立合适的评估制度,以便检测和跟踪学生掌握知识的情况。
四、提供适当的指导和支持环境:老师应该在探究学习中提供适当的方法和指导来帮助学生实现学习目标。
老师可以给学生提供一些参考书目或网站让他们查阅以加深掌握的水平,也可以提供一些在线辅导来解决他们在学习探究过程中所遇到的问题。
此外,老师应该提供一个支持性环境,使学生们能够努力攀登知识和技能的高峰。
五、心态意识:可持续性的学习心态使学习者能够自我管理和适应学习内容,这对于合作探究式学习来说也是非常重要的。
高中课题申报\高中语文课题申报课题实施方案:高中语文探究式对话阅读研究课题实施方案高中语文探究式对话阅读研究课题实施方案一、课题的提出:对话阅读是在新课程背景下出现的一种新的教学形态。
它是相对于传统“独白式”的教学而言的,是以“沟通性”的“对话”为其本质的教学。
新课程中,对话教学已经超出了原初的语言学范围,成为一种新的教学理念,表现为多种教学策略。
它不仅指师与生之间透过语言进行的平等交流,也包括人与文本,人与自我的对话或理解。
《全日制义务教育语文课程标准(实验稿)》指出:“语文教学应在师生平等对话的过程中进行。
”“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程”。
“教师是学习活动的组织者和引导者。
”“阅读是学生的个性化行为,不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。
” 新课程实施两年多来,上述以现代对话理论为基础的崭新的阅读理念正由专家层面进入实践层面,直接改变着广大教师的教学行为,改变着学生的学习方式。
我们越来越深刻的体会到:语文教学中教师应避免机械繁琐的分析,不能以老师的讲代替学生的学,语文教师应把课堂还给学生,让他们积极、主动地学习语文。
二、课题确立的理论依据:新课标提出的“对话理论”,是一种全新的阅读教学理论。
阅读教学理论从来都是和阅读理论的发展紧密地联系在一起的,所以我们首先需要对阅读理论进行简要的归纳。
1、理解说。
这种观点来源于西方的传统解释学,认为阅读的目的是理解,理解的本质是还原,即通过文本的语言形式探寻作者的本来意义。
2、创造说。
既然还原作者在文本中的本来意义是不可能的,西方的现代解释学提出,阅读的目的意义不在于还原,而在于创造,即读者根据自己的理解创造文章的意义。
3、对话说。
近年来有人从胡塞尔的现象学和西方接受美学那里得到启示,认为阅读是一种读者与文本(实际上是潜在的作者)之间的主体间性的对话活动,读者是阅读的核心,是解释文本的权威。
作品不是作者的丰碑,而是乐谱,需要读者演奏。
接受美学家尧斯认为,艺术交往活动的本质在于,人总是通过文本与潜在于文本中的作者进行对话,读者通过和作者的对话,达到理解文本意义的目的。
初中语文教学探究式学习模式的运用探究式学习是一种通过引导学生自主探究、自我发现、自我思考来培养其学习能力和创新能力的教学模式。
针对初中语文教学,探究式学习模式可以从以下几个方面运用。
一、激发学生学习兴趣初中学生的学习兴趣往往受到外界环境的影响很大,为了激发学生的学习兴趣,教师可以利用探究式学习模式引导学生自由探究和发现,提高学生对知识的主动性和积极性。
例如,让学生自己选择感兴趣的课文或话题,根据个人兴趣和需求自由学习,通过互动讨论、自主学习、自主探究等方式,激发学生的学习热情和兴趣。
二、培养学生批判性思维处于成长期的学生普遍思维方式单一,常常无法进行有效的自我思考和分析,只会听从教师的安排来学习。
探究式学习可以培养学生的批判性思维,鼓励学生主动思考问题,帮助学生理解课文中的文化内涵,发现其中的问题,并提出个人的见解和想法。
例如,在学习《国家地理》时,教师可以引领学生自主学习和研究相关信息,结合课堂教学和实践操作,培养学生的分析问题和解决问题的能力。
三、促进学生合作学习探究式学习模式注重学生的合作探究,鼓励学生以小组为单位进行集体探究,共同完成一项任务或解决一个问题。
学生通过合作学习,可以分享个人的想法和体验,互相借鉴和提供帮助,促进学生之间的沟通和交流。
例如,在学习《唐诗三百首》时,可以让学生分成小组自主研究一首诗歌,共同分析和讨论诗歌中的意境和文化背景,提高学生的综合分析和团队合作能力。
四、提高学生学习方法探究式学习模式是一种体验式的学习,通过对文献、原始数据、实物等实践体验的认识和发现,帮助学生借鉴并掌握正确的学习方法。
由于学生在探究学习中负主要责任,因此也可以激发学生的内在动机和学习兴趣。
例如,在学习《三国演义》时,学生可以有针对性地处理资料,整合各种资源,并通过小组合作来研究历史人物以及故事情节的背景和发展。
这种探究式学习方式可以为学生提供个人化的学习路径和机会,提高学生主动学习和自主深度探究的能力。
方法“有效的数学学习活动不能单纯地依赖模仿和记忆,动手操作、自主探索和合作交流是学生学习数学的重要方式。
”因此,初中数学课堂教学应创设一种符合学生认知规律的、轻松和谐的学习氛围,应该鼓励学生自主探究和合作交流,并不断地自我反思,最终能灵活解决数学问题。
在几年的数学教学中,就课堂教学的方法改革方面有了一些有益的尝试,下面谈谈我在教学中的几点做法:1。
创设情境,培养兴趣以创设情境为主线,根据教材的特点、教学的方法和学生的具体学情,把学生引入一种与问题有关的情境中,让学生通过观察,不断积累丰富的感性认识,让学生在实践感受中逐步认知,发展,乃至创造,以提高学生的数学素质。
在数学课堂教学中情境教学的运用,可以达到提高学生的数学素质的目的.教育学家乌申斯基说:没有丝毫兴趣的强制学习,将会扼杀学生探求真理的欲望。
兴趣是学习的重要动力,也是最好的老师。
在实践中,我经常巧妙地创设情境,引导学生从害怕数学到爱学数学,提高学生学习数学的兴趣,取得了事半功倍的效果。
如常常用实际问题或设置悬念导入新课来激发学生的求知欲;或者在教学过程中为研究需要而临时产生一些尝试性的研究活动,以及在教学过程中,学生提出了意想不到的观点或方案等。
显然,关键在教师要创设好问题情境,必须要从学生的学习兴趣出发,要从知识的形成过程出发,要贴近学生生活,要带有激励性和挑战性。
只有这样,才能引发学生的自主性学习,使学生的认知过程和情感过程统一起来。
2.自主探究,建构新知“以学生的发展为本”是新课程理念的最高境界,要发展学生智力,培养学生能力,教师在教学过程中,始终把学生放在主体的位置,教师所做的备课、组织教学、教学目标的确定、教学过程的设计、教学方法的选用等等工作,都从学生的实际出发,要在课堂上最大限度地尽量地使学生动口、动手、动脑,极大地调动学生学习的积极性和主动性,养成良好的自学习惯,培养刻苦钻研精神。
促进学生主动参与、主动探索、主动思考、主动实践。
走向对话:探究式学习的有效途径(一)
摘要:在传统灌输式教育思想代写论文的主宰下,教学中出现的话语霸权使得探究式学习难以实现。
因此,对话尤为重要,它是架起学习者与学习对象、学习者之间及学习者与他人之间的桥梁,是探究式学习得以进行的有效途径。
关键词:探究式学习;建构主义;话语霸权;对话
一、探究式学习的理论基础:建构主义学习理论
建构主义学习理论主要包括心理学建构理论和社会建构主义学习理论。
心理学建构主义的学习理论源于皮亚杰的认知发展理论。
皮亚杰认为,发展就是个体在与环境的不断的相互作用中的一种建构过程,其内部的心理结构是在不断变化的,这种变化不是简单地原有信息上新的事实和思想,而是涉及到思维过程的质的变化。
皮亚杰认为所有的生物包括人都有适应和建构的倾向,这同时也是认知发展的两种机能。
一方面,由于环境的影响,生物有机体的行为会产生适应性的变化。
另一方面,这种适应性的变化不是消极被动的过程,而是一种内部结构的积极的建构过程。
皮亚杰所说的适应机能包括同化和顺应两种机能。
同化就是把外界元素整合到一个正在形成或已经形成的结构中,而顺应则是同化性的结构受到所同化的元素的影响而发生的改变。
皮亚杰认为心理发展就是个体通过同化和顺应日益复杂的环境而达到平衡的过程,个体也正是在这种平衡与不平衡的交替中不断建构和完善自己的认知结构,实现认知的发展。
皮亚杰的认知发展理论为建构学习理论提供了心理学的基础。
皮亚杰认为,知识既不是客观的东西(经验论),也不是主观的东西(活乏力论),而是个体在与环境交互作用的过程中逐渐建构的结果。
学习并不是个体获得越来越多外部信息的过程,而是学到越来越多有关他们认识事物的程序,即建构了新的认识图示。
社会建构主义学习理论是以文化历史心理学为基础的学习理论,其鼻祖是杜威和维果斯基。
前者寻求基于“工具理性”与“反思性思维”的问题解决,后者提出“最近发展区”的概念,揭示了学习的心理过程的社会建构的本质。
杜威的思维是指以语言为媒介,同环境交往,通过语言的交往,省察、构成、解决问题的反省性思维。
在维果斯基看来,以科学家共同体为基础的“科学知识”,在课堂学习中首先是作为沟通的共同语言出现在人际关系之中,通过“认知活动”内化为自我内关系的个体知识。
而且,这种内化,绝不是把“外部语言”单纯地改组为“内部语言”的过程,而是在外部语言的内化中,进行儿童内部语言机制(自我)的重建,通过这种重建也改组人际关系。
这样,知识与认知活动,以及认识活动中自我与他者的关系在现实的课堂学习中,不断地建构和再建构。
建构主义者认为,所谓建构主义的学习,“不是习得现成的知识和技能,而是意味着学习者以事物与人物为媒介,通过活动而建构意义的学习。
学习的对象——客观世界并不是赋有现成的意义的,而是学习者借助语言给与命名才建构了意义的。
知识的意义并不存在于教课书之中,而是通过学习者的工具性思维以及同他者的沟通才得以建构的”。
〔2〕建构主义学习理论都是在探索重建学习概念的方向上赋予学习者以积极的地位,以替代传统学校教育中的处于被动地位的学习者的活动,把学习界定为以语言为媒介建构对象之意义的实践。
二、探究式学习实现的羁绊:话语霸权
下面这个案例是一节小学二年级语文课《美丽的丹顶鹤》。
教师在引导学生感悟课文内容之后,意在让学生产生从感性到理性的飞跃,说道:“同学们,你们想对丹顶鹤说些什么?”随即又出示一个补充句子:“丹顶鹤,你真……!”这时,同学们踊跃发言,有的说:“丹顶鹤,你真高雅!”突然,一位男孩站起来:“老师,我……觉得丹……”还没等这位小男孩说完,教师就立即示意“嗯,想好了,请按老师给你的句式说。
”小男孩究竟想说什么,也就无从知道了。
老师打断学生继续说下去的做法,要求学生按他的语言模式进行思维,这在我国学校的课堂中似乎是常见的事。
不可否认,模仿老师的语言模式,学生的确可以学到一些语句和词语,但却剥夺了学生自由思维的权利,灌输了老师的意志和思想,这就是传统的“灌输式”教育。
所谓“灌输式”教育,即将教育变成了一种存储行为,学生是保管人,教师是储户。
教师不是去交流,而是发表公报,让学生耐心地接受、记忆和重复储存材料。
〔3〕那么,这种“灌输式”教育为何如此受宠,笔者认为主要有以下原因:
1.“灌输式”教育源于对教学概念的原初理解。
在中国古代,“教”有教授、教诲、教训、告诫等含义。
许慎在《说文解字》中写道:“教,上所施,下所效也。
”深入分析其“施”,就是操作、演示,即传授蓍占和龟卜。
后来,人们过于强调“施”,以“施”支配“教”,突出了“教”的“传授”的含义。
我国古代长期过于强调“教”的传授作用,只提“教授”不提“学习”。
20世纪初叶,陶行知先生留美回国后大力提倡改“教授”的提法为“教学”的提法。
到了现代,虽然“灌输式”教育在课堂教学中有所改观,但教学的主要方式还是以教师的教为主,学生只是被动学习。
主要还是教师呈现给学生现成的结论,学生只要记住问题的答案就可以了,这大大缩小了学生的思维空间,扼杀了学生的探究、创新的能力。
2.“灌输式”教育源于长久以来的思维定式,即简单化的思维方式。
思维方式是研究者看待问题、解决问题的根本方式。
教学中,教师的简单化思维方式带来的直接后果有两个:其一是把学生简单地化为物,认为学生是没有思维,没有意识的物,教师思考的问题是怎样教授知识更有效,学生被物化成为传递、搬运知识的“传送带”。
其二是把复杂的教学现象简单划一。
一直以来,许多教师始终认为复杂的教学现象中潜藏着放之四海而皆准的规律。
的确,教学中蕴藏着大量的规律,但一个普遍适用于每个学生发展的规律尚未找到。
如果有这样的普适性的教学规律,那除非把活生生的具体的人看作是抽象的人。
钻研教材和设计教学过程是教师备课的中心任务。
尽管也提出研究学生的任务,但在大多数情况下,也只是把学生作为一个处于一定年级段的抽象群体来认识,研究的重点还是放在学生能否掌握教材,难点在何处等,即依然是以教材为中心来认识学生。
教学过程的设计除了课程进行的程序外,重点是按教材的逻辑,分解设计一系列问题或相关练习,而且这些问题和练习,在教师的心目中,甚至在教案中都已有明确答案的设定。
〔4〕教师的简单化思维带来的直接后果就是课堂上只有懂得“教”的老师,老师所说所讲就是真理,学生被整齐划一地认为是没有思维、没有情感的“抽象的人”。
因此,长期以来我国学生形成了只会听课,不会学习,只会接受,不会反思的状态。