2018年第十六届理律杯全国高校模拟法庭比赛规则

1.1比赛设置1.1.1 比赛题目1.1.1.1 比赛组委会将采用第四届北京市大学生模拟法庭竞赛第一轮赛题A试题。

题目内容包括案例和证据两部分。

1.1.1.2 各参赛队伍对于比赛题目中的事实如有不明之处，应当于7月14日24:00之前，以电子邮件方式请组委会澄清或要求对题目进行修正。

组委会如确认必须澄清或修正题目，于7月16日24：00 前，将修正内容正式通知各队。

修正后的内容为正式比赛的依据。

1.1.2 队伍组成1.1.2.1 每一参赛队伍应包含成员4人.每支参赛队参加法庭辩论比赛时，作为控方或辩方的发言人数不得超过四人。

1.1.2.2 由组委会指定一名指导员对每一支参赛队伍的案件分析、课题研究、书状撰写以及法庭辩论进行专业指导和答疑。

法律指导员的指导包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和辩论技巧。

但案件的分析、法律意见的形成、法律书状的撰写和出庭比赛应由参赛队员独立完成。

除各队的法律指导员外，参赛队伍还可以向其他专家和学者进行咨询，但咨询内容以法律基本知识为限。

1.2. 比赛项目1.2.1 比赛包括“书状”和“法庭辩论”两个环节。

1.2.2 书状项目在比赛前进行，组委会通过QQ群发布比赛题目，参赛队伍以团队为单位完成各自的书状材料，并在指定日期之前完成提交。

1.2.3 法庭辩论项目在比赛期间进行，参赛各队通过抽签决定扮演辩方或控方律师，进行循环赛，半决赛和决赛最终决出比赛冠亚季军。

1.2.4 比赛流程1.2.4．1 组队与分工：参赛代表报名后尽快与同伴完成组队，熟悉团队成员，并由组委会确定各队的法律指导员。

1.2.4.2 完成书状项目：辩赛前，组委会通过QQ发布比赛题目，各参赛队伍在法律指导员的辅助指导下就题目给定的案情撰写控方和辩方两份书状。

辩赛前一天（7月15日24:00 截止），按照组委会的要求对书状材料进行提交。

1.2.4.3准备庭辩项目：辩赛前，组委会通过比赛官方网站发布比赛题目后，各参赛队伍在各自法律指导员的辅助指导下对庭辩内容进行赛前准备。

第十六届全国大学生英语辩论赛BP赛制介绍2012-03-15 第一部分总体规则1. 介绍于1997年首次创办的“外研社杯”全国英语辩论比赛（下文称为“比赛”）是目前国内规模最大的英语辩论比赛。

2012年第十六届“外研社·亚马逊杯”辩论赛由团中央学校部、全国学联办公室和北京外国语大学主办，外语教学与研究出版社和中国教育电视台承办，大赛独家冠名赞助单位亚马逊（中国）。

2. 比赛形式比赛使用英国议会辩论制式（也称为世界大学辩论赛制式），具体形式在本章程第二部分中详尽说明。

3. 比赛报名条件参赛选手必须是中国籍全日制大学的本科在校生，曾经在“CCTV杯”英语演讲比赛或往届“外研社杯”全国英语辩论赛中获得出国奖项的选手不能再报名参赛。

第二部分英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。

支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。

正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。

每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。

2. 选手发言顺序每位选手都应按以下顺序进行发言：3. 发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟。

辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。

“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。

发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）都在计时范围内。

计时人员将在以下时间点向选手示意：时间标示：第一分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）第六分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）第七分钟末7：00 连续响铃两次（发言时间结束）超时15秒之后7：15 连续响铃（发言缓冲时间结束）在连续两次响铃结束后辩手有15秒“缓冲”时间，在这段时间内允许选手总结已出具论点。

“缓冲”时间内不允许出具新论据，在“缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判为无效。

在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。

4. 辩手角色分配每个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。

2019年第十七届理律杯全国高校模拟法庭竞赛规则第一条竞赛组织、地点与宗旨1.1. 举办单位2019年第十七届“理律杯”模拟法庭竞赛，由理律杯模拟法庭竞赛组委会主办、台湾理律文教基金会和台湾理律法律事务所协办。

竞赛的具体组织和安排由竞赛组委会设立的秘书处负责。

1.2. 竞赛地点和联系办法2019年第十七届“理律杯”模拟法庭竞赛地点定于清华大学法学院，地址为北京市海淀区清华大学法律图书馆楼（廖凯原楼）。

1.3. 竞赛宗旨我们希望理律杯模拟法庭竞赛能够为法学教育改革提供一个新的场地和机会，帮助未来的法律职业者，在学校课堂与课本学习之外，在一个模拟的实战场所获取法律实务的经验。

我们已经成功地组织了2003年至2018年十六届理律杯模拟法庭竞赛。

在此基础上，我们将再次组织2019年第十七届理律杯模拟法庭竞赛。

组委会也希望能够借着此活动，鼓励各个院校的同学加强沟通，相互切磋，增强自己的业务能力和综合素质，积累经验，并进而在各自院校内设置相关课程和组织相关的活动，促进法律思维和法律人综合素质的培养以及法庭辩论活动的研究与发展。

第二条竞赛题目2.1. 出题竞赛组委会秘书处负责聘请专家学者编写题目。

2.2. 题目的修正各参赛队伍对于竞赛题目中的事实如有不明之处，应当于9月22日17:00前，以电子邮件方式请组委会秘书处澄清或要求对题目进行修正。

2.3. 题目修正的回复组委会如确认必须澄清或修正题目，应于9月30日17:00前，将修正内容正式通知各队领队。

修正后的内容为正式竞赛的依据。

第三条参赛资格与队伍组成3.1. 参赛队伍与参赛队员资格除经组委会核准外，本次竞赛限我国大陆地区相关法律院校、系、所组队参加，每一学校／院／系／所以一队为限。

参赛队伍得由符合前述资格的本科生组成。

除经组委会核准外，参赛学生限于法学专业本科学生。

3.2. 队伍组成与挑选每一参赛队伍选手不超过七人，可另设教师领队一名。

如无教师领队，可指定一名参赛队员担任领队。

模拟法庭某某大学模拟法庭剧本。

本案是一起民事诉讼案----原告薇与被告实债务债权纠纷一案。

角色出演：1、书记员一名2、审判长一名3、审判员两名4、被告人一名5、被告代理人6、原告人一名7、原告代理人8、证人两名9、法警一名10、陪审人员11、鉴定人员12、编剧：13、导演：剧本打印者：模拟法庭剧本（一、法庭准备阶段）（书记员先查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席）书记员：下面宣读法庭纪律1、未以许可，不得记录、录音、录像和摄影；2、不得随意走动和进入审判区；3、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；4、不得发言、提问；5、不得吸烟和随地吐痰；6、移动、传呼机等通讯工具必须关闭或调到震动位置；7、对法庭的审判活动有意见，可以在闭庭以后以书面或口头形式向人民法院提出；8、对违反法庭纪律的审判长和司法警察有权制止，并可以当庭口头警告、训诫，也可以责令退出法庭，对于严重扰乱法庭秩序的人，将依法追究其刑事责任。

书记员：全体起立，请审判长、人民陪审员入庭。

书记员：报告审判长，庭前准备工作已经就绪，被告人已在羁押室等候庭审，其他诉讼参与人均已到庭，报告完毕。

审判长：书记员，请坐。

（待书记员上交材料，归为就座）审判长：现在宣布开庭（敲法槌），原告，请向法庭报告你的、年龄、民族、出生年月日、工作单位及家庭住址。

原告：我叫薇，36岁，汉族。

1977年4月2日出生，育才小学语文老师，在某市某区三马路爱华小区3#308居住。

审判长：原告委托代理人，请向法庭诉你的，说明你的工作单位、职务及代理权限。

原告委托代理人：我叫静，某市博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。

审判长：被告，请向法庭报告你的、年龄、民族、出生年月日、工作单位及家庭住址。

被告：我叫实，45岁，汉族，1966年5月2日出生，运输司机，在某市某县花园3#506居住。

审判长：被告委托代理人，请向法庭诉你的，说明你的工作单位、职务及代理权限。

被告委托代理人：我叫何花，某市打得赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。

复旦大学法学院模拟法庭竞赛管理办法为落实复旦大学法学院国际化人才的培养目标，进一步提升复旦大学法学院的海内外知名度，激发法学院学生的法律知识应用能力、团队协作意识和拼搏精神，学院鼓励学生参加国内外各级别的模拟法庭竞赛。

为使竞赛组织管理工作更加规范、科学且具有可操作性，特制定《复旦大学法学院模拟法庭竞赛管理办法》（以下简称“管理办法”）。

一、适用范围1.本管理办法所适用的模拟法庭竞赛主要包括（赛事详细信息惨见附录一）：（1）菲利普C.杰赛普国际法模拟法庭（Philip C. Jessup International Law Moot Court）（2）威廉姆C.维斯国际商事仲裁模拟法庭（Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot）；“贸仲杯”国际商事仲裁模拟法庭（威廉姆C.维斯模拟法庭国内预选赛）；上海国际商事仲裁邀请赛（威廉姆C.维斯模拟法庭国内热身赛）（3）红十字国际人道法模拟法庭（Red Cross International Humanitarian Law Moot）（4）国际刑事法院模拟法庭（中文/英文）（International Criminal Court Moot）（5）中国WTO模拟法庭辩论赛”（China WTO Moot Court Competition）与“ELSA WTO 模拟法庭竞赛” （ELSA Moot Court Competition onWTO Law）（6）法兰克福国际投资仲裁模拟法庭（Frankfurt Investment Arbitration Moot Court）（7）其他经院委会批准认可的重要模拟法庭赛事二、组织管理1.模拟法庭竞赛的组织管理主要分为人员选拔、教练选任、队伍训练和对外联络四部分，由学院负责统筹管理，学生组织“复旦大学模拟法庭协会（筹）”负责协助学院进行具体事务的执行。

全国高等法律院校理律杯模拟法庭比赛模拟案件材料2009年～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～～·～说明：1．各个参赛队应根据下列案件材料、相关法律规定，分别从控方（检察员）和辩方（被告人辩护律师）的角度准备一审开庭的书面控方公诉词和辩方辩护词；2．根据比赛规则和现场抽签结果，分别作为控方出庭支持公诉或辩方出庭进行辩护，并参加法庭辩论；3．本案中双方提交的证据和附件均已为双方所认可，并无争议。

～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～～·～案件材料：1、刑事起诉书春江县人民检察院起诉书春江检公诉字［2009］第1133号被告人：杨扬，女，1980年6月3日出生，汉族，南方省秋宁县人，捕前系鼎新批发市场个体工商户，2009年6月29日被刑事拘留，2009年7月1日经南方省春江县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被逮捕，现羁押于春江县看守所。

被告人：杨楠，女，1982年8月7日出生，汉族，南方省秋宁县人，捕前系鼎新批发市场个体工商户，2009年6月29日被刑事拘留，2009年7月1日经南方省春江县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被逮捕，现羁押于春江县看守所。

辩护人：高翔，长安律师事务所律师，春江县南街23号。

被告人杨扬、杨楠偷税一案，经春江县公安局侦查终结，于2009年7月29日依法移送本院审查起诉。

现查明：被告人杨杨、杨楠于2001年2月22日于南方省秋宁县注册为个体工商户，长期从事纸张批发、零售经营活动，系查账征收的个体工商户。

犯罪嫌疑人自2008年2月1日起租赁春江县鼎新批发市场A09柜台，从事纸张批发、零售业务，至案发时，即2009年4月1日期间，共获得营业收入34,000,000.50元整，根据《个人所得税法》第三条之规定进行计算，应缴纳个人所得税共计1,071,750元，实际缴纳税款700元，偷税金额共计1,071,050元。

程序规则2018年国际刑事法院中文模拟法庭比赛2017年11月北京海牙“Any international justice without Chinese participation will not be a true global effort.”1第一章一般规则第一条竞赛目的国际刑事法院中文模拟法庭比赛（International Criminal Court Chinese Moot，下称“中文赛”）旨在通过虚拟案件模拟国际刑事法院（下称“法院”）的审判活动：1.鼓励国际法、刑法和其他学科的学生以及业界更好地了解国际法尤其是国际刑法的理论与实践以及法院的职能和规则；2.促进高校与法院以及其他国际法庭、国际组织、非政府组织之间建立更密切的联系；3.在中文语境中传播国际刑法以及国际司法机构的价值，并以此助推国际法法律人共同体的形成；4.推动国际刑法和国际法法理的发展；5.提高学生的书状撰写能力和庭审抗辩技巧。

第二条比赛组织(一)中文赛由中国国际刑法青年学者联盟（下称“主办方”）与中国人民大学共同组织。

国际刑事法院对中文赛的举办提供协助。

(二)中文赛分为正赛、半决赛与决赛三个阶段，其中正赛与半决赛在北京举行，决赛在海牙举行。

第三条规则适用(一)中文赛的全部比赛阶段均受到本《程序规则》的规制。

所有参赛队伍应遵守《程序规则》。

(二)所有参加中文赛的参赛队伍被推定知晓《程序规则》的内容。

(三)组委会应该谨慎、严格的按照《程序规则》开展工作，做出各项决定与安排。

(四)如果赛队于组委会的决定与安排有异议，且该决定与安排有可能对赛队构成显失公平，组委会可以召集由奇数名资深的法官组成的临时仲裁庭考虑赛队的复议请求。

赛队的复议请求必须在组委会规定的时间内提出，并且列明复议理由与诉求。

组委会将该复议请求连同组委会的决定一同交由临时仲裁庭进行裁定。

临时仲裁庭所作出的裁定为最终决定，各方均应予以尊重并遵守。

第四条规则的解释与修订(一)主办方有权对《程序规则》作合理解释。

理律杯模拟法庭比赛题目（2007年）﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏注意事项：本案中美元与人民币的比价固定为1：8。

本案中双方提交的附件和证据材料均已为双方所认可。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏案件材料（包括国际商贸仲裁委员会转交的申请人提交的仲裁材料和被申请人提交的仲裁材料，共两部分）：第一部分：国际商贸仲裁委员会送达给被申请人的仲裁案件材料A2006008号银星有限公司合同争议案通知书被申请人：德曼国慕尼荷有限公司关于题述争议案，申请人中国陇西省江州市宏源产业有限公司于2006年10月15日在本会申请仲裁。

本会经审查认为立案手续完备，特向贵公司发出仲裁通知，并随函转去申请人提交《仲裁申请书》及四份附件各一式一份，请查收，并请于收到此通知后45日内提交答辩书和相关证明材料。

国际商贸仲裁委员会（章）2006年10月18日《仲裁申请书》申请人：中国陇西省江州市宏源产业有限公司地址：中国陇西省江州市锦程路８号法人代表：张宏源被申请人：德曼国慕尼荷有限公司地址：德曼国巴伐利州尼斯镇６号法人代表：李安东国际商贸仲裁委员会：根据申请人中国陇西省江州市宏源产业有限公司（以下简称申请人）与被申请人德曼国慕尼荷有限公司（以下简称被申请人)于1999年6月20日签订的《合作合同》仲裁条款的约定，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交国际商贸仲裁委员会”，特向国际商贸仲裁委员会提交仲裁申请。

仲裁请求：1．终止双方1999年6月20日签订的《合作合同》，解散合作公司；2．裁定被申请人因违反《合作合同》规定的出资和继续建设银星大厦的义务，应向申请人赔偿因此而遭受的损失；3．裁定被申请人向申请人支付七年来银星商场租金损失人民币2100万元及相应利息；4．裁定被申请人向申请人交还超过申请人出资额部分的银星商业大厦辅楼的产权和经营权；5．裁定被申请人承担本案仲裁费用。

山东省大学生模拟法庭比赛规则第一条比赛组织、地点与宗旨1.1. 举办单位成立山东省大学生模拟法庭比赛组委会，负责主办山东省大学生模拟法庭比赛。

可以赞助单位命名比赛。

比赛的具体组织和安排由比赛组委会设立的秘书处负责。

1.2. 承办单位比赛由山东省法学教育研究会理事单位轮流承办。

1.3. 比赛宗旨我们希望山东省大学生模拟法庭竞赛能够为山东省法学教育改革提供一个新的场地和机会，帮助未来的法律职业者，在学校课堂与课本学习之外，在一个模拟的实战场所获取法律实务的经验。

希望能够借着此一活动，鼓励山东省各个院校的同学加强沟通，相互切磋，增强自己的业务能力和综合素质，积累经验，并进而在各自院校内设置相关课程和组织相关的活动，促进法律思维和法律人综合素质的培养以及法庭辩论活动的研究与发展。

第二条比赛题目2.1. 出题每届比赛轮流以民法、商法、经济法、刑法等实体法相关诉讼为题。

比赛组委会秘书处负责聘请专家学者编写题目。

2.2. 题目的修正各参赛队伍对于比赛题目中的事实如有不明之处，应当于规定时日前，以邮寄、传真或电子邮件方式请组委会秘书处澄清或要求对题目进行修正。

2.3. 题目修正的回复组委会如确认必须澄清或修正题目时，应于规定时日前，将修正内容正式通知各队领队。

修正后的内容为正式比赛的依据。

第三条参赛资格与队伍组成3.1. 参赛队伍与参赛队员资格比赛限山东省相关法律院校、系、所组队参加比赛，每一学校／院／系以一队为限。

参赛队伍得由符合前述资格的本科生组成。

除经组委会核准外，参赛学生限于法学专业本科学生。

3.2. 队伍组成与挑选每一参赛队伍应包含成员三至六位，其中可以包括由教师担任的领队一名。

领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务。

每只参赛队参加口头比赛时，作为原告方或被告方的人数不得超过两人。

领队同时担任该队指导老师。

参赛队伍一经组委会确定，其队员不得更换。

3.3. 代表队的确认参赛队伍报名表上应请该院（系）主要领导签名，并加盖该院（系）公章以确认参赛队伍获得该校的代表权。

2016年第十四届全国高等法律院校“理律杯”模拟法庭比赛赛题（修正版）～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · 说明：1．本案所有事实情节均为虚拟，与任何现实政府机构和个人均毫无关系；2．各个参赛队应根据下列案件材料、相关法律规定，分别以本案原告和被告、第三人的代理人角度撰写本案一审开庭审理的书面意见，并参加本模拟一审案件的开庭审理；书面意见中的诉讼请求可以与现有材料中起诉状和答辩状有所不同；3．根据比赛规则和现场抽签结果，参赛代表队分别代表一审原告和一审被告出庭发表意见，并参加模拟一审法庭辩论；4．本案一审原告和被告、第三人所提交的现有材料均已经过质证并为双方所接受，有关事实可从中获取；5．双方对于本案当事人资格、管辖权等程序问题的争议不影响模拟审判庭对本案的继续审理；6．由于本案中未提及行政执法文书，庭审中不需要被告对此先行确认，故口头辩论阶段依然由原告首先陈述。

～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ ·案件背景：为进一步深化医药卫生体制改革，发挥市场在资源配置中的决定性作用和政府宏观调控的作用，破除以药养医机制，遏制药品采购领域中的腐败行为，抵制商业贿赂，有效降低药品虚高价格，解决人民群众看病贵的问题，切实推动医药产业健康发展，国务院办公厅于2015年2月9日印发《国务院办公厅关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发[2015]7号，简称“7号文”），坚持以省（区、市）为单位的网上药品集中采购方向，实行一个平台、上下联动、公开透明、分类采购，采取招生产企业、招采合一、量价挂钩、双信封制、全程监控等措施，加强药品采购全过程综合监管，切实保障药品质量和供应。

2018年第16届“理律杯”模拟法庭大赛答辩状第7号代表队被告方呈递目录第一部分当事人信息 (1)第二部分法律适用 (3)第三部分基本事实 (4)一、四方微博运营概况 (4)二、博闻微博运营概况 (4)三、四方微博禁止博闻微博抓取四方微博网页上的信息 (4)四、部分博主在博闻微博与四方微博中发布了相同的内容 (5)第四部分代理意见 (6)一、博闻公司未侵犯四方公司的著作权 (6)（一）四方微博不享有受法律保护的著作权 (6)1. 单条微博难以构成受《著作权法》保护的客体 (6)2. 微博内容之集合不构成汇编作品 (8)3. 四方公司不能获得用户微博内容著作权的授权。

(8)（二）博闻公司未实施著作权侵权行为 (10)1. 博闻公司未构成直接侵权 (10)2. 博闻公司未构成间接侵权 (13)二、本案不应补充适用《反不正当竞争法》 (14)（一）《反不正当竞争法》仅为知识产权提供有限的补充性保护 (14)1. 反不正当竞争法与知识产权法都会对竞争产生影响 (15)2. 反不正当竞争法补充保护之限度探究 (16)（二）本案中，《反不正当竞争法》不应提供补充保护 (17)三、博闻公司未违反《反不正当竞争法》 (18)（一）博闻公司未违反《反不正当竞争法》第十二条 (18)（二）博闻公司未违反《反不正当竞争法》第二条 (20)1. 博闻公司的行为属于法律特别规定的行为。

(21)2. 四方公司未因博闻公司的竞争行为受到实际损害。

(21)3. 博闻公司的行为不具有不正当性 (21)第五部分结论 (24)第六部分附件 (25)附件一授权委托书 (25)附件二证据目录 (26)附件三类案检索 (27)附件四本书面代理意见副本共十三份 (28)第一部分当事人信息原告：四方科技有限公司住所地：xx法定代表人：xxx联系方式：xxx-xxxx-xxxx委托代理人：xx A，XX律师事务所律师（其他信息略）xx B，XX律师事务所律师（其他信息略）被告：北京博闻科技有限公司住所地：xxx法定代表人：xxx联系方式：xxx-xxxx-xxxx委托代理人：xx A，理律律师事务所律师（其他信息略）xx B，理律律师事务所律师（其他信息略）尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，理律律师事务所接受本案被告北京博闻科技有限公司的委托，指派我们担任被告的一审代理人，参与本案诉讼活动。

全国高等法律院校“理律杯”模拟法庭竞赛模拟行政诉讼案件材料2013年～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～～·～说明：1．本案所有事实情节均为虚拟，与任何现实经济组织和政府机构毫无关系；2．各个参赛队应根据下列案件材料、相关法律规定，分别从本案原告方和被告方的角度准备本案开庭审理的书面意见，并准备参加本模拟案件的审理；3．根据比赛规则和现场抽签结果，分别代表原告方和被告方出庭发表意见，并参加法庭辩论；4．本案中双方提交的证明材料均已为双方所接受，有关事实可以从中相互印证；5．双方对于本案诉讼时效、管辖权和诉讼程序的争议不影响模拟审判庭对本案的继续审理。

～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～·～～·～1. 绿馨（中国公司）、蓝景（美国公司）、白山（韩国公司）均为绿色环保油漆生产商。

它们生产的油漆以安全、绿色、速干、色彩鲜艳为特色，产品在全球范围均有销售，被国内和数个国际有关机构评为“绿色产品”。

在业内虽然也有其他厂商的产品有类似功能，但由于此三家厂商在大陆占有的市场份额合计达到40%，它们坚持使用高品质原材料，采用优秀的生产工艺，成为业内有口皆碑的企业。

它们所设定的企业标准，虽无法定约束力，但逐渐被业内公认为行业质量标准。

2. 该环保油漆的主要原材料是WAB，它不仅在诸多油漆原材料成本中所占的价格比例高，通常占到75%，而且它是油漆质量和环保标准的最为重要的因素。

WAB的生产商有很多家，WAB的市场集中度非常低、市场结构分散。

绿馨、蓝景、白山为了保证产品质量，每年根据WAB的质量，甄选WAB提供商。

出于企业内部管理的需要，凡在名单以外的WAB企业，不得参加投标。