下载文档原格式
论述博弈论在商务谈判中的应用
随着商务活动的不断发展，商务谈判已经成为商业活动中不可或缺的一部分。
而博弈论在商务谈判中的应用也越来越受到人们的关注。
本文将探讨博弈论在商务谈判中的应用。
首先，博弈论可以帮助人们更好地理解商务谈判中的“博弈”过程。
在商务谈判中，双方都有自己的利益和目标，而博弈论可以通过对不同策略和结果的分析，帮助人们更好地理解双方之间的互动和决策。
其次，博弈论可以帮助人们更好地制定商务谈判策略。
在商务谈判中，双方都会根据对方的行为做出相应的反应，这就需要制定出适合自己的策略。
而博弈论可以通过对双方的策略和行为进行分析，帮助人们制定出更加有效的谈判策略。
最后，博弈论可以帮助人们更好地协商和达成共识。
在商务谈判中，双方的利益和目标通常存在差异，而博弈论可以通过一些博弈模型的应用，帮助双方更好地理解对方的立场和要求，从而更好地协商和达成共识。
总之，博弈论在商务谈判中的应用是非常重要的。
它可以帮助人们更好地理解商务谈判的本质，制定更加有效的谈判策略，并最终帮助双方达成共识。
- 1 -。
博弈分析企业诚信问题博弈分析企业诚信问题摘要通过利用博弈理论的相关思想和方法，探讨企业诚信问题的原因所在，由于信息不对称和惩罚力度不够, 出于对眼前利益的追求, 一部分企业可能会选择失信行为，解决这一问题的关键在于重构与市场经济相适应的诚信体系, 这是保证企业有序运行的根本条件，在文章的最后也给出了可行的政策建议。
关键词博弈；企业；诚信；对策我国的社会主义市场经济体制在不断的完善和发展，经济一直保持着高速的增长，但是近几年来出现了三鹿毒奶粉事件，以及最近的双汇肉制品查出“瘦肉精”的事件等等一些事件，企业发展中诚信问题的讨论就显得十分重要。
由于我国的优秀的传统文化的影响，古代的中国各阶层都很重视诚信，所谓“得黄金千两，不如季布一诺”，然而现代社会里，诚信却离我们而去，诚信机制的建立迫在眉睫。
用博弈的观点来看，古代时期人口稀少，而且流动性不强，因为中国是一个农业大国，一个家族基本都在一个地方世代繁衍，着这种情况下，诚信就显得很重要，毕竟市场的范围很小，由于交通不便利，另外博弈的双方很容易固定下来。
假设一位商人在对某个农户的生意中进行了欺诈，他可能失去一条街的市场，因此，他的支付就是花费更大的成本去开拓市场，这就意味着利润的降低。
而在现代市场里，随着人口的增多，交通条件的便利，以及信息的不透明，博弈的双方就是不对称的，欺骗也由此增多了。
在市场中，A欺骗了B，B在受到欺骗后，在和其他人的博弈中，要在欺骗和诚信中做出选择，如果诚信，而对方不遵守诚信的话，自己会面临破产，如果对方诚信，自己选择欺骗，那么自己可以获得很多利润，甚至弥补了被A欺骗的损失，那么B最后选择了欺骗，其他人诸如B，在以后的博弈过程中，也做出相同举动，以此类推，越早欺骗的人获益越大，社会也面临着诚信的崩溃。
一些企业为了达到短期自身发展的目的，往往不严格遵守诚信规则，偷工减料、以次充好、制假造假，欺骗消费者。
据《中国青年报》报道，中国每年由于企业的不诚信，合同欺诈、产品质量差和制假售假所造成的直接经济损失已高达2000亿。
电子商务交易中诚信问题的博弈分析［摘要］C2C电子商务作为一种现代商业模式，广泛应用与网络经济中。
随着C2C电子商务规模的不断扩大，C2C电子商务的诚信问题变得尤为重要。
本文运用博弈论知识，分析了C2C电子商务中买卖双方失信行为的内在及外在环境原因，研究了第三方平台在C2C电子商务中监督作用，得出长期合作能降低失信概率，并提出第三方平台可通过增加保证金或提高准入门槛等措施来对C2C 电子商务进行有效监督。
［关键词］电子商务重复博弈信用问题一、引言伴随着互联网的普及，C2C电子商务迅速发展起来。
近年来，国内外许多学者对C2C电子商务信用问题进行了相关研究。
纵观国内外学者的研究，大多认为诚信问题是电子商务市场进一步发展急需解决的。
意识到第三方监管、信用评价系统的重要性。
本文结合前人的研究，以博弈论为主要研究工具，通过一次博弈和重复博弈分析了电子商务市场存在失信行为的内在原因，通过有三方监管存在的博弈模型分析了电子商务失信行为的外部环境原因。
在此基础上给出解决电子商务诚信问题的根本方法。
二、模型分析1. 一次博弈C2C电子商务交易主体之间必然从一次性博弈开始。
因此，一次博弈是电子商务交易主体相互信任行为分析的基础。
在进行一次性博弈分析前，先给出下列假设：(1)电子商务交易主体都是理性的。
(2)C2C电子商务市场的信息是完全的，即博弈各方对对方的支付函数、战略空间都有完全的了解，即双方是完全信息下的博弈。
(3)双方的策略是同时采用的，没有先后顺序，也不为对方所知。
假设在电子商务交易活动中，买卖双方都选择诚信，他们的收益给为R，如果只有一方选择诚信，诚信交易方收益为-R，失信方收益为2R；如果双方都选择欺诈，则交易无法完成，收益各为0。
由此构造出的一次博弈模型及收益矩阵如表1。
表1 一次博弈收益矩阵在一次博弈的条件下，战略的选择取决于带来收益的大小。
2.重复博弈C2C电子商务市场是一个参与人不固定的重复博弈，一次博弈后有概率进行下一次博弈，每个阶段博弈结构与表1相同。
博弈论及其在商务谈判中的应用摘要：本文通过介绍博弈论的基本知识以及商务谈判的有关知识，探讨了博弈论对商务谈判的适用性；博弈参与者；博弈策略；博弈信息；以及博弈中的均衡理论和相关的内容对商务谈判成功进行的指导意义。
在博弈基础上的商务谈判本质探寻这一部分中则重点讨论了商务谈判的博弈性质和特征；谈判人员的心态和应注意的博弈信息；商务谈判中可采取的博弈策略。
本文通过对博弈论在商务谈判中的要素，以及通过对变和博弈中着名的“囚徒困境”和“红黑博弈”的分析，阐述了单方最大利益与合作最大利益之间的矛盾中蕴涵着复杂的商务谈判道理，并揭示了其中蕴涵的商务谈判“双赢”理念。
关键词：博弈论；商务谈判；双赢一、在博弈基础上的商务谈判本质探寻（一）商务谈判的博弈性质和特征1.商务谈判是以获得经济利益为目的，商务谈判目的十分明确，谈判者以获取经济利益为基本目的，在满足经济利益的前提下才涉及其他非经济利益。
虽然，在商务谈判过程中，谈判者可以调动和运用各种因素，而各种非经济利益的因素，也会影响谈判的结果，但其最终目标仍是经济利益。
与其他谈判相比，商务谈判更加重视谈判的经济效益。
2.商务谈判是以价值谈判为核心的，商务谈判涉及的因素很多，谈判者的需求和利益表现在众多方面，但价值则几乎是所有商务谈判的核心内容。
这是因为在商务谈判中价值的表现形式--价格最直接地反映了谈判双方的利益。
谈判双方在其它利益上的得与失，在很多情况下或多或少都可以折算为一定的价格，并通过价格升降而得到体现。
（二）商务谈判的目的、谈判人员的心态商务谈判是以获得经济利益为目的，是经济实体各方为了自身的经济利益和满足对方的需要，通过沟通、协商、妥协、合作、策略等各种方式，把可能的商机确定下来的活动过程。
与其他的心理活动一样，商务谈判心理有其心理活动的特点以及规律性。
一般来说，商务谈判人员的心态具有内隐性、相对稳定性、个体差异性等特点。
二、博弈论在商务谈判中的具体应用（一）谈判人员应注意的博弈信息1.谈判对象本身的有关信息。
安阳师范学院
商务谈判中的诚信问题与博弈论研究
系别：
专业：
学号：
姓名：
摘要：商务谈判是市场经济社会中普遍存在的经济交往活动。
这项活动能否高效率和有效地进行,能否达到预期的目的,取决于它所奠定的基础和必须遵循的准则。
诚信作为商务谈判的基础与命脉,作为谈判者应当信守的商业道德准则,贯穿于整个商务谈判活动始终,对于谈判活动至关重要。
而博弈论作为商务谈判中的重要理论，对促进更好的谈判效果具有积极地指导意义。
关键字：商务谈判、诚信、博弈论
一、商务谈判中要坚守诚信原则
由于商品生产者、经营者的经济利益都要通过商品交换来实现，而商品交换却是有条件的，因此旨在确定交易条件的商务谈判活动也就变得至关重要而为人们所重视。
而诚信作为商务谈判不可或缺的基本准则，是商务谈判的命脉，它像一条主线贯穿于整个商务谈判活动始终。
离开了诚信，商务谈判的效率会大为降低，谈判的结果将是两败俱伤，谈判的目的也无法实现。
因此，商务谈判必须遵循诚信这一基本的商业道德准则。
首先，要实现商务谈判的目的，谈判者必须要讲诚信。
商务谈判是人们为实现自己的经济利益，以购销为中心而进行的磋商活动。
它通过等价交换、公平交易，最终达到互利互惠的目的。
商务谈判是在市场经济条件下进行的，市场经济是信用经济，这就要求交易双方在进行谈判时必须做到诚实守信。
只有这样，才能在日益复杂的市场活动中建立起相互依赖、相互制约的信用关系链条，以维系错综复杂的交换关系和正常有序的市场秩序。
其次，商务谈判的对象也决定了谈判者必须讲诚信。
谈判面对的对象是人，谈判是与人打交道，是通过人与人之间的交流与沟通来实现物即商品的交易。
人们之间的交往必须以诚信作为基本信条，在谈判中既要讲“诚”、又要讲“信”。
就商务谈判而言，交易双方既有经济利益之间的差异与矛盾，更有彼此利益间的互补与合作。
在谈判中，无论是弥合分歧还是实现合作，谈判者都应该坚定不移地立足于一个“诚”字，即光明正大地、诚心诚意地和对手进行谈判，做到以诚服人。
讲“信”是指人无信不立。
谈判者要切实做到言而有信，行必有果，以信示人，向对手展现自己良好的信誉，以获取对手的信任。
最后，商务谈判技巧的运用也必须以诚信作为基础。
谈判的技巧是用以实现谈判目的的手段，它是为谈判者所掌握的、在谈判活动中熟练地运用谈判知识和经验的艺术与技能。
作为手段，谈判技巧的运用必须服从于谈判的目的，必须与谈判对象相适应。
而要做到这一点，谈判技巧的运用就不能不以诚信作为基础，即谈判者只能在坚守诚信这一道德底线的前提下来展现谈判的艺术和运用谈判的技能。
二、博弈论在诚信问题中的应用
博弈论是指一些个人、团体或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，并从中取得相应结果或收益的过程。
1.“囚徒困境”
“囚徒困境”是博弈论的基本模型，说的是警方对同一案件的两
个犯罪嫌疑人进行隔离审讯，每个犯罪嫌疑人只有坦白和抵赖两种策略可供选择。
当两个犯罪嫌疑人共同坦白时，他们将分别被判处5年徒刑；如果一方坦白，而另一方抵赖，坦白者将被判处1年徒刑，而抵赖者将被判处10年徒刑；如果双方都抵赖，双方则会因法庭证据不足而被同时判处2年徒刑，如下表所示。
在这个模型中，最终两人选择的策略都是坦白。
因为对甲而言，如果乙坦白，甲坦白或抵赖时入狱时间分别为5或10年，坦白比较好；如果乙抵赖，甲坦白或抵赖时入狱时间分别为1或2年，还是坦白的策略比较好。
所以，坦白是甲的最优策略。
同理，坦白也是乙的最优策略。
两人采取的策略是相同的，所付出的代价也是同等成都的，都被判处5年徒刑。
“囚徒困境”有着广泛而深刻的意义。
个人理性与集体理性的冲突，个人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。
甲、乙两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服长的刑期。
只有当甲、乙都首先替对方着想时，或者相互串供时，才可以得到最短时间的监禁的结果。
2.“囚徒困境”模型对商务谈判的启示
在商务谈判中，采取何种谈判策略有时类似于“囚徒困境”中囚徒的选择，谈判双方都有诚信和欺诈两种策略，一方欺诈另一方诚信
时，能够给欺诈方带来额外利益（见表2）。
表2中的数字代表两家公司的交易结果：获得收益或者是遭受损失，第一个数字是甲的结果，第二个数字是乙的结果。
例如，当甲公司诚信而乙公司采取欺诈手段时，甲公司将遭受3单位的损失，而乙公司则获得9单位的收益。
根据前面对“囚徒困境”的分析，很容易得出：这个模型的“纳什均衡”是双方都欺诈，结果双方都遭受损失。
但是这显然不是最有利于双方的结果，也不是我们所提倡的在商务交往中应该遵循的诚信原则。
三、如何建立商业诚信
1.一次博弈变为多次博弈
事实上，商务交易与“囚徒困境”最根本的区别在于：“囚徒困境”模型对双方来说都是一次性的；而现实中的商务交易，则大多不是一次性的。
经济学中的基本假设是：每个人都是自私自利的，在条件合适的情况下，会采取机会主义行为。
因此必须找到使交易双方都能守约的办法，那就是使一次博弈变为多次博弈。
当双方不是一次交易而是多次交易时，如果在第一次交易过程中欺骗了对方，对方则可以在以后的交易中增加欺骗方的成本。
而若想让多次博弈成为可能，就要保证
要让对方随时能找到自己。
2.遵守商业道德规范
正是因为市场交易具有重复性，某个交易者在某一时刻可能会有欺诈行为，但他不可能在同一地点另一时刻再欺骗同一个交易对象，商业社会中守信用的道德规范正是在这种反复博弈中逐渐形成的。
亚当*斯密举例说：“经常每天和人签订20个合同的人，绝对不可能因欺骗附近的人而得到大好处。
他的奸诈面目一旦被人识破，失败便无可避免。
”香港著名实业家李嘉诚也曾经说过“一笔生意，诚信可以赚十万元，欺诈可以赚一百万元。
眼前利益看起来似乎是欺诈更有利，事实上从企业长期经营来看，诚信更有利”。
“每次欺诈都在自己身边竖起了一面墙，今后再也没有合作的可能性，随着欺诈次数的增多，将在现代商业社会举步维艰。
”我国许多民营企业经营不超过两年，部分原因就是只图眼前利益，缺乏诚信经营理念。
