近代中国社会各阶级对国家出路的探索 谭漪
- 格式:doc
- 大小:20.50 KB
- 文档页数:2
评1840~1919中国社会各阶级对国家出路的探索
1840~1919年,是风云变幻的八十年。
面对民族危机,一代又一代的仁人志士为救亡图存和实现中华民族的伟大复兴付出了巨大努力,各阶级为国家出路都作出了积极的探索。
在此期间,中国先后出现了四个救国方案:起义,改良,改革与革命。
首先,农民阶级扛起了历史的大旗,1851年,以洪秀全为代表的农民阶级先进人物,掀起的规模宏大的太平天国运动。
太平天国起义是中国旧式农民斗争的最高峰。
《资政新篇》反映了试图通过向外国学习寻求出路;政治方面,它撼动了清政府的统治根基;思想方面,它削弱了封建统治的精神支柱;它和还其他国家的民族解放运动一起,冲击了西方殖民主义者的统治。
但我们也能清楚看到:太平天国以宗教理论发动群众,未能正确对待儒学,对西方侵略者缺乏理性的认识。
毕竟,农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表。
他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性,因而无法从根本上提出完整正确的政治纲领和社会改革方案;无法克服领导领导集团的腐败现象,也无法长期保持领导集团的团结。
太平天国起义极其失败表明,在半殖民地半封建的中国,农民具有伟大的革命潜力;但他自身不能负担起领导反帝反封建斗争取得胜利的重任,单纯的农民战争不可能完成争取民族独立,和人民解放的历史任务。
其次,地主阶级洋务派继承抵抗派的“师夷长技”思想,掀起了长达30余年的洋务运动,开启了中国的近代化历程,但甲午中日战争的失败宣告破产。
反观洋务运动,是地主阶级的自救运动,也是中外反动派进一步结合,中国半殖民地化逐步加深的过程。
但它客观上对民族资本主义的发展起了某些促进作用。
如开办新式学堂,开启中国的近代教育;社会风气开始变化,有利于资本主义经济的发展;部分抵制外国经济势力的扩张;促进民族资本主义的产生,也就促进两阶级队伍的扩大。
但是,我们必须看到:洋务运动具有封建性、对外国具有依赖性、企业管理具有腐朽性。
它企图以吸取西方近代生产技术为手段,来巩固中国封建统治,这就决定了它必然失败的命运。
正因如此,洋务运动不可能为中国摆脱贫困找出出路,中国需要新的力量。
此时,以康有为为代表的资产阶级维新派应运而生,发动了戊戌变法,有着深远意义。
第一,在民族危亡的关键时刻,这一运动推动了中华民族的觉醒。
第二,它破除了洋务派“中体西用”的局限,冲击了封建制度。
第三,发动了思想启蒙运动,对中国近代教育的发展起了积极的推动作用。
第四,开启社会新风的效用不可低估。
但是,由于帝国主义与顽固派封建势力强大,维新派力量薄弱,戊戌变法失败了。
首先,维新派不敢否定封建主义,未触及封建制度的根本;其次,维新派对帝国主义抱有幻想,缺乏坚强的组织领导,依靠没有实权的皇帝;再次,惧怕人民群众。
改革派的失败暴露了民族资产阶级的软弱性,同时也说明在半殖民地半封建的旧中国,企图通过自上而下的改良道路,是行不通的,必须用革命手段,推翻旧制度。
于是,以孙中山为代表的资产阶级革命派,主张用暴力推翻清朝统治、建立资产阶级共和国。
革命派发动了辛亥革命,它推翻了封建势力的政治代表,沉重打击了中外反动势力;辛亥革命结束了封建君主专制制度,建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府,使民主共和的观念开始深入人心;辛亥革命给人们带来一次思想上的解放;辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极的变化。
然而,辛亥革命的果实为袁世凯窃取,最终失败。
这是中国民族资产阶级的妥协性和软弱性造成的:他们没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领,既不能充分发动群众,又没有建
立坚强的革命政党。
资产阶级共和国的方案没有能够救中国,先进的中国人需要进行新的探索,为中国谋求新的出路。
综上所述,我们发现:农民阶级,地主阶级,资产阶级都没有提出顺应历史的救国方案。
可是,中国人民没有放弃,1921年,翻天覆地三十年的壮美画卷马上就要展开。