最新-被告人马保文、李英杰犯合同诈骗罪一案 精品
- 格式:docx
- 大小:13.88 KB
- 文档页数:3
华安财产保险股份有限公司吉林分公司与马某1等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】吉林省长春市中级人民法院【审理法院】吉林省长春市中级人民法院【审结日期】2020.06.17【案件字号】(2020)吉01民终3119号【审理程序】二审【审理法官】吕玉玉高云燕肖瑶【审理法官】吕玉玉高云燕肖瑶【文书类型】判决书【当事人】华安财产保险股份有限公司吉林分公司;马某1;于鹏;陈吉娜;华泰财产保险有限公司四平中心支公司【当事人】华安财产保险股份有限公司吉林分公司马某1于鹏陈吉娜华泰财产保险有限公司四平中心支公司【当事人-个人】马某1于鹏陈吉娜【当事人-公司】华安财产保险股份有限公司吉林分公司华泰财产保险有限公司四平中心支公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】华安财产保险股份有限公司吉林分公司【被告】于鹏;陈吉娜;华泰财产保险有限公司四平中心支公司【本院观点】本案交通事故致马某1面部受伤,伤口较深,进行除疤治疗确有必要性。
【权责关键词】法定代理侵权法定代理人新证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中,当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
【本院认为】本院认为,本案交通事故致马某1面部受伤,伤口较深,进行除疤治疗确有必要性。
一审中马某1提供了长春海茵医疗美容门诊部有限公司开具的发票及对应的费用清单,足以证明除疤治疗的费用。
华安保险公司对该费用应当予以赔偿。
关于一审认定的交通费200元,属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目,应由华泰保险公司进行赔偿。
综上,华安保险公司关于交通费的上诉请求成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:【裁判结果】一、维持长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初288号民事判决第三项;二、变更长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初288号民事判决第一项为华泰财产保险有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马某1医疗费10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元;三、变更长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初288号民事判决第二项为华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿马某1各项损失共计47160.83元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市德宏律师事务所临沂分所林刚办过的合同诈骗案子摘要:1.北京市德宏律师事务所临沂分所介绍2.合同诈骗案子背景3.案例一:某公司合同诈骗案4.案例二:某房地产开发商合同诈骗案5.案例三:某电商平台合同诈骗案6.律师林刚在案件中的作用7.结果与影响正文:北京市德宏律师事务所临沂分所是一家位于临沂的知名律师事务所,以其专业、高效的服务赢得了客户的信赖。
本文将介绍该律所知名律师林刚办理的三起合同诈骗案子。
合同诈骗是指一方利用虚假的意思表示或者隐瞒真实情况,使对方陷入错误认识,从而达到非法占有他人财物的目的。
在我国,合同诈骗行为属于犯罪行为,将受到法律的严惩。
案例一:某公司合同诈骗案在某公司签订的一份采购合同中,供应商通过伪造发票和虚假验收报告,骗取了采购公司大量货款。
林刚律师作为该公司的法律顾问,通过深入调查和收集证据,最终成功地为公司挽回了损失,并将犯罪分子绳之以法。
案例二:某房地产开发商合同诈骗案某房地产开发商在销售房产过程中,以虚假的规划和预售许可证吸引购房者,收取定金后却无法履行合同。
林刚律师受购房者委托,将开发商告上法庭,最终为购房者追回了定金并获得了赔偿。
案例三:某电商平台合同诈骗案在一家电商平台中,商家通过虚假宣传和低价诱惑吸引消费者购买商品,收款后却不发货。
林刚律师帮助多名受害者维权,搜集证据并向警方报案,最终将犯罪分子绳之以法。
在这三起案件中,林刚律师凭借丰富的法律知识和经验,敏锐地发现了案件的关键证据,为受害者伸张正义。
他的专业素养和敬业精神赢得了客户的高度评价和赞誉。
合同诈骗不仅损害了受害者的财产权益,还破坏了市场秩序和社会诚信。
通过林刚律师办理的这些案件,我们应当更加警惕合同诈骗行为,提高自身的法律意识,维护自己的合法权益。
郝永生、蒋金政、张涛、战泓帆、王磊、陈荣萍、樊雨陇、彭佩兰犯集资诈骗罪及张桂梅犯窝藏赃物罪一案郝永生、蒋金政、张涛、战泓帆、王磊、陈荣萍、樊雨陇、彭佩兰犯集资诈骗罪及张桂梅犯窝藏赃物罪一案陕西省高级人民法院刑事裁定书2019陕刑二终字第6号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人原审被告人郝永生,化名郝一玮、张锦贵、高驿云、高凤山,男,1970年3月11日出生于山西省太原市,汉族,大专文化,系陕西益万家购销服务有限公司总经理,住略。
因犯盗窃罪于1992年3月20日被山西省太原市河西区人民法院判处有期徒刑五年。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月26日被刑事拘留,因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月26日被逮捕。
现羁押于西安市看守所。
辩护人姚永安,《中华法治网》法律服务中心副主任。
上诉人原审被告人蒋金政,曾用名朱道兵,男,1966年10月18日出生于湖北省枣阳市,汉族,初中文化,系陕西益万家购销服务有限公司副总经理,住略。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月26日被刑事拘留,因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月26日被逮捕。
现羁押于西安市看守所。
上诉人原审被告人张涛,男,1970年10月28日出生于陕西省蓝田县,汉族,高中文化,2019年9月至12月间系陕西益万家购销服务有限公司法定代表人,住略。
2019年1月4日自动投案,同月8日因涉嫌犯虚报注册资本罪被刑事拘留,同月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。
现羁押于西安市看守所。
辩护人闫文政,陕西元智律师事务所律师。
上诉人原审被告人战泓帆,曾用名战晓东,男,1967年8月14日出生于山西省绛县,汉族,中专文化,系陕西益万家购销服务有限公司副总经理,住略。
2019年12月28日自动投案,次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留,2019年1月26日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。
现羁押于西安市看守所。
辩护人蔡毅,陕西普迈律师事务所律师。
上诉人原审被告人王磊,化名王森皓,男,1979年10月30日出生于陕西省彬县,汉族,高中文化,2019年12月至案发前系陕西益万家购销服务有限公司法定代表人,住略。
第1篇正文:一、案件背景李义文,男,汉族,35岁,某市某区居民。
因涉嫌诈骗罪,被某市某区人民检察院向某市某区人民法院提起公诉。
此案引起了社会广泛关注,成为了舆论焦点。
2018年,李义文在某市成立了一家名为“某科技公司”的公司,主要从事网络借贷业务。
该公司在短时间内迅速发展,吸引了大量投资者。
然而,随着时间的推移,李义文却利用公司虚构项目、虚构借款人等手段,骗取了大量投资者的资金。
至案发时,涉案金额高达数百万元。
二、案件审理某市某区人民法院依法受理了此案,并组成合议庭进行审理。
在审理过程中,法院依法保障了被告人的诉讼权利,充分听取了控辩双方的意见,并依法调取了相关证据。
(一)侦查阶段1. 被告人李义文被公安机关抓获后,如实供述了自己的犯罪事实,并表示愿意退赔部分赃款。
2. 公安机关调取了李义文的公司财务资料、借款合同、银行流水等证据,证实了李义文的犯罪事实。
(二)起诉阶段1. 检察院以诈骗罪对李义文提起公诉,要求法院依法惩处。
2. 被告人李义文委托律师为其辩护,提出无罪辩护意见。
(三)审判阶段1. 法院依法公开开庭审理了此案,控辩双方进行了充分的辩论。
2. 法院审理认为,被告人李义文以非法占有为目的,虚构项目、虚构借款人,骗取他人财物,其行为已构成诈骗罪。
三、判决结果某市某区人民法院经审理,认为被告人李义文的犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法判决如下:(一)被告人李义文犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五十万元。
(二)被告人李义文退赔的赃款人民币五十万元,依法予以没收,上缴国库。
四、案件反思(一)加强法治宣传教育此案的发生,反映出我国部分公民法治观念淡薄,对法律缺乏敬畏之心。
因此,加强法治宣传教育,提高公民法治意识,是预防此类案件发生的有效途径。
(二)强化监管力度网络借贷业务近年来发展迅速,但也暴露出监管漏洞。
有关部门应加强对网络借贷业务的监管,防止不法分子利用网络借贷进行违法犯罪活动。
(三)完善法律法规针对网络借贷业务的特点,有关部门应进一步完善相关法律法规,明确监管职责,加大对违法行为的惩处力度。
北京市高级人民法院通报五起电信网络诈骗典型案例文章属性•【公布机关】北京市高级人民法院•【公布日期】2016.11.11•【分类】新闻发布会正文北京市高级人民法院通报五起电信网络诈骗典型案例(2016年11月11日)典型案例一:王瑞讯等32人诈骗案【基本案情】2011年8月底,被告人戴春波、王瑞讯、周娟受雇佣参加他人组织的针对中国大陆公民的电信诈骗团伙,并持旅游签证出境到老挝人民民主共和国,在位于万象市一栋别墅内从事电信诈骗活动。
该团伙冒充公安局、检察院和法院等司法机关工作人员,通过电信技术手段对中国大陆地区不特定多数人进行语音群呼,虚构被害人信用卡被恶意透支、身份信息可能被犯罪分子盗用、需要对其银行账户进行调查等事由,诱导被害人向指定账户内转账或汇款,从而骗取被害人钱财。
戴春波、王瑞讯和周娟等三人主要负责接听被害人回拨的电话,并按月领取工资及提成。
同年9月26日,戴春波、王瑞讯、周娼等三人在上述地点被老抛国家警察局抓获,同年9月30日被移交我国公安机关。
2011年8月底至9月初,被告人黄辉云等29人相继受同一雇主雇佣参加他人组织的针对中国大陆公民的电信诈骗团伙,并持有旅游签证出境到老挝人民民主共和国,在位于万象市一栋别墅内从事电信诈骗活动。
该团伙冒充公安局、检察院和法院等司法机关工作人员,通过电信技术手段对中国大陆地区不特定多数人进行语音群呼,虚构被害人信用卡被恶意透支、身份信息可能被犯罪分子盗用、需要对其银行账户进行调查等事由,诱导被害人向指定账户内转账或汇款,从而骗取被害人钱财。
黄辉云等29人主要负责接听被害人回拨的电话,并按月领取工资及提成。
同年9月16日,该团伙从被害人马某某处成功骗取人民币41万元。
同年9月26曰,黄辉云等29人被老挝国家警察局抓获,同年9月30日被移交我国公安机关。
【裁判结果】海淀区法院经审理认定,王瑞讯等32名被告人以非法占有为目的,利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗,其行为均已构成诈骗罪;其中,被告人戴春波、王瑞讯、周娟等3人的诈骗行为情节严重,被告人黄辉云等29人的诈骗数额巨大,上述32名被告人的行为均应依法予以惩处。
上诉人马建国与被上诉人马军、尤丽、原审被告马桂连民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院【审理法院】宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院【审结日期】2020.02.24【案件字号】(2020)宁02民终28号【审理程序】二审【审理法官】马春茂周虎林薄晓霞【审理法官】马春茂周虎林薄晓霞【文书类型】判决书【当事人】马建国;马军;尤丽;马桂连【当事人】马建国马军尤丽马桂连【当事人-个人】马建国马军尤丽马桂连【代理律师/律所】李占培宁夏宁众(平罗)律师事务所;蒋娜宁夏大潮人律师事务所【代理律师/律所】李占培宁夏宁众(平罗)律师事务所蒋娜宁夏大潮人律师事务所【代理律师】李占培蒋娜【代理律所】宁夏宁众(平罗)律师事务所宁夏大潮人律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】马建国【被告】马军;尤丽;马桂连【本院观点】马建国提交的证据一、二的真实性马军没有异议,上述证据能够证实一审法院订于2019年8月22日09时00分公开开庭审理本案;马军每次通过微信转账或银行转账的形式给马建国转账3500元,显示共计转账38500元,最后一次为4000元。
本案中,马军未按时参加一审庭审是客观事实,但并不能以此推断一审法院审判程序违法。
【权责关键词】撤销合同证据不足自认新证据关联性合法性质证证明责任(举证责任)诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审认定一致,本院对一审认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为,本案中,马军未按时参加一审庭审是客观事实,但并不能以此推断一审法院审判程序违法。
一审法院在开庭过程中,为查明案件事实,组织迟延到庭的马军对***国已经出示的证据进行质证,并双方发表各自辩论意见,庭审后,双方当事人在庭审笔录中签字,一审程序合法。
第1篇一、案件背景2018年,蛟河市发生了一起马民案件,马民(化名)因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。
案件涉及金额较大,社会影响恶劣。
本案经蛟河市人民法院审理,马民被判处有期徒刑十年,并处罚金五十万元。
二、案件事实1. 马民以虚构事实、隐瞒真相的方式,骗取他人钱财。
马民通过编造虚假的投资项目、虚构的合作伙伴等手段,诱使他人投资。
在骗取他人钱财后,马民将所得款项用于个人消费,并未按照承诺进行投资。
2. 马民在骗取他人钱财的过程中,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,严重侵犯了被害人的财产权益。
马民的行为已构成诈骗罪。
三、法律分析1. 诈骗罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物的行为。
本案中,马民的行为符合诈骗罪的构成要件:(1)主观方面:马民具有非法占有他人财物的故意,明知自己的行为会造成他人财产损失,仍故意为之。
(2)客观方面:马民通过虚构事实、隐瞒真相的方式,骗取他人钱财。
(3)客体:马民的行为侵犯了被害人的财产权益。
2. 诈骗罪的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
本案中,马民骗取他人钱财数额较大,且具有其他严重情节,故被判处有期徒刑十年,并处罚金五十万元。
3. 马民行为的法律后果(1)刑事责任:马民因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年,并处罚金五十万元。
(2)民事责任:马民需退还诈骗所得,赔偿被害人损失。
(3)行政处罚:公安机关可以对马民进行行政处罚,如没收非法所得、吊销营业执照等。
四、案件启示1. 提高法律意识,增强自我保护意识。
公民在参与经济活动时,应充分了解相关法律法规,提高自身法律意识,增强自我保护意识。
杨永明孙承贵等诈骗案刑事判决书范文杨永明孙承贵等诈骗案刑事判决书公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人杨永明,男,33岁,1971年3月9日出生于浙江省湖州市,汉族,中专文化程度,原系西安金筷子餐饮连锁经营有限公司法定代表人,住浙江省湖州市织里镇曙光村北河里,暂住西安市兴庆路98号。
XX年4月30日因涉嫌诈骗被西安市公安局新城分局刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。
现羁押于西安市看守所。
辩护人宣东,北京京京都律师事务所律师。
辩护人李英伟,男,488岁,西安市莲湖区冰窖巷居民。
巷被告人孙承贵,男,,31岁,1973年年2月17日出生于山东省荣成市,汉族,初中文省化程度,无业,住山东省化荣荣成市崖头村新农一2400号。
1995年1月233日因涉嫌盗窃被山东省荣成市人民检察院批捕在荣逃逃。
XX年5月15日因涉嫌诈涉骗被西安市公安局新城分局刑事拘留,同年新66月1日被依法逮捕。
现羁羁押于西安市安康医院。
辩护人李文超、李浩,陕西博硕律师事务所律师。
西被告人王长利,化名王军,男,,48岁,1956年年7月3日出生于陕西省汉汉中市,汉族,初中文化程度,农民,住陕程西省汉中市汉台区人民路居委会中散户附散35号。
XX年5月月14日因涉嫌诈骗被西安市公安局新城分局刑事安拘留,同年拘61 / 28月1日被依法逮捕。
现羁押于西安市法看守所。
看指定辩护人孙延华、杨志东,陕西泾渭延律律师事务所律师。
被告人岳斌,化名杨小兵,男人,,26岁,1977年122月25日出生贵州省思南南县,汉族,初中文化程度,农民,住贵度州省思南县县凉水井镇岳家寨村对窝石石组。
XX年4月29日因因涉嫌诈骗被西安市公安局局新城分局刑事拘留,同年年6月1日被依法逮捕。
现羁押于西安市看守所。
现指定辩护人巨黎江、陈玮,陕西金镝律师事务所律,师。
师被告人刘晓莉,女,,38岁,1966年100月10日出生于陕西省榆林市,汉族,初中文化榆程程度,农民,住陕西省汉中中市汉台区建国村12组。
人民法院依法惩治金融犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.09.22•【分类】其他正文人民法院依法惩治金融犯罪典型案例目录1.“e租宝”集资诈骗、非法吸收公众存款案2.“昆明泛亚”非法吸收公众存款案3.上海“阜兴”集资诈骗案4.沈阳“老妈乐”集资诈骗案5.江西“老庆祥”非法吸收公众存款执行案6.丹东欣泰电气股份有限公司、温德乙等欺诈发行股票、违规披露重要信息案7.张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司、金文献等操纵期货市场案8.远大石化有限公司、吴向东操纵期货市场案9.袁钢志洗钱案10.周张成洗钱案案例1“e租宝”集资诈骗、非法吸收公众存款案——借互联网金融名义实施非法集资犯罪一、基本案情被告单位安徽钰诚控股集团。
被告单位钰诚国际控股集团有限公司。
被告人丁宁,男,汉族,1982年7月11日出生。
被告人丁甸,男,汉族,1987年6月24日出生。
其他被告人身份情况,略。
被告单位安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股集团有限公司于2014年6月至2015年12月间,在不具有银行业金融机构资质的前提下,利用“e租宝”平台、芝麻金融平台发布虚假融资租赁债权项目及个人债权项目,包装成“e租年享”、“年安丰裕”等若干理财产品进行销售,以承诺还本付息等为诱饵,通过电视台、网络、散发传单等途径向社会公开宣传,向115万余人非法吸收资金762亿余元。
其中,大部分集资款被用于返还集资本息、收购线下销售公司等平台运营支出,或被挥霍以及用于其他违法犯罪活动,造成集资款损失380亿余元。
此外,钰诚国际控股集团有限公司、丁宁等人还走私贵重金属、非法持有枪支、偷越国境。
二、裁判结果本案由北京市第一中级人民法院一审,北京市高级人民法院二审。
法院认为,被告单位安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股集团有限公司及被告人丁宁、丁甸、张敏等10人以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,其行为均已构成集资诈骗罪;被告人王之焕等16人违反国家金融管理法律规定,变相吸收公众存款,其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
马保金与蔡文忠民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2021.04.28【案件字号】(2021)鲁01民终4376号【审理程序】二审【审理法官】闵雯【审理法官】闵雯【文书类型】裁定书【当事人】马保金;蔡文忠【当事人】马保金蔡文忠【当事人-个人】马保金蔡文忠【代理律师/律所】王圣艳山东世闻律师事务所【代理律师/律所】王圣艳山东世闻律师事务所【代理律师】王圣艳【代理律所】山东世闻律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】马保金【被告】蔡文忠【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按上诉人马保金自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-20 17:07:27马保金与蔡文忠民间借贷纠纷二审民事判决书山东省济南市中级人民法院民事裁定书(2021)鲁01民终4376号当事人上诉人(原审被告):马保金。
被上诉人(原审原告):蔡文忠。
委托诉讼代理人:王圣艳,山东世闻律师事务所律师。
审理经过上诉人马保金因与被上诉人蔡文忠民间借贷纠纷一案,不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初647号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2021年4月26日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序,由审判员独任进行了审理。
本院审理过程中,上诉人马保金未缴纳二审案件受理费,且自愿撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:裁判结果本案按上诉人马保金自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
落款审判员闵雯二〇二一年四月二十八日法官助理陈超书记员薛嘉丽北大法宝1985年创始于北京大学法学院,为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
被告人马保文、李英杰犯合同诈骗罪一案被告人马保文、李英杰犯合同诈骗罪一案
安徽省巢湖市中级人民法院
刑事裁定书
[2019]巢刑终字第17号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人原审被告人李英杰,男,1969年3月8日出生于河北省邱县,居民身份证号码汉族,小学文化,农民,住略。
因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被邢台市公安局桥西分局抓获,同年7月16日被无为县公安局刑事拘留,同年8月20日经无为县人民检察院批准逮捕,同日由无为县公安局执行逮捕。
现羁押于无为县看守所。
原审被告人马保文,男,1966年12月19日出生于河北省邱县,居民身份证号码回族,初中文化,农民,住略。
因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被邢台市公安局桥西分局抓获,同年7月16日被无为县公安局刑事拘留,同年8月20日经无为县人民检察院批准逮捕,当日由无为县公安局执行逮捕。
现羁押于无为县看守所。
无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人马保文、李英杰犯合同诈骗罪一案,于二八年十二月十八日作出[2019]无刑初字第220号刑事判决。
宣判后,原审被告人李英杰不服,提出上诉。
本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人及原审被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。
现已审理终结。
原判决认定,2019年11月份,被告人马保文、李英杰伙同他人预谋买车从事货运骗取他人货物。
同年12月1日,被告人李英杰等以黄建军名义与河北中旺汽贸有限公司签订协议,购买一辆车号为冀31976东风厢式货车。
被告人李英杰化名刘明雇佣驾驶员彭晓磊驾驶冀31976东风厢式货车,刘明
为押运员。
同年12月16日彭晓磊与安徽华峰电缆集团有限公司签订了货物配载协议,在运输途中彭晓磊被李英杰支走,承运的电缆被骗走,销后赃款由被告人马保文、李英杰等人瓜分。
经无为县价格认证中心鉴定,被骗电缆价值833500元。
案发后,公安机关扣押二被告人12100元及一辆吉利牌轿车并已发还被害人。
原判决依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、车辆转让协议书及收据等书证、鉴定结论、领条等证据认定上述事实。
原判认为,被告人马保文、李英杰的行为均已构成合同诈骗罪,且数额特别巨大。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定,判决一、被告人马保文犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。
二、被告人李英杰犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。
三、二被告人违法所得的一切财物,应予继续追缴,返还被害人安徽华峰电缆集团有限公司。
上诉人李英杰提出其系从犯,原判对其量刑过重。
原审被告人马保文对原判决无异议。
经审理查明,原判决认定上诉人李英杰与原审被告人马保文伙同他人采用签订合同的方式,骗取被害人安徽华峰电缆集团有限公司价值833500元电缆的事实,有一审判决书中列明并经原审当庭举证、质证属实的相关证据证实。
二审中,上诉人及原审被告人未提供新的证据。
本院对原判决书列明的证据予以确认。
对上诉人李英杰提出的上诉理由,经查认为,现有证据不足以证实其在共同犯罪中起次要作用;原审法院根据其在共同犯罪中的作用及本案所造成的犯罪后果等具体情节,对其所判处的刑罚在法定量刑幅度内。
故其上诉理由均不能成立,本院不予采纳。
本院认为,上诉人李英杰与原审被告人马保文以非法占有为目的,在履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额特别巨大,其行为均已构成合同诈骗罪,且系共同犯罪。
在共同犯罪中,上诉人李英杰与原审被告人马保文作用相当,可不划分主从犯。
原判决认定基本事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,适用法律正确,审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定,裁定如下
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱静平
代理审判员朱治国
代理审判员汤陆林
二九年二月十七日
书记员周永龙兼。