从案例看区分合同诈骗犯罪与民事欺诈合同诈骗,民事欺诈.doc

民事欺诈和合同诈骗罪辨析摘要在商品经济社会，违反民法的民事欺诈行为和违反刑法，构成合同诈骗罪的行为屡见不鲜。

但是，在司法实践中，某种行为到底构成民事欺诈还是构成合同诈骗罪经常成为司法机关头疼的话题。

因为民事欺诈和合同诈骗罪是有很多的相似之处的，人们对其经常会混淆。

为了解决这一问题，笔者分别从两者的主体、主观方面、客体、客观方面对其进行了比较，并对相关问题进行探讨。

关键词民事欺诈合同诈骗罪区别中图分类号： d923.6 文献标识码：a一、民事欺诈的相关构成1、行为人必须具有民事欺诈的故意。

民事欺诈的故意是指行为人明知自己的行为会使得对方当事人陷入一种错误的认识，并且主观上仍然抱有一种希望或者放任的态度。

2、行为人因为民事欺诈的故意而做出了相应的民事欺诈的行为。

行为人在自己的主观故意的支配下做出了相应的行为。

由民事欺诈的概念我们可以看出，民事欺诈从大的方面来说主要有两种行为模式。

一种是故意告知对方虚假的情况，这种是积极的作为的方式；另一种是故意隐瞒真实情况，这种是消极不作为的方式。

3、对方当事人因为行为人的民事欺诈行为而陷入了一定的错误认识。

也就是说，对方当事人陷入错误的认识和行为人的民事欺诈行为具有直接的因果关系。

如果对方当事人是因为自身的原因或者其他各方面和行为人无关的原因陷入错误的认识，则不符合民事欺诈的构成。

4、对方当事人基于自己的错误认识而做出了错误的不真实的意思表示，给付了一定的财产。

对方当事人的错误认识和错误表示都是和行为人的民事欺诈行为具有因果关系的。

二、合同诈骗罪的构成要件1、合同诈骗罪的主体：合同诈骗罪的主体为一般主体，只要是达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的自然人就可以构成。

当然，法人也可以成为本罪的主体。

2、合同诈骗罪的主观方面：合同诈骗罪的主观方面是故意，而且必须具有非法占有对方当事人财物的目的。

如果行为人主观上没有非法占有的目的，是不可能构成合同诈骗罪的。

3、合同诈骗罪的客体：合同诈骗罪侵犯的客体是双重客体，它既侵犯了社会主义市场经济的秩序，又侵犯了公民的财产安全。

民事欺诈与合同诈骗的区别作者：贾蕊来源：《科技创新导报》2011年第25期摘要:合同诈骗作为一种经济欺诈行为自古就有,1997年新刑法将其作为一种新罪名设立。

所谓合同诈骗罪,主要指当事人以非法占有为目的,在签订、履行合同中,采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。

下面本文对民事欺诈与合同诈骗的区别进行了探讨。

关键词:民事欺诈合同诈骗法律中图分类号:D90 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)09(a)-0256-011 前言近年来,随着我国市场经济的不断深入,市场经济活动的不断增多,利用合同进行诈骗的案件也屡见报端,并且对整个经济运行与人民财产安全构成重大威胁,日益成为司法机关加强侦破的主要犯罪类型。

据调查显示,目前我国各种欺诈类合同占到合同总数3%以上,而且近年来我国合同履约率年年降低,已经从最初的90%左右直降为大约60%。

而且由于合同诈骗这种犯罪形式具有隐蔽性,涉及案件往往情况较为复杂、界限也比较模糊,给司法机关在具体实践中进行很大的麻烦和争议,主要的争议点在于合同诈骗罪与合同纠纷中的民事欺诈行为的区分,这两者之间有很多共性的部分,特别容易混淆,例如行为当事人都有欺骗对方的行为发生,都存在故意使对方产生错误认识,从而在违背其本意的情况下签订并履行合同。

再就是无论是合同诈骗还是合同欺诈,都是经济领域发生的行为,都是以合同的形式出现,而且合同规范合理、内容合法,虚假性不容辨别,具有隐蔽性。

有时犯罪嫌疑人为了争取较轻的处罚,一般也不会供认自己实施了诈骗行为,而是以一般的合同纠纷来交代自己的行为,逃避法律制裁。

因此,对于司法工作者而言,只有正确的区分这二者之间的相同点与不同点,才能彰显法律的公正。

2 民事欺诈与合同诈骗的区别为了更有效的区分合同诈骗罪与合同欺诈这两种行为,下面分别从几个方面加以比较和辨析。

2.1 行为人主观方面是否具有非法占有的目的从根本上讲,合同欺诈和合同诈骗的区别在于行为人主观目的上的不同。

正确区分民事欺诈行为与合同诈骗犯罪-在司法实践中，对于具有一定履约能力，为签订而使用了一些欺诈手段，但主观上不具有非法占有目的，只是为了通过签订、履行获利，且具有积极履约的行为，即使客观上造成对方当事人财产损失，也应通过民事救济方式解决，不宜追究当事人的刑事责任。

公诉机关：浙江省温州市人民检察院被告人：吴联大案由：合同诈骗一审案号：（2000）温刑初字第194号二审案号：（2001）浙刑二终字第140号一、基本案情被告人吴联大，男，31岁，浙江省苍南县人，温州市正大法律事务所法律工作者，因涉嫌合同诈骗罪，于1999年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2001年5月15日被无罪释放。

1998年7月，被告人吴联大在担任温州市锐力健身运动用品公司的法律顾问期间，与该公司董事长吴尚忠在业务来往中，从上海樱花电器设备有限公司（以下简称樱花公司）总经理陈健鸿处得知西门子（中国）有限公司上海分公司?以下简称西门子分公司?有8BK80技术转让信息，便与乐清天正集团洽谈8BK80技术合作事宜，因故未成。

乐清中国长城电器集团公司?以下简称长城公司?副总经理王亚群得知此事，要求吴联大与长城公司合作，并将此情告知长城公司董事长叶祥尧。

为引进国外先进技术，借助国际名牌树立形象，长城公司决定由王亚群利用同吴联大的朋友关系，给予比天正集团更优惠的条件，不惜代价，力争该项目签约。

为此，双方就保证金数额、技术使用费、年产量等事宜，多次联系洽谈。

同年12月28日，曾与西门子公司多次成功合作的樱花公司正式聘请吴尚忠为该公司温州地区商务经理，吴联大为副经理。

并书面协议约定，由樱花公司与西门子分公司签署协议，费用由二吴支付；由二吴与长城公司签署合作生产协议；每台收费6800元，樱花公司得800元、二吴得6000元；长城公司以后向西门子分公司订购断路器等部件，由吴联大向樱花公司办理具体商务手续。

吴联大根据樱花公司提供的西门子分公司生产8BK80开关柜技术咨询协议文本，拟定了技术合作协议，在封面上写明长城公司?甲方?、西门子公司?乙方?为协议的双方，在每一页页眉处添加SIEMENS?西门子?，以示系西门子产品。

浅论合同诈骗罪与合同民事欺诈【摘要】近年来，随着市场经济的不断发展，改革开放的不断深入，一些犯罪分子打着各种旗号，通过签订合同，进行一些违法犯罪活动，给一些合法经营的企业造成了严重的损失，本文在解说合同诈骗的基础上，浅论合同诈骗罪与合同民事欺诈的区别。

【关键词】合同诈骗罪；合同民事欺诈当前，改革开放的深入，市场经济的迅速发展，市场主体在经济活动中的交易以合同为主，但随之而来的因合同引发的经济纠纷也因此增加，司法机关受理的合同诈骗案件也呈上升的趋势。

针对合同一方当事人隐瞒事实真相，采取虚构事实的方法欺骗对方签订合同从而引发的纠纷，该如何定性？是合同诈骗罪还是合同欺诈？由于现行法律的规定不明确，导致相似案件在不同的地区的法院产生不同的判决。

因此，亟需从理论与实践两方面加以探讨和解决。

一、合同诈骗罪的犯罪构成我国刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指个人或者单位以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

（一）合同诈骗罪的犯罪客体本罪侵犯的客体是复杂的客体，不仅侵害了公私财产所有权，还由于本罪的欺诈手段与合同的签订、履行有关，所以本罪还侵害正常的市场经济秩序。

（二）合同诈骗罪的客观方面客观上表现为在签订、履行合同中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

刑法第二百二十四条对本罪的客观行为具体规定了五种方式①：⑴以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。

虚构单位包括两种情况：一是根本不存在此单位；二是此单位在合同签订前已注销。

冒用他人名义是指使用他人身份、姓名或单位的名称。

⑵以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保的。

所谓伪造的票据是指行为人仿照真实的汇票、支票、本票上，通过剪接、挖补、涂改等方法改变而成的票据。

所谓作废是指已经丧失效力的票据。

所谓其他虚假的产权证明是指伪造或其他方法获得的财产权利证明文件，如房屋产权证等。

试论合同诈骗犯罪与合同民事欺诈的界限摘要：在实务中，对于骗取他人财物使用、捏造、隐瞒标的情况而为交易等带有民事欺诈性质案件的刑事定性有一定的争议。

无罪说认为两类案件仅为一般民事欺诈，不可以犯罪论处，有罪说则认为构成诈骗罪。

争议的实质在于对物的使用价值的性质以及欺骗内容范围的认识存在差异。

应当认为物的使用价值属于财产性利益，而捏造、隐瞒标的情况属于诈骗罪的欺骗内容，因此，对两类案件可以诈骗罪论处。

关键词：诈骗犯罪民事欺诈使用价值价值欺骗内容在司法实践中，诈骗犯罪经常与民事欺诈类纠纷交错在一起，常出现一些性质“模棱两可”的案件，导致在认定诈骗犯罪上存在问题。

例如“骗取对方物品、长期使用后才退还”、“捏造标的物情况或者隐瞒标的物信息而出售”等情况。

对此等情况，实践中常常会出现刑事定性上的疑问。

对于此类情况的定性争议与处置差异，事关刑法适用的公平性、合法性以及对法益保护的妥当性。

故而如何正确界定该类案件的性质，一直是司法实务界当前亟待研究解决的重要问题。

本文拟从实务中争议较大的骗用物品型以及捏造、隐瞒标的情况型案件出发，对诈骗罪的认定进行一定的论述说明，以期为相关案件的性质认定提供可行建议。

需要事先说明的是，认定一个行为构成民事欺诈还是刑事犯罪，并非只能择一认定，而是可同时进行认定。

在诈骗犯罪与民事欺诈的案件性质认定中，有论者认为两者是完全对立的法律概念，构成前者就不能构成后者，反之亦然。

这一观点着重论述两者的法律性质区别，意图对两者做出泾渭分明的定义，但这实质上混淆了民事性质认定与刑事犯罪定性的目的差别。

不同部门法具有不同的法律适用目的，民事法律与刑事法律本身的法律目的便不相同。

而对于一个法律行为的民事性质认定与刑事犯罪定性，则必然体现部门法的目的。

如将不同部门法对同一行为性质的认定进行择一选择，则忽视了部门法的目的体现，同时也有将刑事法律从属于民事法律之嫌疑。

具体而言，诈骗犯罪与民事欺诈并非对立概念，而是存在交叉重合。

诈骗与民事欺诈的区别诈骗和民事欺诈是两个不同的概念，它们之间存在一些区别。

诈骗是指通过欺骗、隐瞒或其他不道德的手段来获取利益的行为。

诈骗通常涉及欺骗他人，以获取不正当的利益。

诈骗行为是一种违法行为，它侵犯了受害人的财产权益，并可能导致严重的后果，包括被起诉、罚款甚至监禁。

民事欺诈则是指通过欺骗、隐瞒或其他不道德的手段来获得某种利益或避免损失的行为。

民事欺诈通常涉及经济交易或合同关系，例如在买卖、借贷、投资等领域中。

民事欺诈行为通常被视为违反道德和法律规定的行为，但并不构成犯罪。

因此，诈骗和民事欺诈的区别在于，诈骗是一种违法行为，涉及欺骗和非法获取利益，而民事欺诈则是一种违反道德和法律的行为，但并不构成犯罪。

总之，诈骗和民事欺诈是两个不同的概念，它们之间存在一些区别。

诈骗行为通常被视为犯罪，并可能导致严重的后果，而民事欺诈行为则被视为违反道德和法律的行为。

了解这些区别对于我们理解法律和道德规范以及预防欺诈行为至关重要。

合同诈骗罪与合同民事欺诈的异同辨析
合同诈骗罪和合同民事欺诈都是指在合同订立过程中，通过不诚实的手段获取不当利益的行为。

两者之间存在一定的异同，以下将对其进行辨析。

一、异同之处
1.构成要件不同：
合同诈骗罪的构成要件包括：利用虚假的欺骗手段，使他人误认为事实真相而受到损失，达到非法占有的目的。

而合同民事欺诈的构成要件包括：当事人或其代理人在订立或履行合同过程中，采取虚假的手段或者隐瞒真实情况，使对方当事人误认为事实真相，从而达到以不正当手段获取利益的目的。

2.追究责任的机关不同：
合同诈骗罪是犯罪行为，其追究责任机关为刑事司法机关。

而合同民事欺诈主要是民事行为，其追究责任机关为民事审判机关。

3.责任承担不同：
合同诈骗罪的责任承担是由犯罪人承担相应的刑事责任，刑事罚款或者刑事拘留。

合同民事欺诈的责任承担是由被欺诈方提起诉讼，要求欺诈方承担经济损失的赔偿责任。

1.行为方式相同：
2.主观层面相同：
合同诈骗罪和合同民事欺诈在主观上都是以非法占有为目的的，属于故意犯罪行为。

3.损害后果相同：
合同诈骗罪和合同民事欺诈都对被欺诈方造成一定的财产损失。

三、结论
总的来说，合同诈骗罪和合同民事欺诈有着共同的行为方式和主观层面，都以非法占有为目的，但二者之间的构成要件、责任追究机关和责任承担存在一定的不同。

在实际的执法和审理中，需要针对具体的案件情况进行综合分析和判断，判定其是否属于合同诈骗罪或者合同民事欺诈。

民事欺诈与诈骗的区别及案例民事欺诈与诈骗的区别及案例一、引言在日常生活中，我们经常会听到民事欺诈和诈骗这两个词，但很多人可能并不清楚它们之间的区别。

本文将从法律的角度出发，就民事欺诈与诈骗的定义、区别及相关案例进行深入剖析，以帮助读者更好地理解这一问题。

二、民事欺诈的定义和区别1. 民事欺诈的定义民事欺诈是指在民事活动中，一方以虚假陈述、压价、胁迫等手段，使对方做出不利于自己的行为或者使对方产生错误认识而造成损失的行为。

民事欺诈是指在民事关系中，一方利用不实信息或其他手段欺骗对方，侵害对方的合法权益。

2. 民事欺诈与诈骗的区别民事欺诈与诈骗的主要区别在于性质和法律适用范围。

民事欺诈是指在民事活动中一方对另一方进行欺骗，通常是为了谋取不正当利益；而诈骗则是刑法上的概念，主要是指以非法占有为目的，使用虚假事实、虚假名义或者其他欺骗手段向他人索取财物的行为，是一种犯罪行为。

3. 民事欺诈的案例(1) 与诈骗的案例不同，民事欺诈的案例通常是在合同、借贷、买卖等民事活动中发生。

甲向乙销售商品时，明知商品存在质量问题却向乙隐瞒了真相，导致乙购买了次品，这就构成了民事欺诈。

(2) 另外，民事欺诈也可能出现在婚姻、继承等民事关系中。

一方为了获得对方的同意而隐瞒了自己的婚史，这种行为也可以构成民事欺诈。

三、诈骗的定义和区别1. 诈骗的定义诈骗是指以非法占有为目的，使用虚假事实、虚假名义或者其他欺骗手段向他人索取财物的行为。

2. 诈骗与民事欺诈的区别诈骗是刑法上的犯罪行为，行为人通常以非法占有为目的，通过编造事实、隐瞒真相等手段欺骗他人，达到骗取财物的目的。

而民事欺诈则是在民事关系中一方欺骗对方，谋取不正当利益。

两者的关键区别在于目的和性质上的不同。

3. 诈骗的案例(1) 一常见的诈骗案例是电信诈骗，犯罪分子会通过虚假通信方式、短信等方式向受害人宣传虚假优惠活动、威胁、诱骗等手段骗取财物，严重破坏了社会安全秩序。

(2) 另外，假冒他人身份进行诈骗、虚构事实进行欺骗等行为也都属于诈骗的范畴。

民事欺诈案例某县人民法院最近审理了一起民事欺诈案件。

被告方为甲某，原告方为乙某。

甲某是一名经营实体经济的商人，而乙某则是一名生活拮据的普通市民。

案件的争议点在于乙某向甲某借款的事宜。

根据乙某的陈述，他曾向甲某借款20万元用于投资，并与甲某签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限和还款方式等事项。

然而，在约定的期限届满后，甲某以各种理由拖延还款，并一直未能履行合同约定。

乙某多次催促甲某履行借款合同，但甲某却推脱说资金周转困难，无法立即还款，并表示将会尽快解决。

然而，甲某的借款问题却越拖越久，乙某怀疑甲某有欺诈的嫌疑，遂向法院提起了诉讼。

法院在审理过程中，依据乙某提供的证据材料以及所陈述的事实，确认了乙某与甲某确实存在借款合同关系，并且合同约定的借款金额和还款方式等争议内容均得到了充分的证明。

同时，乙某还提供了甲某在社交媒体上发布的炫富言论，以及他与其他人交谈的聊天记录等证据，证明甲某手中确实有足够的资金用于还款。

对于甲某的辩解，法院判断其答辩理由仅仅是借口，并不能免除其债务责任。

同时，法院还考虑到甲某拖延还款的行为已经给乙某造成了一定的经济损失和心理压力，故判定甲某为民事欺诈行为。

最终，法院判决甲某立即履行合同义务，支付借款本金及相应的利息，并支付乙某的诉讼费用。

这起案例体现了民事欺诈行为的特点和社会危害。

通过这起案例的审理，不仅保护了乙某的权益，同时也对甲某这种以欺诈手段逃避债务的不正之风进行了有力的打击。

民事欺诈案件在社会生活中不时发生，对于保护公民的合法权益和维护社会公共秩序具有重要意义。

只有对民事欺诈行为进行严厉打击，才能有效遏制这种不法行为，维护社会的公平正义。