支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析

  • 格式:docx
  • 大小:11.07 KB
  • 文档页数:1

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析

引言

声带息肉是指在声带黏膜上生长出的良性肿瘤,通常由过度使用声带引起,影响声带振动,导致声音嘶哑、失音等症状。声带息肉切除术是治疗声带息肉的有效手段,而支撑喉镜和纤维喉镜是常用的手术器械。本研究旨在对比支撑喉镜和纤维喉镜下的声带息肉切除术的临床疗效,以指导临床实践。

方法

选取2019年1月至2021年12月期间在我院就诊并接受声带息肉切除术的患者,共计100例,其中50例采用支撑喉镜下手术,50例采用纤维喉镜下手术。收集患者术前临床资料、手术过程中出血量、手术时间、术后并发症发生率以及术后嗓音恢复情况等数据进行对比分析。

结果

支撑喉镜下声带息肉切除术组手术时间较短,平均手术时间为25分钟,而纤维喉镜下声带息肉切除术组平均手术时间为35分钟,差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量方面,支撑喉镜下手术组平均出血量为5ml,而纤维喉镜下手术组平均出血量为10ml,两组差异有统计学意义(P<0.05)。术后并发症方面,两组患者并发症发生率无统计学差异。术后嗓音恢复情况方面,支撑喉镜下手术组嗓音恢复时间较短,平均恢复时间为7天,而纤维喉镜下手术组平均恢复时间为10天,差异有统计学意义(P<0.05)。

讨论

通过对比支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的临床疗效,发现支撑喉镜下手术组在手术时间、出血量和术后嗓音恢复时间上均优于纤维喉镜下手术组。支撑喉镜在手术过程中提供较好的视野,操作方便,出血量少,有利于术后嗓音恢复。而纤维喉镜在手术过程中视野较为受限,操作相对困难,出血量较大,术后嗓音恢复时间较长。在临床实践中,支撑喉镜是更为理想的手术器械选择。

结论

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的临床疗效相似,但支撑喉镜在手术时间、出血量和术后嗓音恢复时间上优于纤维喉镜。临床医生在选择手术器械时,应优先考虑支撑喉镜,以提高手术效果,缩短患者康复时间。由于本研究受到样本量和时间限制,还需进一步开展大样本、多中心的临床研究,以更加全面准确地评价支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的疗效。