庭院深深深几许——盗蜂和蜂场纠纷的法律困境

里 ，提 出 过 很 多 疑 难 问题 ，可 惜 至 今 未 有 答 疑 解 惑 的
经 过 长 时 间 实 质 的 占有 ，本 身 即 有 存 活 的正 当 性 。一
旦 面 临 入 侵 ，包 括 被 意 大 利 蜂 螫 咬 致 死 和 盗 走 蜂
蜜 — — 如 果 能 有 效 证 明 ， 因果 关 系 确 实 成 立 — — 饲 主
wwwdoc66com在线分享文档庭院深深深几许盗蜂和蜂场纠纷的法律困境38蜜蜂杂志月刊jrnaloonthl蘩鲷庭院深深深几许盗蜂和蜂场纠纷的法律困境周贤森福建省厦门市白鹭洲路68号401福满家园福建厦361004推荐一篇优秀文章现代版蜜蜂的故事以下简称做事
３ ８
蜜蜂杂志
（ 月刊）
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＇ＢＥＥ （ Ｍｏ ｎ当性 ？特别 是法 学 意 义 上 的违 法 性 ？ （ 不 当性 和违 法 性 是 不 同的 。 ） 如 果 有 违 法 性 ，违 反 哪 条 法 律 ？
张 某 ，神 色 烦 躁 气 愤 地 到 杭 州 建 德 的三 都 派 出 所 ，举 报 另 一 位 养 蜂 人 。 后 者 所 养 的 意 大 利 蜂 ，不 仅 偷 了 两
律 学者 。 ”
这 篇 文 章很 有 特 色 。 文 章 内容 涉 及 面 广— —蜂
学 、法 学 、 经 济 学 、社 会 学 等 等 。 文 章 涉 及 很 多 深 奥
一
可见 ， “ 蜜 蜂 的 问 题 ”，不 仅 可 以 在 “ 蜜 蜂 ”这
亩 三 分 地 里 自弹 自唱 ，还 可 以从 法 学 、经 济 学 、社
（ 事 实 上 ，这 也 正 是 派 出 所 警 察 做 出 的处 置 ） 。 ” 认 为 张某 有 权 要 求 赔 偿 和 要 求 养 意 大 利 蜂 者 迁 场 的 理
由是 ： “ 中蜂 有 存 活 的 正 当 性 。 ” 笔 者 的 疑 问 是 ： 除 此 之 外 ，养 意 蜂 者 的 行 为 是 否 有 不 当 性 ？ 特 别 是 ，养 意 蜂者 在这个 场地 养蜂 有没有 蜂学 （ 养 蜂行 为） 意义
箱 他 的 蜂 蜜 ，还 咬 死 了 不 少 他 所 养 的 中华 蜂 。意 大 利 蜂 体 形 较 大 ，蜂 蜜 产 量 较 高 。 张 某 赖 以 为 生 的 蜜 蜂 和
蜂 蜜 ，受 到 不 法 的 侵 害 ，他 报 警 处 理 。 报 纸 上 的 报 道 ，用 的 是 ‘ 蜜蜂 是小偷 ’ 、 ‘ 土 蜂洋蜂 大 战 ’ 。大干 世 界 里 的 社 会 万 象 ，这 又 是 浓 淡 之 间 的 一 笔 。 ”
及 的 法 律 问 题 ，是 不 是 适 用 于 其 他
庭 院深 深 深 几 许
— —
盗蜂 和 蜂场 纠纷 的法律 困境
周 贤森
厦门 ３ ６ １ ｏ ｏ ４ ）
类似 的 冲突
（ 新 旧之争 ） ？ 还 有 ，在
法 学 方 法 论 的 层 次 上 ，琢 磨 价 值 冲
突 本 来 就 是 常 态 ，那 么 ， 哪 种 论 述 方 式最 平 实 而有 说 服 力 ？ ” “ 因此 ，
（ 福 建 省 厦 门市 白鹭 洲 路 ６ ８号 ４ ０ １福 满 家 园 ，福 建 推 荐 一 篇 优 秀 文 章—— 《 现 代 版 蜜 蜂 的 故 事》
（ 以下 简 称 （ 做 事》 ） 。美文 刊登 于 《 读 书》 ２ ０ １ ５年 第
４期 。
现代版 ‘ 蜜 蜂 的故 事 ’所 引 申 的 问题 ， 旨趣 和 焦 点 所 在 ，不 再 是 经 济 问题 ／ 经 济学 者 ，而是 法 学 问题 ／ 法
业 人 士 研 究 的学 院 式 论 文 。 文 章 让 我 这 种 对 蜂 学 、法 学 、 经 济 学 、社 会 学 有 一 些 了 解 但 只 “ 登 堂 ” 尚未
笔者 反复 阅读 （ ＜ 故 事） ） ，对 其 中 涉 及 的 法 律 问 题
产 生 很 多 疑 问 ，试 述 如 下 。
，
ｉ ｆ － 权 要 求 赔 偿 ，也 值 得要 求 意 大 利 蜂 的饲 养 者 离 开 依 照 笔 者 的理 解 ， 故孽 的作 者 和 派 出 所 民警
高人现 身 。呜呼 ！ 先 欣 赏 文 章 里 讲 述 的 蜜 蜂 故 事 。故 事 涉 及 到 养 蜂
者 经 常碰 到 的 “ 难 题 ”—— 盗 蜂 ：蜂 群 之 间 盗 窃 蜂 蜜 ，不 是 人 盗 窃 蜜 蜂 。 “ 二 。 一 四年 十 月 十 五 日 ，退 休 而 靠 养 蜂 为 生 的
１ ．（ ＜ 故 事》 里 谈 到 了 “ 土 洋 蜜 蜂 之 争 ” 这 个 话
题 ： “ 关 于 中华 蜂 和 意 大 利 蜂 的倾 轧 ，可 以 从 很 多 方 面来 考虑 。 ” “ 首 先 ，土 蜂 （ 中华 蜂 ） 已 经 饲 养 多 年 ，
“ 入 室 ” 者 ，颇 有 “ 庭 院深 深深几 许 ”的体会 和感 慨 ， 也 对 其 中 涉 及 的 法 律 问 题 ，产 生 不 少 疑 问 。 笔 者 草 此 拙 文 ，希 望 有 高 人 指 点 ，排 疑 解 惑 。 当 然 ，我 已存 希 望 可 能 会 落 空 的 心 理 准 备 。关 心 、 热 爱 笔 者 的 细 心 读 者 可能 觉察 到 ，笔者刊登 于 《 蜜蜂 杂 志 》 的 不 少 文 章
Ｎ Ｏ ． ７ ２ ０ １ ５ Ｊ ｕ １ ．
题 ： “ 然 而 ，对 法 律 学 者 而 言 ， 以
ｒ 熬 瓣
醪
小 见 大 ，至 少 有 几 个 问 题 值 得 思 索 ： 首 先 ， 意 大 利 蜂 入 侵 中蜂 ， 是 犯 了 错 吗 ？ 其 次 ，判 断 ｘ ｌ ， － 错 是非 的尺 度 ， 到 底 为 何 ？ 再 其 次 ，土 洋 之 争 所 涉
的 专 业 知 识 ，要 深 入 了 解 需 要 具 备 不 少 相 关 的专 业 知
识 。难 能 可 贵 的 是 ，即 使 你 无 法 完 全 读 懂 ，读 后 也 一
会 学 等 角 度 ，观 察 、思 考 、研 究 “ 蜜蜂 问题 ” 。
定 受 益 匪 浅 。这 不 是 一 篇 让 普 通 人 望 而 生 畏 ， 只 供 专