2016重庆事业单位面试热点话题:驾考改革
- 格式:doc
- 大小:44.00 KB
- 文档页数:1
2016驾考新规,2016驾照考试改革新规出台《关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革的意见》2015年12月10日上午正式公布,《意见》由公安部、交通部共同制定,意在推动我国驾驶人培训考试制度全面改革,将在有条件的地区,试点非经营性小型汽车驾驶人自学直考。
《意见》提出,在有条件的地方,试点非经营性的小型汽车驾驶人自学直考。
允许个人使用加装安全辅助装置的自备车辆,在具备安全驾驶经历等条件的随车人员指导下,按照指定的路线、时间学习驾驶,并直接申请考试。
自学驾驶所用自备车辆,不得用于经营性的驾驶学习活动。
自学人员上道路学习驾驶前应到公安机关免费领取学车专用标识和学习驾驶证明。
自学人员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的,由随车指导人员依法承担责任。
按照严格管理、保障安全的要求,制定实施用于自学驾驶的车辆条件、随车指导人员条件以及训练路线时间划定、交通违法处理、事故责任认定、保险理赔等管理制度。
这也是为保证安全,意见明确的“三个限定”:限定训练车辆,车型仅限于小型汽车,车辆必须加装辅助制动等安全装置;限定随车指导人员,必须具备一定年限的安全守法驾驶经历;限定训练路线和时段,避开学校周边道路、高速公路等道路,避开交通高峰等时段。
“试点自学直考将坚持安全第一的原则,既要保障自学人员和随车指导人员的安全,更要确保社会的公共安全。
”公安部交管局局长刘钊表示,“对于试点地方的选择,要经过严格、综合的评估考察,目前正在进行中。
试点地方确定后,我们将部署试点,并向社会公布。
”实用资料栏目小编也将在试点城市公布的第一时间将信息提供给大家,敬请期待。
据了解,2016年上半年,部署驾驶人培训考试制度改革工作,明确各项任务推进步骤,启动重大改革事项试点;2017年,总结试点经验,深入推进改革实施;到2018年,完成改革重点工作任务。
也就是说,如果你所在的地区被选为试点省市,2017年就有望享受到这些福利政策。
重庆事业编招聘2016年考试真题及答案解析 - 事业单位真题1:有道是:中国改革看广东。
广东身为“改革开放的长子”,其昭昭使命是为中国改革探路。
这一使命,过去体现在筚路蓝缕、披荆斩棘力推经济改革和社会改革上,现在体现在_______领跑公共治理转型上。
填入划横线处合适的是:()单项选择题首当其冲一马当先一骑绝尘当仁不让2:一桩投毒谋杀案,作案者要么是甲,要么是乙,二者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强,或者是乐果,二者至少其一。
如果上述断定为真,则以下哪一项推断一定成立?()I.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。
因此,一定是乙投乐果所为。
Ⅱ.在该案侦破中,发现甲投了毒鼠强。
因此,案中的毒药不可能是乐果。
Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲并且所投的毒药不是毒鼠强。
因此.一定是乙投乐果所为。
()单项选择题只有I只有Ⅱ只有Ⅲ只有I和Ⅱ3:请找出有歧义的一句是()。
单项选择题在古代,黄河流域的自然环境是很优越的在座的教师和同学都以热烈的掌声欢迎这位英雄的父亲和他的小儿子殷代以后,黄河中下游流域成为我国开发最早的地区黄河流域成为中华民族成长的摇篮4:为什么不逃跑的麋鹿反而容易在与狼的对决中生存下来?这其实是一种勇气和习惯的较量。
麋鹿身体强壮,长着长角,在力量对比上讲,如果狭路相逢,麋鹿能与狼僵持好几个小时,再加上长角,它们同样能威胁到狼的生命。
所以,在面对不逃跑的麋鹿时,狼是充满戒心的。
此外,还有一个更重要的原因,追赶正在奔跑的动物、是狼在生存过程中形成的本能。
这仿佛是一种诱惑,让它们难以抗拒。
所以,奔跑的麋鹿永远是它们的目标。
对这段文字中的两个加粗的“这”,理解正确的是单项选择题前一个“这”指“为什么不逃跑的麋鹿反而容易在与狼的对决只能改生存下来”,后一个“这”指“追赶正在奔跑的动物,是狼在生存过程中形成的本能”。
前一个“这”指“逃跑的麋鹿反而容易在与狼的对决中生存下来”,后一个“这”指“狼在生存过程中形成的本能”。
前一个“这”指“麋鹿与狼的对决”后一个“这”指“奔跑的动物”。
2016年驾考制度改革的新变化2016年驾考制度改革的新变化2016年的驾考新规有什么变化呢》下面就等小编给大家讲讲关于2016年驾考制度改革的新变化,欢迎大家阅读与收藏。
2016年驾考制度改革的新变化变化一:驾照可异地申领和审验意见提出,放开大中型客货车驾驶证异地申领限制,考生可以在户籍所在地或居住地学习培训、报名考试、领取驾驶证,满足流动人口申领驾驶证需求。
允许在全国范围内异地补换领驾驶证、参加驾驶证审验、提交体检证明。
同时,允许重新申领驾驶证直接考试。
驾驶证被注销等有驾驶经历的人员,年龄、身体条件等符合重新申领驾驶证法定条件的,可以不经学习直接申请考试,各科目考试合格后予以核发驾驶证,但驾驶证被吊销或被撤销的除外。
变化二:放宽残疾人驾车条件在体检方面,意见提出建立驾驶人分类体检制度,根据准驾车型设定不同的体检标准,提高大中型客货车驾驶人身体条件要求,简化、优化小型汽车驾驶人身体检查项目和方法。
规范医疗机构的驾驶人体检工作。
同时,每年进行一次身体检查的起始年龄将由60周岁调整为70周岁。
此外,社会各界广泛呼吁的残疾人驾车条件也将放宽。
意见提出研究制定单眼视力障碍人员驾车视力检测标准、上肢残疾人驾车加装辅助装置等规定,适时放宽单眼视力障碍群体、上肢残疾人申请小型汽车驾驶证的条件。
制定残疾人驾驶培训大纲和培训教材,鼓励有条件的驾驶培训机构开展残疾人驾驶培训。
变化三:驾照可“自学自考”意见提出“试点非经营性的小型汽车驾驶人自学直考”,一句话就砸了驾校们的“铁饭碗”。
具体来说,就是允许个人使用加装安全辅助装置的自备车辆,在具备安全驾驶经历等条件的随车人员指导下,按照指定的路线、时间学习驾驶,并直接申请考试。
意见也明确,自学驾驶所用自备车辆,不得用于经营性的驾驶学习活动。
自学人员上道路学习驾驶前应到公安机关免费领取学车专用标识和学习驾驶证明。
公安部交管局负责人介绍,将先期选择一些交通环境较好、管理水平高的地市开展试点。
2016下半年重庆公务员面试热点:非机动车主闯机动车道“被罚抄”面试是一个角逐的过程,是能力与能力、细节与细节之间的较量,因此入围面试的考生在备考期间一定要考虑到各个方面的细节,争取全面攻克。
重庆公务员面试一般采取两种方式:结构化+无领导。
为了让考生们更加了解重庆公务员面试的相关信息,重庆中公教育特地为大家收集整理了重庆公务员面试习题和一些复习资料,从而考生们可以总结出重庆公务员面试的经验,汲取其优点并不断地完善自己。
希望这些面试备考资料能帮助考生们全面备考,了解更多考试的出题方向!【热点回顾】2016年4月18日,福州市公安局交警支队组织警力,在五一路古田路口严查非机动车闯机动车道,半个小时查处5人,其中1人被罚抄20遍标语。
对于“被罚抄标语”的做法,谈谈你的看法。
【中公思路】政策是针对某个社会现象提出的规范措施,所以这道题目中,“罚抄标语”是针对非机动车车主违反交通法规这一现象提出的规范,所以可以按照政策类的思路进行作答。
首先,应该明确该政策的目的、出发点,即针对现如今普遍出现的非机动车车主乱闯道的问题。
非机动车车主乱闯道妨碍正常交通秩序,威胁自己和行人生命安全,所以该举措有其积极的出发点和紧迫性。
其做法上,按照其合法、合理、合情、可行性四方面而言,一是该做法是对交通违法条例的一种积极创新,合乎法律;二是该行为并没有侵害个人的人权,没有违背社会的公序良俗,合理合情;三是此做法无需大量成本的投入,现有的技术也可以满足,有一定可行性。
因此,这一积极的做法就应该积极践行。
【中公答案】福州市交警部门一改往日罚款的处罚方式,独辟蹊径,以抄写20遍交通法规来达到警醒违法行为人的目的,有一定积极意义,值得推广。
现如今,非机动车,特别是电动车已经成为广大市民出行的首选交通工具,然而,市民在骑行的过程中,时常出现车速过快,闯道的现象,既对车主的生命安全埋下了隐患,也影响到城市交通的秩序。
交警部门出台此项措施,旨在解决非机动车车主不自觉遵守交通规章制度,并且采用这种方式将违法行为人置于大庭广众之下,必然会引起其内心的羞愧,也会引起周边围观群众的重视,更具有教育警示的作用。
更多重庆公务员考试真题<<<点这里2016上半年重庆公务员面试热点:罚看远光灯,该及时叫停了重庆公务员面试一般采取两种方式:结构化+无领导。
为了让考生们更加了解重庆公务员面试的相关信息,重庆中公教育特地为大家收集整理了历年重庆公务员面试真题和一些复习资料,从而考生们可以总结出重庆公务员面试的经验,汲取其优点并不断地完善自己。
希望这些面试备考资料能帮助考生们全面备考,了解更多考试的出题方向!点击这里可以进行 >>>重庆公务员在线咨询。
【热点背景】近日,在湖南长沙,一位司机因为在城区道路行驶时乱开远光灯,被交警罚其看灯一分钟。
一张疑似车主现场受罚看灯的照片也在网上流传,图文引发网友热议。
【中公解析】对于“罚看远光灯”这样的执法形式,很多网友甚至觉得罚看一分钟远远不够,应该受到更重处罚,让“罚看远光灯”成为不文明驾驶员的伤痛,才能有所悔改。
这样的想法和观点,都存在问题。
这其实是一种用不正确的手段来表达一种正确的诉求,只重视了结果,而忽视了过程。
“罚看远光灯”灼伤的不仅是不文明驾驶员的眼睛,还有法律的眼睛,以及执法的底线。
大多数人都对乱开远光灯深恶痛绝。
这是因为乱开远光灯危害无穷,相信我们很多人都遇到过或听说过过这样的事情。
一位驾驶员乱开远光灯,导致逆向行驶的一位驾驶员将汽车发生事故。
鉴于乱开远光灯的危害,加大对这种行为的查处和打击力度是需要的,也是需要引起重视的。
但是,执法部门的“罚看远光灯”实际上就是粗暴的以恶制恶。
不文明的驾驶员错了,执法人员何尝没错?首先来说,“罚看远光灯”不符合法律伦理。
尽管说,对于乱开远光灯都是深恶痛绝的。
问题是,有哪一条哪一款法律规定可以用这样的办法惩罚驾驶员?执法需要严谨,执法部门不能和不文明的驾驶员处于同一个素质低下的层面。
往小了说,这是执法者素质低下,往大了说这其实是对法律的藐视。
对执法部门来讲,法无授权不可为,执法需要授权。
既然法律没有给执法人员授予“罚看远光灯”的执法权,执法人员就不能胡来。