05 TBF建立成功率、TBF掉线率、高编码占比提升措施(1)

华为设备TBF建立成功率的提升方案目录1 网络接入性能分析优化 (3)1.1接入性能指标 (3)1.2无信道资源导致的下行TBF建立失败优化 (3)1.2.1无线拥塞类型 (3)1.2.2对于无线拥塞的处理 (4)1.3手机无响应导致下行TBF建立失败 (4)1.3.2空口质量 (5)1.3.3 Abis口传输 (6)1.3.4 BSC6000 PCU处理部分 (6)1.3.5 GB口传输 (8)1.3.6手机问题 (8)1.3.7手机行为 (8)1.4CCCH过载导致下行TBF建立成功率低 (9)1.4.1问题描述分析 (10)1.4.2解决方法 (12)1.4.3优化前后效果比较 (12)1 网络接入性能分析优化1.1 接入性能指标下行TBF建立成功率计算公式如下：内置PCU TBF建立成功率定义：1)上行TBF建立成功率=（上行GPRS TBF建立成功次数+上行EGPRS TBF建立成功次数）/(上行GPRS TBF建立尝试次数+上行EGPRS TBF建立尝试次数)2)下行TBF建立成功率=（下行GPRS TBF建立成功次数+下行EGPRS TBF建立成功次数）/(下行GPRS TBF建立尝试次数+下行EGPRS TBF建立尝试次数) 统计TBF建立失败的主要有以下2个指标：1)无信道资源导致下行TBF建立失败次数/无信道资源导致下行TBF建立失败次数2)MS无响应导致下行TBF建立失败次数/ MS无响应导致下行TBF建立失败次数TBF性能优化中主要就无信道资源导致下行TBF建立失败次数和MS无响应导致下行TBF建立失败次数这2个指标进行优化。

1.2 无信道资源导致的下行TBF建立失败优化在EGPRS网络建设初期，EGPRS信道配置较少，随着EGPRS数据用户的增长，需要对基站的容量进行扩容和EGPRS信道个数或信道控制参数进行调整。

1.2.1 无线拥塞类型对于无信道资源导致TBF建立失败，按照问题的严重程度分为以下几个类型：1)硬拥塞，上行下行TBF建立无可用的信道资源该问题非常严重，由于EGPRS&GPRS无法使用，给用户造成的主观感受很差。

20-GSM-BSS-网络性能PS-KPI(下行TBF建立成功率)优化手册概述本手册旨在介绍如何优化GSM网络下行TBF（Temporary Block Flow）建立成功率的KPI（Key Performance Indicator）指标。

下行TBF是指在GSM网络中，移动设备向移动网络发起的数据传输请求，通过对该KPI指标进行优化，可以提高GSM网络的信号质量和数据传输质量。

网络性能PS-KPI简介PS-KPI是指Packet Switch（分组交换）网络中的关键性能指标，包括话务质量、数据传输速度、数据传输成功率等。

下行TBF建立成功率是GSM网络中的一个重要的PS-KPI指标。

下行TBF建立成功率影响因素下行TBF建立成功率的影响因素较多，主要包括以下几个方面：信号质量信号质量是影响下行TBF建立成功率的主要因素之一。

在GSM网络中，信号质量直接影响到移动设备和基站之间的通信质量。

信号质量不佳，可能会导致下行TBF建立失败，从而影响到数据传输质量。

网络拥塞网络拥塞是指在网络中出现的数据传输阻塞现象，一般出现在高峰期。

网络拥塞对下行TBF建立成功率有较大影响，可能导致下行TBF建立失败，从而影响到数据传输质量。

移动设备状态移动设备状态是指移动设备与移动网络之间的连接状态。

移动设备状态不佳，可能会导致下行TBF建立失败，从而影响到数据传输质量。

基站负载基站负载是指基站在一定时间内所承载的通信负荷。

如果基站负载过大，可能导致下行TBF建立失败，从而影响到数据传输质量。

下行TBF建立成功率优化手册下面将对下行TBF建立成功率进行优化，提高GSM网络的信号质量和数据传输质量。

信号质量优化1.增加基站数量，增强信号覆盖范围。

2.使用高效的天线设备，提高信号传输效率。

3.采用衰减器、室内分布系统等设备，改善室内信号质量。

4.优化信号跳频参数，减少频率的跳动。

网络拥塞优化1.根据历史数据，对网络拥塞进行预判，及时采取措施加以缓解。

XX市移动分公司QJ片区QJ分公司驻地优化总结2014年9月H科技有限公司XX市移动网络优化小组目录1 第一部分概述 (4)1.1 项目计划 (4)1.2 项目组织架构 (4)1.3 QJ网络分析及存在问题 (5)1.4 QJ日常工作总结 (6)1.5 QJ重点工作总结 (7)1.6 QJ专项工作总结 (7)2 第二部分无线网络评估 (9)2.1 网络性能评估 (9)2.1.1 GSM部分 (9)2.1.2 TD部分 (14)3 第三部分网络结构分析 (19)3.1 网络规模分析 (19)3.1.1 GSM部分 (19)3.1.2 TD部分 (20)3.2 载频配置分析 (21)3.2.1 TD部分 (21)4 第四部分日常优化工作 (22)4.1 GSM部分 (22)4.1.1 高干扰处理 (22)4.1.2 高质差处理 (22)4.1.3 TBF建立成功率 (23)4.1.4 邻区优化 (24)4.1.5 接通率优化 (25)4.1.6 单PDCH承载效率优化 (26)4.1.7 高掉话 (26)4.2 TD部分 (27)4.2.1 一致性参数核查 (27)4.2.2 邻区参数核查及规范 (27)4.2.3 频点优化 (27)4.2.4 扰码优化 (28)4.2.5 容量均衡 (29)4.2.6 超忙小区整治 (30)4.2.7 QJTD弱覆盖整治 (31)4.2.8 QJ质差整治 (33)4.2.9 QJ呼叫切换比整治 (35)4.2.10 QJ室分质差整治 (36)4.2.11 室分、直放站、热点区域排查优化 (38)5 第五部分测试优化工作 (38)5.1 GSM部分 (38)5.2 TD部分 (49)6 第六部分专项优化工作 (55)7 后续优化工作建议 (56)7.1.1 QJ现存主要问题（GSM部分） (56)7.1.2 QJ现存主要问题（TD部分） (56)1第一部分概述本次持续一个月的QJ驻地优化网络质量提升行动，在无线中心、QJ分公司、H、QJ工程优化及QJ代维五方力量大力配合下顺利完成，优化内容涉及网络评估、网络结构分析、网络规划工作、网络优化工作、专项优化工作、现场优化人员技能提升等部分。

TBF建立成功率分析一、信令流程及其统计点：和语音业务的最终目的为语音通话相似，分组业务的最终目的就是实现MS接入数据网络。

PCU作为分组业务传输中的一个关键网元，对于数据传输来说，就是实现数据传输链路的建立，这个传输链路就是TBF。

可以说，数据业务的接入成功与否，关键就在于链路的建立；当然链路建立后，MS还要和网络侧进行交互，完成attach、pdp active 等流程后，才可以正常进行数据上传和下载。

统计公式：TBF建立成功率＝上行TBF建立成功率×下行TBF建立成功率上行TBF建立成功率 = ([上行GPRS TBF建立成功次数]+[上行EGPRS TBF建立成功次数])*{100}/([上行GPRS TBF建立尝试次数]+[上行EGPRS TBF建立尝试次数])下行TBF建立成功率 = ([下行GPRS TBF建立成功次数]+[下行EGPRS TBF建立成功次数])*{100}/([下行GPRS TBF建立尝试次数]+[下行EGPRS TBF建立尝试次数])1.1下行TBF信令流程下行TBF建立尝试次数：统计点A（BSC发出IMMEDIATE ASSIGNMENT消息）下行TBF建立成功次数：统计点B（手机发出PACKET CONTROL ACKNOWLEDGEMENT消息）1.2上行TBF信令流程上行TBF建立尝试次数：统计点A（MS发出CHANNEL REQUEST消息）上行TBF建立成功次数：统计点C（BSC收到该MS发出的首个上行数据块）二、考核标准无线TBF建立成功率=Σ（小区上行TBF建立成功率×小区下行TBF建立成功率）/小区数量。

目标值：92%指标的采集时间为非重要节假日（春节、国庆、五一、中秋、元旦、端午、清明）的如下时段8:00-11:00、18:00-21:00。

该指标每月评分，累积扣分。

达到目标值为满分，每低于目标值0.01个百分点扣0.01分。

四川移动GSM无线网络优化流程手册中兴TBF建立成功率分册2010-07-27版本号：1.0.0目录第1章概述 (3)第2章上/下行TBF建链成功率 (4)2.1公式： (4)2.2判断说明 (4)2.3调整手段 (5)2.3.1观察信道状态 (5)2.3.2帧号调整问题 (5)2.3.3检查GB链路是否存在问题 (5)2.3.4分析确认信道资源充足 (5)2.3.5无线环境优化 (7)2.3.6小区信令TBF建立次数过多而导致TBF建立失败 (7)2.3.7T3168 (8)2.3.8开启CS排队功能 (8)2.3.9单无线时隙最大容纳的PS上/下行用户数(MaxPsUserPerTs_0/1) (8)第1章概述对于数据优化而言，在很大程度上和话音优化具有相似性,相对于话音业务，数据业务优化的主要特点如下：更高的无线环境要求。

对于EGPRS而言，这点更加明显。

可以说，对于任何一个网络来说，无线质量永远是不够好的。

更大的资源需求。

一个数据用户可以同时占用多个无线信道，要让用户正真享受到高速率的数据服务，这意味着整个系统资源需要进一步提升，巨大的工程往往伴随着一系列的问题。

数据业务又带来了新的信令流量。

合理的资源分配数据业务和话音业务。

更加复杂的机制。

由于数据业务采用了分组传输的机制：一个用户可以使用多个信道，单个信道可以被多个用户共享，灵活的资源管理方式导致了可操控性降低。

同时，不同的无线环境会导致不同的带宽，使得KPI来确定现场的情况更加困难了。

糟糕的重选机制。

由于GSM系统本身的机制缺陷，对于只有小区重选没有切换的数据业务而言，每次小区重选都必然导致传输中断。

无线侧易受到CN和外网的影响。

数据网络的实质只是通过GSM网络将手机和Internet或者WAP等其他网络连接起来，一旦外部网络或CN出现问题，对无线侧也会产生很大的影响。

综合以上几点，数据业务的优化要比话音业务的优化更加复杂。

然而，由于数据业务的发展时间较短，用户行为也不稳定，优化中困难较多。

附件一：网络运行指标定义及评分方法一、考核指标1、最差小区占比最差小区占比包含GSM最差小区和TD最差小区。

1）GSM最差小区占比GSM最差小区含GSM语音最差小区和GSM数据最差小区指标定义：GSM最差小区占比=平均（每月每日）∑8-23时（GSM最差小区数量）/（本地区GSM小区总数*15）*100%GSM语音最差小区：考核时段内满足以下条件之一：（1）高拥塞：拥塞率（不含切换）>2%且拥塞次数>=3（2）高掉话：掉话率（含切换）>3%且掉话次数>=3;（3）高质差：上行语音质量<95%或下行语音质量<95%；GSM数据最差小区：考核时段内GPRS（含EDGE）总流量>1MB，且满足以下条件之一：（1）低接入：上行TBF建立成功率<90% 或下行TBF建立成功率<90%；（2）高掉线：上行TBF掉线率>10% 或下行TBF掉线率>10%；（3）低速率：下行EDGE RLC层单时隙吞吐率<20kbps。

考核对象：各市分公司考核周期：每月评分方法：当GSM最差小区占比月平均值达到或优于挑战值时，得2分；当未达到基准值时，得0分；当处于以上区间时，按如下公式计算（基准值为b1，挑战值为b2）：得分：（b1-月平均值）/（b1-b2）*2数据以省公司网管系统数据为基础，考核时段为每日8：00-23：002）TD最差小区占比TD最差小区含TD语音最差小区、TD数据最差小区和CS高质差小区指标定义：TD最差小区占比=平均（每月每日（不含开启MR日期））（TD语音最差小区数量+TD数据最差小区数量）/（本地区TD小区总数）*100% + 平均（开启MR日期）（CS高质差小区数量）/（本地区TD小区总数）*100%TD语音最差小区：考核时段内满足以下条件之一（1）低接通小区：考核时段内CS域RAB建立请求次数>40，CS 域无线接通率<95%（2）高掉话小区：考核时段内CS域RAB建立请求次数>40，CS 域掉话率>3%TD数据最差小区：考核时段内满足以下条件之一（1）低接入小区：考核时段内PS域RAB建立请求次数>40，PS 域无线接通率<92%（2）高掉线小区：考核时段内PS域RAB建立请求次数>40，PS 域掉线率>5%MR高质差小区：考核时段内TD MR中AMR 12.2k上行误块率大于5%的采样点比例大于5%或AMR 12.2k下行误块率大于5%的采样点比例大于5% 注：TD语音最差小区和TD数据最差小区同时段重复只计算1次考核对象：各市分公司考核周期：每月评分方法：当TD最差小区月平均值达到或优于挑战值时，得2分；当未达到基准值时，得0分；当处于以上区间时，按如下公式计算（基准值为b1，挑战值为b2）：得分：（b1-月平均值）/（b1-b2）*2由于集团对CS误块率的定义尚未统一，第一阶段暂不考核MR 高质差小区；第二阶段如果加入MR高质差小区的考核，TD语音最差小区占比+TD数据最差小区占比不能大于1%，否则扣0.3分；如果TD接通，掉话和互操作类的重要参数不规范小区占比高于3%，扣0.3分。

《漳平TBF掉线率分析和整改(修改)》第一篇：漳平tbf掉线率分析和整改（修改）龙岩tbf掉线率分析与整改（长汀，漳平）引言为提升用户对网络的感知，省公司建立了“网格化网络感知评估及控制体系”，从网络覆盖性、接入性、保持性、网络质量及资源类等五个方向进行综合评估，通过该评估体系，可以快速准确定位网络问题，以迅速提高全网或区域的网络质量。

根据这一评估体系的各项指标分析，目前龙岩各个区域的tbf掉线率普遍都偏高，其中漳平，长汀指标恶化比较严重，接下来将针对这一问题进行分析。

概况目前漳平片区的tbf掉线率1.67，长汀片区的tbf掉线率为1.72，均高于省公司挑战值1.5。

整体指标分析tbf掉线指tbf被分配后由于其他原因被非正常释放，综合各种因素，有以下原因可能导致tbf掉线率高。

1、话音业务负荷过高，频繁抢占动态pdch信道导致tbf掉线2、做数据业务时小区重选过多，导致tbf掉线；3、在b类手机下载数据的过程中，出现话音寻呼，暂停数据传输，导致tbf掉线；4、由于无线环境不好或者手机本身的原因，手机没有响应，导致tbf掉线。

对漳平及长汀各类掉线原因进行汇总后发现，问题主要集中于无线环境不好或者手机本身的原因，由此类问题造成的tbf掉线占总掉线次数的比例高达77%之多，由下图所示：其中无线环境不好可能是以下几类原因造成的：1、干扰，主要是网内-频点干扰，其次是直放站、cdma、干扰源等2、小区过覆盖，打乱原有网络的频率规划从而使频点干扰恶化。

3、邻区缺失，随着远离基站无法重选至理想小区，最终tbf掉线4、弱覆盖目前龙岩项目组正在着手于漳平及长汀县城的拓扑结构优化，形成分层分频错落有致的网络结构，这一专项优化活动可以同时解决上述问题。

整改措施方案漳平我们取12.23~12.26的6忙时tbf掉线次数进行分析排查，发现其中tbf掉线主要集中在部分小区中，占比27.16%因此我们只要解决了上述小区的tbf掉线，漳平的系统tbf掉线将会有很大的提升以下为上述小区的tbf掉线的原因：1、漳平桂林赤仑山-1：话音业务负荷过高，频繁抢占动态pdch 信道导致tbf掉线，建议扩容2.漳平交警大楼-1：话音忙，频繁抢占动态pdch信道导致tbf掉线，建议扩容3.漳平检察院-1：带资源调配，有tbf拥塞，建议增加2个静态pd数据信道4.漳平人保楼-1：拉远设备，ioi高，建议检查射频拉远设备5.漳平桂林大菁洋边际-3：话音忙时抢占数据信道，建议开半速率6.漳平医院1800-4：话音忙时抢占数据信道，建议建议扩1块h2载频我们将“tbf释放次数”最高的top20小区进行分析排查，top20小区释放次数占总释放次数的30.37%，如果将top20小区tbf掉线率解决，指标值将达到1.3，远远大于挑战值。

TBF建立成功率提升方案优化专题： (3)1.1不合理信道资源配置优化 (3)1.2 PS业务信道拥塞检查 (4)1.2.1请求分组信道时因无信道而失败的尝试次数检查 (4)1.2.3 CS强占动态信道次数检查 (5)1.3 Timers及功能性参数优化 (5)1.3.1 TSC一致性检查 (5)1.3.2 T3168优化 (6)1.3.3 T3192/T3193优化61.3.4 DrxTimerMax优化 (7)TBF：临时块流(Temporary Block Flow)，它是MS和BSS的无线资源管理实体实体之间的一种物理连接，用于LLC PDU在分组数据无线链路上单向传输。

TBF是由一些载有一个或者多个LLC PDU的RLC/MAC块组成的，TBF只有在数据传送过程中才存在。

而造成上、下行TBF建立成功率低的主要因素有：数据业务相关业务配置不合理；数据业务量大，造成数据拥塞；参数设置不合理；小区话务过大，可能造成接入困难；处于网络边缘的用户，由于接受电平弱等情况造成TBF建立成功率底针对以上因素，将进行如下专题优化优化专题：1.1不合理信道资源配置优化目前现网部分开启PS业务的小区仅配置了全动态信道，这样的信道配置方式会严重影响数据业务的可用性.当配置全动态信道的小区话音业务繁忙时，由于话音业务绝对优先，虽然在这种情况下有用户需要进行数据业务，但是会因无信道资源而不能进行数据业务。

在V3环境下，动态PS预转换功能是默认开启的。

既然选择只使用动态PS信道，这就说明该小区的话音业务已经非常拥塞了，在这种情况下假如再使用动态PS预转换功能将会对PS业务的可用性起到更坏的效果。

目前现网中全动态PS业务信道配置小区如下：统计以上小区的话音业务拥塞情况，针对不拥塞小区，建议配置1条静态PDCH；针对轻度拥塞小区，建议打开动态HR并进行业务分流后配置1条静态PDCH；针对重度拥塞小区，假如打开HR并进行业务分流仍不能有效缓解拥塞时，可以将处理优先级降低一些，通过增加1800M站点或扩容、小区分裂等手段解决。

103--影响TBF分配成功率的因素及其解决措施摘要：本文介绍GPRS的TBF分配成功率的流程，并根据流程分析影响其分配成功率的因素，并提供相应的解决措施。

关键词：GPRS；TBF；分配成功率；影响；措施分类号：TL75+2.2 文献标识码：A-E 文章编号：2095-2104（2011）12-085—011概述随着GPRS业务的发展，GPRS业务日趋丰富多彩，用户对GPRS的需求和要求也越来越高，如何提升用户的满意度，让更多的用户能够更好地使用GPRS，是我们日常优化工作的重心所在。

而提升GPRS的上下行TBF分配成功率，是用户使用GPRS业务的第一感受。

下文将介绍TBF分配成功率的优化经验，并重点结合华为的设备进行展开分析。

一阶阶段接入的流程如下所示：1、1MS在CCCH信道的RACH子信道上通过发送CHANNEL REQUEST 消息发起上行TBF建立请求。

该CHANNEL REQUEST消息指示手机为一阶段上行TBF建立请求。

同时MS启动T3186定时器，监视网络侧对该信道请求消息的响应情况。

1.2网络侧在RACH信道上收到Channel Request消息后，进入内部处理流程。

网络侧根据接入请求的原因和小区属性决定上行立即指配类型。

如果是一阶段上行建立，网络侧为该上行TBF选择合适的编码方式，并根据接入小区的资源占用情况，合理为该TBF请求申请无线资源，资源申请成功后，网络侧为该TBF分配相应的无线资源，并计算该上行TBF的启动时间，时间达到后网络侧启动该上行TBF，开始在指配的信道上监听MS发送的上行RLC数据块。

1.3 资源申请成功的同时，网络侧需要在AGCH信道上发送Immediate Assignment消息，消息里面附带了网络侧为MS分配的无线资源信息分组上行指配结构，包含TFI、USF（动态分配）或分配位图（固定分配）、RLC数据块的信道编码方式、带TLLI的上行RLC数据块编码方式、功控参数、查询（polling）比特、TAI（可选）、TBF Starting Time（可选）。

目录一、概述 (1)二、TBF建立成功率低处理流程 (1)三、TBF建立成功率低处理步骤 (3)3.1指标统计 (3)3.2 硬件故障 (3)3.3 TBF建立成功率优化方法 (3)3.3.1 干扰原因 (3)3.3.2 容量原因 (4)3.3.3上下行不平衡 (4)3.3.3合理设置参数 (4)四、总结： (7)一、概述TBF（Temporary Block Flow）是指两个无线资源实体所使用的一个物理连接，以达到在PDCH上支持单向传递LLC PDU的目的。

网络可以给TBF分配一个或多个PDCH信道。

一个TBF包含很多RLC/MAC块，用来承载一个或多个LLC PDU。

网络给每一个TBF安排一个TFI（Temporary Flow Indicator），用来唯一的标识一个TBF。

在上行链路方向，规范中使用USF（Uplink Status Flag），从而允许不同的MS动态复用一个无线块。

USF包含在下行RLC/MAC块的块头内，当MS收到一个下行RLC/MAC块内的USF值与之前分配给手机的USF值相同时，MS就准备在上行链路的对应时隙进行上行RLC/MAC块的传递。

TBF是代表用户的一个session的开始和结束的标志。

上/下行TBF建立成功率是话统KPI中常用指标，是运营商对GPRS数据网络的重要考核指标，同时也是无线网络日常优化中重点关注的对象。

以下是华为设备对相关TBF 建立成功率的计算公式和原始计数器：二、TBF建立成功率低处理流程TBF建立成功率低处理流程三、TBF建立成功率低处理步骤3.1指标统计指标统计对异常话务处理具有指导作用，M2000拥有强大的查询统计功能，通过QUERY RESULT 来统计以下指标：上、下行TBF建立成功率，上、下行EGPRS TBF建立成功率，上、下行GPRS TBF建立成功率，上、下行TBF拥塞率，上、下行EGPRS TBF拥塞率，PDCH利用率，信道初始配置数目（静态PDCH），每线话务量，BSC回收有负载动态PDCH比例，TBF 建立失败原因。

DGSM无线网络优化-TBF建立成功率分析（华为分册）四川移动网管中心技术支持中心2014年9月4日2010-07-27版本号：1.0.0目录第1章、基本原理 (4)1、指标含义 (4)2、上行TBF建立成功率公式 (4)3、下行TBF建立成功率公式 (5)第2章、信令流程 (7)1、上行TBF建立成功次数信令流程 (7)1.1、采用一阶段接入成功建立上行TBF (7)1.2、采用单块接入成功建立上行TBF (7)1.3、在PACCH上成功建立上行TBF（在下行TBF中上行TBF的建立） (8)2、下行TBF建立成功次数 (9)2.1CCCH上成功建立下行TBF (9)2.2PACCH上成功建立下行TBF (9)第3章、TBF建立成功率分析和优化方法 (11)1、上行TBF建立成功率优化 (11)1.1、Abis链路是否存在问题 (14)1.2、指配消息是否正常下发 (14)1.2.1、CCCH过载导致立即指配消息被丢弃 (14)1.2.2、无信道导致网络侧发送立即指配拒绝消息 (15)1.3、下行空口是否正常 (15)1.4、手机是否响应指配命令 (16)1.4.1、上行编码方式过高 (16)1.4.2、上行功控参数设置不合理 (17)1.4.3、参数设置不合理导致MS没有及时接入指配的信道 (18)1.4.4、指配消息信元错误 (18)1.4.5、是否存在上下行不平衡 (21)1.4.6、检查天馈 (21)1.4.7、关注CS域KPI指标 (21)2、下行TBF建立成功率优化 (21)第4章、优化案例 (24)1、广澳3参数修改提升数据业务性能 (24)2、高技校无资源失败和手机无响应优化 (27)3、S24港内1小区工程参数配置错误导致手机无响应TBF建立失败 (30)第1章、基本原理1、指标含义下行TBF建立成功率指标，根据运营商考核的内容不同，公式定义有所不同。

2、上行TBF建立成功率公式上行TBF建立成功率=上行TBF建立成功次数/上行TBF建立尝试次数*100%上行TBF建立成功次数，位置：PCU-小区性能测量-上行TBF建立和释放性能测量上行TBF建立尝试次数，位置：PCU-小区性能测量-上行TBF建立和释放性能测量上行3、下行TBF建立成功率公式下行TBF建立成功率=下行TBF建立成功次数/下行TBF建立尝试次数*100% 下行TBF建立成功次数，位置：PCU-小区性能测量-下行TBF建立和释放性能测量下行TBF建立尝试次数，位置：PCU-小区性能测量-下行TBF建立和释放性能测量下行第2章、信令流程1、上行TBF 建立成功次数信令流程本测量指标用于统计一个测量周期内上行TBF 建立成功的次数。

上行TBF建立成功率优化报告上行TBF建立成功率优化报告一、概述随着GPRS分组无线业务的普及，我们对GPRS优化工作的力度也在加大。

从无线角度来讲，上下行TBF建立成功率，是一个至关重要的性能指标，可以从无线侧反映GPRS的服务性能。

从阿尔卡特区域来看，目前的下行TBF建立成功率能达到96%以上，而上行TBF建立成功率稍低。

影响上行TBF建立成功率的原因有许多，本文陈述了自08年7月份起，阿尔卡特优化队伍在提高上行TBF建立成功率指标上所进行的工作，并通过一些典型案例介绍，对该指标的优化经验进行总结。

二、上行TBF建立成功率指标分析2.1、上行TBF建立失败原因counter分析从统计公式来看，上行TBF建立请求次数为P62a+P62b+P62c-P438c，上行TBF建立成功次数为P30a+P30b+P30c，建立成功率计算公式为(P30a+P30b+P30c) / (P62a+P62b+P62c-P438c) * 100%。

由于未启用MPDCH，不存在PCCCH信道，因此全网小区P30a 和P62a都等于0。

P30b和P62b是指终端处于downlink packet transfer mode的上行TBF建立，两者之间具有对应关系。

可以认为，当终端处于downlink packet transfer mode下，其无线状况比较好，因此这一部分的建立成功率应该不会太低。

经统计，08年5月16日早忙时10点至11点，全网P30b=26368732，P62b=26885132，P30b/P62b=98.08%，也就是说在终端进行下行数据传输过程中的上行TBF请求的成功率超过98%。

P30c和P62c是指终端处于packet idle mode在CCCH上的上行TBF建立。

经统计，08年5月16日早忙时10点至11点，全网P30c=14508950，P62c=19519282，P30c/P62c=74.33%。

All Rights Reserved © Alcatel Shanghai Bell 2007, #####
2-改善%G111 (UL TBF建立失败率--无线拥塞)
• 针对无线拥塞P27的解决方案
增加（E）GPRS载频数（若CS话务高，需要扩容载频）和
有效PDCH数（增加MIN或Max_PDCH_highload）
– 无线信号的漂移， – 弱覆盖情况下的主覆小区缺失
解决方法
– 根据RMS报告的TA分段采样点数，确定小区的主覆范围 – 设置小区的TA-filter为覆盖上述主要采样点的TA值，限制较远TA的接入尝试。
All Rights Reserved © Alcatel Shanghai Bell 2007, #####
P105l NB_UL_TBF_EST_FAIL_TOO_MANY_TBF
• P66属于GB原因的失败，一般较少出现
All Rights Reserved © Alcatel Shanghai Bell 2007, #####
5-用户行为模型原因
• 用户业务行为的异常
用户行为的异常导致无线原因、无线拥塞等原因的TBF建立 失败增高
P105f NB_UL_TBF_EST_FAIL_CPU_GPU
• 传输拥塞原因，考虑扩容接口
P105h NB_UL_TBF_EST_FAIL_CONG_ATER P105j NB_UL_TBF_EST_FAIL_CONG_ABIS
• GCH少于最基本的数目或上行TBF数目超过限制-扩容PDCH和GPRS载频数 目
4. P105系列的counter失败 原因（未在ARP指标中列 出，在counter中）
5. 其他非无线原因 1. 用户行为模型原因 2. 核心网原因

TBF掉线率提升优化分析思路(华为）1 概述GSM数据业务掉话性能(保持性）KPI分析主要是分析网络掉话率.由于目前GPRS网络没有实现小区切换，完全是手机自主重选小区，若在数据传输中进行小区重选必然造成掉话，只是由于TBF传输时间原本较短（平均2~3秒)，因此掉话率虽比语音系统相对要高一些，但对业务的影响较小，客户的感知也不明显。

分组掉话率及小区的无线质量、话务量、手机的行为都有密切的相关，需要结合各种可能的因素进行具体分析.本文以XX市BSC203为例,通过对该BSC内TBF掉话率高的小区进行分析，以解决下行TBF 掉线率为主，引入TBF掉话率的解决思路。

希望能对各位能够有一定的启发作用。

2 TBF掉线率公式的含义2。

1 下行TBF掉线率公式下行TBF掉线率公式（[A9306：N3105溢出导致下行EGPRS TBF异常释放次数]+［A9106：N3105溢出导致下行GPRS TBF异常释放次数］）/（［A9302：下行EGPRS TBF建立成功次数］+［A9102：下行GPRS TBF建立成功次数])＊｛100}含义:由公式可得下行TBF掉线率的分子为N3105溢出导致释放的次数，N3105测量指标统计的是一个测量周期内，小区因N3105溢出导致下行异常EGPRS/GPRS TBF释放次数。

如果该值较高，可能是因为小区的无线质量不好。

N3105测量点在下行EGPRS/GPRS TBF传输过程中，BSC会周期性地附带RRBP标志的数据块，用以预留块资源让MS回应PACKET DOWNLINK ACK/NACK消息，确认下行数据的接收情况。

在一定时间内（BSC内定时器），如果BSC在指定的预留块上收到了该MS响应的PACKET DOWNLINK ACK/NACK消息时，计数器N3105会复位；否则，计数器N3105就会加一，并且BSC会重发附带RRBP标志的数据块。

如果计数器N3105溢出，BSC发起下行EGPRS/GPRS TBF释放流程。

TBF掉线率优化专题目录1.TBF掉线介绍 (2)1.1.TBF掉线率简介 (2)1.2.华为TBF掉线率统计公式 (2)1.3.下行TBF释放流程介绍 (2)1.3.1.下行TBF正常释放流程 (3)1.3.2.N3105溢出导致下行TBF异常释放流程 (3)1.3.3.SUSPEND导致下行TBF释放流程 (4)1.3.4.FLUSH导致下行TBF释放流程 (5)1.3.5.无信道资源导致的下行TBF异常释放流程 (5)1.3.6.其他原因导致下行TBF释放流程 (6)2.TBF掉线优化 (6)2.1.主要TBF掉线原因分析 (6)2.2.覆盖原因导致的TBF掉线 (6)2.3.干扰原因导致的TBF掉线 (7)2.4.小区拥塞原因导致的TBF掉线 (8)2.5.小区重选原因导致的TBF掉线 (8)2.6.其它原因导致的TBF掉线 (9)3.TBF掉线优化案例 (10)3.1.覆盖原因导致的TBF掉线优化 (10)3.2.干扰原因导致的TBF掉线优化 (11)3.3.硬件问题导致的TBF掉线优化 (13)3.4.传输质量导致的TBF掉线优化 (15)2022-4-25 第1页, 共15页1.TBF掉线介绍1.1. TBF掉线率简介与TCH掉话率用以衡量语音业务保持能力相对应，TBF掉线率是衡量数据业务保持能力的一项网络指标。

由于GSM数据业务的应用特点，下行业务量远大于上行业务量，上行TBF建立后会很快释放，其持续时间较短，其掉线率一般较低，参考意义较小，下行TBF 则会保持较长时间，下行TBF掉线率更能反映数据业务的保持性能。

下行TBF掉线就是用户在进行数据业务时，下行TBF的异常中断释放行为。

下行TBF 掉线次数多，用户会感觉到下载数据断断续续，阅读网页经常提示打开页面失败等异常情况，严重影响用户的数据业务使用体验。

目前各GSM设备厂家的TBF掉线统计点的各不相同。

针对华为设备，本文对TBF释放的统计点与信令流程进行集中介绍，并总结TBF影响因素、优化思路，提供了部分案例供读者参考。

14.2 数据差小区处理方法4.2.1下行TBF建立成功率1)引起TBF建立失败在统计上主要有两大原因: 无信道资源导致TBF建立失败及MS无响应导致TBF建立失败。

无信道资源需要相应进行扩容或数据分流工作；而MS无响应导致TBF建立失败的原因又分为以下几点:2)空口质量：主要是无线环境的因素, 请检查的就是空口的传输或硬件是否存在故障；3)Abis口传输: 如果传输有问题,比如端口故障,就会有大量的误码(包括失步帧和校验错帧),这会在一定程度上影响手机接入；4)GB口传输: 对于GB口, 主要关注是否有GB口的链路故障,是否有拥塞情况,如有拥塞情况请及时提出扩容需求。

手机问题: 对于个别手机可能存在手机兼容性问题, 也有可能是手机本身的问题,对于这些问题需要手机侧进行处理定位。

例: 6230A_海门常乐A下表为6230A_海门常乐A 小区的话统报告, 在2012-07-06 发现该小区的下行TBF失败次数明显增多, 下行TBF建立成功率持续偏低。

如表所示：通过报告可以发现该小区语音及数据业务均较忙, PDCH预清空数较多, 说明语音业务抢占动态PDCH信道导致, 如果回收动态PDCH次数和回收有负载动态PDCH次数都比较多, 说明电路业务比较忙, 抢占了数据业务的信道资源, 需增加小区容量或进行小区数据分流。

将该小区的FPDCH由1调整至2, 减少语音对数据业务的预清空, 同时将HYSTSEP=85-80, 减少对语音业务的吸收, 同时对周边小区的参数进行查看, 发现62020B/D62020B的上行功控期望值设置较低, 导致上行信号偏弱, 影响了对这一区域话务的吸收, 所以将SSDESUL=98/98-90/90, 观察调整后的话统, 小区建立失败次数明显减少, 下行TBF建立成功率恢复正常。

4.2.2下行TBF掉线率TBF掉线率是衡量数据业务保持能力的一项网络指标。

由于GSM数据业务的应用特点, 下行业务量远大于上行业务量, 上行TBF建立后会很快释放, 其持续时间较短, 其掉线率一般较低, 参考意义较小, 而下行TBF则会保持较长时间, 下行TBF掉线率更能反映数据业务的保持性能。

问题现象
• 网络中存在部分小区的下行TBF建立成功率 非常低，最多的下行TBF分配失败次超过几 十万次，严重影响到了全网的下行TBF建立 成功率。从信道使用率来看，某些小区的 话音负荷并不是很高，PDCH信道的预清空 次数也不是非常多。 • 在四月初增加EGPRS信道之后，有部分小 区的下行TBF分配失败次比之前反而增大。
问题分析
• 高TBF溢出小区的PDCH信道占用都比较多，平均超过20 个信道占用，数据流量高，PDCH信道分配存在比较高的 失败率。根据计数器跳转流程，PDCH信道分配失败会导 致TBF溢出。但是某些小区的PDCH信道分配失败次数并 不多，仍存在大量TBF分配失败。
• 高TBF溢出小区，从该类小区的信道配置和信道复用系数 来看：
问题分析－TFI资源不足分析
• TFI资源不够导致TBF拥塞详细原理分析： • 首先，需要估算一下该PSET上TBF使用情况，由于每个PSET同时可 以存在32个TFI资源，在复用系数为分别为15和10时，如果该PSET 有4个EGPRS信道，平均每个TBF占用2个PDCH信道，在复用系数 为15时，一共需要2*15=30个TFI，未超过TFI可用资源，如果平均每 个TBF占用3个PDCH信道，一共需要3*15=45个TFI ，超过TFI可用资 源，会导致TBF分配失败。 • 如果该PSET有8个EGPRS信道，估算每个TBF占用2个PDCH信道， 在复用系数为10时，一共需要4*10=40个TFI，就已经超过TFI可用资 源，会导致TBF分配失败。 • 反推过来，在8个EPDCH信道配置时，平均每个TBF占用2个PDCH 信道时，根据可用TFI资源计算出复用系数为：32/4=8，复用系数在8 以下时不太容易出现TFI资源缺乏导致的TBF分配拥塞。