下载文档原格式
金融借款合同纠纷问题建议一、引言金融借款合同纠纷是金融领域常见的法律问题之一。
随着金融市场的不断发展和金融产品的日益多样化，金融借款合同纠纷的发生率也在逐渐上升。
为了有效应对和解决这类纠纷，本文将从多个方面提出具体的建议。
二、合同条款清晰明确在金融借款合同中，合同条款的清晰明确是预防纠纷的关键。
建议在制定合同时，应充分考虑各方利益，明确约定借款金额、利率、还款方式、违约责任等关键条款。
同时，对于可能产生歧义的条款，应进行充分解释和说明，确保各方对合同条款有明确的认识和理解。
三、加强风险评估与管理金融机构在发放贷款前，应对借款人的信用状况、还款能力等进行全面评估。
对于信用状况较差或还款能力不足的借款人，应谨慎考虑是否发放贷款。
此外，金融机构还应建立完善的风险管理机制，定期对借款人的还款情况进行跟踪和监测，及时发现并处理潜在的风险问题。
四、完善法律制度建设针对金融借款合同纠纷问题，应进一步完善相关法律制度建设。
政府和相关部门应加强对金融市场的监管力度，制定更加严格的法律法规和标准规范，规范金融机构和借款人的行为。
同时，还应加强对金融机构的培训和指导，提高其风险防范和应对能力。
五、强化司法保障和执行力度在解决金融借款合同纠纷时，应充分发挥司法保障和执行力度的作用。
法院应依法公正审理相关案件，保护各方合法权益。
对于违约行为，应依法追究其法律责任，并强制执行相关判决和裁决。
同时，还应加强对执行过程的监督和管理，确保执行效果和执行效率。
六、多元化纠纷解决机制为了更加高效、便捷地解决金融借款合同纠纷问题，应建立多元化的纠纷解决机制。
除了传统的诉讼方式外，还可以考虑采用仲裁、调解等非诉讼方式来解决纠纷。
这些方式具有程序简便、成本较低、效率较高等优点，能够更好地满足当事人的需求。
同时，还应加强对非诉讼解决机制的宣传和推广力度，提高其在社会中的认知度和接受度。
七、金融机构内部管理优化金融机构自身也应加强内部管理优化工作以减少借款合同纠纷的发生。
金融借款案件审理的难点及对策建议随着经济的发展和社会的变迁，金融借款案件越来越多，也越来越复杂。
这些案件往往具有一定的难点和风险，给法院审理带来了一定的挑战。
本文将从金融借款案件的特点、审理难点、对策建议三个方面进行分析和探讨。
一、金融借款案件的特点金融借款案件是指银行、信贷公司等金融机构与借款人之间关于借款合同的纠纷，是一种特殊的合同纠纷。
与其他合同纠纷相比，它具有以下特点：1. 合同金额大、期限长：金融借款案件的合同金额通常较大，甚至可以达到数百万元以上，期限也比较长，往往需要数年或更长时间才能还清本息。
由此带来的问题是，一旦借款人出现逾期或拖欠款项，就会对借贷双方的财务状况产生影响，需要通过法律程序来解决。
2. 审理程序繁琐、时间长：金融借款案件涉及到多个方面，例如借贷合同的签订、资金使用、担保方式等，需要对各项事实进行调查取证和权利义务的分析评估。
审理程序比较繁琐，审理时间也相对较长。
3. 法律规定复杂、技术含量高：金融借款案件的合同纠纷通常需要参照多个法律法规，例如《合同法》、《担保法》、《金融管理法》等相关法律文件，这种复杂的法律体系对于法官和当事人的法律素养和综合能力提出了更高的要求。
同时，随着金融科技的快速发展，一些智能化自动化的金融交易模式也增加了对法律审判技术的要求。
4. 风险把控难度大：由于金融借款案件金额庞大、期限长，在实质审理过程中需要综合考虑市场情况、宏观经济数据、行业风险等多个方面因素，并作出科学的预测和判定，具有一定的风险把控难度。
二、审理金融借款案件的难点1. 债务人经济状况不清：债务人的经济状况在金融借款案件中非常重要，但债务人往往会隐瞒或者虚报经济状况，从而使借款人难以弄清债务人的真实状况，而影响法院判决。
解决这个难点的方法可以是，对债务人的资产进行全面的调查和审核，同时可以借助第三方进行信用评估，以判断债务人是否有还款能力和信用记录。
2. 证据收集和论证的难度：金融借款案件的证据较为复杂，需要充分考虑合同的签署、资金的使用、约定的担保方式、债务人的还款能力等因素，而且往往需要通过会计、审计等专业证人证明，对于法院和当事人的证据收集和论证能力提出了更高的要求。
金融借款合同纠纷案件的审理问题与应对对策发布时间：2023-03-10T08:42:23.542Z 来源：《中国科技信息》2022年10月20期作者：梁杰飞[导读] 随着我国社会和经济的快速发展，金融行业的发展速度得到明显提升，进而导致借贷纠纷越来越多，若干问题出现在人们面前，这些矛盾越来越严重。
梁杰飞广东正鑫律师事务所广东清远 511515 摘要：随着我国社会和经济的快速发展，金融行业的发展速度得到明显提升，进而导致借贷纠纷越来越多，若干问题出现在人们面前，这些矛盾越来越严重。
金融是一个国家和地区的发展关节点，其发展是否稳定，将会直接影响到整个国家的发展。
基于此，本文将对金融借款合同纠纷案件的审理问题与应对对策进行分析。
关键词：金融借款；合同纠纷案件；审理问题；应对对策前言：金融借款合同纠纷关系到我国财政调控、维护金融市场秩序等。
在全球金融风暴过后，世界各地都在谋求经济的发展与稳定，面对着宽松的财政、货币政策、信贷额度的大幅增加，如何在法律上维护金融市场的平稳、有序地发展，从而有效地预防和化解金融风暴，成为当今世界上最需要关注的问题。
所以，对金融借款合同纠纷案件的审理问题与应对对策进行分析十分必要。
一、金融借款合同的简述金融借款合同是一种以银行为放款主体的借贷合同，由银行以放款方式向借款人发放借款，由借款人偿还借款并偿付利率。
金融借款合同是一种以有偿性、要式性和诺成性为特征的借贷契约。
本文认为，我国的金融借款合同是一种以合同各方的权利和责任为基础的借贷契约。
二、金融借款合同纠纷案件的审理问题（一）企业自身的信誉度相对较低部分公司为了获得贷款，编造虚假的借款资料，骗取贷款，有些会注册新公司，还有的甚至用自己控制的多家公司进行联合担保，以此掩盖自己的公司存在诉讼案件、失信情况等问题，事实上，这类公司并没有还清自己的债务，征信存在一定的问题。
另外，有些公司违反合同约定，延迟支付期限，致使银行不得不起诉。
知识文库 第6期33金融行业有关借款合同案件中存在的问题及对策近年来，南昌市西湖区人民法院受理的金融借款合同纠纷案件呈逐年上升趋势，就2014年、2015年上半年此类案件分别上升了12%、16%。
在审判实践中，为有效地维护国家利益,保证银行信贷工作的正常开展，现就此类案件的特点、纠纷产生的原因及处理对策等问题进行探讨。
金融借款案件出现井喷现象，原因有几点：宏观经济持续下行与产业结构调整、经济增速放缓带来的影响。
近年来，在经济下行、货币调整、总需求多方的影响之下，部分企业生产经营出现了困境，加之受国外市场的影响，企业利润出现下降，甚至亏损，丧失了偿还贷款能力。
民间借贷市场萎缩产生的辐射效应。
国家收紧银根，严格金融信贷审批之后，众多企业转向民间融资，而民间借贷利率畸高，导致企业融资成本增加，极易导致资金链断裂。
另一方面，民间借贷市场时间短、收效快、也诱使一些经营不善的企业转而把用于扩大生产经营的资金发放高利贷，甚至以放贷为主业。
担保人法律意识差，有还款能力，拒不承担保证人的义务，因这类案件均有担保人，且担保人不止一人，当借款人不能按期归还借款时，按照《担保法》的规定，作为连带担保的保证人就应在担保期限内承担还款义务，但绝大多数担保人，因法律知识欠缺，认为担保只是履行一定的手续，也不明白一般担保与连带担保的区别，有不少担保人还振振有词地说：“我没有花银行的款，凭什么让我还钱？”当然金融机构在与客户签订借款合同及相关保证合同中存在很多问题：对主体的审查力度不严，有很多保证人根本不是自己的签名；很多金融机构在有多个担保人时，担保人并没有同时同地同签；法院收到很多起此类案件中，当事人连贷款相关合同也没有；法院最近接到多起金融借款合同纠纷案中，包括银承合同存在虚假的情况，就如中国某银行诉被告南昌某某公司、李某某、刘某某金融借款合同，南昌某某公司是借款人，李某某是公司法定代表人及担保人、刘某某是担保人，原告与被告李某某签订了《授信协议》《银行承兑汇票承兑合同》，原告与刘某某签订了《担保合同》。
当前审理金融借款合同纠纷案件存在的问题及解决对策当前审理金融借款合同纠纷案件存在的问题及解决对策金融借款合同是指以银行等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同。
近年来，我院审理的这类纠纷案件呈上升趋势。
2023至2023年我院审理的此类纠纷案件数分别是：108/42/399。
金融借款合同纠纷涉及到国家金融政策的调整和金融市场的稳定。
在经历了国际金融危机之后，目前各国均在寻求金融市场的繁荣和稳定，在当前金融货币政策适度放宽，贷款数量激增的情况下，如何通过司法程序保护我国的金融市场稳定有序的发展，有效地防范金融危机是我们法院和金融机构当前应当特别注意的问题，笔者试就基层法院在审理此类纠纷时发现的有关问题和解决对策提出如下思考：一、存在的问题（一）、金融机构防范意识差、监管不严格，导致不良贷款案件增加。
我院审理的金融借款合同纠纷涉及的出借方金融机构有农村信用合作社（以下简称信合）、农业银行（以下简称农行）、工商银行（以下简称工行）和发展银行（以下简称发行）。
借款方有农民个人、农村粮库等，贷款用途有农村种植业、养殖业、加工服务业等。
2023年108件有发行78件，有信合30件。
2023年42件，有信合17件、工行23件、农行和住房公积金办各1件。
2023年的399件有信合39件、农行1件、工行359件，工行这359件全是集中处理涉及农民的奶牛贷款案件。
现在大部分案件已进入执行程序。
只有一部分的债权得已实现。
近3年金融借款合同纠纷申请执行的案件数分别是：90/15/31，涉案标的为13602.4万/7.3万/157.6万。
通过统计发现：出借方中没有涉及建设银行的。
借款用途没有涉及住房个人贷款，借款人中很少涉及有固定工资收入的公务员或工人。
从贷款合同和当事人在案件审理中诉、辩称及举证内容看，这些发生纠纷的金融借款合同在贷款形成时就存在很多问题。
具体有：1、对借款人、担保人的的诚信、资质、还款能力审查不到位。
金融借款合同纠纷案件的审理问题与应对对策分析摘要：随着我国的社会和经济发展，金融市场也在飞速的发展，同时也出现了越来越多的金融借贷合同纠纷，这也导致了很多的冲突出现，严重地影响到了法院的正常工作。
金融是一个国家经济发展的重要组成部分，它是否稳定直接关系到一个国家的经济是否健康发展，因此，必须充分重视金融借款合同纠纷案件的审理问题。
基于此，本文首先阐述存在的审理问题，其次提出应对措施，以期为该领域的后续研究提供参考。
关键词：金融借款；合同纠纷；审理问题前言：由于受国际形势的影响，我国的经济发展压力不断增加，加之部分借款人的诚信意识薄弱，导致了金融借款合同纠纷不断增多，有些案件涉及的数额较大，在处理的时候存在着许多制约法院工作的效率问题。
在这样的情况下，就需要充分明确当前存在的审理问题，并采取相应的措施提高纠纷案件的处理效果，从而进一步维护金融市场的稳定。
一、金融借款合同纠纷案件的审理问题（一）合同履行地问题在审判实践中，对合同履行地问题存在三种意见。
一种认为该合同应以付款地作为履行地，二是将接受汇款地确定为履行地，三是如果在贷出阶段出现了借贷双方的争议，则以借款地作为其履行地，如果还款阶段出现了争议，则以贷款地作为其履行地。
本文认为，在我国现行法律制度下，应当将履行合同义务的场所作为当事人的履行地。
借款合同是一种双向契约，贷款方与借款方都应该根据合同要求各自对借款和还款负有责任，应该说，贷款方与借款方的所在地都是双方当事人履行合同义务的地方[1]。
然而，借款合同本身就是一个完整的整体，因此，仅凭双方均享有权利和义务，并不能将借款合同按照贷出和还款阶段来决定其履行地，应当按照借款合同的规定，由首先将借款划出，首先完成贷款义务的一方所在地作为合同履行地。
所以，不管是在发放贷款的过程中，还是在还款的过程中，都应当将贷款方所在地作为合同的履行地。
除非各方另行有约，并双方同意。
（二）合同效力性问题目前，有不少企业通过投资进行联合经营，这些企业中有很大一部分是收取高利息的短期投入，通常要比银行的利率高出一倍多，并且要从生产运营中获得收益，但是不参与公司的经营，也没有什么风险。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==关于审理金融借款合同纠纷案件若干问题的解答篇一：最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定作者：高炜时间：201X-01-12最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）为正确审理借款合同纠纷案件，保护贷款人、借款人及第三人的合法权益，保障和促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第十二章借款合同、《中华人民共和国商业银行法》及其他法律的有关规定，结合人民法院审判实践，制定本规定。
一、适用范围第一条(调整借款合同类型)本规定适用于金融机构作为贷款人自主承担贷款风险的自营贷款合同和委托贷款合同。
其中自营贷款合同包括以非金融机构为借款人的自营贷款合同(含信托贷款合同)和以金融机构为借款人的同业拆借合同。
非金融机构企业法人、非法人组织之间发生的借贷关系，亦按本规定处理。
第二条(非法金融活动债务处理)非法金融机构和非法金融业务活动所形成的债权债务关系按国家有关规定处理。
当事人就前款债权债务直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院告知其应向有关部门请求处理;发现涉嫌犯罪的，应当及时移送公安机关立案侦查。
第三条(金融资产管理公司受让银行贷款债权再转让及纠纷处理有关规定)金融资产管理公司对外转让其已从原债权银行承接的借款合同项下的债权，其受让人可以是中国境内法人、其他组织、自然人，也可以为外国法人、其他组织、自然人。
金融不良债权受让人自债权转让协议签署生效后，享有对借款人依照原借款合同约定收取利息的权利。
贷款债权由金融资产管理公司转让至其他受让人后，金融资产管理公司或受让人既可以采取已有相应规定的方式履行通知义务，对受让人直接将债务人提起诉讼的，可以视为已履行通知义务。
浅谈金融机构借款合同纠纷(范本精选)6篇篇1浅谈金融机构借款合同纠纷金融机构作为重要的经济实体之一，在市场经济中扮演着至关重要的角色。
金融机构通过向企业和个人提供贷款等金融服务，促进了经济的发展和社会的繁荣。
然而，在金融业务中，借款合同纠纷是一种常见的法律问题，也是金融机构经常面临的挑战之一。
本文将就金融机构借款合同纠纷进行探讨，分析其特点、原因、解决办法等问题。
一、金融机构借款合同纠纷的特点1. 多样性：金融机构借款合同纠纷涉及到的主体多样，既包括银行、保险公司等传统金融机构，也包括了P2P平台、互联网金融等新型金融机构。
不同类型的金融机构在借款合同纠纷中所面临的问题和矛盾也各有不同。
2. 复杂性：金融机构借款合同纠纷涉及的金额巨大，法律关系错综复杂，往往需要涉及到合同法、民法、金融法等多个领域的知识。
因此，处理这类纠纷需要律师具备丰富的经验和专业知识。
3. 法律性：金融机构借款合同纠纷是一种法律纠纷，需要依法解决。
金融机构需要遵守国家的法律法规，在处理借款合同纠纷时，要注意合同的合法性、程序的合规性等问题，避免引发更严重的法律后果。
二、金融机构借款合同纠纷的原因1. 合同内容模糊：有的金融机构在签订借款合同时，合同内容模糊、不明确，导致借款双方在履行合同过程中产生分歧，最终演变成借款合同纠纷。
2. 利率变动：在借款合同中，金融机构往往规定了利率的调整机制，但在实际操作中，有的金融机构可能会擅自变更利率，引发借款人的不满，从而产生借款合同纠纷。
3. 担保问题：在借款合同中，金融机构通常会要求借款人提供担保，以减轻风险。
但如果担保方无法履行担保责任，将给金融机构带来损失，从而引发借款合同纠纷。
4. 诈骗和欺诈：有的金融机构可能存在诈骗、欺诈行为，通过虚假宣传、误导性销售等手段向借款人推销高风险、高收益的金融产品，最终导致借款合同纠纷。
三、金融机构借款合同纠纷的解决办法1. 协商解决：在发生借款合同纠纷时，双方可以通过协商的方式解决问题，达成共识，尽量避免纠纷扩大。
金融纠纷调解与处理金融交易是经济活动中重要的组成部分，然而，由于各种原因，金融纠纷在日常交易中时有发生。
为了维护市场秩序、保护参与者利益和促进金融行业的健康发展，及时有效地调解和处理金融纠纷显得尤为重要。
本文将探讨金融纠纷的原因、调解方式以及处理方法。
一、金融纠纷的原因金融纠纷的产生往往涉及各种因素，包括但不限于以下几点：1.信息不对称：金融市场参与者之间的信息获取和共享存在差异，某些参与者可能会利用信息优势谋取私利，导致纠纷的发生。
2.合同解释：由于金融交易涉及复杂的合同，各方对合同解释可能存在争议，特别是当合同条款模糊或存在歧义时，纠纷更容易发生。
3.不良债务：金融交易中的借贷行为可能导致债务违约，例如未能按时偿还贷款本息或担保物被抵押、质押等情况。
4.市场变动：金融市场的波动性引发的交易争议，如投资者因价格波动导致损失而与交易所或经纪机构产生纠纷。
以上仅是金融纠纷原因的一些常见例子，实际情况可能更加多样化。
二、金融纠纷的调解方式在金融纠纷的调解过程中，有多种方式可供选择。
以下为一些常见的调解方式：1.协商谈判：当金融纠纷发生时，各方可以通过直接对话协商解决，以达成共识，尽量避免法律程序的介入。
2.仲裁：在双方自愿的情况下，可以选择由仲裁机构或专业仲裁人进行仲裁，以更迅速、有效地解决纠纷。
仲裁结果对双方具有法律约束力。
3.调解：调解是一种比较灵活的纠纷解决方式，通过第三方中立人（调解员）的干预，促使双方自愿达成协议，解决纠纷。
4.诉讼：如果无法通过协商、仲裁或调解解决纠纷，当事方可以选择向法院提起诉讼。
法院将依法审理纠纷，作出裁决。
不同的调解方式适用于不同类型的金融纠纷，选择适当的方式对于高效解决纠纷至关重要。
三、金融纠纷的处理方法当金融纠纷无法通过调解达成一致时，需要采取相应的处理方法。
下面列举了一些常见的金融纠纷处理方法：1.司法救济：通过向法院提起诉讼，将纠纷提交司法审判，并接受法院的裁决。
当前审理金融借款合同纠纷案件存在的问题及解决对策金融借款合同是指以银行等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同。
近年来，我院审理的这类纠纷案件呈上升趋势。
2007至2009年我院审理的此类纠纷案件数分别是：108/42/399。
金融借款合同纠纷涉及到国家金融政策的调整和金融市场的稳定。
在经历了国际金融危机之后，目前各国均在寻求金融市场的繁荣和稳定，在当前金融货币政策适度放宽，贷款数量激增的情况下，如何通过司法程序保护我国的金融市场稳定有序的发展，有效地防范金融危机是我们法院和金融机构当前应当特别注意的问题，笔者试就基层法院在审理此类纠纷时发现的有关问题和解决对策提出如下思考：一、存在的问题（一）、金融机构防范意识差、监管不严格，导致不良贷款案件增加。
我院审理的金融借款合同纠纷涉及的出借方金融机构有农村信用合作社（以下简称信合）、农业银行（以下简称农行）、工商银行（以下简称工行）和发展银行（以下简称发行）。
借款方有农民个人、农村粮库等，贷款用途有农村种植业、养殖业、加工服务业等。
2007年108件有发行78件，有信合30件。
2008年42件，有信合17件、工行23件、农行和住房公积金办各1件。
2009年的399件有信合39件、农行1件、工行359件，工行这359件全是集中处理涉及农民的奶牛贷款案件。
现在大部分案件已进入执行程序。
只有一部分的债权得已实现。
近3年金融借款合同纠纷申请执行的案件数分别是：90/15/31，涉案标的为13602.4万/7.3万/157.6万。
通过统计发现：出借方中没有涉及建设银行的。
借款用途没有涉及住房个人贷款，借款人中很少涉及有固定工资收入的公务员或工人。
从贷款合同和当事人在案件审理中诉、辩称及举证内容看，这些发生纠纷的金融借款合同在贷款形成时就存在很多问题。
具体有：1、对借款人、担保人的的诚信、资质、还款能力审查不到位。
有些金融机构发放的贷款虽有担保人担保，但相当部分借款人和担保人的家庭资产不足以偿还借款，有的甚至连其基本最低生活也难以保障；个别信贷人员贷前审查把关不严，对申请贷款的农户审查不到位，对借款人、担保人的主体资格、经营状况、借款用途、有无还贷能力疏于审查，造成贷款到期无法收回。
或者明知借款人资信较差，放贷风险较大，但只要有担保人仍给予放贷。
实际上有的担保人在多起贷款中担保，根本无力履行担保责任。
如**乡刘某为村民34个人17笔近200万元贷款担保，**乡张某为村民14人7笔近100万元贷款担保。
特别是那种一组三户、五户联保的合同，每户都有贷款3－5万，他们的实际资产加一起都不到5万元，却一次能借款10到15万元，这些贷款合同表面看是有担保，实际形同虚设，没有担保。
2、对借款用途考察不细，对实际用款人和办理贷款手续的人是否一致考察不到位。
在借款用途上大部分借款用于农业生产，但也有部分贷款被用于买彩票、炒股票、赌博，或者用于娶媳妇、盖房子等消费领域。
有些农户在贷款时把自己的身份证、印鉴交给村干部和银行、信用社在基层委托的代办员，让他们代办贷款手续。
实际却没有得到银行的贷款。
贷款被那些代办员自用或借给他人使用。
一旦实际借款人不偿还借款，金融部门只能起诉那些顶名贷款人，而不能起诉那些实际用款人，而这些顶名贷款人并没有实际用款，所以在诉讼中不愿意承担还款义务。
3、对借款人的资产变化情况不能及时了解掌握，导致资产流失，不能足额及时还款。
有的借款人在向银行贷款时，经济状况良好，后由于天灾人祸、不可抗力、家庭发生了重大变故，以至于无力偿还银行借款；例如：农行诉薛某等五人贷款一案、信合诉刘某等五人贷款案件等均是因为实际借款人死亡或家中发生火灾导致欠款不还，担保人也都不认可还款，债权人起诉到法院的。
4、清欠不及时，诉讼时效过期。
有的金融机构不在规定的担保期限和还款期限内清理贷款，那些实际借款人和做贷款手续人为了逃避债务，举家外迁，不知去向，即使没有离开本地，有的贷款合同因为超过了法定的担保期限和还款期限，金融机构也没有定期催收欠款，重新确定新的还款期限和担保期限，导致案件超过法定诉讼时效而被驳回诉讼请求。
即使经过催告不超过诉讼时效或者因被告去向不明，适用公告、普通程序审理案件，由于借款时间较长，借款人和担保人的资产流失严重而无可供执行的财产，也增加了诉讼和执行风险。
特别是前几年的粮库和农民个人贷款，有不少是因为银行自己没有按时清收贷款，丧失了起诉索款的最佳时机，无奈银行作为呆死帐处理，这样就给某些企业和个人以错误的信息，认为国家的贷款可以只借不还，助长了一些借款人赖帐不还的侥幸心理。
（二）贷款手续弄虚作假，担保抵押不符合法律规定。
1、给不符合贷款条件的人违规贷款、担保抵押。
有的借款人自己有贷款不还，或者不是农民身份，不符合农业贷款条件，就用金钱收买农民的身份证和信贷员的感情，一些信贷员在为这些人办理贷款手续时千方百计弄虚作假，给不符合条件的人办理贷款，有些人用房子、车辆或奶牛抵押，但却没有在房产或相关部门办理抵押登记。
导致担保抵押合同无效。
2、债务人之间互相担保，担保人重复担保。
在审理、执行中发现：此贷款的债务人又是彼贷款的担保人，有的担保人在几起案件中同时出现，但信贷人员却视而不见。
只注重担保的形式要件，而不注重担保的实质要件，将担保流于形式；3、诱发刑事、违纪案件发生。
有的信贷员明目张胆、明码实价地公开向用款人要好处、要回扣。
近几年因为在签订、履行金融借款合同中，信用社和银行的信贷员、代办员因无法收回、占用巨额贷款资金携款逃跑、或者涉嫌索贿、贪污被刑事处罚的，因违纪被降职处分的案件已有发生。
由于以前各行之间没有微机联网，银行系统对个人诚信情况无法查询，导致一些人到处贷款借债，却根本没有偿还能力，或者随意挥霍贷款消费，一旦银行催收欠款，出借人的利益无法实现。
去年我县农业银行经国家政策调整，在剥离不良资产3000亿，被国家打包出售给长城等清欠公司的情况下，还有个别案件起诉到法院。
今年由于农业银行集中突击放贷款，年初第一周全国放贷款6000亿元，我县放贷款1.8亿元。
有的农户用新贷款还个人抬款。
实在还不起了就举家外迁，去向不明。
一旦这种新贷还旧帐的资金链条断裂，银行将承担无法收回贷款的风险，因此今后由于这方面的原因，这类诉讼还有继续增加的趋势。
二、减少金融借款纠纷，降低金融风险的解决对策。
1、规范金融借款合同的贷款审批手续，从源头上减少金融风险。
为了降低金融风险，金融部门近几年制定了一系列的规章制度，要求信贷员对贷款的回收承担连带清偿责任，包括说情的人、帮忙的人，信贷员、审批人等。
但仍有部分贷款因金融部门在执行这些规章制度时不严格，导致贷款不能到期正常回收，因此金融部门还应该加强制度的监督和落实。
定期对贷款发放情况、清收情况做检查，特别是在贷款审批、发放过程中，信贷员要多走访农户、村、屯干部，了解借款人的资信、还款能力、有无不良贷款记录等，各银行、信用社之间建立微机联网系统，一经发现有不良贷款记录的坚决不予贷款。
具体做到：（1）建立健全和落实信贷人员承担信贷风险制度。
对确因信贷人员责任心不强或严重违反信贷制度而造成的信贷风险，在调查核实的情况下，由信贷人员和相关责任人按比例承担所造成风险的贷款份额，以此警示信贷人员和规范信贷行为，对涉嫌经济犯罪的要及时向有关部门举报，追究其刑事责任，打消信贷人员所持有的“收不回来有法院”的依赖心理。
（2）建立贷款农户诚信调查制度。
诚信调查对避免贷款风险起着很大作用，信贷员在对借款人发放贷款前，可以着手从他们是否按时缴纳水费、电费、电话费，是否欠金融机构、其他村民款等方面进行基本诚信度的调查，从中发现是否有不良信用记录，对收集和掌握到的借款人从事经营活动情况、收入情况、还款记录等信息资料，应建立完整的个人档案，并依靠村、镇干部和村级基层组织反映的情况正确作出诚信判断。
金融机构还可以与法院执行机构沟通被执行人名录，形成一种长效的贷款借款人诚信体制管理机制。
2、取消简单的互相联保的固定数额贷款方式，建立灵活多样的担保贷款模式。
对于有还款能力，资信状况好的借款人，可以根据本人的申请，采用实物抵押和公务员或有资产的人信用担保双重担保的模式，并且要保证质押、抵押、保证合同的法律登记形式要件的规范，在适当的用款比例中放贷款。
要坚决取消过去那种三户、五户互相担保，实际没有担保的信用担保方式。
也不能一律要求借款人都一次性（一组）贷款9万或15万元，应当根据借款人的实际用款量和借款人、担保人的资产比例掌握放贷款数量，一般贷款量不应超过资产的1/3或1/2，即：借款人和担保人按全部总资产提供担保的情况下按资产总额的1/3或1/2提供贷款，这样借款人对偿还贷款有积极性，不至于发生资不抵债而拒绝还贷款或不能还款的情况。
3、加强对金融部门信贷员和农民的金融信贷风险意识的培训和宣传，责、权、利相统一。
金融部门应加强自我保护意识。
对发放贷款实行贷前审查，贷后监督，责任到人，跟踪管理。
对贷款的使用、借款人的经营状况、偿还能力有否变化等情况掌握第一手资料，从而采取相应措施，以保障信贷资金的安全回笼；信贷员对于自己辖区的农民贷款负全部责任，一旦不能收回贷款，将面临下岗清欠的责任，一旦索贿受贿将面临被开除银行队伍的风险，因此信贷员在正常发放贷款，挣到了高额绩效工资的同时也清醒地意识到自己的清欠责任重大，不敢轻易违规放贷款。
法院可以就案讲法，在村、屯就一些有影响的金融借款合同案件就地审理、召开执行大会，让那些逃债的、拒不履行还款义务的人无处藏身，让群众知道拒还贷款的法律后果并引以为戒。
三、解决金融借款合同纠纷案件诉讼难、执行难的对策。
1、以案件审理为抓手，审理中兼顾执行。
审判人员在审理该类案件时，应注意收集被执行人的财产线索及个人信息，并及时采取财产保全等措施，在审理中兼顾执行。
利用巡回法庭、委托调解等司法便民新举措，及时找到欠贷农户就地审案，减少案件审理的缺席判决率。
并在审理中加大案件调解力度，提高欠贷农户的自觉履行率。
邀请镇、村干部一起上门做工作，强化欠贷农户的信用观念，促使部分农户主动还贷，以点带面做好农户的宣传工作，促进农村信贷环境进一步好转。
2、加大执行力度、创新执行方式。
对欠贷不还的被执行人，在其所在村、屯、社区和单位开展公告曝光活动，向社会征求执行线索并悬赏执行，在社会上营造浓厚的舆论氛围。
对查实有履行能力但拒不履行义务的被执行人，加大执行力度，该拘留的拘留，构成犯罪的依法定罪，让拒不履行、逃避履行债务的被执行人付出更大的经济代价，更高的拒执成本。
3、建立法院与金融部门的联席会议制度。
各专业银行、信用社和法院民商事审判庭、执行局定期召开联席会议。
法官要针对审判、执行过程中发现的金融机构信贷管理方面的疏漏，通过司法建议的形式予以反馈，以健全金融机构的信贷制度，防范金融风险。
