南海官司，中国怎么打？作者：暂无来源：《华声·观察》 2014年第12期在菲律宾一案中，虽然国际海洋法法庭成立了仲裁庭，但是他们的首要任务就是判断仲裁庭对本案究竟有没有管辖权。
■ 海天／文中国外交部4日重申：不接受、不参与菲律宾提起的有关南海仲裁的立场没有改变。
此前国际仲裁法庭曾要求中国在12月15日前对菲提出的起诉作出抗辩，而近期越南也数度宣称要将南海问题诉诸国际，中国在南海正面临“法律围堵”的困局。
面对领土争端的新局面，战略上的藐视可以一句“不理它”带过，但在具体战术上，中国必须重视对手的想法和行为，以坚决、巧妙的行动去化解它。
“国际法庭”并非司法机构很多人以为新闻里说到的国际法庭就是总部位于荷兰海牙的国际法院（International Court of Justice,ICJ），实际上完全是两码事。
这里的“国际法庭”全称是国际仲裁法庭，是由国际海洋法法庭来任命成员的仲裁机构。
仲裁法庭并非司法机构，成员不固定，法庭适用法律的情况相对要灵活一些，除了适用当事方指定的法律，有时还本着公允及善良等一般法律原则办案。
《联合国海洋法公约》设立的机制规定了解决争端的四种可供选择的办法，其中包括有国际法院、国际海洋法法庭、一个按照《公约》附件七组建的仲裁庭，以及一个按照《公约》附件八组建的特别仲裁庭。
缔约国可自由选择这些方法中的一种或几种，但前提是争议双方能够就仲裁方式达成一致。
如果各方没有共识，那么只能按照附件七将争端提交仲裁。
由于菲律宾提交的仲裁请求是单方面的，因此国际海洋法法庭只能依据附件七的规定，成立一个5人仲裁小组接受仲裁请求。
根据菲律宾诉中国的先例，如果越南在将来就南海争议诉诸国际仲裁，应当也会由国际海洋法法庭依据《公约》附件七组建仲裁庭接受仲裁请求。
允许缔约国对某些条款做出保留，是很多多边国际条约为了通过和生效时争取足够多国家支持而采取的一项技术性措施。
中国在2006年8月25日，依据《联合国海洋法公约》第298条规定，向联合国秘书长提交书面声明，表示“对于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端（即涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端），中国政府不接受《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖。
