下载文档原格式
关于信用卡诈骗罪的司法解释内容信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。
利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。
如今，我国对信用卡的使用进行了比较严格的管理，与此同时《刑法》中也规定了信用卡诈骗罪，以加强对这方面行为的监控。
另外，最高法和最高检也针对此罪作出了司法解释规定，那究竟关于信用卡诈骗罪的司法解释是怎样的呢?请一起在下文中进行了解吧。
▲▲一、关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释根据2018年7月30日最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年10月19日最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正。
为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》规定，现就办理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条复制他人信用卡、将他人信用卡信息资料写入磁条介质、芯片或者以其他方法伪造信用卡1张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第(四)项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
伪造空白信用卡10张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第(四)项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节严重”：(一)伪造信用卡5张以上不满25张的;(二)伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在20万元以上不满100万元的;(三)伪造空白信用卡50张以上不满250张的;(四)其他情节严重的情形。
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节特别严重”：(一)伪造信用卡25张以上的;(二)伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在100万元以上的;(三)伪造空白信用卡250张以上的;(四)其他情节特别严重的情形。
捡到信用卡并取款不一定就是信用卡诈骗罪深海鱼：同意作者对捡到信用卡取款区分不同情况，并对取款步骤细化，解析具体的“冒用”行为在哪个步骤，指出捡到银行卡并取款不同于直接捡到财物，因此不能认定侵占罪。
取款过程细分为插卡、输码、按数、取款、退卡等五个操作步骤，“冒用”行为发生在“输码”环节，如果捡到信用卡取款需要“输入密码”操作，那么应定信用卡诈骗罪。
如果捡到信用时，已经完成了输入密码环节，可以直接按数取款，那么不属于“冒用”行为，不构成信用卡诈骗罪，应定盗窃罪。
这种情形，早在2012年浙江省高院《全省法院刑事审判疑难问题研讨会纪要》中也有规定：利用他人遗忘在银行自动柜员机（atm 机）内并已输入密码的信用卡取款的行为，符合秘密窃取他人财物的本质特征，数额较大的，应以盗窃罪追究刑事责任。
对此，本栏目也是同意本文作者及浙江省高院的指导意见。
输码抑或按数：决定拾卡取款之行为性质作者：余文唐（福建省莆田市中级人民法院），福建省莆田市中级人民法院审判委员会前专职委员，第三届全国审判业务专家，“1989-2008年全国法院学术研讨突出贡献奖”获得者。
来源：作者原创稿件。
早在2009年，两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条就规定，“拾得他人信用卡并使用的”属于“冒用他人信用卡”的信用卡诈骗行为。
于此之前的2008年，最高检《关于拾得他人信用卡并在自动取款机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》更是明确指出：对于拾得他人信用卡并在自动取款机上（ATM机）使用的行为，属于“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
然而，包括刑法学大咖张明楷在内的专家们却是各持其说，可见学理上对“拾得信用卡并使用”的性质仍处于悬而未决状态；而在司法实践中，也是各行其是、裁判各异。
尤其是对于利用持卡人已输入密码的信用卡取款的行为定性，更是如此。
在这方面，除了极个别认为属于民事上的不当得利外，主要有侵占罪、盗窃罪和信用卡诈骗罪的定性主张或判决。
信用卡诈骗罪司法解释及催收应用一、定义与构成。
信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为。
本罪的构成要件包括。
1、犯罪主体：年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。
2、主观方面：明知自己利用信用卡进行诈骗活动，并且具有非法占有的目的。
3、客观方面：实施了利用信用卡进行诈骗的行为，且数额较大。
4、客体：侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权。
二、数额标准。
1、数额较大：指利用信用卡诈骗的金额达到一定标准，具体数额由司法解释另行规定。
2、数额巨大：指利用信用卡诈骗的金额达到较大标准的数倍或者有其他严重情节，具体数额由司法解释另行规定。
3、数额特别巨大：指利用信用卡诈骗的金额达到巨大标准的数倍或者有其他特别严重情节，具体数额由司法解释另行规定。
三、情节认定。
在认定信用卡诈骗罪时，需要考虑以下情节。
1、犯罪时间、地点、方式等作案环境。
2、被告人的身份、职业、经历等个人情况。
3、诈骗对象的具体情况。
4、诈骗手段的恶劣程度。
5、诈骗金额的大小及对被害人的影响。
6、其他与犯罪相关的情况。
四、共犯与集团犯罪。
1、有证据证明两人以上共同实施信用卡诈骗行为的，可以认定为共犯。
2、有证据证明三人以上组成较为严密和固定的犯罪组织，有预谋、有计划地实施信用卡诈骗行为的，可以认定为集团犯罪。
3、对于集团犯罪，应当根据其在犯罪中的地位和作用，分别处罚。
五、法律责任。
根据刑法规定，犯信用卡诈骗罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。
单位犯本罪的，实行双罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按相关规定处罚。
六、罚金与没收。
1、在对信用卡诈骗罪进行罚金处罚时，可以根据犯罪情节和犯罪金额的大小确定罚金数额。
遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>信用卡诈骗罪的司法解释信用卡消费，是当前比较流行的一种超前消费方式，但这一超前消费方式也带来了许多法律问题，例如恶意透支信用卡，盗窃或者拾得信用卡并使用等情况。
面对这一系列问题，我们应该如何定义信用卡诈骗罪以及我国对此罪的立案标准是什么?下面，请您和赢了网一起来了解下相关内容。
一、《刑法》基本规定第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
”二、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释(2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
三、立案标准(一)最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》最高人民检察院公安部二○一○年五月七日。
信用卡犯罪最新司法解释实践案例应用若干疑难问题本文案例启示：行为人虚构消费事实并利用信用卡短期贷款的特点进行套现服务，本质上属于非法从事银行结算业务，符合《刑法修正案(七)》第5条增设的“非法从事资金支付结算业务”的行为要件，根据最新信用卡犯罪解释构成非法经营罪。
恶意透支与骗领信用卡进行诈骗属于信用卡诈骗罪中的两种独立行为模式，无法累计或者统一认定信用卡诈骗数额，只能通过同种数罪一般不予并罚的例外规则进行量刑。
对于构成信用卡犯罪但行为人实际通过返还钱款弥补被害人损失的案件，应当积极适用相对不起诉。
最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)解决了当前实务部门办案中遭遇的困惑，有利于进一步规范各种新类型的信用卡犯罪案件的司法认定。
但由于司法实践中信用卡犯罪案件具有一定复杂性，有必要结合具体案例深入分析《解释》相关规定并提出操作办法，从而为实务部门切实把握信用卡犯罪案件定罪量刑规则与尺度、准确适用最新信用卡犯罪司法解释提供参考。
一、为持卡人办理信用卡套现业务并收取手续费行为的司法认定为他人非法办理信用卡套现业务从中收取手续费谋利的行为，属于当前司法实践中较为多发的新型信用卡犯罪案件。
由于其行为模式、结果牵涉信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、非法经营罪等多个经济犯罪罪名，且实务部门对于上述个罪之间的法条关系存有不同认识，造成案件定性困难，有必要结合案例进行细致分析，为如何准确适用《解释》第7条认定此类信用卡犯罪案件提供参考。
[案例一]犯罪嫌疑人乔某、董某以上海文吉信息咨询有限公司的名义申领POS机4台，以此为他人提供信用卡套现服务。
因部分套现的持卡人构成信用卡诈骗罪。
公安机关根据其提供的线索将乔某、董某抓获，当场查获信用卡500余张、现金16万余元。
侦查后固定的证据证明，两名犯罪嫌疑人共为1847张信用卡提供套现服务2200余次，收取手续费10万余元。
信用卡诈骗罪司法解释信用卡诈骗罪司法解释信用卡诈骗罪司法解释两高关于妨害信用卡管理的司法解释（2021年12月16日实施）最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2021年10月12日最高人民法院审判委员会第1475次会议、2021年11月12日最高人民检察院第十一届检察委员会第22次会议通过）中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院》已于2021年10月12日由最高人民法院审判委员会第1475次会议、2021年11月12日由最高人民检察院第十一届检察委员会第22次会议通过，现予公布，自2021年12月16日起施行。
中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院二OO九年十二月三日为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》规定，现就办理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:•第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
•刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形:•(一)拾得他人信用卡并使用的;•(二)骗取他人信用卡并使用的;•(三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的;•(四)其他冒用他人信用卡的情形。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:• (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;• (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;• (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;• (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;• (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;• (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
法考答疑精选：“盗窃信用卡并使用”的本质是诈骗为了帮助考生有效备考2018年的法律职业资格考试，希律法考精选答疑知识点，助考生全面理解法律职业资格考试的相关重点，现整理答疑如下，希望对各位考生有所帮助。
根据我国刑法第196条第3款的规定，“盗窃信用卡并使用”的行为依照盗窃罪的规定定罪处罚。
然而，在新型支付方式盛行的今天，人们的消费生活已经摆脱了对于实体信用卡的依赖，我们只需要掌握信用卡的有关信息资料，就能简单快捷地使用信用卡。
2009年最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》），将“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”的行为归入“冒用他人信用卡”行为方式范畴之中，并进而明确以信用卡诈骗罪定罪处罚。
那么，我们应当如何理解这两条规定之间的关系呢？面对新型支付环境下纷繁复杂的看似是“盗窃信用卡并使用”，实际上又涉及到“窃取信用卡信息资料”的行为，我们应当如何认定呢？笔者认为，有必要通过深度理解“盗窃信用卡并使用”的刑法规定来回答这些问题。
“盗窃信用卡并使用”行为的本质是信用卡诈骗“盗窃信用卡并使用”包括了两个行为:一是盗窃信用卡，二是使用盗窃的信用卡。
如果只盗窃信用卡而不加以使用，那么该行为是不能构成犯罪的。
“盗窃信用卡并使用”的行为之所以构成犯罪，其重点在于“使用”，而这里的“使用”行为的本质其实就是“冒用”，主要理由如下:首先，盗窃信用卡与盗窃财物不同，获取了信用卡并不能等同于获得了信用卡内的财物。
这里涉及到对信用卡的理解问题。
有学者认为，信用卡的本质是“他人在开放式存物柜中的钥匙”。
笔者认为，这种观点是不妥当的。
应当将信用卡理解为“不可移动的电子钱柜”，信用卡的账号和密码应该是电子钱柜的钥匙。
也就是说，如果只是盗窃了“不可移动的电子钱柜”，没有将其中的财物取出，是不构成盗窃罪的。
信用卡诈骗罪司法解释信用卡诈骗罪是指在信用卡交易中故意使用虚假或欺骗手段获取不当利益的行为。
为了保护信用卡用户的权益，我国针对信用卡诈骗制定了相应的法律和司法解释。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，信用卡诈骗罪的构成要件包括两个方面：一是使用虚假事实或者隐瞒真相的方法，欺骗他人办理信用卡业务；二是以非法占有为目的，虚增信用卡交易金额、套现或者其他非法手段获取不当利益。
同时，诈骗数额较大或者有其他严重情节的，应当依法追究刑事责任。
信用卡诈骗罪的司法解释主要包括以下几个方面：一、信用卡诈骗的手段信用卡诈骗可以采用多种手段，例如虚构交易、伪造签名、冒用他人身份等。
这些手段都违法了信用卡交易的基本原则，涉及到个人信用、财产安全等方面的问题。
司法解释对于信用卡诈骗罪中使用的手段进行了明确，并规定了对于不同手段的量刑标准。
二、信用卡诈骗的数额认定对于信用卡诈骗罪的数额认定，司法解释提出了明确的规定。
一般情况下，超过5000元以上的诈骗数额认定为数额较大。
如果诈骗数额达到50万元以上，则认定为数额巨大。
不同数额的诈骗在法律上会有不同的刑罚。
三、信用卡团伙的认定由于信用卡诈骗案件往往涉及到多个犯罪分子之间的合作，司法解释对于信用卡诈骗团伙的定义和认定也有相应的规定。
团伙成员之间有明确分工和合作关系，并进行一定程度的组织，以实现不法目的的，将被认定为信用卡诈骗团伙。
四、信用卡诈骗的刑罚信用卡诈骗罪的刑罚根据犯罪的性质和具体情况而定。
一般情况下，轻微的诈骗行为可能被判处罚金或者有期徒刑；情节较重的诈骗行为则可能被判处有期徒刑，并处罚金。
对于数额较大或者数额巨大的信用卡诈骗罪，将依法从重处罚。
信用卡诈骗罪司法解释的出台，使我们更好地了解了信用卡诈骗罪的构成条件、量刑标准以及相关要素的认定。
这有助于保护信用卡用户的权益，维护金融市场的信誉和稳定。
同时，司法解释也提醒我们，作为信用卡用户，要加强自我保护意识，警惕信用卡诈骗行为，及时报案并与相关部门配合，共同维护金融安全。
