下载文档原格式
隊金丁融_自贸试验区建设背景下海洋产业结构升级的金融支持研究—以山东自贸K为例闫婷婷(青岛理工大学琴岛学院山东青岛266106)摘要：山东自由贸易试验区自建立以来，依托自身特色，贯彻国家关于建设海洋强国的要求，着力打造海洋经济引领区，不断推动海洋产业结构优化升级。
而金融支持是海洋经济发展的前提，建立现代海洋金融体系，是优化海洋资源配置、推动海 洋经济高质量发展的重要手段。
本文系统研究山东自贸区海洋产此结构升级的金融支持状况，在此基础上，提出优化金融支持 海洋产业结构转型升级的策略，进而促进山东省海洋经济的稳定发展：关键词：自由贸易试验区；海洋产业结构升级;金融支持；海洋金融基金项目：青岛理工大学琴岛学院人文社会科学课题（编号：Q Y19RA02)中图分类号：F文献识别码：A DOI：10.19932/ki.22-1256/F.2021.05.026—、弓I言山东自由贸易试验区自建立以来，重点依托山东海洋资 源特色优势，积极探索开放型、创新型的现代海洋经济发展模 式，着力构建现代海洋产业体系和发展机制，大力推动海洋经 济建设撑。
在此过程中，金融作为优化资源配置的重要手段,对海洋 产业结构转型升级产生重要影响。
2018年1月，《关于改进和 加强海洋经济发展金融服务的指导意见》颁布，旨在强化海洋 金融服务，助推海洋经济转为高质量高效益型。
基于此，在自 由贸易试验区建设背景下，研究山东省海洋产业结构升级的 金融支持问题，有利于建设和完善现代海洋产业体系，也有利 于实现海洋经济高质量发展。
二、金融支持促进海洋产业结构升级的理论分析(_>利用产业形成机制以及产融结合机制现代海洋金融的基本特征，是政策性金融与商业金融并 重，两者通过不同渠道推动资本流向各海洋产业，进而以不同 的方式调整海洋产业结构。
以商业金融为例，首先，资本市场 和信贷市场能够大量吸纳社会资金，并将其转向投资,进而有 效改善海洋产业资金供需不平的状况，实现海洋产业结构的 转型升级。
金融危机背景下中国海洋经济发展的SWOT分析与对策李文荣;孙世芳【摘要】进入新世纪以来,我国海洋经济快速发展,已经成为国民经济新的增长点.但随着国际金融危机的蔓延,以外向型产业为主体的海洋经济不可避免地受到了冲击与影响.为此,文章运用SWOT分析方法,对金融危机背景下中国海洋经济发展的优势与劣势条件,面临的机遇和威胁进行了具体的分析,并在此基础上从完善基础设施、拓宽融资渠道、优化资源配置、优化产业结构、调整产业布局、加强海洋管理和保护海洋环境等方面提出了对策建议.【期刊名称】《海洋开发与管理》【年(卷),期】2010(027)001【总页数】5页(P80-84)【关键词】金融危机;海洋经济;SWOT分析;对策【作者】李文荣;孙世芳【作者单位】唐山师范学院资源管理系,唐山,063000;河北省社会科学院,石家庄,050051【正文语种】中文随着2008年金融危机的蔓延,我国经济也不可避免地受到了波及与影响,尤其是对外依存度较高的海洋交通运输业、海洋船舶工业、海洋油气业、海洋渔业和滨海旅游业等海洋产业,受到的影响和冲击更为直接和显著。
因此,客观分析在金融危机背景下我国海洋经济发展的利弊条件,适时抢抓机遇,积极应对挑战,对于保证我国海洋经济持续健康发展具有重要意义。
1.1.1 海洋资源丰富,为海洋经济发展提供资源保障我国大陆海岸线长达18 000 km余,岛屿岸线长达14 000 km,海岸线总长居世界第4位;大陆架面积130万平方千米,位居世界第5位;200海里水域面积200万～300万平方千米,居世界第10位;沿海深水岸线400 km余,深水港址60多处;滩涂面积380万公顷;海洋鱼类3 000多种;滨海旅游景点1 500多处;海洋石油资源量约240亿吨,天然气资源量14万亿立方米;滨海砂矿资源储量31亿吨,在国际海底区域还拥有7.5万平方千米多金属结核矿区……丰富的海洋资源,为海洋经济持续发展提供了资源保障[1]。
开发性金融支持海南省海洋经济发展探析欧哲伟，蔡汝洋，唐慧雯，符晓宇（国家开发银行海南分行，海南海口５７０３１１）摘要：海洋经济是指开发利用海洋的各类产业及相关经济活动的总和。
海洋经济的发展离不开金融的支持．而开发性金融在支持我国经济发展上有其独特、创新的一面。
本文在对海洋经济和开发性金融特点比较分析的基础上．以海南省海洋经济为切入．占、，探索开发性金融支持海南省海洋经济发展的模式。
关键词：开发性金融；海洋经济；海南中图分类号．Ｆ８３２．７文献标识码：Ａ文章编号：１∞３—９０３ｌ（２０１３）１１—舢姻—０５ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３－９０３１．２０１３．１１．１１海南省海洋面积广阔、海洋资源十分丰富，发展海等产业优势明显。
海南本岛近海有渔业资源６００多种．洋经济具有得天独厚的优势。
目前，海南省海洋经济的西、南、中沙海域有鱼类１０００多种．滩涂和水深２０米以发展仍处于初级阶段，新兴海洋产业发展比较滞后，建内浅海总面积５５６８平方千米，发展海洋渔业潜力巨大。
设海洋经济强省还有许多问题亟待解决。
海南省政府高近几年，海南省海洋生产总值稳步增长。
２０１１年，海南省度重视海洋经济发展，制定了《海南省“十二五”海洋经海洋生产总值达６１２亿元，占海南省生产总值的２４．３％．济发展规划》，出台《关于金融支持海洋经济发展的指导海洋经济已成为海南经济名副其实的增长点。
随着海南意见》。
建设海洋强省战略部署逐渐落实。
海洋生产总值将出现一、海南省海洋经济发展分析大幅增长．海洋经济将成为拉动海南经济快速发展的重（一）海南省海洋经济发展现状要引擎。
海南省是中国海洋面积最大的省份．陆地面积为表１海南海洋产业总产值发展情况３．５４万平方千米．海域总面积约２００万平方千米。
５００（单位：亿元）平方米以上的海岛２４２个，海岸线１８２３公里。
为海洋经年份２００７２００８２００９２０１０２０１１济发展提供了广阔空间资源。
我国海洋经济发展金融支持研究现阶段，我国海洋经济的飞速发展备受瞩目。
而随着海洋资源的深度开发与利用，必然会产生大量的资金需求，因此国家强有力的金融支持政策显得极其必要。
为此，论述了金融支持政策对于海洋经济发展的重要性，从我国当前海洋经济发展中的金融政策现状分析入手，结合我国陆域经济发展中金融政策方面的实践经验，在此基础上给出了我国海洋经济发展金融政策方面的相关建议，力求进一步促进我国海洋经济稳健、快速地发展。
标签：海洋经济；发展；金融支持随着国家海洋战略的实施，沿海地区大“S”型经济带的发展正在如火如荼的进行着，并且这些地区的海洋经济与相关产业成为我国经济发展的重要增长极。
但是，资金短缺问题一直是制约我国海洋经济发展的瓶颈所在。
因此，从我国金融政策的现状出发来研究我国海洋经济发展的金融支持政策，有其重要的理论价值和现实意义。
1 金融政策在海洋经济发展中的必要性分析新世纪，海洋经济成为我国经济全面发展的支柱产业，相关的上下游产业链使得我国海洋产业朝着科技化、多元化方向发展，而这一发展迫切需要大量的资金投入与政策支持。
因此，金融政策日益成为我国海洋资源配置的关键与调控海洋经济发展的主要经济工具和渠道。
一方面，金融政策能够高效推动海洋经济的发展。
首先，一个良好的金融运行体制不仅可以对交易成本的缩减和投资重点的调控产生极大的引导作用，而且也会对有效促进资本的积累与技术的创新产生有益影响，尤其是信贷资金的增长可以直接拉动海洋经济的快速发展。
其次，良好的金融运行体系有利于海洋资源的科学化、合理化配置。
从产业经济学角度来分析，不同地区在资源禀赋、技术水平和经济发展程度等方面都会有所差异，这就意味着每个地区都有自己的比较优势产业与特色产业。
因此，通过金融工具调控资源的合理化配置，不仅可以引导生产要素的高效流动，而且能够把资源从劣势产业转移到优势产业上来，同时也有利于实现区域内的产业结构调整与优化升级，从而形成符合比较优势的海洋产业发展格局。
上海市印发的有关海洋经济和金融政策【文章标题】：探索上海市印发的海洋经济和金融政策：挖掘海洋之宝，驾驭金融之舟【引言】上海作为中国的经济、金融中心，一直以来都注重发展海洋经济，积极推动海洋事业的发展。
近期，上海市印发了关于海洋经济和金融的一系列政策，旨在加强海洋资源的开发利用、提升海洋产业的竞争力，进一步推动上海海洋经济的发展壮大。
本文将从多个角度，就上海市印发的有关海洋经济和金融政策进行深入解读和探讨，帮助我们全面了解这一重要举措。
【正文】一、海洋经济助力上海未来发展1.1 上海海洋经济现状与发展潜力上海作为一个人口众多、资源相对匮乏的沿海城市，依靠海洋经济的开发已经成为其必然选择。
当前上海的海洋经济已经呈现出快速增长的势头，各类海洋产业也逐渐形成了较为完善的产业链。
然而，与其他国家和地区相比，上海的海洋经济仍有发展空间，可以通过进一步提高海洋资源的开发利用率和推动相关产业的创新发展来实现。
1.2 上海市印发的海洋经济政策框架为了推动上海海洋经济的健康发展，上海市印发了一系列海洋经济政策，主要涉及海洋资源开发、海洋技术创新、海洋环境保护等方面。
这些政策将通过激励海洋科技企业创新、加强海洋环境保护、促进海洋经济与金融的融合等方式，为上海的海洋经济发展提供有力支持。
二、金融政策助推海洋经济发展2.1 金融政策在海洋经济中的作用金融是支撑海洋经济发展的重要基础，有效的金融政策可以为海洋产业的创新和发展提供融资服务，推动海洋经济的高质量发展。
上海市印发的有关海洋经济的金融政策，将加大对海洋经济相关企业的金融支持力度，以激发其活力和创新动力，进一步提升上海海洋产业的竞争力。
2.2 上海市印发的海洋金融政策为了更好地发挥金融在海洋经济中的作用，上海市印发了一系列海洋金融政策，主要包括加大金融对海洋经济的扶持力度、推动金融机构参与海洋产业投融资等。
这些政策的实施将有助于优化上海的金融环境，为海洋经济的发展提供更加便利的金融服务。
海洋经济发展现状、挑战及趋势赵昕《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确提出要“积极拓展海洋经济发展空间”“协同推进海洋生态保护、海洋经济发展和海洋权益维护，加快建设海洋强国”，海洋经济成为区域经济发展的新增长点。
在我国宏观经济发展平稳、政治社会环境持续优化、海洋资源蕴藏丰富、海洋科创环境持续向好的大背景下，海洋经济增长势头强劲，为我国经济发展注入了新活力。
未来，要深入贯彻新发展理念，以海洋科技创新为主要着力点，推动我国海洋产业朝着高端化、绿色化、集群化与智能化方向发展，全面推进海洋经济高质量发展，加快建设海洋强国。
我国海洋经济发展现状21世纪以来，我国海洋经济发展取得了巨大的进步，呈现出产业规模逐步扩大、产业结构持续优化、新兴产业蓬勃发展的态势，在国民经济中的地位越来越重要。
当前，新冠肺炎疫情反复、地缘政治局势紧张等因素给我国经济发展带来了挑战，面对这种局面，海洋经济表现出较强韧性，为国家经济发展作出了重要贡献。
海洋经济总量再上新台阶，发展质量多维度提升。
这得益于我国新冠肺炎疫情防控取得的优异成果。
《2021年中国海洋经济统计公报》显示，我国海洋经济总量首次突破9万亿元，高于国民经济增速0.3个百分点。
从宏观上看，海洋经济对国民经济增长的贡献率为8.0%，占沿海地区生产总值的比重为15.0%。
2021年，我国持续推进海洋渔业转型升级，加快深远海养殖业绿色化、智能化发展；海洋石油及天然气的产量呈现平稳增长态势。
此外，海洋电力业也有显著的发展，特别是我国海上风电累计装机容量已跃居世界第一；海水利用业及海水淡化工程蓬勃发展；海洋生物医药产业也呈现出加速发展势头。
政策利好持续释放，市场主体活力加速迸发。
《“十四五”海洋经济发展规划》明确指出，走依海富国、以海强国、人海和谐、合作共赢的发展道路，推进海洋经济高质量发展。
《海水淡化利用发展行动计划（2021—2025年）》《“十四五”全国渔业发展规划》等一系列政策措施陆续发布，并在11个沿海省（市、自治区）和部分沿海城市贯彻落实，海洋经济发展迈进新时期。
汇报人：日期:•中国海外经济利益概述•中国海外经济利益的核心构成•中国海外经济安全的挑战与风险目录•中国海外经济利益的保护与维护•中国海外经济安全的保障措施•中国海外经济利益与海外经济安全的案例分析目录01中国海外经济利益概述定义中国海外经济利益是指中国在海外的投资、贸易、金融等经济活动所获得的直接或间接经济利益。
这些利益通常以中国企业、金融机构、个人等为主体，在海外市场进行经营活动，实现利润和价值增值。
要点一要点二特点中国海外经济利益具有广泛性、多元化和复杂性的特点。
广泛性体现在中国企业在全球范围内进行投资和贸易活动，涉及各个领域和行业；多元化表现在中国海外经济利益的来源和主体多样化，包括国有企业、民营企业、金融机构等；复杂性则表现为中国海外经济利益受到多种因素的影响，包括政治、经济、文化等。
定义与特点促进经济增长中国海外经济利益的重要性提升国际地位维护国家安全历史中国海外经济利益的发展可以追溯到改革开放初期。
随着中国经济的快速发展和对外开放政策的实施，中国企业开始走出国门，在海外市场进行投资和贸易活动。
经过几十年的发展，中国海外经济利益已经成为全球范围内的重要力量。
发展近年来，随着“一带一路”倡议的深入推进和中国企业“走出去”战略的实施，中国海外经济利益得到了进一步拓展。
中国企业在基础设施建设、能源资源开发、制造业等领域取得了丰硕成果，为中国经济发展和国家战略的实施做出了积极贡献。
同时，中国金融机构也在全球范围内积极拓展业务，为国家战略的实施提供了金融支持。
中国海外经济利益的历史与发展02中国海外经济利益的核心构成010203海洋资源开发利益获取海洋资源通过开发海洋资源，中国可以促进海洋经济的发展，提高国家的整体经济实力。
促进海洋经济发展维护国家海洋权益提高自主创新能力通过国际技术合作，中国可以提高自身的自主创新能力，增强国家的核心竞争力。
获取先进技术中国通过国际技术合作，获取先进的科学技术和经验，推动国内的技术进步和创新。
科技经济市场0引言金融与实体经济息息相关。
改革开放以来，我国金融业不断发展，取得了明显的成就，不仅总量快速增长，规模也在急剧扩大。
金融业的良好发展促进了经济增长，同时，随着经济的发展，我国金融结构也在发生改变。
然而，相比而言，金融结构的调整和优化却跟不上总体发展步伐，甚至拖累了金融发展。
金融结构对微观和宏观金融都具有重大影响，而且决定了金融业本身能否稳健发展并充分发挥其在国民经济中的积极作用。
而事实上，金融改革和发展实际上是金融结构的调整和优化问题。
一直以来，金融结构问题都是国内外学者所关注的热点。
关于金融结构的理论主要有两大类：一是以戈德史密斯为代表的传统金融结构观，强调金融结构是由金融工具和金融机构的相对规模、经营特征和经营方式以及金融中介机构中各种分支机构的集中程度等决定的。
他提出用金融相关比率，即一国金融资产总额与国内生产总值之比，来衡量一国金融结构的发展。
第二类是“两分法”，根据一国企业的外源融资———通过金融市场或金融中介融资的角度，将一国金融体系划分为以金融市场为主的金融结构和以银行中介为主的金融结构。
根据一国金融结构综合指数———股票市值与银行资产之比来划分类型，比率高的为以金融市场为主的金融结构比率低的为以银行为主的金融结构。
国内学者的分析主要是针对我国金融结构的某一个问题进行实证分析和具体的改进建议，例如：金融中介和经济增长的关系研究（谈儒勇1999）；不同发展阶段金融结构与经济增长的关系研究（战明华2003）；中国金融发展的规模、结构、效率与经济增长的关系研究（王志强孙刚2003）等。
由于海洋经济在中国是近几年新兴的话题，关于金融结构对海洋经济影响的研究还较少。
海洋经济是指人类在开发利用海洋资源过程中的生产、经营、管理等活动的总称。
现代海洋经济包括为开发海洋资源和依赖海洋空间而进行的生产活动，以及直接或间接为开发海洋资源及空间的相关服务性产业活动，这样一些产业活动而形成的经济集合均被视为现代海洋经济范畴，主要包括海洋渔业、海洋交通运输业、海洋船舶工业、海盐业、海洋油气业、滨海旅游业等。
改革开放以来，我国海洋经济持续、快速、稳定发展，海洋产业总产值和增加值连续创新高，海洋经济日益成为国民经济的重要增长点。
然而，我国海洋经济增长方式仍以外延式为主，行业和产业技术水平不高，产业结构只是基本合理，不够理想，总体发展不够充分。
导致这一问题的一个关键因素就是金融抑制，即投资和融资中的“瓶颈”问题。
投资不足、融资受限一直制约着我国海洋经济的发展。
正是因为金融支持对于推进海洋经济的发展具有举足轻重的作用，所以我们要深入研究我国金融结构的特征，以及其如何对海洋经济发展提供有力支持，这不仅对我国金融体系建设具有重要的理论意义，而且对促进海洋经济的进一步发展具有很大的现实意义。
鉴于上述原因，本文以海洋经济发展中的金融结构的调整和优化问题为研究对象，采用固定效应模型，根据我国11个沿海省市2001年至2009年的数中国金融结构对海洋经济的影响分析余文珍，梁显富（宁波大学商学院，浙江宁波315211）摘要：金融结构的调整和优化对经济增长的促进作用已经被理论和实践所证明，而金融支持又在海洋产业发展中发挥着举足轻重的作用，因此，研究适合海洋经济发展的金融结构体系具有重要意义。
本文从我国金融结构对海洋经济的支持方式出发，基于沿海11个省市的面板数据，建立固定效应模型，分析得出结论：我国金融结构对海洋经济的促进作用仍处在规模扩张阶段，为促进海洋产业的提高，应转向集约式的效率提高模式。
关键词：金融结构；海洋经济；固定效应模型作者简介：余文珍（1987-），女，江西人，宁波大学商学院研究生，专业方向：数量经济学；梁显富（1986-），男，苗族，湖南人，宁波大学商学院研究生，专业方向：数量经济学。
经济研究趥趷2012年第7期科技经济市场据来分析我国金融结构的特征和类型，以及其对海洋经济的影响，进而提出政策建议。
1实证分析1.1变量的选取和数据来源关于海洋经济方面，本文选取了2001年至2009年的我国沿海地区11个省市的全年海洋生产总值作为衡量海洋经济发展的指标变量，用y标示，原始数据均来自于历年中国海洋统计年鉴和中国海洋经济统计公报。
关于金融结构方面，以往的许多研究对金融结构指标的选取都是着眼于从数量方面入手，着重从金融深度方面进行研究。
但是，如果一个国家的金融产业功能齐备，发挥得也比较充分，但如果金融资源没有得到最优的配置、最有效的利用，金融功能实现的同时会存在金融资源的巨大浪费，投融资双方付出高昂的成本与代价、金融风险不断提高等问题。
这些就是所谓的金融效率问题。
本文试图探讨中国的金融结构对海洋经济是通过粗放式的规模扩张产生影响还是通过集约式的效率提高来促进其发展的。
现阶段，金融结构对海洋经济产生影响的规模扩张作用无疑是通过银行等金融中介机构产生的，因此，本文借鉴金融相关率的概念，采用沿海地区（（金融机构人民币贷款额+存款额）/地区生产总值）这一指标来反应金融结构的规模扩张效应，以x1表示。
金融效率就是指各经济部门可利用的金融资源的配置效率，即金融对实体经济的作用效率，即将现有金融资源配置到边际效率最高的项目，即用一定时期内收入的增加额与投资额的比值来衡量。
鉴于数据的可获得性，本文选取了2001-2009年沿海地区国内生产总值增加额和固定资产投资额的数据来进行计算，用x2表示。
此外，金融体系的融资效率可用储蓄转化为投资的比率和储蓄率来反应，分别记为x3和x4。
以上指标原始数据均来自于中国历年统计年鉴和中国海洋年鉴。
1.2模型的建立本文采用的是面板数据，由于面板数据结构因各个样本地区具有不同的背景而通常具有异质性，这些性质因为无法纳入模型会对相关系数估计量产生影响，而固定效应模型可以较好地处理这种异质性。
考虑到各省市的基本情况存在差异，本文使用的固定效应模型为：（i=1、2…11）其中：被解释变量y it为沿海各地区各年全年海洋生产总值，下标i表示不同的省份，t为年份；αit为截距项；变量x1it为金融结构规模指标，即沿海地区（金融机构贷款额/地区生产总值）；变量x2it投资效果系数，即沿海地区（收入增加额/投资总量）；x3it为储蓄转化为投资比率；x4it为储蓄率；β1,β2,β3,β4为待估参数；μit为随机误差项。
1.3实证分析由于面板数据的异质性，进行估计之前本文先对数据进行单位根检验和协整检验，得出原始数据并不平稳，并且为了克服自变量间的多重共线性，将原始数据进行一阶差分，ADF检验后平稳。
根据Eviews软件，本文估计结果如下：表1估计结果***、**、*分别表示在1%，5%，10%的显著性水平下显著。
金融支持的作用主要是为经济发展增加投资和储蓄，提高资本配置效率，促进投资效率的提高。
表一报告了变系数固定影响的估计结果，第一列为各沿海省市名称的第一个大写字母，代表各省。
从表中可以看得出，表示金融结构规模效应的参数β1的地区差异明显，只有天津、辽宁、浙江三省该指标与海洋生产总值间呈正相关，上海、江苏、浙江和海南的估计结果在1%显著水平下显著。
该指标反应的是我国金融深化程度，不同的比值与不同层次的经济发展水平存在正相关关系，大体反映一国经济发展所处的阶段和水平。
从表中可以看出，沿海地区大部分省已经处于规模效应递减阶段，说明金融中介的规模扩张已经到达饱和程度，要想继续发挥金融结构的积极作用，应改变策略，从粗放式转向集约式发展。
β2表示投资效果系数，反应金融结构的资源配置效率，即将金融资源配置到边际效率最高的项目或产业的有效程度。
从表中估计结果可知，上海、江苏、福建、山东和广西的结果为负，说明这些省市的金融资源并没有有效的配置到海洋产业，效率最高的是辽经济研究趥趹2012年第7期科技经济市场宁省，即投资效果系数变动1%会导致该省海洋产业总值增加3.04亿元，辽宁、江苏和山东的估计结果显著。
之所以会产生偏差是因为银行主导型的金融结构发展模式具有产业选择的偏差性，海洋产业的重要特征之一就是风险大、投资大、投资周期长，银行本着安全性、流动性、盈利性的经营原则，更愿意把资金贷放给一些比较成熟的产业部门，而对一些新兴的、高科技的产业部门则保守惜贷，这就造成最主要的金融资源———资本的配置与产业结构发展的要求相背离，出现结构负效应。
β3,β4反应的是金融结构的融资效率。
金融机构和金融市场的发展通过改变储蓄率和将储蓄转化为投资来促进经济和产业的发展。
β3的估计结果中，有7个省市的估计结果非常显著，且只有上海市的值为负，这和上述β2的资源配置密切相关。
估计结果数值都较大，说明储蓄转化为投资的比率越高，越能促进海洋产业的发展，其中，广东省的影响最大。
结合β3、β4的估计结果，江苏、上海和广东这两个系数的估计结果都很高，这是因为金融中介和金融市场的发展为那些没有实物投资机会的储蓄者创造了新的投资机会，利用利息激励人们大量储蓄，最终使储蓄率提高，而金融中介和金融市场的发展可降低储蓄在金融中介过程中的流失比例，将更多的储蓄转化为投资，再利用金融结构的配置功能，将更多的投资转移到海洋产业，最终促使海洋生产总值不断提高。
同理，储蓄率低进而转化为投资较少的省，其对海洋产业的促进作用并不明显。
表1的最后一列报告了基于各面板数据下估计的固定效应系数，可以看出各省的估计结果全部显著，其中上海市的估计值达到27.6，表明除金融结构规模和效率影响外，还存在许多因素影响上海市海洋产业发展。
从表1中可以看出，沿海11个省市中，较发达的沿海省市，如上海、江苏、浙江和广东，金融结构的效率功能较显著，规模扩张效应相对更弱。
而其他省市还处在金融结构规模扩张阶段，效率功能没有得到充分发挥。
2结论及政策建议基于上述分析，本文得到如下结论：目前我国仍处于银行主导型的金融结构模式，金融体系对海洋产业的影响在大部分省市仍是通过规模扩张效应实现的，在少数发达省市逐渐转向效率提高的集约式发展。
因此，为了提高我国金融结构的融资效率和配置效率，应采取以下措施：1）建立多元化的金融机构体系，打破垄断，引入竞争机制，在保持国有银行主渠道作用的基础上，允许非国有银行、外资银行、金融信托机构等的发展，形成灵活多样的金融中介服务机制，提高金融体系效率。
2）完善融资制度，大力发展直接融资，消除融资过程中制度缺陷所造成的障碍，减少投资中间接融资的比例，大力发展股票市场、债券市场等直接融资市场，充分利用社会有效资源。
3）建立适应海洋产业发展的金融环境，引导投资方向，充分发挥比较优势，继续发展符合海洋产业政策的劳动密集型项目，积极利用金融刚发展带来的资本投入的优化效应促进海洋产业的升级和改造。
参考文献：[1]谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究[J].经济研究，1999，（10）.[2]战明华.不同发展阶段金融结构与经济发展的比较分析[J].数量经济技术经济研究，2003，（11）.[3]王志强、孙刚.中国金融发展规模、结构、效率与经济增长关系的经验分析[J].管理世界,2003，（7）.[4]潘文卿、张伟.中国资本配置效率与金融发展相关性研究[J].管理世界，2003，（8）.[5]韩廷春、赵志赞.金融生态影响经济增长的机制分析[J].公共管理评论，2008，（8）：98-111.[6]孙杰.发达国家和发展中国家的金融结构、资本结构和经济增长[J].金融研究，2002，（10）.[7]吴明理.海洋经济可持续发展及金融支持问题研究[J].金融发展研究，2009，（7）.[8]王长征、刘毅.论中国海洋经济的可持续发展[J].资源科学，2003，（4）.[9]马洪芹.我国海洋产业结构升级中的金融支持问题研究[D].青岛：中国海洋大学金融学系，2007.[10]孙智宇.我国海洋经济研究的回顾与展望[D].大连：辽宁师范大学人文地理系，2007.经济研究趥趻2012年第7期。
